Reacties op: Het dode paard dat liberalisme wordt genoemd

Door: richard walter

richard walter — Tue, 31 Jul 2012 09:36:17 +0000

#9
vroeger noemde men de PvdA Party voor dominees en advocaten.
overigens kunnen de Kunduzgroenen en VVDers samen in een pan, zachtjes koken, alhoewel het eindproduct halfgaar blyft.

Door: frank bikker

frank bikker — Mon, 30 Jul 2012 17:00:44 +0000

Brallende leeghoofden vind ik nog te netjes voor de tegenwoordige VVDers. Ik zou eerder de lullo’s van Jiskefet nemen!

Door: JOCGHUM

JOCGHUM — Mon, 30 Jul 2012 03:35:22 +0000

Vroeger zeiden we als arbeider onderling al tegen-mekaar….en met vroeger bedoel ik zo’n 30a 40 jaar geleden
de vvd is de partij van de rijken.

Wil niet zeggen dat onder de zich noemende ”socialistische ” partijen ook geen rijken zijn.

Door: jvdheuvel

jvdheuvel — Sun, 29 Jul 2012 20:52:20 +0000

Brallende leeghoofden en scharrelaars zijn het.

Door: jvdheuvel

jvdheuvel — Sun, 29 Jul 2012 20:51:57 +0000

Voor VVD’ers is de term brallende leeghoofden inderdaad 1000x beter dan “liberaal”. Kijk alleen maar wat de 2e kamer kandidaten voor de VVD op twitter te melden hebben:

https://twitter.com/#!/electionista/nl-tk2012-vvd

Door: Arnold J. van der Kluft

Arnold J. van der Kluft — Sun, 29 Jul 2012 20:31:42 +0000

@5
In feite zou men de sociaal-democraten als vaandeldrager van het liberalisme van negentiende-eeuwers en vroeg-twintigste-eeuwers kunnen zien. Het was dan ook consequent om te fuseren in 1946.
Onder Wiegel is de VVD de club van brallende leeghoofden geworden die ze nog steeds of meer dan ooit zijn. Regenten als Toxopeüs en Geertsema waren nog wel als liberaal te beschouwen min of meer.

Door: Joke Mizée

Joke Mizée — Sun, 29 Jul 2012 19:44:32 +0000

Aletta Jacobs had haar beurs trouwens te danken aan Thorbecke, die veel meer sociaal bewogen was dan hij altijd wordt afgeschilderd. En Kerdijk ken ik uit de IISG-biografie van Emilie Knappert, wier naam voortleeft als stichtster van het welzijnswerk. Knappert, eerder een christendemocraat (hoewel ze zich gaandeweg wel als socialistisch zag), richtte in 1899 samen met H.L. Temme (a.k.a. H.L. Drucker, halfbroer van Wilhelmina D. – maar liberaal in hart en nieren) en de meer anarchistisch ingestelde D.A. van Eck het Leidse Volkshuis op. (Allen zijn terug te vinden in de eregalerij van IISG.nl.)

Anyway, die Temme (oftewel Drucker) was ook zo’n liberaal zoals je ze niet meer ziet tegenwoordig. Hij zou, als hij toen nog zou hebben geleefd, later vast aansluiting bij de PvdA hebben gevonden. (De al te linkse Van Eck daarentegen werd bij de SDAP min of meer weggekeken.)

Maar, is het niet zo dat de kentering pas later, na de oorlog, is ingezet? (I.p.v., zoals jij stelt, begin 20e eeuw – waar baseer je dat op?) Het is op zich logisch dat, doordat socialisten en liberalen zo naar elkaar toegroeiden dat ze zijn gefuseerd, het Nl. liberalisme zich vervolgens gericht heeft op de ‘niche’ die hen restte – met als gevolg een wat eenzijdige opvatting over vrijheid. J.S. Mill verzuimde in ‘On Liberty’ om onderscheid te maken tussen positieve en negatieve vrijheid (‘vrijheid tot’ en ‘vrijheid van’), waardoor hij voor VVD-ers nog steeds een aantrekkelijke kapstok is. Maar je hoeft maar te kijken naar de aanvallen van VVD-ers op het EVRM – behalve als het om hun vrijheid van meningsuiting gaat – om de beperktheid van hun opvatting te zien.

Door: Wie denkt u dat de inkomstenbelasting heeft ingevoerd in Nederland? | Krapuul.nl

Sun, 29 Jul 2012 18:30:28 +0000

[...] vervolg op mijn eerdere verhaal over het liberalisme als dood paard nog even een verwijzing naar iets waar men in Nederland niet [...]

Door: Peter

Peter — Sun, 29 Jul 2012 14:47:13 +0000

top! Arnold bedankt

Door: Arnold J. van der Kluft

Arnold J. van der Kluft — Sun, 29 Jul 2012 14:40:39 +0000

@1
Quack staat ook compleet online, heb het ingevoegd.

Door: Peter

Peter — Sun, 29 Jul 2012 14:34:53 +0000

Dank voor deze bijdrage, het noemen van het zesdelige standaardwerk – De socialisten en de link.
Weer wat geleerd.