Reacties op: Edith Schippers (VVD) en haar onrendabele bejaardenprobleem

Door: Pr1ns

Pr1ns — Wed, 22 Aug 2012 11:16:28 +0000

Ik ben 77 jaar. Ik heb sinds 1969 premie betaald voor de AWBZ, zeker meer dan € 100.000 bij elkaar, rente niet meegerekend. Ik heb een beetje spaargeld en als ik straks zorg nodig heb, kan ik het zelf gaan betalen. Wat wij de jongere generatie niet aan willen doen, willen wij blijkbaar de ouderen wel aandoen. Ik hoop dat ik euthanasie kan krijgen op het moment dat ik zorg nodig heb, anders wordt het eind van mijn leven onnodig een lijdensweg.

(Lena, De moeder van Pr1ns)

Door: Leon

Leon — Tue, 21 Aug 2012 15:33:19 +0000

Oh en voor Nederland vergeet nooit aan welke kant Rechts stond tijdens WO II. Is geen oude koeien maar geeft gewoon aan waar zij staan als het om de medemens gaat. Want rechts benaderd dat regime eerder dan Roemer het regime van Stalin. Zeker met die marktwerking in de zorg. Vallen gewoon doden door dus moordadig.

Zit ze in het bloed.

Door: Leon

Leon — Tue, 21 Aug 2012 15:29:57 +0000

Edith Schippers. Arrogantie ten top. Rechts. Associaal. Ondeskundig. Liegen. Draaien. Graaien en vooral de zwakkeren naaien.

Roemer zei stop eens met mij en de partij zwart maken en val ons aan op de inhoud. Dus geen MAO, Stalin en Korea vergelijkingen maken. Maar puur de inhoud.

Nou jongens en meisjes (dit zou op school geleerd moeten worden) dit kan rechts niet. Inhoudelijk het debat aan. Net als de Republikeinen in Amerika kunnen ze niet inhoudelijk het debat aangaan omdat ze weten dat ze dan verliezen of nog erger dat het blijkt dat ze totaal niet deskundig zijn en de materie totaal niet kennen.

Rechts vertoeft namelijk graag in ivoren torentjes en weten alleen hoe ze geld als managers zijnde bijelkaar kunnen harken in bijv. Zorginstellingen, Verzekeraars en Pharmamafia. Wat er omgaat bij de gewone mens dat zal ze een biet zijn of ze weten het niet eens.

Zoook deze GEVALLEN minister Schippers.

Door: GJ_

GJ_ — Tue, 21 Aug 2012 11:01:21 +0000

Ja, voor entertainment kunnen ze ook best nog te gebruiken zijn.

Door: Jan

Jan — Tue, 21 Aug 2012 10:36:37 +0000

@#9 Bill Hicks had ook zo’n soort oplossing mensen in de terminale fase als stuntmensen in de film.
Wil je oma laten verkommeren in een verpleegtehuis aan allerlei draadjes door haar dunne adertjes, of wil je haar kennis laten maken met Chuck Norris?

Door: GJ_

GJ_ — Tue, 21 Aug 2012 10:33:11 +0000

Zouden we een deel van die oudjes niet naar de vivisectie kunnen brengen? Dan brengen ze nog wat op en tegelijk voorkomen we een boel rattenleed. Win-win toch?

Door: Al Bakrastani

Al Bakrastani — Tue, 21 Aug 2012 10:12:01 +0000

Ja leuk hé , na 50 jaar reclame voor de individualisering moet er plotseling weer een netwerk zijn …

Door: JoeyRamone

JoeyRamone — Tue, 21 Aug 2012 10:08:19 +0000

Iets anders maar de heks ook minstens verwijtbaar, opdat wij (en de politiek) niet vergeten!
(Na het lezen van deze regel in artikel achter bovenstaande link: Ten slotte wijst de chef erop dat nieuwe innovaties nieuwe inzichten opleveren. “50 jaar geleden dachten we nog dat roken gezond was, nu is dat niet meer voor te stellen.”)

http://www.nu.nl/politiek/2811546/schippers-misleidt-kamer-tabakslobby.html

Door: JoeyRamone

JoeyRamone — Tue, 21 Aug 2012 10:04:23 +0000

De volksgezondheid-heks, bejaardensloper is blijkbaar al op de goede weg met onze oudjes, gezien dit alert.

…goede voeding in onze verzorgingshuizen en ziekenhuizen één van de eerste dingen waar op bespaard wordt. Dit heeft een ongelukkige en ongezonde patiënt tot gevolg.”

http://goo.gl/KWKZc

Door: JakobJava

JakobJava — Tue, 21 Aug 2012 09:45:18 +0000

Op dit soort argumenten reageert een CU kamerlid heel eenvoudig met “kletskoek”. Waarom, dat is niet duidelijk, misschien omdat Rouvoet zo’n beetje zorgbaasje speelt. De inhoud van dit stuk geeft prima de stand van het land weer. er is werkelijk geen speld tussen te krijgen en toch lukt het de dames en heren politici telkens weer hun onzinnig gebral voor een of ander voetlicht te krijgen. Voor zover ik dat kan overzien heeft alleen de SP momenteel een redelijk alternatief te bieden, maar in mijn optiek is de enig juiste oplossing afbreken en een zorgstelsel bouwen op sociale fundamenten. Dat gaat ten koste van de kapitalistische elite die momenteel de mensen dom en ziek wil houden. Het is niet anders, het moet gebeuren. De waarschuwing van Schippers, dat als zij dit allemaal niet verzon Griekse toestanden zouden ontstaan is niets meer of minder dan een walgelijke poging angst te kweken en een grove onderschatting van de kracht van onze maatschappij. Goed stuk, duidelijk ook!

Door: Jan

Jan — Tue, 21 Aug 2012 09:13:04 +0000

http://www.vgn.nl/artikel/13602
Ik heb hem vorige week al een keer vermeld, maar hier een duidelijk beeld hoe een verzekeraar de zaken kan opkloppen.
Alleen al het feit dat er 50.000 euro reserve wordt geeist, houdt in dat er voor 50.000 euro geen zorg geleverd kan worden door zo’n kleine aanbieder.
Ze kunnen een transparante boekhouding en bedrijfsvoering eisen of een raad van toezicht, daar kan ik enigzins inkomen. Maar de aanbieder is afhankelijk van de verzekeraar en die eisen een reserve
Zo wordt de boel mooi op slot gehouden voor het old boys netwerk.
Ik zou wel eens de waarheid achter de AWBZ willen weten inderdaad, waarom is die zorg zo duur?

Door: Keira

Keira — Tue, 21 Aug 2012 09:08:07 +0000

@2 Nee daar is het helemaal stil over.

Door: jvdheuvel

jvdheuvel — Tue, 21 Aug 2012 08:47:20 +0000

Ja en geen woord over hoe het komt dat het plotseling zo duur is en ook geen woord over wie daar de afgelopen decennia voor verantwoordelijk is geweest.

Door: Jan

Jan — Tue, 21 Aug 2012 08:45:09 +0000

En zo is ‘t maar net!
Die sociale netwerken, dat heeft iemand uitgevonden, dat hoor je nu ineens overal terugkomen, niet alleen bij gemeenten maar ook zorgverzekeraars en uitgenaste zorginstellingen die zich jarenlang he-le-maal suf hebben verdiend lopen nu ineens met kilo’s boter op hun hoofd de verzekeraar na te beppen over dingen oplossen in je eigen omgeving, gatverdamme.
Lekker vangen aan de éne kant en de maatschappij vervolgens aanspreken op een verantwoordelijkheid die eigenlijk de jouwe is.