Reacties op: Hoera, het CPB is uitgerekend. En nou?

Door: Theo Gerris

Theo Gerris — Wed, 29 Aug 2012 06:53:39 +0000

18
sjaax
Klopt.

19
Hans
Hebt u soms ergens last van ?

Door: Hans

Hans — Tue, 28 Aug 2012 17:58:34 +0000

EDIT REDACTIE: GEWIST ivm REGELS + OPZOUTEN

Door: sjaax

sjaax — Tue, 28 Aug 2012 11:55:00 +0000

@12 Theo,

Naast dat de rekenmodellen uitgaan van een bepaalde door de economische elite bepaalde werkelijkheid, speelt nog een groot probleem mee.

In Nederland zitten we met een open Europese markt. Het hangt er meer van af wat er in Duitsland en Frankrijk op politiek en economisch vlak gebeurt dan wat een Nederlands kabinet vermag.

Door: Jan

Jan — Tue, 28 Aug 2012 10:37:16 +0000

Ik zag net in de winkel de papieren editie van de telegraaf, het lange termijn effect is een reden voor een vette kop, beetje desperate.

Door: Witte duif

Witte duif — Tue, 28 Aug 2012 08:31:55 +0000

@12 ik ook

Door: nexus m.

nexus m. — Tue, 28 Aug 2012 08:20:27 +0000

Dit is kwestie van ideologie binnen bepaald economisch model.
Net als met de Vrije Markt, kun je van alles vrij interpreteren en wendingen binnen het model aangeven.
Het is rekenkundig poeder in de ogen gooien.

Door: Theo Gerris

Theo Gerris — Tue, 28 Aug 2012 07:59:28 +0000

13
Jan.

Het komt er dus op neer, dat wie de inkomensverschillen vergroot, banen creeert.
Wie inkomensverschillen verkleint, zorgt voor minder banen, op de lange termijn.
Op de korte termijn net andersom.
Zo zijn de rekenmodellen van het CPB samengestelt.

Door: Jan

Jan — Tue, 28 Aug 2012 07:48:41 +0000

Dat verhaal over die 200.000 mensen die 10 jaar geleden uit de WAO zijn gekickt en waar de SP niet aan wilde meewerken, ik kan me goed voorstellen dat hier ook hele boeken over geschreven kunnen worden.

Kortom gelul over 100.000-en banen, allemaal rekenkundige foefjes, selectieve boekhoudtrucjes en sluwigheidjes net als die 3000 agenten erbij.

Door: Theo Gerris

Theo Gerris — Tue, 28 Aug 2012 07:45:48 +0000

10 en 11

Zo zit het in de rekenmodellen verwerkt.
Ik zet grote vraagtekens bij die rekenmodellen.

Door: Witte duif

Witte duif — Tue, 28 Aug 2012 07:38:53 +0000

Ja leuk die Bas Jacobs, als er meer werkzoekenden zijn komt er meer werk.
terwijl toch als bekend mag worden verondersteld dat volledige werkgelegenheid een illusie is.

Door: Jan

Jan — Tue, 28 Aug 2012 07:29:25 +0000

@#9 dank je wel.
Dan is onze huidige situatie een doorwerking van het lange termijn effect van maatregelen het kabinet Lubbers (CDA/VVD) 1984?

“Dit kabinet van CDA en VVD presenteert zich als een ‘no nonsense-kabinet’. Het richt zich op sanering van de overheidsfinanciën door bezuinigingen en afstoting van overheidstaken, en op herstel van werkgelegenheid. Er wordt onder meer gekort op uitkeringen en onderwijs- en ambtenarensalarissen. Ook sectoren als volksgezondheid en welzijn moeten inleveren. De werkloosheid, die tot recordhoogte was opgelopen, gaat geleidelijk afnemen”. http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g0cb6864

Goh, dat klinkt haast identiek met wat ze nu doen…..hoe komt het dan dat 2040 ineens een ongekend banenparadijs zal gaan worden?

Is het principe van het lange termijn effect overigens niet een beetje vreemd als die 28 jaar door 6 andere kabinetten wordt doorkruist?

Ik zal het wel helemaal verkeerd begrijpen, maar een lijsttrekker die meerdere interpretaties aan z’n eigen program geeft die heeft natuurlijk altijd op één of andere manier het gelijk aan zijn zijde.
Dus een grote zak zout erbij.

Ik begon overigens in de haven rond ’84, toen moesten we al aanpakken en bezuinigen om de rekening niet door te schuiven naar de volgende generatie

Door: Theo Gerris

Theo Gerris — Tue, 28 Aug 2012 06:54:42 +0000

2
Jan

Zo komt de VVD aan 500.000 banen meer dan de SP.
Luister naar de heldere uitleg van Bas Jacobs.
Vanaf 9 minuten in het filmpje.

http://www.rtl.nl/system/videoplayer/mobile.html#d6bb1901-428c-450b-be3c-8f0d72f1d8dc

Door: nexus m.

nexus m. — Tue, 28 Aug 2012 06:10:27 +0000

Is het zo dat als je de CPB cijfers naar 3040 doorberekend zou dan VVD de meest gunstige partij zijn?
Natuurlijk in 5040 is dat nog duidelijker, maar ja, we kijken nu naar 3040, toch?

Door: Le Roi danse

Le Roi danse — Tue, 28 Aug 2012 05:23:18 +0000

@6:

Of zo’n scheet van Domme Betty de Boer (VVD) , waarbij je gewoon alles wat je verdient aan je sosjale huurwoning kan gaan betalen.
Ge-wel-dig wat een plannen heeft die meid zeg, uit welke koker heeft ze die nu weer getoverd? :

“Meer investeren betekent meer bouwen, dus meer aanbod, dus een lagere huur. Zo simpel werkt de markt.”

http://www.nu.nl/nieuws/2894437/vvd-streeft-volledig-vrije-huurmarkt.html

Door: Le Roi danse

Le Roi danse — Tue, 28 Aug 2012 05:10:11 +0000

@4:

Ja, of welke partij de meeste banen maakt voor netto 100 euro per maand bij 60 uur per week.

Door: Joke Mizée

Joke Mizée — Tue, 28 Aug 2012 02:37:34 +0000

Hier staat een grafiek met de koopkrachtplaatjes van de verschillende inkomensgroepen: http://www.sp.nl/geld/nieuwsberichten/12505/120827-sp_opnieuw_koopkrachtkampioen.html. De verschillen tussen de politieke partijen zijn fors, maar er is er niet één die de laagste inkomens de meeste compensatie gunt.

Volgens deze grafiek: http://av.r.ftdata.co.uk/files/2012/08/holland.jpg (behorend bij dit verhaal: http://www.ravagedigitaal.org/2012nieuws/131adc/tekst.php) is hun koopkracht de afgelopen jaren nl. het meest afgenomen, terwijl men naarmate men meer verdiende (in toenemende mate) juist profiteerde van de Euro.