Kunnen we aub kappen met die achterlijke debatten? Alvast bedankt

september 5, 2012 4 Reacties »   

Nederland zit in een crisis. Ja dat weten we. Europa is best belangrijk. Ja dat weten we. De zorg wordt onbetaalbaar. Ja dat weten we. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Dit zijn ook allemaal verschrikkelijk belangrijke onderwerpen, en wat we nodig hebben in dit land zijn politici die deze onderwerpen aanpakken, of tenminste niet erger maken. En doordat wij een representatieve democratie zijn, is het van belang te weten wat de politici ons beloven (dat staat in hun programma) en wat het track record van de diverse politici en partijen is qua waarmaken van deze beloftes.

Dát is bij verkiezingen het enige wat van belang is.

Schoolkinderen

Wat niet van belang is, is of een politicus een keer “euh” zegt of een keer stottert. Wat ook niet van belang is, is dat we nu weten dat onze kandidaten stuk voor stuk heel verdienstelijk in staat zijn om een uit hun hoofd geleerd reeds 1000 keer opgezegd lesje op te zeggen, als kindertjes op de lagere school. Ik bedoel: ik zit daar niet op te wachten. U wel?

Ja Rutte kijkt daar wat vrolijker bij dan Sap en Wilders oogt wat geagiteerd en Roemer oogt wat onzeker.

So fucking what?

Vervloekt is een volk dat op basis van dit soort nonsens bepaalt waar het op gaat stemmen. En terecht!

Een debat behoort een gedachtewisseling te zijn en geen “discussie” tussen papegaaien. Ik kan me dan ook geen lijsttrekker voorstellen die de huidige opzet een nuttige manier vindt om zaken voor het voetlicht te brengen, zaken “uit te onderhandelen”, of om “nader tot elkaar te brengen”. Ze zullen het geen van allen toegeven, maar stuk voor stuk stralen ze uit dat ze het zelf ook walgelijke vertoningen vinden.

Onze media (want daar gaat het natuurlijk om) vinden het daarentegen wel prachtig. Ze zijn trots op zichzelf als ze vaststellen dat lijsttrekker Pietje even een kwart seconde stil viel.

Tot zover de journalistiek in Nederland. Liever lui dan moe, en ja, echt allemaal met een, al dan niet verborgen, agenda.

De grote verliezer? De Nederlandse kiezer. Dat rijmt nog ook.

Iedereen met meer dan drie hersencellen is in staat om iets beters te verzinnen dan dit. Waarom lukt het de Nederlandse pers dan niet? En waarom werken politici hier aan mee?

Laten we om te beginnen maar vaststellen dat echt niemand gebaat is bij deze “verkiezingsdebatten”. Weg ermee.

En tegelijk kappen met die stupide peilingen. Net als in andere landen gewoon 4 weken geen peiling meer. “Het 2e scherm” kan dus ook door de plee. Maar daarover later meer.




4 reacties

  1. 1 - Jaap - 5 sep 2012 at 3:18 pm -

    En iedereen weet dat geen enkele partij in staat is om zijn gehele partijprogramma uit te voeren.
    Waar het om gaat is of een bepaalde partij een samenleving voorstaat waar je als persoon in wilt leven.

  2. Ik mocht tijdens het debat gister verplicht naar wat Haagse stelletjes kijken op een of ander RTL net. Ik heb me rot gelachen. Een blonde dame met een enorm botox hoofd schijnt zwanger te zijn. Nooit geweten dat zulke programmas bestaan. Wat een onnozelheid.
    Een voordeel, ze hadden niks uit het hoofd geleerd; kan ook niet, want zonder hersencellen kun je ook niets onthouden…..

    Voor de rest helemaal eens met het verhaal van JvdH. Een overkill aan debatten.

  3. 3 - Wim Torsius - 5 sep 2012 at 11:40 pm -

    Helemaal mee eens. Welke politicus het beste kan debatteren interesseert mij niet; wel welke partij het beste programma heeft. Aangezien ik al weet waar ik op ga stemmen (SP) laat ik alle debatten heerlijk aan mij voorbij gaan. Scheelt een hoop tijd en ergernis. Overigens heb ik begrepen dat wat nu op de TV verschijnt de naam debat nauwelijks verdient. Trouwens politici zouden eens de moed moeten opbrengen om vaker “nee” tegen TV-makers te zeggen als ze voor het zoveelste debat worden uitgenodigd.

  4. Achterlijk inderdaad, één grote poppenkast dat is wat ik eruit kan opmaken.



Reageer

Je e-mail adres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *