Zo, dat was prettig wakker worden met cabareteske actualiteit. Kleinkunstenaar Fred Teeven had gesproken en helemaal zelf aangetoond waarom hij volledig ongeschikt is voor het vak dat hij bedrijft. Het risico van afbraak heeft hij nu helemaal zelf geëffectueerd.
Gisterenmiddag om een uur of vier ging bij mij de bel. U moet weten, dat ik op een etage woon en mijn voordeur pas bereikt wordt na het beklimmen van een betonnen trap met 16 treden. Ik opende de deur, er stond niemand, maar onderaan de trap lag een jongetje van een jaar of tien intens te huilen. Zijn vriendje zat naast hem en keek naar boven. Hij zei onmiddellijk, dat ze hadden aangebeld omdat het huilende jongetje van de trap gelazerd was. Dat doen jongetjes van tien als ze buiten spelen en ik vond de gevonden verklaring eigenlijk razend knap, met name om de onmogelijkheid daarvan.
Nu moet u weten, dat ik tegenwoordig tamelijk angstig ben. Mijn eerste gedachte was dan ook, dat die jongetjes mij ongetwijfeld zouden beschuldigen van het van de trap gooien van dat beschadigde knulletje. In mijn gedachten was het Arrestatieteam al onderweg en ik hoorde helikopters. Ja, dat heeft de maatschappij toch maar mooi voor elkaar gekregen, mij bang maken voor niks.
De volgende gedachte was er één van tevredenheid. Net goed, eigen schuld, dom jongetje. Eenmaal bij het slachtoffer zag ik wat bloedende schaafjes en ik plakte daar wat kinderpleisters op die ik ooit cadeau kreeg bij de aanschaf van grotemensenpleisters bij de drogist. Ik vroeg of het wel weer ging en zei dat ik niet boos was, dat ik het juist erg bijzonder vond dat de jongetjes net als vroeger gewoon op straat speelden. Dat “belletjetrek” vroeger toen ik tien was, ook heel erg populair was. Dat ik vroeger, toen ik tien was, wel eens op het politiebureau strafregels had moeten schrijven omdat… dat weet ik dus niet meer.
Dat gebeurde gisteren. We hebben er nog even om gelachen. Het was allemaal goed afgelopen en ik was er best een beetje vrolijk van geworden.
Nu las ik dat Staatssecretaris Fred Teeven, die onderbaas van Veiligheid, het begrip risico-aanvaarding in één zin enorm heeft verruimd. In de volksmond, dat zijn u en ik, wordt dat ook wel eigen schuld genoemd.
Een inbreker, al dan niet gediplomeerd, breekt in, dat is zijn vak. Een ZZP’er met een illegaal beroep. Inbreken is verboden, dat staat in de wet en het is ook niet verstandig om het lekker toch te doen. Je loopt als inbreker het risico op heterdaad betrapt te worden, dan kijkt er iemand op je handen als je je werk doet. Laat de inbreker het leven omdat hij door zijn slachtoffer(s) wordt vermoord, dan is dat zijn eigen schuld. Het was een risico, dat hij kennelijk bewust genomen heeft. Dat is nu gebeurd en de moordenaars lopen volgens Teeven volstrekt terecht vrij rond. Hij zal het eerdaags wel weer nuanceren die Fred Teeven, maar de gedachte dat deze minkukel de onderbaas van Veiligheid is, is bijna onverdraaglijk.
In feite komt het er op neer dat onze Staatssecretaris van Veiligheid, VVD’er Fred Teeven inbrekers vogelvrij verklaart en het strafrecht van het rechtsbegrip ontdoet. In een rechtstaat zoals Nederland beweert te zijn is dat ondermijnend en schandalig.
Trek dit standpunt door in het civiele recht en iedereen doet er goed aan voortaan binnenshuis te blijven. Eenmaal buiten loopt de mens nu eenmaal tal van risico’s nietwaar.
Er zijn gelukkig, nog wel, rechters die daar heel anders over denken en als dat niet zo was, had ik dat jongetje van tien met schaafwondjes met een gerust hart en een schoon geweten zonder meer dood kunnen schoppen.
Gerelateerde berichten:
Eigenrichting, dat gaat het helemaal worden in Nederland, na het succesvol verspreiden van hebzucht en zelfzucht..
een vrijbrief
quote
het komt het er op neer dat onze Staatssecrestaris van Veiligheid, VVD’er Fred Teeven inbrekers vogelvrij verklaart en het strafrecht van het rechtsbegrip ontdoet. In een rechtstaat zoals Nederland beweert te zijn is dat ondermijnend en schandalig.
unquote
10 geleden vroeg ik iemand hoe ik de antenne van mijn auto moest halen. dit was nodig voor de wasstraat. de man liep met mij mee en ik zag dat achter hem zijn
vriend uitstapte die een honkbalknuppel meedroeg.
dit ter ondersteuning.
overdag in Nederland.
wat doe je dan? ik heb het genegeerd en mijn antenne is van het dak gehaald. gewoon een schroefje. maar ja, dom, dom, dom.
wat gaat de gemiddelde burger nu aanschaffen om zijn bezit veilig te stellen. want inbrekers doodslaan mag.
maar er kwam toch nog een onderzoek?
en uitspraken die Fred Teeven doet die mogen tegenwoordig ook????
Het Hele Erge is, dat het al bijna ondoenlijk lijkt om uit te leggen waarom wat Teeven zegt zo onverantwoord is.
Scholier jat pakje kauwgum, winkelier slaat met knuppel hersens in, mag van Teeven, niets aan de hand.
Glijdende schalen, kanteldenken en gelijkschakelingen.
Waarom spreken linkse mensen nog steeds over ONZE premier ? Van en voor mij is hij er niet.
En de PvdA zag dat het goed was:
[ PvdA valt Teeven bij ]
[...] [De PvdA is het eens met staatssecretaris Teeven dat mensen het recht hebben om lijf en goed te verdedigen en dat daarbij geweld mag worden gebruikt.][...]
http://nos.nl/artikel/422895-pvda-valt-teeven-bij.html
Een vrouw die verkracht wordt zou niet het recht hebben zichzelf met alle mogelijke middelen te beschermen tegen degene die haar geweld aandoet? Het recht op zelfverdediging is ontegenzeggelijk en onvervreemdbaar. Iedereen die daar anders over denkt is in de war.
Jantje zag eens kersen hangen
oh als eieren zo groot
de buurman zag hem over de schutting klimmen
en sloeg het jochie hartstikke dood
@5 , Ik heb de PvdA een hoer genoemd , maar dat is beledigend ( naar hoeren dan ) .. De PvdA is geen Hoer maar een gangstersletje , dat voor haar VVD “vriend ” met de billetjes gedraaid heeft om Jan met de Pet bij de volkse deern SP weg te lokken , een steegje in waar haar VVD maat een knuppel in de arbeider nek kan leggen en diens zakken kan leegroven .. Nu zit ze bij haar vriend op schoot en valt hem bij in zijn gebral …..
6) onvergelijkbare situatie … wie bezit verdedigen en je tegen verkrachting verdedigen als vergelijkbaar ziet is zélf erg in de war …
Die Rooie Kees is niet in de war maar een trol met een smerige discussiestijl.
@10:
Nee, dat is een hele enge rechtse trol, die stiekem zijn puntjes maakt.
Ja dat zeg ik. Een stiekeme rechtse trol.
Het gaat hier om een zaak die sub iudice geacht wordt te zijn. Daarin hoort zeker een staatssecretaris te zwijgen, hij zit niet aan de borreltafel. Of wel, zo liggen de zaken tegenwoordig.
Nou is die Teeven toch al jaren een justitiemannetje dat ervaringen heeft aan de andere kant van de dunne blauwe lijn: miljoentje uitzetten in de drugsscene zogenaamd om iemand te “pakken”. Ja, van uw en mijn belastingcenten. En het stond zijn loopbaan niet in de weg, net zo min als het uitstapje naar Leefbaar Nederland.
Waarmee kan hij wie chanteren, is dan de vraag.
@13: AvdK:
Dit sujet vergeten? Arthur Docters van Leeuwen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Arthur_Docters_van_Leeuwen
[ 'de grootste prestatie' van zijn dienst in de jaren tachtig ‘het stukspelen van de Centrumpartij van Janmaat is geweest, door te infiltreren en mensen tegen elkaar op te zetten en uit te spelen ]
[ Hij trok zich terug als VVD-kandidaat voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2006, omdat hij de 10e plaats op de lijst te laag vond. Daarnaast stak het hem dat Fred Teeven op de 5e plaats op deze lijst stond. "Daarmee geeft de VVD zichtbaar de voorkeur aan een lijn die de mijne niet is" aldus Docters van Leeuwen in een brief aan VVD-partijleider Mark Rutte.]
Een regelmatig bezoeker van de vastgoedafdeling van de ING .. vastgoed en criminaliteit , dááááár zitten toch nergens verbanden tussen ………..toch ……
Het is altijd leuk om te oordelen en principes te hebben als het je niet is overkomen. In mijn omgeving heeft iemand gezeten omdat hij een inbreker te lijf is gegaan in zijn eigen huis. Dat is de omgekeerde wereld. Het sprookje van the gentleman thief, bestaat niet. En als je de krant leest worden gezinnen en oudjes met veel geweld te lijf gegaan. Moet je je dan in elkaar laten slaan?
Ze hebben gewoon met hun poten van iemands huis af te blijven en als ze het dan toch doen op eigen risico.
In mijn buurt was het vroeger zo, dat kruimeldiefjes door de politie gearresteerd werden, van hun vaders een pak slaag kregen en nog een flinke preek van de buren. Niet geheel correct, maar ze lieten het wel uit hun hoofd daarna. En ik ben dus niet rechts, stem wel SP.
@16 , zelfverdediging is iets héél anders dan een inbreker dood slaan ….
@16 Helemaal mee eens!
@17. Ik neem aan dat de man in kwestie niet is opgestaan met de gedachte dat hij die dag fijn een inbreker naar de andere wereld zou slaan. Sorry, maar ik kan er geen medelijden mee hebben. De inbraken worden steeds gewelddadiger en de slachtoffers hebben levenslang.
Ik ken iemand die werkt in een benzine station, die is dus ook vastgebonden met een pistool onder haar neus. Ziekte wet en uiteindelijk is ze weer teruggegaan, omdat ze niet anders kon.
@19 – in wat voor opzicht helpt dan een vrijbrief van onze staatssecretaris om elkaar maar de hersens in te gaan slaan?
Met deze vrijbrief van Teeven zullen ook inbrekers zich(beter) bewapenen,gevolg; geweldsspiraal. Zie de VS.
Yep geen getuigen achterlaten.
Op Stand.nl vindt met Teeven nog te gematigd, zoals te verwachten was.
Fred Teeven die moord op een inbreker goedkeurt is net zoiets als Marlies Veldhuijzen die een open hart operatie bij de buurman in de garage goedkeurt omdat het ziekenhuis een wachtlijst heeft…..eh, oh shit, ik breng ze op ideeën
@19. Helaas gebeurt wel het omgekeerde, slachtoffers die flink zijn toegetakeld door het inbrekersgilde. Nee, natuurlijk niet moet je elkaar de hersens inslaan. Maar moet je het aan de andere kant dan maar toelaten? Het spiraal is al de laatste tijd toegenomen dat het gewelddadiger wordt.
In bepaalde buurten zijn de huizen al gelijk als bunkers en soms keert de verzekering niet eens meer uit. Dan kun je wel heel ´links´ zeggen, jammer dat je dan een villa hebt, maar dat slaat nergens op.
De geweldsspiraal vindt al plaats dankzij het ´uitstekende´voorbeeld van de VS en de crisis. Wil je nog veilig zijn en je hebt enigszins een leuk huis, betaal je je scheel aan de verzekering en betaal je je blauw aan de firma´s die graag je huis beveiligen, omdat het zo veilig is.
Gelukkig ben ik niet de enige die grote vraagtekens zet bij de uitspraak van Teeven. Kreeg even dat idee toen ik naar standpuntnl luisterde.
@25 – Het punt van het hele betoog is volgens mij het brevet van onvermogen wat Teeven afgeeft met z’n borreltafelpraat.
Die had als staatssecretaris ook gewoon kunnen zeggen dat zijn departement het voorval onderzoekt en dat het recht zijn beloop heeft, heel simpel.
Een bij het belletjetrekken van de trap gevallen jongetje vergelijken met een situatie waarbij midden in de nacht een inbreker zich gewelddadig opstelt tegenover nietsvermoedende bewoners is zo van de pot gerukt dat niemand hier nog serieus aandacht aan zou moeten besteden. De ‘kijkers’ bij de rellen in Haren valt zeker ook niks te verwijten? Het oud Nederlandse Strafadagio ‘je was er bij dus je bent erbij’ is hierop van toepassing.
@6, zodra iemand straks mijn voorrang volgens de regels in het verkeer steelt, ga ik hem met de knuppel, naar de goedkeuring van Teven, tegemoet komen?
Oef, kan ik niet op wachten. Kommaaaa!
Overigens de lemma is: mensen die de Rechtstaat verafschuwen en proberen af te bouwen zijn gebruikelijk onder de dragers van extreem-rechts gedachtengoed te vinden.
Dan weet hoe laat is het….
@28 Voor de conclusie in de laatste 3 zinnen maakt de aard van het voorval geen fluit uit.
Het commentaar van Teeven en daar geen serieus aandacht aan willen besteden…….over van de pot gerukt gesproken.
Er zal waarschijnlijk niemand zijn die vind dat je je eigendommen met “gepast” geweld mag verdedigen.
Maar een dode inbreker risico van het vak noemen?
Totale onnadenkendheid, en zo iemand is ook nog bestuurder.
En als ik goed nadenk, ik heb niets in huis dat een mensenleven waard is.
Het lijkt mij toe dat je beter wat bezittingen kunt missen dan een leven op je geweten hebben.
@15: Bakra:
Dat, maar wat ik nog vreemder vind:
[ In juli 2011 werd hij één van de drie Nederlandse bestuurders bij Oilinvest, nadat het bedrijf de banden met de vroegere Libische staatsaandeelhouders had verbroken en de aandelen waren overgegaan naar een stichting. Oilinvest is één van de grootste van oorsprong Libische bedrijven in Europa, dat vanuit Ridderkerk via dochters in verschillende Europese landen ruim 3.000 benzinestations van Tamoil en een aantal raffinaderijen exploiteert.]
Teeven de man die achteraf altijd stoer praat. Zelfs in zijn woonplaats Amsterdam hebben ze genoeg van grote mond-niks-doen-opportunist-met-alle-winden-mee-vaan Teeven
Teeven (VVD) verloor in absolute aantallen de meeste stemmen in zijn woonplaats Amsterdam. In 2010 kreeg hij er nog 3541, in 2012 slechts 1977.
Zal Teeven ook wel het risico van een stoeptegeldief vinden:
BROOKLYN – De familie van een 27-jarige, die werd doodgereden door een politieauto toen hij probeerde te vluchten, draait op voor de kosten van diezelfde politiewagen. Het is een klap in het gezicht van de familie.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/13043862/__Familie_dode_moet_betalen__.html
misschien inspireert dit bericht hem om met een wetsvoorstel in NL te komen dat verhalen op de familie van een dode dief mogelijk maakt.