Richard Weuring, de voorzitter van het Verbond van Verzekeraars ziet zijn kans schoon om misbruik te maken van hetgeen in Haren is gebeurd. Hij wil dat Justitie voor de verzekeraars een uitzondering maakt, zodat zij de privacywetgeving kunnen omzeilen.
Verzekeraars willen strafdossiers.
Iemand, een persoon of een bedrijf lijdt schade door toedoen van een ander. De schade is verzekerd en door vergoeding van de schade wordt de betrokken verzekeraar eigenaar van de claim van de benadeelde. Hij koopt als het ware diens rechten. Het is logisch dat de verzekeraar, zoals de schadelijder dat ook zou doen, verhaal zoekt op de dader(s). De verzekeraar moet dan net als de schadelijder informeren bij de politie naar de identiteit van de dader(s) zodat het verhaal in gang gezet kan worden. Zo’n verzoek, gericht aan politie of Justitie dient met redenen omkleed schriftelijk te geschieden. In de loop der jaren hebben verzekeraars echt wel andere manieren gevonden om, indien dat nodig is, de identiteit van de dader(s) te weten te komen. Soms gebeurt dat illegaal, maar dat het gebeurt, dat is zeker.
Waar het de verzekeraars om gaat is inzage in het strafdossier. In uitzonderlijke gevallen, met toestemming van Justitie, is dat ook nu mogelijk. Het duurt soms enkele weken of maanden voor die toestemming er ook is, maar de gegevens die de verzekeraar nodig denkt te hebben die krijgt hij.
Om er sneller bij te zijn willen verzekeraars nu met Justitie afspreken dat zij vrijwel direct na een gebeurtenis de gegevens die zij nodig hebben en meer dan dat verkrijgen.
Dat mag niet gebeuren. Ook daders hebben recht op privacy. Het zijn meestal jonge mensen die de gevolgen die hun daden voor hunzelf en hun toekomst hebben niet direct kunnen overzien. In zo’n strafdossier wordt in de regel het gehele strafblad vermeld en dat gaat een ander, ook de verzekeraar helemaal niets aan. De gegevens die verzekeraars in de toekomst nog eens nodig denken te hebben bewaren zij. Verzekeraars hanteren “zwarte lijsten” die bij schade en aanvragen worden geraadpleegd. Zo wordt de vernieler niet alleen geconfronteerd met een forse schadeclaim, die overigens best terecht kan zijn, maar hij wordt nog vele jaren dwars gezeten door dat ene moment van verstandsverbijstering en daar zwijgt Richard Weuring van het Verbond van Verzekeraars wijselijk over.
Verzekeringsmaatschappijen weten veel meer van u dan u denkt. Alles wordt nauwkeurig bijgehouden en intern trekt men zich helemaal niets aan van welke privacywetgeving dan ook.
De poging van Richard Weuring om het ijzer te smeden als het heet is, is een minne streek die er toe moet leiden, dat verzekeraars eindelijk voor elkaar krijgen wat hun jarenlang niet lukte.
Verzekeraars zijn nauwelijks te vertrouwen, maar dat wist u al of u heeft dat aan den lijve ondervonden.
Een oprechte waarschuwing is op haar plaats. Wanneer u ooit de neiging hebt iets te vernielen, bedenk dan goed, dat verzekeraars enorm vasthoudend en bereid zijn u levenslang te achtervolgen met hun vordering tot in uw graf aan toe.
Gerelateerde berichten:
Mee eens.
We zijn een soort van Rechtstaat die meer rechten aan sommige bedrijven en personen toekent dan aan de rest.
Een soort circus dus. Geen gelijke rechten.
“Soms gebeurt dat illegaal, maar dat het gebeurt, dat is zeker.’
De conclusie is dat verzekeraars in wezen zich voortdurend aan illegale praktijken schuldig maken. Geen enkel Justitie die ernaar piept, want niet de mensenrechten maar Geld is alom Heilig.
Er zit wel een kink in de kabel – de illegaal verkregen informatie belemmert de verzekeraar wettelijke rechtstappen te ondernemen want op dit moment zal geen enkel Rechter (gelukkig) een illegaal verkregen materieel gaan goedkeuren.
Daarom wil Richard Weuring als verzeker`ar vertegenwoordiger boven alle wetten gaan staan en zijn zin van de wetgever krijgen.
De vraag is of men definitief een streep door de mensen rechten in Nederland wil zetten.
@1: Het is grappig dat het Elsevier publiek denkt dat de rechtspraak in dienst staat van daders en hier wordt nu weer gesuggereerd dat de rechters marionetten zouden zijn van het grootkapitaal. Zou het niet zo kunnen zijn dat de Nederlandse rechtstaat uitstekend functioneert en dat wij redelijk hoog opgeleide en onafhankelijke rechters hebben?
On topic: Als iemand een winkel wil vernielen dan heb ik geen medelijden als hij voor de schade moet opdraaien.
Punt is dat verzekeraars op het punt van inzage in andermans dossiers niet meer rechten hebben en zouden moeten krijgen dan andere private personen. Ook is het zo dat een verdachte nog geen dader is totdat de rechter een uitspraak heeft gedaan. Het is dan ook ongepast dat er schade op een ‘verdachte’ wordt verhaald. Gelukkig zou een civiele rechter hier ook niet in meegaan. Dus: de verzekeraars roepen weer iets onzinnigs en iedereen duikt er maar weer op.
@1, wat ik schrijf is dat indien een verzekeraar zich aan illegale praktijken schuldig maakt, word hij nooit ervoor aangepakt.
(overigens heb ik eerder melding gemaakt van illegaal informatie, al dan niet tegen betaling, van de politie bronnen verkregen)
Indien een burger dit doet, krijgt hij/zij vroeg of laat met de wet te maken.
Nu duidelijk?
@3, wordt een verzekeraar nooit aangepakt voor zijn illegale praktijken? Ook niet als er aangifte tegen gedaan wordt? Dat lijkt me op z’n minst een onderzoekje in de jurisprudentie waard.
Overigens ben ik het met je eens dat verzekeraars denken dat ze boven de wet (mogen) staan. Ik wil er alleen nog niet aan dat de Nederlandse origanisatie en inrichting van de rechtstaat dit toelaat.
Zeer goed, zou ik zeggen, ga door met je onderzoek want hard nodig. Er is werkelijk niemand die in de praktijk strenge controle aan deze financiele mastodonten oplegt.