Ah Texas, waar leraressen hun ex-man vragen (na al 12 jaar gescheiden te zijn) niemand in het dorp te laten merken dat hij Moslim is, want dan zal ze zeker ontslagen worden aangezien de ouderraad van haar openbare school zwaar Christelijk is…
Texas, waar volgens een door de vertaalmachine gedraaid artikeltje in het AD ( AllesGemeen Dagblad ) Meneer Jose Alfonso Aviles de vrouw waar zijn dochter een lesbische relatie mee had én haar moeder doodschoot. Jawel meneer Wilders, ook dát is Joodsch-Christelijke Cultuur…
Stel nu dat Meneer Jose Alfonso Aviles niet Jose Alfonso Aviles had geheten maar Ali Özturk of Ahmed Gomari had geheten… Dan waren (ongeacht het feit of het in Texas of in Trabzon gebeurde) de termen ”Eerwraak ” en “Islam” cq ”Moslim” zo goed als zeker gevallen. Maar nu de moordenaar Christelijk is heeft dát geen nieuwswaarde…
Gerelateerde berichten:
Als de slachtoffers Joods waren geweest had Wilders dit misschien wel afgedaan als daad van Texaans Fascisme.
Zolang er geen familieberaad is geweest is het geen eerwraak. Officieel bestaat het in de VS ook niet en worden mede familieleden nooit vervolgd.
Eerwraak heeft nooit in het Nederlands wetboek gestaan als strafverminderingsgrond. In Frankrijk en Italië was dat nog niet zo lang geleden wel zo. Crime Passionel werd dat genoemd in het Frans. In Nederland hoor ik autochtone mannen regelmatig begrijpend of zelfs goedkeurend praten als een man zijn echtgenote of vriendin vermoord omdat ze hem wilde verlaten of ze hem had bedrogen.
In bepaalde Zuid-Amerikaanse landen kan een verkrachter minder straf krijgen als hij zijn slachtoffer een huwelijksaanzoek doet. Dat wordt namelijk als eerherstel voor de familie van het slachtoffer gezien.
In Nederland ten tijde van de verzuiling werden romantische relaties tussen mensen van verschillende religies met zowel zware sociale druk als met geweld bestreden. Dit was zelden dodelijk geweld, maar dat kwam wel eens voor. Als je een streng Christelijk meisje zwanger maakte kon je door haar broers of vader in elkaar worden geslagen of met de dood bedreigd als je weigerde met haar te trouwen. Dat kwam in sommige streken in Nederland in de jaren 80 nog voor. Tot eind jaren 60 had je tot je 30ste toestemming van je ouders nodig om te trouwen. Je kon toestemming via de rechter afdwingen, maar dan moesten beide partijen van onbesproken gedrag zijn en dat werd als een grote schande gezien.
In strengt Christelijke en Joodse gemeenschappen is het vrij normaal dat je uit de gemeenschap wordt gezet als je buiten de groep trouwt en je lief zich niet wil bekeren. De sociale druk en controle is daar doorgaans zelfs erger dan in streng Islamitische kringen. Er zijn ook zat “liberale” Nederlandse gezinnen waar ouders het nog altijd niet accepteren als hun kind een relatie begint met iemand van een andere etnische groep of het “verkeerde” geloof.
Christelijke en Westerse culturen zijn hier dus niet geheel vrij van. In Nederland is dit allemaal een stuk korter geleden dan we denken. En onze versie van Eerwraak is helaas niet uitgestorven.
Daarom vind ik dat de termen familiedrama en eerwraak gewoon moeten worden vervangen door familiemoord, verwantslachting, kindermoord en partnermoord.
@3
Bij eerwraak is de dader vaak diegene die de minste straf kan verwachten (18-). Voor deze moet de straf blijven als bij moord. De mogelijkheid om een hele familie aan te klagen als mede-dader van eerwraak moet ook mogelijk zijn, maar daarvoor moet de term blijven en de definitie duidelijk zijn.
@#4
Er bestaan al wetsartikelen voor het begaan van misdrijven in groepsverband.
Er is in Nederland geen wet waar het woord Eerwraak in voorkomt. Het is een woord dat mensen gebruiken; geen juridisch jargon.
Het is jammer dat de overheid geen gratis introductie cursussen Nederland Recht aanbied. Dat zou goed zijn voor de inburgering van iedereen.
@5
En een cursus begrijpend lezen lijkt mij ook zinvol. Uit mijn opmerking dat de definitie eerst duidelijk moet zijn (zie ook artikel) kan je concluderen dat het nog geen juridische jargon is.
Wat is het nut van een aparte wet tegen Eerwraak als moord in groepsverband plegen al lang strafbaar is?
Geen aparte wet, maar een toevoeging met eigen strafmaat. Als zelfbenoemd rechtsgeleerde moet je weten dat ook dat mogelijk is.
Ik las trouwens prima wat er stond.
Je kan familieleden altijd aanklagen als mededader maar dat moet je wel wettig en overtuigend kunnen bewijzen. De dader is helemaal niet zo vaak minderjarig. Bovendien is Eerwraak per definitie moord, maar dan moet het wel als motief zijn aangetoond.
Minderjarigen kan gewoon moord ten laste worden gelegd en als ze 16 of 17 zijn dan kunnen ze als volwassenen worden berecht na een evaluatie. Een rechter kan daarnaast ook besluiten om TBS op te leggen. Dan is een minderjarige dader ook behoorlijk zuur.
Ik ben tegen het berechten van minderjarigen als volwassenen omdat de hersenen pas tussen de leeftijd van 18 en 25 geheel volwassen worden. Iemand die geen volwassene is moet ook niet zo worden beoordeeld.
Dat socialistische Texas ook altijd