Hmm, ik vind het toch ietwat kortzichtige “wishful thinking” van Marcel Hulspas. Ome W. vervult wel degelijk een belangrijke rol in de plannen van Rutte, anders zat dat vermaledijde kabinet er al lang niet meer. En zoals ik al eens (geloof ik) in een Krapuliteitenalarm heb aangeduid, ben ik het – oh gruwel – eigenlijk best eens met ome W. als hij de oprisping van Leers als “onzinteksten” afdoet, hoewel ik daar natuurlijk wel een andere motivatie voor heb: Leers heeft nu al lang genoeg het beleid van dit kabinet (en primair ook van gedoogpartner PVV) als een brave lakei uitgevoerd, zonder te morren. Dat hij nu niet opeens, nu het met het CDA (nog steeds heel) erg slecht gaat, uit PR-overwegingen met zulk halfslachtige – schijnbaar, let wel: schijnbaar – opstandige teksten moet komen, waar de schijnheiligheid toch echt wel vanaf druipt, spreekt niet voor hem, onafhankelijk van hoe je ome W.’s reactie wilt duiden. En wie burgemeester Leers vóór zijn Haagse avontuur een beetje gevolgd heeft, kan er moeilijk omheen, dat deze man daar wellicht vaker last van heeft.
Inderdaad, goed artikel. Zijn eerder aangekondigde “stormram” is daarmee verworden tot een verkoold luciferstokje
Hmm, ik vind het toch ietwat kortzichtige “wishful thinking” van Marcel Hulspas. Ome W. vervult wel degelijk een belangrijke rol in de plannen van Rutte, anders zat dat vermaledijde kabinet er al lang niet meer. En zoals ik al eens (geloof ik) in een Krapuliteitenalarm heb aangeduid, ben ik het – oh gruwel – eigenlijk best eens met ome W. als hij de oprisping van Leers als “onzinteksten” afdoet, hoewel ik daar natuurlijk wel een andere motivatie voor heb: Leers heeft nu al lang genoeg het beleid van dit kabinet (en primair ook van gedoogpartner PVV) als een brave lakei uitgevoerd, zonder te morren. Dat hij nu niet opeens, nu het met het CDA (nog steeds heel) erg slecht gaat, uit PR-overwegingen met zulk halfslachtige – schijnbaar, let wel: schijnbaar – opstandige teksten moet komen, waar de schijnheiligheid toch echt wel vanaf druipt, spreekt niet voor hem, onafhankelijk van hoe je ome W.’s reactie wilt duiden. En wie burgemeester Leers vóór zijn Haagse avontuur een beetje gevolgd heeft, kan er moeilijk omheen, dat deze man daar wellicht vaker last van heeft.
