Met dank aan DarkSkywise voor de Jip en Janneke taal:
Net zoals we allemaal verplicht zijn verzekerd tegen ziektekosten, zijn we ook verplicht verzekerd voor de AWBZ. Deze verzekering dekt allerlei kosten die niet door de gewone zorgverzekering worden gedekt en wordt uitgekeerd als zorg in natura (ZIN) of als PGB aan met name chronisch zieken en gehandicapten. Het PGB is echter te duur geworden en moet van Ons Kabinet op de schop.
Nu blijkt dus dat de verzekeraars die de premies innen (voor iemand met een modaal inkomen bedraagt de premie 330 euro per maand) eigenlijk geld over zouden moeten hebben; over de periode 1995-2008 is dat 60,9 miljard euro, waardoor er op het PGB helemaal niet bezuinigd zou hoeven te worden en een eigen risico eveneens nergens voor nodig is.
Omdat de AWBZ net zoals de ziektekostenverzekering geprivatiseerd is, kan de overheid niet controleren wat er met het geld gebeurt en moet het doen met de mededeling van de verzekeraars dat het geld “op” is, ook al bestaan er vermoedens dat er bijvoorbeeld flink met het geld is gespeculeerd (en verloren). Hier zijn sinds 2006 al een aantal keer Kamervragen over gesteld (1x D66, 2x SP), maar de regering geeft niet thuis want “daar gaan we niet over”.
De SP is nu boos over het feit dat een aantal verzekeraars een extra verzekering aanbiedt zodat mensen later nog steeds recht hebben op een volledige verzorging, terwijl het in feite de schuld van de verzekeraars is dat ze daar geen geld meer voor hebben. Maar in plaats van de verzekeraars te verplichten beter met hun geld om te gaan en ervoor te zorgen dat de tekorten die ze ZELF hebben gecreëerd aan te vullen, worden door Ons Kabinet de kosten en gevolgen afgewenteld op de verzekerden.
Je zou het bijvoorbeeld kunnen vergelijken met iemand die al 20 jaar braaf de premie voor zijn inboedelverzekering betaalt en zodra zijn huis tot aan de grond afbrandt, van de verzekeraar te horen krijgt dat ze de schade niet kunnen vergoeden omdat hun kantine net opnieuw geverfd is en jouw geld al dááraan is besteed.
Zie de-awbz.blogspot.com en Volkskrant artikeltje uit 2009.
Gerelateerde berichten:
De SP is nu boos? Ja en de SP is de partij die hier al jaren naar vraagt. Met gebrek aan een meerderheid wordt hier niets aan gedaan
Ik denk dat op dit moment de SP zo ongeveer de enige partij is die wat het investeren in hoogrisicodragende aandelen geen boter op z’n hoofd heeft. Ik denk ook nog de PVV, maar ja die zullen deze zeer belangrijke kwesties wel inruilen voor een niquaabverbod ( betreft misschien 20 vrouwen)Dat vinden ze tenminste echt belangrijk.
En dan komt er nog bij, dat die¨AWBZ premies gratis worden geïnd door de Belastingdienst (dus op onze kosten). Onderdeel van het graaicircuit van bank-verzekeraars.Privatisering zorg terugdraaien!
Volgens mij is dit weer een bewijs dat het privatiseren van de gezondheidszorg niet in ons belang is geweest, of ooit zal zijn.
Renske Schreef:
…over die aangeboden extra verzekeringen, dwz. dat mensen zich opeens zouden moeten bijverzekeren om te kunnen krijgen waar ze al meer dan genoeg premie voor hebben betaald. Over de rest wáren ze natuurlijk al boos.
Kleine nuance terzijde, PGB wordt niet te duur, PGB is slechts een methode. De rechtse rekenmeesters zijn van mening dat de AWBZ te duur wordt en daarom moet de goedkope optie van het PGB op de schop en de dure optie van ZIN wordt uitgebreid.
Laat ik het nog maar eens vermelden.
Ik zeg totale marktwerking in de zorg, alle chronisch zieken een PGB op recept van de huisarts, zelf een aanbieder uitkiezen en verzekeraars uitkeren zonder gezeik en alle controle instanties uitdunnen, klaar is Kees.