Homonieuws:
Onder Amsterdamse joodse jongeren is ophef ontstaan over een verklaring waarin 162 rabbijnen en joodse leiders homoseksualiteit een ziekte noemen (Telegraaf)
Regeringspartij VVD en oppositiepartijen PvdA en GroenLinks zijn verontwaardigd over de vergoeding van een omstreden christelijke homotherapie (NOS).
“Homopartij” PVV blijft stil want dit is joodschristelijke cultuur en dan is het goed.
Gerelateerde berichten:
Omdat het ook geen homo partij was, maar een relnichten partij. Er zat een relnicht in die aandachtsgeil was. That’s it.
Homo’s zijn voor hun niks meer dan een campagne middel die ze in de reet kan bijten. Bijvoorbeeld toen hij naar de VS moest om een “prijs te krijgen” zo’n prijs die de conservatieven elkaar daar geven om stoer te kunnen doen. Beet hem het in de reet dat het homo haters waren, ging hij net doen alsof hij boos was en niet heen. Wat deed hij toen het nog geen dag overgewaaid was? Meneer zat al in de VS om zijn prijs te halen
.
In tegenstelling tot reuma is homofilie schijnbaar wel nog een chronische ziekte dan ………
Bovendien valt er niet mee te scoren bij de achterban. Dus waarom zou Geert de moeite nemen om er 140 tekens (maximaal) aan te besteden?
Wat een onzin weer hier.
Zie hier voor de kamervragen van de PVV:
http://pvv.nl/index.php/component/content/article/70-karen-gerbrands/5108-pvv-stelt-vragen-over-verwerpelijke-anti-homotherapie.html
Lekker kotsen met zijn allen en veroordelen (de pot verwijt de ketel enz.)
Ja die kwamen plotseling te voorschijn he
Eerlijk gezegd ben ik best ervoor dat die antihomotherapie vergoed wordt.
Sterker nog, ik denk er sterk over om therapeut te worden.
Ik weet namelijk dat de behandeling eindeloos lang kan duren.
Dat schuift dus lekker.
Ik kan alvast wel m’n behandeling openbaar maken. Ik geef m’n patiënt elke keer een stapeltje films mee waarin alleen uiterst aantrekkelijke blote meiden zijn te zien. Uiteraard zie ik die eerst zelf. Vervolgens vraag ik hem om nadat hij die thuis in alle rust heeft bekeken wat hem tegenstaat of juist wat hij leuk vindt.
Na een jaar als de therapie (hoop ik) nog niks heeft opgeleverd neem ik ‘m mee naar pornotenten, stripteaseshows en de hoerenbuurt. Op kosten van de verzekeraar test is eerst de meiden uit, voordat ik advies geef aan m’n patiënt.
Mocht hij nog steeds volhouden dat homo zijn veel leuker is dan hetro, neem ik hem een aantal opeenvolgende jaren mee naar een sex(ei)land ergens in de Stille Oceaan.
Mocht hij daarna nog niet af zijn van z’n afwijking, geef ik het op. Volgende patiënt! Let op uw nummertje.
Sandro Schreef:
Meningsuiting. Lastig hè?
Nee PVV stond er vanochtend nog niet bij, zie ook citaatje.
Als je er een beetje over nadenkt is het überhaupt gek dat homo’s “ziek” zouden zijn.
De meerderheid van de bevolking valt op mannen.
Vrouwen nog meer dan mannen en die zijn in de meerderheid. Zoiets noem ik nou “ziek”. Wie valt er nu op mannen….!
Ja Abdul voor sommige is vrijheid van meningsuiting inderdaad moeilijk………
jvdheuvel – zo plotseling was dat niet hoor knul, maar ja als je niet beter weet.
Let op je toontje
#4 en #5 Ze lezen blijkbaar Krapuul in die maffiatent van de PVV op het Binnenhof. Dat geeft hoop!
Maar pvv-vragen over die newyorkse/amsterdamse rabbijn die homofilie een ziekte noemt, die zie ik er nog niet zo snel komen
Ja waar blijven die kamervragen eigenlijk. Hup aan t werk jullie.
#Sandro: De pvv-vragen zijn van *vanmorgen* (17 jan. 2012), dus van NADAT Krapuul daar melding van maakte, samen met het Telegraafbericht over die rabbijn.
Huib Schreef:
Toch zou volgens de Wilderiaanse liturgie eigenlijk nu alle joden het land uitgezet moeten worden tenminste als ze niet toegeven dat ze allemaal, alle meer dan 30.000 Joden, in feite homohaters zijn die er op uit zijn om ons, hardwerkende Nederlanders hun haatzaaiende ideologie op te dringen.
Ik citeer letterlijk dat NOS bericht, PVV stond er op dat moment niet bij. Simpel. Nu wel. Te laat dus. Wij gaan gewoon door.
Zie ook NOS bericht:
Toegevoegd: dinsdag 17 jan 2012, 09:33
Update: dinsdag 17 jan 2012, 14:44
De vragen van de PVV zijn om 13:23 op hun site gezet. Zij hebben zich dus later aangesloten bij de kritiek. Inmiddels heeft Schippers in het vragenuurtje aangegeven dat ze een eind gaat maken aan de vergoeding.
jvdheuvel Schreef:
Ik refereerde aan “ziekte” zoals het door sommige Joden en Christenen soms wordt genoemd.
Het gaat hier om een therapie van mensen uit kringen die hun gezindheid ook echt als een verwerpelijke afwijking ervaren.
Het lijkt mij dat deze mensen wel degelijk eerstelijnshulp nodig hebben. En of dit nu in eigen kring wordt gedaan of niet, dat hoort niet uit te maken. Wie deze hulp zoekt wil genezen worden. Dat klinkt paradoxaal of zelfs afstotelijk, maar om hoevelen gaat het helemaal?
Een land vol nepliberalen staat klaar om homoseksualiteit tot norm te verheffen en een bepaald soort christendom tot abnormaal te verklaren.
Ben ik blij dat ik geen liberaal ben. (Hetgeen dan weer onchristelijk klinkt, maar dit terzijde. Ik beschouw mijn standpunt overigens juist als klassiek-liberaal).
Meer over de gewraakte therapie.
@17 bedankt. Dit bericht klopte op het moment van plaatsing dus ook voor de volle 100% en aangezien het tegen mijn principes is om achteraf berichten aan te passen blijft het zoals het is.
@Veldman ik had t tegen Sandro.
Arnold J. van der Kluft Schreef:
Waauw Petje af!!!
Zo had ik er nog niet eens over nagedacht.
Wie zwijgt…stemt toe ,een oeroud gezegde
Zorgverzekeraars moeten de therapieën van Different vergoeden omdat het een erkende instelling voor zwaardere geestelijke gezondheidszorg is.
In het extreemste geval kan de instelling door het onderzoek van de inspectie die status verliezen. De woordvoerder van de inspectie benadrukt wel dat het onderzoek nog moet beginnen en dat nog niets is aangetoond. De instelling was bij de inspectie nog niet bekend. “Wij gaan binnenkort op bezoek.”
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/01/17/inspectie-onderzoekt-therapie-voor-zondige-homos/
‘t is nie niks die dit aanbiedt.
Ik keek net naar het journaal, daar werd al gezegd dat sinds 1974 deze stichting actief was. Ook met spijtoptanten, die erachter waren dat het homo zijn niet weg te bidden is. Maar goed, dat daargelaten, waarom zijn er pas nù vragen hierover?
@ Veldman ; male chauvinist pig. Zum kotzen.
Sandro Schreef:
Dan nog maar eentje: Als het aan `ons’ Joods-gristelijk regime ligt moeten straks alle homofiele medemensen verplicht op homotherapie, met tegemoetkoming vergoeding van behandeling (homopathische) geneesmiddelen bij intrinsieke motivatie, weigerend nichtenvolk moet voor behandeling naar behandelkampementen, op eigen kosten. Hetero’s dienen bij sollicitaties en inschrijvingen gemeenten bewijzen te overhandigen van onbesmette reputatie, liefst burgerlijk-huwelijks geboekstaafd, waarbij heterogene polygamie geen grond is voor onderzoek
@26
Bettina, veel van de opinies van Henk Veldman zijn ironisch bedoeld, en het plan zoals boven @6 ontvouwd kan ik weer niet anders zien.
Daaaag Rabbijntje:
http://www.cidi.nl/Nieuwsberichten/Verklaring-rabbijnen-over-homoseksualiteit-is-verwerpelijk.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
@24 Via de link van #19 valt te lezen:
Different is dus via een constructie verbonden met Euro psyche om op die manier vergoeding via de Zorgverzekering te kunnen krijgen.
Zij zijn dus geen onderdeel van de landelijk erkende ggz instelling Euro psyche. https://europsyche.nl/
Bij 1 Vandaag werd dit niet duidelijk.
De Opperrabbijn Ràlnicht, pardon, Scumbag, is tijdelijk van zijn functie ontheven.
Weet iemand toevallig of die kerkelijke doorverwijzers daarnaast óók nog subsidie ontvangen?
(Een paar jaar geleden werden er nl. vragen gesteld aan min. Plasterk over gereformeerde hulp-clubs die van hem subsidie kregen i.h.k.v. homo-emancipatie. Dus ofwel deze constructie is daarvoor in de plaats gekomen, ofwel ze vangen ook nog eens subsidie voor hun barmhartige werken.)
@19: Natuurlijk heb je daar volkomen gelijk in, maar denk je nou echt dat deze cliënten meerdere opties en keuzes hebben of krijgen in de fuik waar ze in worden gebonjourd? Mijn geloof daarin is bijzonder zwak…
@24/30: Ah, op die fiets! Leek me al zo schunnig dat je ‘erkend’ kan zijn zonder dat de inspectie van je gehoord heeft. Mochten ze toch een erkende status aan deze constructie ontlenen, dan zijn ze verdomd moeilijk aan te pakken. Ik herinner me nog goed de affaire rond WinnersWay (kerkelijke verslavingszorg waar het wemelde van de misstanden en corruptie, maar desondanks kon de staatssecretaris er nauwelijk een voet tussen krijgen).
@28
Alleen jammer dat iemand anders dan moet uitleggen of verdedigen.
@32
Joke uit het jaarverslag 2010:
Ik ga nog even zoeken of er voor Different ook subsidie is ontvangen.
Bettina Schreef:
Bettina, maak je geen zorgen. Geen haar op m’n lichaam peinst er over om ook maar iets tegen homo’s te doen.
Integendeel zelfs. Ik zou eerder nog iemand aanmoedigen die er bij zich problemen er mee heeft dat hij/zij is wat hij is.
Eén van m’n dochters is een potje. Ze heeft dus dezelfde seksuele voorkeur als ik.
Ik discrimineer mannen waar het om seks gaat. Maar geen homo’s. Ik ben ooit verkracht door een vent. Dat was een homo. Maar daarom had ik geen pest aan hem. Het ging om de verkrachting. Niet omdat hij homo was.
En Arnold heeft er tterecht op gewezen waar ik aanvankelijk niet bij stil had gestaan is dat je antihomotherapie wel kunt afwijzen maar daarmee heb je niks opgelost. Want er zijn wel degelijk homo’s die geestelijke problemen hebben met wat ze zijn. Die mensen moet je wel degelijk helpen, net zoals je mensen moet helpen die problemen hebben met homo’s. Want zij zijn zelfs “zieker” dan elke homo ook maar kan zijn. Zij zorgen er namelijk voor dat homo’s zich “ziek” voelen. Ooit zal homoschap beschouwd worden als een “afwijking” zoals linkshandigheid dat is. Ook dat was vroeger verboden. Terecht! Het was altijd een vies gezicht als kinderen met hun linkerhand door de natte inkt slierden als ze iets schreven. Met de komst van de balpen is dat probleem ook weer opgelost. Nu hebben linkshandigen alleen nog maar problemen met rechtsdraaiende deuren. Daar zou ik wél een therapie voor willen bedenken. Maar ik ben bang dat de verzekering dat niet wil vergoeden.
Deze jood is ook verontwaardigd.
Deze Rabijnnen overschrijden een hele duidelijke grens van persoonlijke vrijheden dit past niet binnen de joodse gemeenschap en al helemaal niet in Europa.
Vaak kijk ik juist op op manier van bejeging van Rabijnen naar indivudienen.
Dit soort berichten zijn misselijk makend.
@Veldman, het kan best ironisch zijn bedoeld. Maar moet het nu altijd gaan over bimbo’s met grote prammen? Persoonlijk ben ik daar op uitgekeken. Niet omdat ik preuts ben aangelegd, maar je wordt dood gegooid met die voorbeelden. Zelfs ironie is dan niet leuk meer..
Bettina Schreef:
Bettina, ik wilde alleen maar op een ironische manier duidelijk maken dat ik als zogenaamde psychiater allen maar uit zou zijn op m’n eigen belang en m’n klant me niet of nauwelijks interesseert.
Die hele “antihomotherapie” zit ook zo in elkaar. Het gaat er niet zozeer om of iemand een probleem heeft ALS homo, maar dat iemand een probleem heeft MET homo’s. Die mensen zouden eigenlijk in therapie moeten. En ik ben graag bereid om wat van m’n belasting- of verzekeringsgeld aan op te offeren.
(En voor alle duidelijkheid. IK heb niks met “grote prammen” , ik zie ze zelfs liever klein, niks met porno, niks moet sekstenten of prostitutie en ik zou wel gek zijn om m’n geld überhaupt aan seks uit te geven, zeker niet in een ver land. In m’n huisje van 350m3 heb ik voldoende (al vind m’n vrouw soms dat er wel wat bij kan, waar ze dan ook zorgzaam als ze is voor zorgt.)
Orthodoxe rabbijnen roeren zich.
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/01/19/europese-rabbijnen-dreigen-met-boycot-wegens-schorsing-ralbag/
[...] Er zijn mensen die denken dat hun god vindt dat bepaalde verliefdheden niet mogen. Nog bij dit bericht nam ik deze mensensoort serieus. Je zult maar van de zwartekousenkerk zijn en verliefd zijn op [...]