De Volkskrant mag dit artikel dan uit zijn archief verwijderd hebben (het is er niet meer te vinden, constateerde @JDSnel), en Van Agt mag, om vele redenen, aanleiding zijn tot allergie en jeuk op diverse plaatsen, maar dankzij het archief van Pepijn Edward Schmitz moet toch worden vastgesteld dat onze oud-CDA-minister-president Dries van Agt op 16 augustus 2010 toch wel een juiste toekomstvisie had.
Andreas (1945) is journalist die dacht dat-ie uitgeschreven was. Onthutst na de verkiezingen van 2010; verbijsterd na de kabinetsformatie. Komt daar dankzij Krapuul.nl weer langzaam overheen. Streven was vroeger altijd om artikelen zo te schrijven 'dat de lezer in staat was zelf zijn oordeel te vellen', maar mijn oude collega´s vinden het verschijnsel-Wilders te spectaculair om te proberen zijn populisme te ontmaskeren. Krapuul.nl zal niet de hoofdprijs krijgen wanneer het om objectiviteit gaat, maar de medewerkers vormen wel een excellente élite (die spelling houden we erin) die krapuliteiten vanuit zeer verschillende disciplines analyseren, fileren en op vreedzame wijze elimineren.
Hele goede actie om dit artikel van Dries boven water te halen.
Dat de Volkskrant het stuk in het niets heeft laten verdwijnen, verwondert mij niet. Als krant huldig je tegenwoordig geen journalistieke principes, je moet met de politieke wind meewaaien.
Hoewel Van Agt de politieke situatie destijds uitstekend heeft geanalyseerd, acht ik de invloed van Dries overigens klein, maar goed, alle kleine beetjes helpen.
Zo profetisch hoefde Van Agt helemaal niet te zijn. En hij is academisch jurist van huis uit.
Komt er nu eerherstel voor de zogenaamde mastodonten in die club? Ik ga er niets om verwedden…