Gutteguttegut wat hebben ze De Lijder toch onheus bejegend daar in het Catshuis. Arme man. Dit is althans het verhaaltje wat Geert Wilders tegenwoordig probeert te spinnen. Misschien probeert hij nog wat stemmen uit medelijden te winnen of een extra boek te verkopen:
Premier Mark Rutte heeft PVV-leider Geert Wilders ‘bedreigd en geïntimideerd’. Dat onthult Wilders in een uitgebreid interview met EenVandaag. Tijdens het Catshuisoverleg schreeuwde premier Rutte: “Ik ben nu heel erg gemotiveerd om dat partijtje van jou tot de laatste zetel af te breken.” Wilders: “Het was zeer intimiderend en een minister-president onwaardig.” (Bericht op EenVandaag.nl – de uitzending)
Oplettende bezoekers van onze site weten overigens wel beter. Als er iemand een ettertje was tijdens dat overleg dan was het Geert Wilders wel.
L’état, c’est moi
Gerelateerde berichten:
Rancuneuze echtscheidingsperikelen… moeten wij daar nu allemaal van gaan meegenieten? Misschien moeten ze eens met een ouderwets-linkse begripvolle geitenwollensok gaan praten, dan weten ze weer waar ze staan. Wat mij betreft trappen ze elkaar nog wat langer de stront in, maar houdt het discreet heren.
De reacties op de teleklotekrant.nl zijn ook weer heerlijk voorspelbaar.
1.) Veel “oma’s” die zgn. uit naam van de hele familie “spreken”
2.) Veel “voormalig VVD’ers”, die nu egheusnooitniemeer op de VVD gaan stemmen, want: ‘Europa’. (er even aan voorbij gaande dat de VVD altijd al pro-Europa is geweest)
3.) Veel reageerders die zgn. (ook) uit naam van de hele familie spreken. Soms zelfs méér dan (!) veertig
4.) Parelduiken, nog meer! Yoehoeeeeeeeeeee
Open vraagje aan Hero Brinkman:
Wat kost dat nou, trolletjes laten reageren op het internet? En waar komt eigenlijk het geld van de PVV vandaan?
In deze geloof ik Wilders wat meer dan Rutte. Er circuleert een interview met medewerker en vertrouweling van Lachsnoet waarin uitgebreid wordt stilgestaan bij de minder charmante karaktertrekken van onze (bijna) voormalige, hopelijk voor altijd, MP. Of die karaktertrekken de oorzaak zijn voor de noodzaak van zijn “non practising homosexual behaviour” > laat ik ook eens wat Engels gebruiken ((-; < durf ik niet te beweren maar het geeft te denken dat alleen zijn moeder hem pruimt. Of is dat een verkeerd woord in deze?
Ik meende toch ook dat rutte vreselijke driftbuien kon hebben als hij z’n zin niet krijgt. Maar zowel wilders als rutte moeten niet zeuren. Ze wisten van te voren waar ze aan begonnen.
#Rutte en #Wilders schijnen elkaar ontvriend en ontvolgt te hebben.: https://twitter.com/#!/Jabeli/status/201366553000816640
“…durf ik niet te beweren maar ..”
*zucht*
Ook al is Rutte homo-sexueel, wat maakt dat uit? Waarom wordt die vermeende sexuele geaardheid te pas en te onpas erbij gehaald?
“…hem pruimt. Of is dat een verkeerd woord in deze?…”
*zucht*
Als ik de hoed van een psychiater op zou zetten, dan had ik je van alle kanten gefileert.
Los van dat…
Je gelooft wilders dus eerder dan rutte, omdat er ‘ergens’ een video rondzweeft? Weet je, laat ook maar.
@6: Rutte’s geaardheid kun je er alleen maar te onpas bij halen.
Wilders zou janken over Rutte: gevalletje pot verwijt de ketel.
Abdersom kan ook.
Ach gossiemossie toch…. Geertje HUILIE HUILIE doen…
#6 Wanneer Rutte eerlijk zou zijn over zijn geaardheid dan zou er (gelukkig) geen woord over vuil gemaakt worden (behalve bij een kleine groep miesgasten en Christelijken) Als voorbeeld: Jan Kees de Jager. Zijn geaardheid blijft onderwerp van gesprek door toedoen van hemzelf en een dommig interview in de Viva. Wat je nu hebt zijn bijna Engelse toestanden te noemen. Halve waarheden en vooral veel toespelingen. Nergens voor nodig! De parallel is snel getrokken naar zijn ware politieke standpunten. Daar is weinig van bekend ook binnen de VVD zelf. Zijn invulling van het liberalistisch gedachtegoed is op zijn minst afwijkend te noemen en is in de afgelopen jaren als tol aan een spintouw aangepast. Het heeft hem zeker een stevige populariteit gegeven maar volstrekt inhoudsloos. Omdat er in de VVD geen geschikte kandidaten zijn voor vervanging en de kans groot is dat de VVD een behoorlijk aantal zetels haalt wordt Rutte op het schild gehouden. Maar de krachtige armen onder het schild zijn minder in getal geworden.
#6 Wat betreft die driftbuien.
Om tijdens een interview bij P&W de driftbui te bagatelliseren met: “in een zeldzaam moment van boosheid” heb ik wel zoiets gezegd geeft mij een bijzonder vies gevoel in de mond wanneer je dan van dhr Wilders hoort wat de inhoud van zijn geschreeuw blijkt te zijn. Inderdaad een MP onwaardig!
Een MP kan best boos of kwaad worden. Schelden, vloeken is ook toegestaan maar dergelijke neerbuigende opmerking is over the limit tegenover een gedoogpartner die je hard nodig hebt.
Niet alleen weinig verheffend maar ook dom en schofferend tegenover 1,5 miljoen kiezers. Wat ik ook van Wilders, zijn PVV en zijn kiezers vind dit kan je niet maken tegenover een gedoogpartner die tot dan
zijn handtekening onder een akkoord volledig waard was. Rutte is voor mij een koekoeksjong in een warm VVDnest waar de ouders al lange tijd zijn uitgevlogen en niet meer terugkomen. Ik hoop vurig dat de VVD na de komende verkiezingen eveneens het CDA buitenspel komen te staan maar ik vrees voor de grootte van de PVV.
Hm, wat doet de sexuele geaardheid van iemand er toe? Gaat toch alleen die persoon aan? Tenzij het pedofilie is, dan is het een no go! Maar verder mag en kan iedereen doen wat hij wil mist met instemming van de ander(en). Overigens gaat daar dit topic helemaal niet over, dus is of topic.
De driftbui(en), dacht je dat iemand die zijn hele leven lang al in de politiek zit dat bij P&W eerlijk gaat opbiechten als hij daar een probleem mee heeft? Trouwens die fulminaties van Wilders te pas en te onpas in de media doen mij ook vermoeden dat de man een woedebeheersingsprobleem heeft. Wilders en Rutte wisten helemaal wat ze aan elkaar hadden, waren dikke vrinden in de VVD, dus moeten nu allebei niet gaan zitten janken. Ze hebben allebei gegokt en verloren. Dit avontuur van de twee blagen heeft Nederland veel gekost, ik vind te veel.
@11 [Niet alleen weinig verheffend maar ook dom en schofferend tegenover 1,5 miljoen kiezers. Wat ik ook van Wilders, zijn PVV en zijn kiezers vind dit kan je niet maken tegenover een gedoogpartner die tot dan
zijn handtekening onder een akkoord volledig waard was. ]
Och, hadden die 1,5 miljoen kiezers maar op iemand anders moeten stemmen, als ze niet voor hun kloten getrapt willen worden.
Verder is het een loffelijk streven de PVV te willen decimeren, maar je hebt gelijk dat het niet strookt met eerst anderhalf jaar zo fan-tás-tisch samengewerkt te hebben.
“…Halve waarheden en vooral veel toespelingen. Nergens voor nodig! (…) De parallel is snel getrokken naar zijn ware politieke standpunten….”
In plaats van lopen zeuren over de sexuele geaardheid van, zou je de volgende video eens kunnen bekijken. Over politieke standpunten & Rutte als falende stand-up comediant gesproken.
https://www.youtube.com/watch?v=Wcqk-RepsMg#t=14m29s
Wilders komt al een tijdje over, als een jankende kleuter die zijn zin niet krijgt.
@13/ Laurent. Anderhalf miljoen stemmers, waarvan een substantieël deel proteststemmers ‘waren’. De PVV achterban is “groot” geworden door Twatterende journalisten, en enkele trolletjes op het internet. ‘Alles gaat via het internet’, was een uitspraak van wilders…ergens in den beginne van de bruine walm waar NL in zit. Zie mijn reactie @2.
Het effect van de ‘hype Wilders’ galmt & geurt nog wel een tijdje na. Die fascist wil, zoals bekend naar ik hoop, de EU misbruiken, om nog meer van zijn *aantoonbare leugens* te verspreiden. In de aanloop naar de komende verkiezingen. En het journaille, die twattert wel door, i.p.v. gedegen onderzoek te doen.
Houzee!
Hm, en wat dan van die 1,5 miljoen of meer stemmers van de SP waar niet over gepraat werd en ook niet met de vertegenwoordigers er van? of was dat omdat het links was?
Wat bedoel je te zeggen, Keira? Ik vat hem even niet helemaal.
Een deel van de SP is naar de PVV “overgelopen”, mede vanuit onvrede over de toen heersende problematiek binnen (&buiten) de SP, en meer vanuit onvrede in het algemeen over de miserabele staat van Nederland, waar wij allen in terecht zijn gekomen door Balk & Maxime.
Het jammere is dat de meeste van die “overlopers” niet inzagen, dat Wilders & Bosma een groot deel van het programma van de SP hebben gejat. Dit m.i. enkel om het grote verschil tussen het ‘Socialisme’ en het ‘nationaal-socialisme’ te vervagen, en zieltjes/ schaapjes te winnen voor hun antipathie jegens de Moslims.
Dat ‘anti-links’ sentiment is een frame waar nogal wat oogkleppendragende Nederlanders keihard in trappen. Die frame bestaat al een tijdje. Mede door die relnicht Pim, en de opportunisten zoals van de LPF, verder uitgebuit.