Zelfs langer. Zo stonden niet alleen jongeren, maar ook oudere werklozen wel een jaar lang te schoffelen als zij niet het geluk hadden om (op eigen kracht) een baan te vinden bij een reguliere werkgever. En na een jaar was je nog verder van huis. Naast dat je de tijd moeilijk heb kunnen benutten om te kunnen soliciteren, omdat je fulltime met “arbeidsritme” bezig bent staat zo’n vermelding ook niet cool op je CV en is vaak voldoende reden om niet uitgenodigd te worden voor een sollicitatiegesprek.
Er zijn werklozen die op hun CV hebben vermeld dat zij de periode dat zij werk met behoud van uitkering gewoon werkloos waren om zo meer kans maakten om aangenomen te worden.

Het idee is afkomstig uit de VS en de wet bestond daar allang. Het heeft in de VS niet geholpen en waarom zou het in Nederland welwerken?. Tegen het gezond verstand in door oze politici om Henk en Ingrid tevreden te stellen.

Florijn is een neoliberaal met wanstaltige gedachten die over de rug van anderen goede sier wil maken maar echt te licht is. Helaas heeft hij dat zelf niet door.

Gemeenten ontduiken vaak hun eigen regels. Zo zijn er gemeenten die op hun website aangeven dat de maximale termijn voor slavenarbeid 6 weken bedraagt, maar ondertussen die jongeren vrolijk 5 of 6 maanden plantsoenen laten schoffelen. Daar zijn ze uiteraard op te pakken.

Ik weet niet in welke gemeente jij woont, dus het is een beetje lastig adviseren.

Als ik het goed begrijp heb jij mensen parttime in loondienst, maar ontvangen ze nog steeds een aanvullende WWB-uitkering van de gemeente, die hen vervolgens verplicht voor dat aanvullende deel zakjes te plakken? Zó grijs heb ik het eerlijk gezegd nog niet meegemaakt. Is dat de gemeente waar ze vannacht twee auto’s door de ingang hebben gereden?

Ik zou de betrokkenen aanraden gezamenlijk een advocaat in de armen te nemen en de gemeente voor de rechter te slepen. Tot mijn verbazing doet vrijwel niemand in een dergelijke situatie dat, terwijl er echt wel juridische mogelijkheden zijn. De meeste gemeenten hebben tegenwoordig een cliëntenraad die B&W adviseert op het gebied van Sociale Zaken. Je zou kunnen overwegen hen in te schakelen. Uiteindelijk gaat er natuurlijk niks boven zélf actievoeren, eventueel samen met de lokale afdeling van de SP, indien die tenminste niet in het college zitten. Is dat wél het geval, dan blijft er van de principes van de SP meestal ook weinig over, niet dan, SP-Leiden?

Rutte was als staatssecretaris in 2004 verantwoordelijk voor de invoering van de WWB. Daarin werd voor het eerst ‘werken met behoud van uitkering’ (onder strikte voorwaarden) opgenomen. Destijds mocht dat alleen wanneer het onderdeel uitmaakte van een traject richting betaald werk. Dat principe is in de loop van de tijd geleidelijk losgelaten.

De WWB veranderde de financiering van de bijstand door per gemeente een budget vast te stellen. Indien een gemeente dat budget overschrijdt draait ze zélf op voor de meerkosten. Indien ze minder uitgeeft dan begroot, mag ze het overschot zelf houden en vrij besteden. M.a.w.: gemeenten kregen er financieel belang bij zoveel mogelijk mensen uit de bijstand te schoppen. De bovenbouw volgt als altijd de onderbouw en dus zag je na invoering van de WWB de beeldvorming over uitkeringsgerechtigden óók razendsnel veranderen. In 2004 kon je nog samen met PvdA-raadslid Jan van Olffen actie voeren tegen het werken met behoud van uitkering. In 2011 beweerde dezelfde Jan van Olffen dat het juist zo goed is voor werklozen om onbetaald sneeuw te schuiven of plantsoenen te schoffelen, daarmee een nieuwe dimensie toevoegend aan het begrip “hypocrisie”.

Er zijn momenteel mensen die met behoud van uitkering dus zonder normale arbeidsvoorwaarden produktiewerk doen voor talloze grote concerns.
Da’s lekker makkelijk verdienen voor deze bedrijven, de re-integratiebedrijfjes, uitzendbureautjes, de gemeenten, iedereen profiteert van deze mensen.
En dan kunnen we er met z’n allen ook nog eens heerlijk op los gaan, echt fantastisch verzonnen.

Zit achter iedereen die een uitkering heeft hetzelfde verhaal? Ik denk dat de meesten graag een markt conform salaris willen verdienen.