Loketverkoop uit het straatbeeld weren is een gevolg van een welstand-maatregel die voor heel Amsterdam geldt en is onderhevig aan uitsterfbeleid net zoals ambulante handel langs de weg.

Of je met al dat gedoe de inwoners van Amsterdam, de dagjesmensen en de toeristen een plezier doet is maar de vraag maar raadsleden die hun geschiedenis en stemgedrag van de eigen partij niet kennen moet je wantrouwen.

In 2008 heeft de gemeenteraad dat nog eens bevestigd. Aan artikel 3.8 van de APV werd toen een 4e lid toegevoegd waarin staat:

Het is verboden vanuit de gevel van een gebouw op of aan de weg of op of aan het openbare water eetwaren en dranken te verkopen.

In de toelichting op de APV staat hierover:

Loketverkoop komt nog slechts op een paar plaatsen in de stad voor en beperkt zich tot de verkoop van eet- en drinkwaren. Er wordt een uitsterfbeleid gehanteerd: nieuwe vergunningen worden niet meer afgegeven en oude worden slechts gecontinueerd zolang de exploitatie niet wijzigt.

Met het opnemen van het verbod in het vierde lid is de vergunningmogelijkheid komen te vervallen.

De huidige eigenaar van het Vlaams Friethuis wil zijn zaak graag verkopen. Daarmee wijzigt de exploitatie. De nieuwe eigenaar kan dus geen vergunning krijgen om op dezelfde manier friet te verkopen. Dat is niet een onbedoeld gevolg van onzorgvuldige besluitvorming in de gemeenteraad, maar expliciet de bedoeling van de regels die de gemeenteraad in de APV heeft vastgelegd.

De huidige eigenaar weet dit overigens al 18 jaar!

Betekent dit dat het Vlaams Friethuis moet verdwijnen? Nee, het Vlaams Friethuis is gevestigd in een pand waar een horeca bestemming op zit. Dat betekent dat ze hun zaak kunnen veranderen in een (kleine) snackbar. Stadsdeel Centrum probeert de beoogde nieuwe eigenaar daar al een paar maanden mee te helpen. Helaas heeft de nieuwe eigenaar zich vastgebeten in een onmogelijke oplossing: een open pui vergunning — een vergunning die sinds 1994 niet meer bestaat.

bron:
http://rengelink.textdriven.com/weblog/37/vlaams-friethuis

Dit kwam toch echt uit linkse hoek…

Voordat het stadsdeel handhavend zou willen gaan optreden vanuit het aspect van de
bouwregelgeving dan zouden eerst de volgende twee dingen uitgezocht moeten worden:
A. Onderzocht moet worden of de winkelpui (al dan niet een open pui) is vergund.
Eigenaren/gebruikers met een vergunde pui kunnen juridisch niet worden
gedwongen deze aan te passen.
B. Indien uit het onderzoek blijkt dat puien niet zijn vergund, zal moeten worden
bezien of een handhavingstraject realistisch is. Op voorhand kan niet worden
gezegd dat een handhavingstraject succesvol voor het stadsdeel kan worden
afgesloten. Er moet onder andere rekening worden gehouden met het al langjarig
aanwezig zijn van een pui, de regelgeving ten tijde van de vermoedelijke
plaatsingsdatum, het niet meer vindbaar zijn van de daadwerkelijke overtreder
e.d.
Aangezien een dergelijk (vooronderzoek voor een) handhavingstraject veel extra
menskracht, tijd en geld kost en op dit moment de prioriteiten bij andere zaken liggen, is
dit momenteel geen haalbare optie.

bron: http://www.bestuur.centrum.amsterdam.nl/Bestuursarchief/2012/Commissie%20BW/BWST20120410motieluchtgordijnen.pdf

Ja, die VVD wethouders kunnen dus wegbezuinigd worden.