Reacties op: Roemergate: Troefkaart Van Rechts is slappe hap en piekt te vroeg

Door: Jacqueline Wouters

Jacqueline Wouters — Wed, 15 Aug 2012 10:57:37 +0000

Een vette rechtse media om je vingers bij af te likken Natuurlijk doet Pow er nog een schepje bovenop
alle hypotheken erbij want ja Roemer heeft gecasht volgens hun!
Doen wel meer mensen een extra hypotheek nemen voor een verbouwing van hun huis niks bijzonders
En natuurlijk weer de foute titel dat Roemer onder curatele stond ipv Boxmeer!
PowNed: Roemer stond onder curatele – http://bit.ly/N0g9we #SP

Door: Leon

Leon — Wed, 15 Aug 2012 07:48:26 +0000

1 gouden regel.

Overal waar ellende is, is een Rechtsdenkende aan het werk geweest. Iemand of een aantal personen die alleen maar aan zichzelf denkt. Vaak vanuit een vals blank superioriteits gevoel. In 90% zijn het mannen. (Ben zelf man). Of wat ook kan dat het geloofsextremisten zijn. Maar als je het over Christenen en Joden hebt zijn die voor de volle 100% rechts daar tegenover de moslim extremist maar die kun je niet links noemen. Dus links heeft met beide uitersten niks te maken. Links houd het liever dichter bij huis waar het allemaal wat socialer en toleranter kan.

Daarom SP of anders PVDA maar nooit Rechts = Mafia!

Door: Al Bakrastani

Al Bakrastani — Wed, 15 Aug 2012 01:41:23 +0000

Tís toch wel grappig , HP de tijd kotst een heel artikel lang dat het openbaar bestuur van Ex CPNrs gezuiverd moet , en nu misschien een regering met een ex-maoistische partij er in .. kan je alleen maar leuk vinden …

Door: jvdheuvel

jvdheuvel — Wed, 15 Aug 2012 00:46:22 +0000

Wat ook intrigerend is in het intrige is waarom Paternotte in zijn prutswerkje niet gewoon de naam noemt van de oorspronkelijke twitteraar, @politiq. Paternotte heeft het over Jaap Jansen (die deed alleen maar een retweet) en refereert aan @politiq als “Een andere twitteraar”.

Why?

Door: Kaaskijker

Kaaskijker — Tue, 14 Aug 2012 23:39:32 +0000

Nu heb ik het uitgezocht maar me tekst komt niet door. Is er een limiet aan tekens voor plaatsing?

EDIT REDACTIE: nee je hebt een ban wegens diverse overtredingen van de huisregels, na diverse waarschuwingen die je genegeerd hebt. Ook je reactie die niet doorkwam was een overtreding van de huisregels.

Door: Jacqueline Wouters

Jacqueline Wouters — Tue, 14 Aug 2012 22:48:36 +0000

Morgen in de krant #HPdeTijd #GeenStijl #Powned en #KvdB betrapt op leugens over Roemer”, wie neemt ze dan nog serieus #parrotgate #roemergate #SP

Door: DarkSkywise

DarkSkywise — Tue, 14 Aug 2012 22:31:41 +0000

@13 Omdat dit (bedenk ik nu net) eigenlijk best wel een gelikt moment is.

Komt hij er 1 dag voor de verkiezingen mee, dan zegt iedereen: “goh wat toevallig dat hij precies nu met zo’n ouwe koei komt aanzetten” en niemand trapt er in. Komt hij een paar dagen eerder, dan is er net genoeg tijd om algemeen te ontdekken dat het onzin is en met dikke chocoletters (omdat het op dát moment best wel groot nieuws is) te koppen: “HP/De Tijd betrapt op leugens over Roemer”, wat volgens mij best wel goed is voor 2 à 3 extra zetels voor de SP.

Was hij er 5 weken eerder mee gekomen, dan had op 12 september niemand er nog bij stilgestaan, maar *nu* is de termijn nét kort genoeg om bij mensen iets te laten hangen van “Roemer? stond die niet onder curatele of zo?”

Zou me dus niks verbazen als hier heel bewust voor gekozen is.

Door: jvdheuvel

jvdheuvel — Tue, 14 Aug 2012 22:10:48 +0000

Eigenlijk is de belangrijkste vraag van Roemergate: waarom heeft het Paternotte 5 weken gekost om dat documentje te googelen? De onderste steen moet boven komen.

Door: Jacqueline Wouters

Jacqueline Wouters — Tue, 14 Aug 2012 22:03:11 +0000

1: Roemer was van 16-4-02 tot 30-11-06 wethouder financiën Boxmeer. 2: Boxmeer kwam op 23-12-03 onder curatele ivm financieel wanbeheer gemeente in de jaren ervoor

Door: jvdheuvel

jvdheuvel — Tue, 14 Aug 2012 21:25:13 +0000

Dit is trouwens ook goed:

@woukevscherrenb Yep, maar het bewijs, het document, komt van mij bit.ly/RLoWan
— Bas Paternotte (@baspaternotte) augustus 14, 2012

Heeft ie 5 weken naar lopen zoeken ;-)

Door: jvdheuvel

jvdheuvel — Tue, 14 Aug 2012 21:18:45 +0000

Over te vroeg pieken en namaakjournalisten gesproken. Het is nu "gelekt";

Nice, HP/De Tijd wordt genoemd bij #KvdB Maar het is niet gelekt, gewoon openbare info @tijsvandenbrink @andriesgknevel
— Bas Paternotte (@baspaternotte) augustus 14, 2012

Door: DarkSkywise

DarkSkywise — Tue, 14 Aug 2012 21:14:13 +0000

@6 Het kan natuurlijk altijd dat Wim-Alex vlak voor zijn aantreden besluit geen zin te hebben in al dat gedoe en premier Roemer tot interim-president benoemt totdat alle benodigde wetten zijn uitgevaardigd die echte presidentsverkiezingen mogelijk maken.

(Die Roemer vervolgens wint omdat niemand kan ontkennen dat hij de beste president is die we ooit hebben gehad.)

Door: jvdheuvel

jvdheuvel — Tue, 14 Aug 2012 20:43:51 +0000

Zowaar een linkje van die zuurpruimmuts van sptransparant. Die zegt dat hier staat dat het een complot van de pvda is. Staat er niet hè? Nee

Door: jvdheuvel

jvdheuvel — Tue, 14 Aug 2012 20:31:54 +0000

De reactie van Kabouter Plop:

@klapster O ja. Dat Krapuul. Zelfde als Het Vrije Volk en De Dagelijkse Standaard, maar dan links. Zelfde, eh, 'niveau'.
— Kaj Leers (@kajleers) augustus 14, 2012

Door: Betty

Betty — Tue, 14 Aug 2012 20:29:04 +0000

Ik bedoel minister-PRESIDENT. En ik blijf graag positief tot het tegendeel bewezen is…

Door: jvdheuvel

jvdheuvel — Tue, 14 Aug 2012 20:22:09 +0000

President? Denk het niet hoor. Je bedoelt zeker premier, en dat denk ik ook niet.