De Minister-President voor ons allen liegt keihard over zijn handtekening onder het Kunduz-akkoord. Mark Rutte blijkt een boefje te zijn met een grote Pinokkioneus. Hij ontkent glashard dat de zorg niet duurder wordt onder de VVD maar heeft samen met zijn aankomend collegaatje mevrouw Sap wel degelijk getekend voor verhoging van het eigen risico. We weten dat deze MP niet zo goed kan onthouden wat hij allemaal zo brabbelt en weglacht maar liegen is een premier onwaardig, vooral wanneer hij andere politici daarmee schoffeert. Een oneerlijke Minister-President is geen goede leider. Maar dat wisten we al.
SP-lijsttrekker Emile Roemer is woedend op Mark Rutte. De socialist beschuldigt de VVD-leider van ‘regelrechte leugens over de zorg’. Niet eerder werden zulke harde woorden gebruikt in een Nederlandse verkiezingscampagne. De liberalen zeggen op hun beurt dat ‘de SP een loopje neemt met de feiten’. Dat meldt het AD vandaag.
‘Rutte liegt over zijn zorgplannen en hij beschadigt andere partijen. Dat vind ik een premier onwaardig,’ stelt een ziedende Emile Roemer in een reactie aan het AD.
VVD-fractievoorzitter Stef Blok neemt het op voor zijn baas. Dat is begrijpelijk. Hij is afhankelijk van het succes van de verkiezingsuitslag. Maar ook Stef Blok liegt en dat geeft te denken over of er niet meer gelogen wordt bij de VVD. Of is dat een “een beetje dom”-constatering?
noot: toch wel grappig dat Kunduz-akkoord. Iedere deelnemer (behalve D66) ziet weinig of niets meer in de eigen handtekeningen
Gerelateerde berichten:
Roemer had beter flink kwaad kunnen worden_ tijdens_ dat debatje en Rutte kunnen uitmaken voor rotte vis of zoiets. Herr Roete Du bist ‘ne rotte Fisch.
@#1 Misschien was ‘t een weloverwogen keuze om Rutte maar effe lekker door te laten wauwelen? Als je zo over de nieuwssites en de reacties surft komt-ie er in het algemeen niet echt goed mee weg hoor.
@1
Dat Rutte liegt weten we toch al lang. Verkiezingen 2010, hoe boos was hij niet over die huilende bijstandsmoeder, want die zou er helemaal niet op achteruit gaan met het VVD-beleid. Ik ben toch zo benieuwd hoe het met die mevrouw is gegaan de afgelopen jaren. Vrees het ergste voor haar.
Rechts graaft zijn eigen graf. Als ze verliezen kunnen we eerder aan het herstel van Nederland beginnen als ze winnen zullen ze zo hard op hun gelaat gaan dat ook die hardnekkige zelfverijkers of wannabe VVDers wakker worden.
Als het hier zoals in Amerika wordt en dat kan met een VVD heel goed zijn immers vrinden van de SGP en die samen houden ze van fout Amerika en willen dat naar hier importeren.
Dat lijkt iedereen ook even te zijn vergeten. Onder Rutte had zelfs die enge partij van de SGP een vies dik vingertje in de pap omdat Rutte even de andere kant op keek voor een meerderheid. Zeker nu de SGP weer eens in opspraak is na die walgelijke uitspraken van voorman moet die weer even ter spraken komen.
Besnijdenis wordt vergoed door de verzekeraars. Zouden we deze onzin schrappen, zijn dit soort debatten helemaal niet nodig.
@5: Leon:
Nee hoor, is nog nooit in de hele geschiedenis gebeurd. Rechts wint altijd.
[...]De VVD stijgt dinsdag in de Nipo-peiling van 34 naar 36 zetels.
De SP is in de nieuwe peiling van TNS Nipo 4 zetels kwijtgeraakt.[...]
http://www.nu.nl/nieuws/2895057/flinke-daling-sp-in-nipo-peiling.html
Zie je hoe OLIESTOM het volk is?
Olie is niet dom
Rutte President,
Heeft altijd kiezert belazert, het is bekend.
@8:
Ok, maken we er dit van: te stom om voor den duivel te dansen
http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/oliedom
Ik kom uit de Middeleeuwen, en ik verbaster wel eens wat hè hehe.
Viezerik Rutte stond daar inderdaad gewoonweg te liegen tegenover ons allemaal. Hij wil de eigen bijdrage met in ieder geval 150 euro verhogen. Rutte is klaarblijkelijk een leugenaar en een rat.
En met die leugen heeft ie een slag gewonnen, voor het publiek. Boeit niet dat het uitgekomen is, Roemer was even van stuk (heb ik begrepen). En zo gaat dat met eerlijke mensen, die verwachten geen aperte leugens van hun gesprekspartner. Roemer tegen Rutte: u wilt het eigen risico verhogen. Rutte tegen Roemer: nee hoor. Einde gesprek.
@#12 Je hoeft het niet eens gezien te hebben maar inderdaad, zo ging het.
Dan zie je achteraf verwijten voorbij komen over dossierkennis maar in zo’n geval ook al ken je 600.000 dossiers uit je hoofd ben je toch even uitgeluld.
Zelfs die Pastors had er kritiek op, die vond ‘t een premier onwaardig, dat vond ik nog het meest bizarre eigenlijk.
#12, witte duif, het is niet toevallig dat de verkiezingsdebat op RTL (particulier zender) werd uitgezonden waar bepaalde publiek naar kijkt die helemaal niet van gaat opkijken bij een of andere leugentje van goed geklede en bespraakte VVD-ers.
De keuze voor de moderator is ook niet toevallig geweest. Hij moest zondig Rutte steunen en Wilders uit laten, zonder dat het erg opvalt. Dit is niet gelukt.
Voor deze soort publiek is van belang uitstraling en veel minder de inhoud. Moet gewoon bekend rustgevend klinken. Dan is het ruim voldoende en vooral herhalen dat de problemen uit links komen en worden door de EU (buitenlanders) veroorzaakt.
En aan de Rechtstaat hebben ze tenslotte een hekel. Dit zullen we in de gaten krijgen pas na de verkiezingen.