Wat is er in de sociaal-liberale VVD’er Mark Rutte gevaren? Hij laat een kabinet VVD/PVV/CDA onderzoeken omdat hij de PVV “een volstrekt normale partij” vindt.
Wat is er zo volstrekt normaal aan de PVV waarvan de leider wil dat “we” de oorlog met de islam winnen? Mijn mening is dat als Wilders zijn oorlog met de islam wil winnen hij zijn best maar doet. Ik hou hem niet tegen. Wat mij betreft vertrekt ie vandaag nog naar het front.
Maar de PVV heeft “islambestrijding als kernpunt van het buitenlands beleid” in het verkiezingsprogramma staan. En dan moet Geerts oorlog dus “iets van ons” worden.
Klaas Dijkhoff, VVD-lafaard, sinds kort in de Tweede Kamer
Wilders laat zijn “sociale punten” vallen nu hij mogelijk kan regeren met de VVD. Wat blijft er over? Wilders’ oorlog met de islam? Als VVD, net als PVV, water in de wijn moet doen, welk standpuntpunt van de PVV wordt dan regeringsbeleid? Knieschoten? Koranverbod?
Ik sprak een tijdje terug een VVD’er over Wilders’ oorlog met de islam. Wat ie er van vond. Nou, het kwam er eigenlijk op neer dat die VVD-lafbek zich in honderd bochten wrong om maar geen antwoord te hoeven geven. En nu zit ie in de Tweede Kamer. Zo zijn die VVD’ers tegenwoordig.
Dan nog een vraagje aan die mensen die op de PVV hebben gestemd vanwege PVV standpunten over de zorg. Welk PVV programmapuntje willen jullie er gratis bij? Opsluiten van verdachten zonder vorm van proces? Etnische registratie van iedereen?
En nog een opmerking over al die extra mensen die op Wilders/PVV en de VVD gestemd hebben. Dat zijn er inderdaad veel. Ongeveer evenveel als er bij het CDA zijn weggelopen. Zo fantastisch is het dus allemaal niet. En is dus zeker geen excuus om nu te doen alsof een PVV/VVD/CDA kabinet de enige mogelijkheid is.
Machtsgeile VVD-clown Mark Rutte, springt nog door een hoepeltje if that’s what it takes
Wilders, een machtsgeile draaikont is de titel van een opiniestuk dat vandaag in de Volkskrant verscheen. Het had net zo goed “Mark Rutte, een machtsgeile draaikont” kunnen heten.
Wat dit alles betreft is het goed dat de VVD ons heeft “weggegeven aan Europa” (ja mensen, dat was de VVD, daar komen al die buitenlanders waar jullie zo bang voor zijn vandaan); het Europees Hof voor de Rechten van de Mens gooit haar principes niet zo makkelijk overboord als de gemiddelde VVD’er;
Het Europees Mensenrechtenhof heeft het beroep van Jean-Marie Le Penn tegen veroordelingen wegens discriminerende uitspraken over moslims verworpen. Het Hof vond unaniem dat een hatelijk discours tegen moslims geen aanspraak kan maken op bescherming van de expressievrijheid. Dat meldt de Juristenkrant.
“Ook het hatelijke discours van het Vlaams Belang dient tegen het licht gehouden worden van deze rechtspraak”, aldus Prof. Dirk Voorhoof (UG) in een commentaar. (HLN)
Klopt. Het hatelijk discours van wannabe vice-premier Geert Wilders dus ook.
Ik sluit af met premier Mark Rutte alvast veel succes te wensen met zijn nieuwe regering. Wat die ook moge worden. Hopelijk wordt het iets waar dit land wat mee kan, en niet een Balkenende I achtige puinhoop, maar dan een graadje erger.
P.S. Tenslotte wil ik hier nog protest aantekenen tegen het gegeven dat wij hier op deze website het werk zitten te doen van Laffe politici, laffe journalisten en laffe bloggers. Allemaal voor dat laffe volk.
Gerelateerde berichten:
Je haalt me de woorden uit de mond
Oh, wat een opportunistische gedraai van de VVD. Haast wanhopig wordt gezocht naar een niet-inhoudelijk argument om tegen Wilders te kunnen zeggen:
“jammer maar helaars – we moeten wel paars”.
De Eerste kamer en de prov-statenverkiezingen, Hero’s positie, enzovoort, alles wordt uitgeprobeerd, als het maar niet over de inhoud gaat.
Rutte zal nu toch echt met een “nee” tegen de knieschoten en tegen een derde wereldoorlog tegen de Islam moeten komen, om zich uit Wilders’ valse omhelzing te bevrijden…
Trouwens, kunnen de VVD en het CDA het anti-Europa verhaal van de PVV wel slikken? Of heeft Wilders dat ook al laten vallen?
Bizar he, tijdens de hele verkiezingcampagne heeft er niemand Rutte aangesproken op zijn inhoudelijke mening over de PVV.
De verkiezingsuitslag was blijkbaar heel moeilijk te verteren, en nog! En dan wordt tolerant links vals. Weet je wat mij zo opvalt over het hele (inter)net? Dat linkse mensen die hoe meer ze voor democratie en gelijkheid zijn, ook de eerste zijn om anderen (in dit geval meest gewone mensen die pvv hebben gestemd) in een hoek te plaatsen. Maar goed, Churchil zei het al na wo2 in 1945. De anti-fascisten van nu, zijn de fascisten van de toekomst. En eerlijk gezegd, het begint er aardig op te lijken.
God daar heb je weer zo’n papegaai.
Kan niet genoeg gepapegaaid worden.
Nou veel plezier met je gepapegaai dan maar.
Rutte en consorte zal alles doen om de schuld van het mislukken van een bruine coalitie in de schoenen van het CDA te schuiven. Zelf zijn ze inderdaad te zwak om de grondbeginselen van een samenleving na te komen (hulde aan Voorhoeve en Weisglas die wel iets durven te zeggen). Mocht ook het CDA te zwak zijn (aldaar gelukkig nog meer mensen die openlijk op durven op te komen voor de complete samenleving) dan vrees ik een bruin kabinet en dat we de komende maanden het lachertje van Europa zullen zijn.
Graag gedaan. Overigens over papagaaien gesproken, nog iets wat de gebruikelijke anti-PVV fanaten betreft. Het is altijd wel leuk om reacties te zien van mensen die de discussie niet kunnen winnen. Je komt dan gewoon met de welbekende vergelijkingen van 40-45, hitler, goebels,goering, nsbers enz. En nu (zoals hier) kabinet bruin 1, en zo win je dan de discussie.
@9 Oh maar ik heb de discussie al lang gewonnen hoor.
Wie er morgenavond thuis moet afwassen waarschijnlijk.
Nou, vooruit, ik zal je maar in die waan laten.
Per slot van rekening lopen de anti-Wildersfanaten en multicultidromers (die er zelf nooit in wonen of gewoond hebben) al rood aan omdat een ander de verkiezingen gewonnen heeft.
Ik zal het je even uitleggen. Het stuk hierboven staat vol met feiten en argumenten.
Daarom win ik de discussie.
En jij komt alleen maar jammeren over het woordje “bruin” en dat is jouw enige bijdrage.
Je volgende bijdrage moet dan ook inhoudelijk heel erg goed zijn anders einde oefening voor jou hier.
[...] Liberaal kabinet Bruin I: oorlog met islam, knieschoten en koranverbod. [...]
k dacht oerigens, dat we het hier niet hadden over de mensen die misleid zijn door Wilders cs om PVV te stemmen, maar over het PVV-program. Wat daarin staat, dat zijn feiten. En die feiten kunnen niet anders dan tot de conclusie leiden, dat het hier om een hypocriet racistisch verhaal gaat. Kijk maar eens naar mijn stuk over de “wortels”.
Rien , de grootse hypocritie zit bij de PVV/LPF kliek die wel geloven in “ik zeg wat ik denk “als het gesprokene met hun ideeën overeenkomt , maar o wee wanneer iemand zijn of haar mening over Wilders geeft en deze niet hyperventilatief bewonderend maar krities is …
Over het facistoide karakter van Wilders en de zijne gesproken , als het kwaakt als een eend , loopt als een eend , eieren legt en in je sloot zwemt mag je het wat mij betreft best een vlinder noemen maar ik noem het gewoon een eend
wat je opmerking
betreft ik ga ervan uit dat je daarmee de Muli culturele wijken bedoel , ik ben een Nederlander en woon in het zeer multiculturele Den Haag Zuid West , in de jaren 70 en 80 heb ik de zeer multiculturele zaandamse spoorbuurt gewoond , tussendoor in de USA en in minder Multi Culturele wijken in Nederland .. De Multi Culti wijken zijn mij tot nu toe het best bevallen …
wie zijn er nou hypocriet de winnaars of de verliezers, links wees nou eens eerlijk.en zoek de schuld bij jezelf .Nederland heeft toch gekozen en dat was voor de grootste groep rechts, laten wij daar allemaal respect voor hebben, en dan komt het allemaal goed.
Als rechts massaal heeft gekozen voor oorlog met islam, knieschoten en koranverbod dan wordt het maar eens tijd dat Rutte dat toegeeft.
Niet dat ie dan respect van me krijgt, maar ik zal hem dan een tikje minder verachten.
Respect ! Gelukkig zijn er nog Nederlanders die WEL respectvol kunnen zijn jegens barmhartige Samaritanen.
Gegroet
Rien, je hebt helemaal gelijk.
@ Parrot:
En wat is de onderbouwing dat rien gelijk heeft?