De “arabist” Hans Jansen was in de negentiger jaren bij het Nederlandse volk bekend als de vaste commentator op tv, als het om het Midden-Oosten ging. Zijn wat hijgerige elocutie voerde een stroom nietszeggende commentaren de vreedzame huiskamers in.
Jansen was en is nog steeds niet echt pro-Israël, maar de barbarist was toen ook nog niet erg anti-moslim.
Zoals vele andere leden van de linkse elites, begon hij na de moorden op Pim en Theo echter het licht te zien. En hoe!

De mythe van de islamitische erfzonde (“Wie eenmaal met de Koran besmet is, geneest nooit meer. En zijn kinderen en kleinkinderen ook niet…” – ik parafraseer) werd onderbouwd in een haatpamflet in boekvorm waarvan de titel iets met apen en varkens vermeldt.
Najaar 2008 begaf Jansen zich naar Brussel, om aldaar in de lokalen van het Vlaams Belang samen met beroepsmoslimhaters als Bat Ye’or een internationaal congres toe te spreken (Antijihad), waarvoor zelfs Hans’ nieuwe held Wilders bedankt had wegens het rechtsextremistische karakter ervan.
PVV-ideoloog Martin Bosma presenteerde op 29 september zijn boekje over het verraad der linkse intellectuelen in de oude vergaderzaal van de Tweede Kamer. De NRC valt van de ene verbazing in de andere bij het beluisteren van de haatdragende kreten van deze ex-professor aan de Utrechtse universiteit:

(Volgen: Herinneringen aan een autorit naar Parijs met Hans, zijn carrière als draaideur en de coming-out als barbarist die Wilders en Bosma liefst wil overtreffen in demagogie en haatzaaien. Een compromitterende bondgenoot, zelfs voor Bosma en Wilders!)

Verder lezen bij: De Lage Landen.

Collega Arnold vd Kluft hield zich al bezig met de aan de oude Engelse racist Enoch Powell ontleende “rivieren van bloed” op Krapuul.

UPDATE: Van der Kluft zag een schandelijke FOUT in m’n stuk.   Het is een ANDERE H. Jansen, die wortels van antisemitisme heeft onderzocht in het Nieuwe Testament. Afgezien van mijn gaffe, toont dit eens te meer aan, dat ONZE barbarist zich eigenlijk nooit heeft beziggehouden met de wisselwerking tussen (heilige) teksten en discriminatie. Hans Jansen van de Bloedige Rivieren beperkt zich tot het aanleveren van vervuilde munitie aan zijn helden van de dag. Van Arafat tot Geert: Het blijkt niet zo’n grote stap…

Bij DLL wordt de passage in kwestie gecorrigeerd met dank aan Arnold .

Ben benieuwd wat de rechters er van vinden. Het enige wat ik kan verzinnen is dat dit soort “getuigen deskundigen” zullen functioneren als verzachtende omstandigheid en dat ze verdachte W. ontoerekeningsvatbaar verklaren.

>>> Wilders’ Heilige Oorlog tegen de Duivelse Islam <<<

De Islam is de duivel.
De Islam brengt Nederland hel en verdoemenis.
De Islam is fascistisch en zou niet meer verkondigd moeten mogen worden.
De Koran is een fascistisch boek en zou verboden moeten worden.
De Islam is het grootste gevaar dat ons bedreigt.
Er is een strijd gaande en we moeten ons verdedigen.
De strijd tegen de islam moet internationaal gevoerd worden.
Het is geen ‘clash of civilizations’, maar een botsing tussen cultuur en barbarisme en achterlijkheid.
De Derde Wereldoorlog is begonnen.
[zie samenvattingen visie Wilders in aflevering 6]

Geert Wilders heeft niets tegen moslims, zegt hij, alleen maar tegen hun geloof. De moslims die hun geloof afzweren en die niet uitgezet kunnen worden, mogen voorlopig blijven, maar hij houdt ze in de gaten. Ze blijven namelijk onbetrouwbaar, want van de Koran hoeven ze niet te zeggen wat ze echt denken; dat heet ‘taqqia’. Wilders: Dat begrip komt uit de moslimwereld zelf en mag dus niet worden onderschat. Daarom is het dus ook te makkelijk om te zeggen dat er genoeg moslims met onze samenleving meedoen. Het zegt namelijk niets over hoe men zich gaat gedragen als er meer moslims in Nederland vertegenwoordigd zijn. [Citaat van Geert Wilders uit aflevering 6]

Ik ben geen Islam-kenner en heb daarom het woord ‘taqiyya’ (het kan op meerdere manieren gespeld worden) maar gegoogeld. Ik heb op veel sites gekeken, waaronder natuurlijk Wikipedia, maar ook shiacrescent.com.
Op Wikipedia lezen we: Taqiyya/Takiyyah/Taqiya/Tuqya) geldt in de islamitische traditie van sjiieten, ismaëlieten en Druzen als een toegestane gedragsregel om het geloof onder bedreiging of dwang te verbergen. Taqiyya is een theologisch concept binnen de islam, het komt voor uit het sjiisme. Taqiyya betekent ‘zich beschermen tegen’. Het leerstuk staat moslims toe om hun geloof te verbergen of loochenen als ze bedreigd of vervolgd worden. Tegenwoordig wordt taqiyya door sommige moslims breder uitgelegd, zo zou het volgens hen toegestaan zijn om tegen niet-moslims onwaarheden te spreken. [ http://nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya ]

De Islam wordt vaak voorgesteld als een homogeen blok, maar het bestaat – net als het Christendom en het Jodendom – uit verschillende hoofdstromingen en kleinere afsplitsingen. De heilige geschriften van alle drie de monotheïstische godsdiensten worden door gelovigen op verschillende manieren geïnterpreteerd, ook de Koran. Het soennisme heeft wereldwijd de meeste aanhangers. Het sjiisme komt op de tweede plaats. De sjiiten vormen alleen in Iran een meerderheid. In de meeste islamitische landen vormt het soennisme de hoofdstroming, zo ook in Marokko en Turkije.

Op shiacrescent.com (een sjiitische site dus) kunnen we lezen en ik vertaal zo letterlijk mogelijk: De (Islamitische) definitie van Taqiyya is: Het beschermen van leven, eer. Of eigendom (zowel het eigen, als dat van andere gelovigen) door het verbergen van zijn geloof of religie. Een heel belangrijke opmerking die we niet mogen vergeten is dat Taqiyya alleen toepasbaar is, als je leven in gevaar is, of als je bedreigd wordt met lichamelijk of geestelijk letsel. [ http://www.shiacrescent.com/2009/07/25/taqiyya-as-viewed-by-the-qur%E2%80%99an-and-sunnah/ ]

Het begrip taqiyya wordt niet uitsluitend door sjiiten gebruikt. Ook onder soennieten gebeurt dat, maar dan meestal als werktuig van de radicale Islam. Denk maar aan de vliegtuigkapers van 9/11 die verborgen hielden wat ze van plan waren. In dat soort gevallen is het de vraag, of we het als iets typisch islamitisch moeten zien. Ook niet-islamitische terroristen houden hun ware bedoelingen verborgen. En dat geldt natuurlijk evenzeer voor ‘gewone’ misdadigers. Zelfs mensen die geen misdadiger zijn gebruiken ‘taqiyya’. Stel dat u Ajax-supporter bent en tegen uw wil komt u in een vak met uitsluitend harde kern Feyenoord-supporters terecht, zou u uw Ajax-das dan onder uw jas dragen of eroverheen?

Maar voor Geert Wilders is het simpel: Het maakt niet uit hoe moslims zich in Nederland, in het Westen gedragen, je kunt ze toch nooit vertrouwen, want de Islam is de duivel; de Derde Wereldoorlog is begonnen; het is geen ‘clash of civilizations’, maar een botsing tussen cultuur en barbarisme en achterlijkheid. De God van de Joden en de Christenen is de beste en daarom gaan we winnen, als we maar wakker worden, als we maar PVV stemmen. Wilders is niet met een politieke strijd bezig, maar met een Heilige Oorlog! Daarom gaat hij ook zo graag naar het Heilige Land, en niet alleen om daar fondsen te werven en Fitna te laten monteren.

Wie dit alles weet, begrijpt ook beter waar Wilders en de PVV mee bezig zijn, als zij voorstellen doen waar de meeste mensen verbaasd hun schouders over ophalen, zoals het hoofddoekjesverbod in Almere. Welk probleem wordt er met zo’n verbod opgelost? Geen enkel, maar daar gaat het Wilders en de PVV ook niet om. Terg en treiter moslims in Nederland net zo lang, totdat ze uit zichzelf weggaan. De nationale en internationale wetgeving maakt het namelijk niet mogelijk om ze uit te zetten in het kader van Wilders’ Heilige Oorlog tegen de Duivelse Islam.