Voorzitter,

Ik ben bijna toe aan de derde helft, veelal de meest gezellige helft van een wedstrijd, maar ik heb nog wat kleine dingen op de pingpong tafel liggen. (zie verder)

Hans Jansen schrijft populair wetenschappelijke boekjes waarmee hij makkelijk kan scoren, omdat er precies in staat wat Het Volk wil lezen. Op zijn beurt roept Het Volk dat Hans Jansen geniaal is.

Op deze manier is het dus volstrekt overbodig dat Hans Jansen, of Het Volk, zich op enigerlei wijze geestelijk ontwikkelen, of tot een bepaald soort inzicht komen over hoe de realiteit werkelijk in elkaar steekt.

Je kan er websites over volschrijven hoor, geen probleem. Google zal die pagina’s met lulkoek zelfs indexeren als “nieuws”. En zo wordt het heen en weer geblaat van Hans Jansen v.s. Het Volk, dagelijks gepresenteerd als “nieuws” aan, alweer, Het Volk.

Een vicieuze cirkel dus.

Daar komt nog eens bij dat er namens Het Volk ook nog eens een politicus zit die dit soort kletskoek verkoopt.

Zo hoeft niemand verder na te denken.

En zo krijg je dus dat zowel Hans Jansen als Het Volk, op deze retesimpele vraag het antwoord schuldig moeten, en zullen, blijven.

Dat krijg je ervan als je het onderwijs naar de klote helpt.

De Metropolis Conference. Justice and Migration: Paradoxes of Belonging in Den Haag heb ik zelf ook bezocht, en ik raakte enorm geïnspireerd. Ik wil en ga er nog over schrijven, dat heb ik de persvoorlichter trouwens beloofd. Voor Selim gold dit kennelijk niet. Ze vond het, getuige haar stuk, helemaal niets. En ze zette de deelnemers en sprekers weg als ‘sprookjesvertellers’. Nu ja, lees het.

Nee, dan het nieuwe migratiebeleid van het nieuwe kabinet! Super! De minimumleeftijd gaat omhoog, en het wordt nog moeilijker om je partner te laten overkomen uit een niet-westers land. Selims verhaal kan dienen als een illustratie bij alles wat ik al eerder bedoelde te zeggen. Onder het mom van feminisme worden de meest extreme repressieve maatregelen toegejuicht. Waarom? Omdat migratie, in het universum van Nehad Selim, een middel tot repressie van vrouwen betekent. Hoe minder migratie, des te minder repressie.
Nogmaals voor een goed begrip: de meeste huwelijksmigranten zijn partners van in Nederland (tijdelijk) werkzame buitenlanders, gezinsleden van toegelaten vluchtelingen en partners van Nederlanders. Veel van deze migranten zijn géén moslims. Wat niet wil zeggen dat de betrokken mannen hun vrouwen niet zullen onderdrukken, (Ha!), maar de vergelijking uitnodigende partij=moslim=onderdrukker, migrante=moslima=onderdrukte klopt niet. Spendeer vijf minuten op de website van het Centraal Bureau voor de Statistiek, en je zult het met eigen ogen kunnen zien. En dit is dan nog helemaal afgezien van het feit dat lang niet alle migranten die wel moslims of moslima’s zijn, in de onderdrukking schieten. Laten we proberen enige nuancering aan te brengen in hoe 1,2 miljard mensen zich mogelijk zullen gedragen.

Een redenering zoals van Selim is voor alle betrokkenen enorm kwetsend. Maar laat dat nu maar zitten. Selim is een feministe uit Egypte, en zij zal in haar leven voldoende hebben meegemaakt om een enorme woede te voelen tegen een heleboel mensen, cq mannen, cq moslims. Die woede respecteer ik.

Maar waarom in woede om je heen slaan op de manier van Selim? Zo zonder respect voor de waarheid, die je zou moeten kennen? En waarom dat taalgebruik gebruiken, die afgekloven clichés van rechts, zoals ‘politiek-correcte elite’? Even afgezien van het onderwerp van Selims stuk hangen die vaste denk- en schrijfmallen van rechts me inmiddels zwaar de keel uit. Alles is ‘elite’ bij deze lui. Alle sprekers en schrijvers distanciëren zich vervolgens van deze elite, met een quasi-heldhaftigheid alsof ze tochtige kerkers riskeren. Alsof de keurige vrouwen die de hoofdmoot uitmaakten van de bezoekers van de Metropolis Conferentie, aan Selim het recht om haar mening te geven zouden ontzeggen. Alsof ze niet met Selim in discussie zouden willen.

Het is alles intens deprimerend, want Selims woorden zullen door de voorstanders van nog meer repressie worden misbruikt. Dat dit verhaal in Trouw wordt afgedrukt, ach… de krant moet verkopen. Morgen publiceren ze misschien een interview met iemand die beweert dat het gezond is om je eigen poep te eten – het maakt niet uit, als het maar verkoopt.

Ik kan Selims artikel slechts interpreteren als een poging om ‘aan de goede kant’ te staan. Nu het steeds duidelijker wordt hoe de kaarten zijn geschud, moeten we allemaal onze keuze bepalen. Wat willen we in Nederland, en hoe en met wie willen we dat? Het zoeken naar pole-position voor de race naar machtsposities, ook in het debat, is in een versnelling geraakt. En Selim wil misschien niet achterblijven bij de losers, de niet-westerse migranten en hun multiculturele sympathisanten.

Maar misschien is dit te cynisch. Ik denk dat er iets anders aan de hand is. Selim meent misschien als feministe veiliger te zijn in het kamp van Martin Bosma cs., dan bij de mensen aan de linkerzijde van het spectrum. Ik denk dat dit een grote denkfout is. Ik ben er tot in het diepst van mijn ziel van overtuigd dat rechts en extreem-rechts feministen niets te bieden hebben, sterker nog: dat zij aan de hele bevolking niets te bieden hebben. In die kringen je geluk zoeken, als feministe uit een niet-westers land, dát is pas in een sprookje geloven. Denk maar aan Ayaan Hirsi Ali; zij werd door haar eigen kameraden verraden.
Maar het is ook een kwestie van politiek benul. Of je nu migrant bent, of kind van migranten, of zoals ik al generaties uit het Amsterdamse veen getrokken: je hebt niets te verwachten van die lui. Behalve wanneer je graag object wordt van een of andere vorm van repressie of hardhandige bemoeizorg.

De huidige rechtse partijen in het kabinet staan een politiek voor die zij zelf niet eens helder kunnen formuleren, laat staan in concreet beleid omzetten. Er is geen sprake van hervorming, hoogstens van afbraak. Rechts en extreem-rechts heeft geen ideeën, maar verhult dat door culturele identiteit-dingetjes tot speerpunten van beleid te maken. De positie van de koningin, het slopen van de omroeporkesten, het terugdringen van de massa-immigratie die niet bestaat. Staatsomroep, elite, zakkenvullers, en wat hebben we nog meer? O ja, de grachtengordeldieren en de linkse kerk. Bleh.

Maar we hebben geen politiek van culturele identiteit-dingetjes nodig. We hebben antwoorden nodig op onze kredietcrisis, onze klimaatcrisis en onze demografische crisis. Die antwoorden hebben met elkaar te maken, net zoal de crises met elkaar te maken hebben, en zij zijn te vinden bij links.

Een vlag van het formaat dat men ook in de Amerikaanse 2e kamer ziet ???, of een leuk plafond symbool zoals in de “Hall of the people “in China ..  Een portret van Beatrix op Noord Koreaans formaat  Maar het allerbeste Nationaal symbool zou natuurlijk een groot portret van een slavenschip  zijn , daar is onze Natie tenslotte groot mee geworden ,  of toch liever deze , om de juiste verhouding tussen witmenschen en kleurmenschen te laten zien … ??

Dit soort “sociaal uitsluiten ” is natuurlijk een bruine absurditeit. Niet alleen practies niet uitvoerbaar , tenzij je een soort schandpaal opzet op het internet waar alle voorgenoemde instanties bij ieder ticket , lidmaatschapsaanvraag en huisaankoop verplicht zijn te checken ,het is ook een vorm van collectieve straf . Wat als de geweldpleger ook nog een gezin heeft ?? Mogen die dan ook niet naar een andere woning ?? Zullen ouders tot het eind van hun dagen met hun Sjonnie opgescheept zitten omdat hij opzijn 19e een steen naar een agent gooide . ???

Maar wat Wilders ook mag beweren, als hij het over de “criminele ideologie” van de Islam heeft, dan bedoelt hij de mensen die zelf, of hun ouders of hun grootouders, “wortels” hebben in “Islamitische landen” (PVV-program, blz. 11). Je hoeft er zelfs geen moslim voor te zijn. Christelijke Palestijnen bij voorbeeld, vallen ook onder de banvloek.

Is het brutaliteit of onwetendheid? Evil or stupidity? Net als ik, is de academisch wereld aanvankelijk met stomheid geslagen. Dat is nu aan het veranderen. Republiek Allochtonië signaleert een artikel dat genadeloos afrekent met de Wilderiaanse haat-mythologie.

Auteur Michel Hoebink is niet de eerste de beste. Hij is redacteur bij de Arabische afdeling van de Wereldomroep en kent zijn Edward Said. Hij schrijft:

Wilders’ betoog is een onvervalst staaltje negentiende eeuws orientalisme. De PVV leider is zich er kennelijk niet van bewust dat dit soort redeneringen in de jaren ’70 van de vorige eeuw effectief zijn ontkracht door critici als de Palestijnse literatuurwetenschapper Edward Said. Zulke critici betoogden volkomen terecht dat wereldreligies als de islam geen onveranderlijke essentie hebben die gewelddadig of juist vreedzaam is of wat dan ook.

Die in de Islam veronderstelde “onveranderlijke essentie” vinden we terug in Ajaan Hirsi Ali’s “denken” en in een bloed-en-bodem vorm in het PVV-program, waar dat een apartheidsparagraaf wil toevoegen aan artikel 1 van de grondwet, gericht tegen Nederlandse staatsburgers met “wortels” in het land van de Islam. Alleen als je de Islam verwerpt, kun je worden gered.

Natuurlijk kun je er niet aan voorbij zien, dat op dit moment een religieus “gemotiveerde” gewelddadige stroming onder moslims bestaat:

Jawel, er bestaan fatalistische en tirannieke tendensen in de islam, maar er zijn ook stromingen die met een even plausibel beroep op de bronnen de individuele vrijheid en verantwoordelijkheid prediken. De Koran en de profetische overlevering zijn zo rijk aan verhalen dat iedereen altijd wel iets vindt om zich op te beroepen. Je kan de islam niet vastpinnen op één van zijn vele historische verschijningsvormen.

Dat doen we met het Christendom (Inquisitie) en met het Joodse geloof immers ook niet. Hoebink:

In de academische wereld kan je sinds Edward Said niet meer aankomen met essentialistische betogen als die van Wilders en zijn negentiende eeuwse voorgangers. Mensen die de discussie een beetje kennen zijn dan ook letterlijk met stomheid geslagen als Wilders doodleuk weer met die achterhaalde kletskoek komt aanzetten, alsof er nooit iets gebeurd is.

Je kunt Marcel Hoebink helemaal lezen in: Wilders bezigt achterhaalde koloniale retoriek – Maroc.NL.

Het is te hopen, dat de Amsterdamse Rechtbank straks gehakt gaat maken van Wilders’ eeuwige “waarheid“spretentie, die alleen wordt onderschreven door marginale types als de barbarist Hans Jansen en de hysterica Wafa Sultan. Het is een primitief geloofsartikel dat moet dienen om ons bang te maken en Wilders’ éénhoofdig Leiderschap te aanvaarden.

Vaak gaan deze artikelen in meer of mindere mate over de zogenaamde “linkse kerk”.

De kern van de ’Linkse Kerk’-theorie is dat er in Nederland een kongsi bestaat van linkse politici, journalisten en wetenschappers die belangrijke onderwerpen van de politieke agenda houden en falend links beleid goedpraten. In de populistische variant van de theorie bestaat dit kartel nog altijd in Nederland. (Volkskrant)

Hoe het toch kan dat er nog steeds mensen bestaan die er rotsvast van overtuigd zijn dat Nederland al decennialang zucht onder de één of andere linkse dictatuur is mij een groot raadsel.

Hier hoort dat domme gelul over 'linkse kerk' thuis

Linkse politici? Ze zijn er niet meer. Halsema? Liberaal. Roemer is conservatief. En Job Cohen? Is die soms links?

De journalisten zijn ook niet links. Ze ze zijn slecht geinformeerd, lui, dom of laf. Maar zeker niet links. De benaming journalist is trouwens nog teveel eer voor de meeste van die gasten. Een SMS van de Leider op ANP overtikken en dan zeggen dat het nieuws is. Dat kunnen ze. Maar één artikeltje schrijven over Geerts oorlog tegen de islam, met Israël als front, dat kunnen ze niet.

Bijvoorbeeld.

Het debat wordt niet “gesmoord”. Welk debat wordt er precies gesmoord? U kent die zegswijze wel “ik mag het niet zeggen maar….” (en dan wordt het dus gezegd).

Of “hij zegt wat wij denken maar wat niemand durft te zeggen”. Maar het wordt dus wel gezegd.

Hoe het debat niet gesmoord wordt zal ik eens illustreren met dit berichtje over die moskeegangers laatst die werden bekogeld met blikken bier.

Bekijk de 468 reacties eronder eens. Wie wordt daar één strobreed in de weg gelegd? Ja de mensen die liever stenen hadden gegooid dan bier. En die zijn er want ik heb volop van dat soort reacties gezien. Maar afgezien daarvan kan alles gezegd worden.

Moet kunnen.

Als er iets gesmoord wordt dan is het wel het redelijke (zo u wilt moralistische) geluid. Het zogenaamde “zo gaan we niet met elkaar om in dit land”. Je weet wel dat geluid waar ze bijvoorbeeld op twitter zo’n hekel aan hebben.

Dat geluid hoor je alleen nog in de linkse schuilkerk.

Het feit dat ik dit opschrijf alleen al maakt me al weer op extremistische wijze politiek correct.

Het zij zo.

Wen er maar aan.

Wordt vervolgd namelijk maar daar zijn jullie inmiddels natuurlijk al achter.

De term “linkse schuilkerk” heb ik overigens geleend van onze redacteur Huib. Maar de oplettende lezer wist dit natuurlijk al lang.

Heeft Bernadette de Wit ooit iets van sommige van de daar genoemde schrijvers gelezen .. ?? Zoals de Rabiate Haatstukken van Elian in Elsevier ,die in één stukje meer Godwins weet te poneren dan mijn dementerende concentratie-kamp overlevende oud-oom in een maand tegen zijn voor bewakers aangeziene verplegers brulde  …

Misschien een idee voor  Bernadette de Wit om een te kijken bij onze vrienden van Loonwatch ???

Daar komen al de linkjes in het bovenstaande lijstje vandaan ….

Het strengere asielbeleid van de rechtse minderheidscoalitie in Denemarken – die parlementaire gedoogsteun krijgt van de Deense zusterpartij van de PVV – heeft niet geleid tot een afname van het aantal asielaanvragen. Daarnaast ligt het aantal toegekende permanente verblijfsvergunningen in Denemarken op het hoogste niveau sinds 2001.

Dit blijkt uit cijfers die het Deense ministerie van Immigratie en Integratie twee maanden geleden vrijgaf. In 2009 was er in Denemarken een toename van 60 procent in het aantal asielaanvragen ten opzichte van het jaar ervoor. 44 procent van de aanvragen werd direct goedgekeurd door de Deense immigratiedienst, een additionele 30 procent door de Deense vluchtelingenraad.

In de moeizame formatie in Nederland speelt de gedoogoptie, ook wel het Deense model genoemd, dezer dagen weer op. De feiten wijzen uit dat een rechtse coalitie, in welke vorm dan ook, helemaal niet betekent dat de immigratie dan ook zal dalen. Het is illusiepolitiek, waar bijvoorbeeld ook voormalig VVD-minister Verdonk erg gedreven in was. Zij verleende in haar periode als minister gratie aan meer dan dubbel zoveel uitgeprocedeerde asielzoekers dan haar opvolger Albayrak van de PvdA.

Rechtse politici moeten het vooral hebben van hun harde grootspraak en kille persoonlijke uitstraling, maar keer op keer blijkt uit de feiten dat ze op het gebied van immigratie en asiel helemaal niet veel strenger zijn dan bijvoorbeeld sociaaldemocratische bewindslieden. Als je op rechtse partijen stemt omdat je minder immigratie wilt, dan stem je dus enkel op een hoop zinloos geschreeuw.

Om e.e.a. begrijpelijk te houden voor Henk en Ingrid, hier een handige Telegraaf-versie van bovenstaande: