2011 was een testjaar voor de Europese beloften van solidariteit met mensen in nood. Het is zorgwekkend vast te stellen dat Europa voor het examen gezakt is. Alle EU-lidstaten  moeten nu hun verantwoordelijkheid nemen en zorgen dat 2012 op asielgebied een beter jaar wordt.  (Trouw)

Cecilia Malmström, eurocommissaris asiel en migratie, schaamt zich vast voor het Europa van vandaag. Het Europa dat xenofobisch en populistisch is, waar bijna alleen maar mensen wonen die enkel en alleen aan zichzelf denken. Want stel je voor dat je geen nieuwe iPhone kunt kopen (of weet ik veel wat voor gadget) of niet met vakantie kunt.

Zij stelt dat Europa op dit moment minder vluchtelingen heeft opgenomen dan 10 jaar geleden. Toch wordt er nog moord en brand geschreeuwd over al die ‘gelukszoekers’. In Nederland ligt het aantal het laatste decennium  op ca. 13.500 asielzoekers, waar hebben we het over? Het nam al af voor dat Geert Wilders ons de tsunami van buitenlanders voor ging houden als groot angstbeeld. Wat ik tot op de dag van vandaag altijd nog de ironie ten top vindt, aangezien hij zelf ook voorouders heeft uit het buitenland. Lijkt een beetje op, ja ho even ik heb hier al een plaatsje en daar kunnen dan verdomme geen andere buitenlanders bij. Beetje roomser dan de paus enzo.

Tien jaar geleden kwamen massaal de rechtse populisten op, ’politici’ die in alle landen ’gingen zeggen wat het volk dacht’. Ow, wat waren die onderbuikgevoelensroepers welkom, ow wat was ‘het volk’ er aan toe! Eindelijk, de verlossers! Maar wat brachten die ‘verlossers’ eigenlijk? Niets anders dan haat, nijd en angst. We leven in het veiligste Nederland van ooit en toch zijn er mensen bang, bang gemaakt door stomme politici die er baat bij hebben dat mensen bang worden. Kunnen ze lekker de baas gaan spelen en lekker de repressie opvoeren. Tegenwoordig is het al normaal dat een bepaalde groep mensen ‘uitgekozen’ is om beboet te worden om wat ze dragen. Doet me aan zo’n 75 jaar geleden denken.

Heb je je niet aan de regels gehouden dan begint het martelproces. Het was al bijna een onmogelijke taak om een buitenlandse partner hier naar toe te krijgen maar volgens de PVV moeten de duimschroeven nog strakker worden aangedraaid. En 1 maal raden wie er aan de schroefjes mag gaan draaien. U raadt het al, onze eigen geliefde minister Leers. Gerd Leers.  Die van het CDA en dan met nadruk op de C van Christelijk. Drs. ook nog. Gerd is bij de verschillende lidstaten op bezoek geweest en wil samen met hun chocola maken en vind het touwtrekken met de PVV aan dezelfde kant ook een leuk tijdsverdrijf.

Drs. Gerd minister van Asiel en Immigratie zegt het volgende ( waar hij voor staat zeg maar):

*de leeftijd van de burger die zijn partner wil laten overkomen moet 24 zijn… Hallo!!! Voordat je het hele hang- en wurgproces hebt overleeft ben je al snel een paar jaar verder. Afijn, dan maar rond je dertigste beginnen met het opbouwen van een leven met je geliefde.

*Je mag maar een keer per tien jaar (een 1 met een nul) van partner wisselen. Dus als je dan 40 bent zo ongeveer en voordat je het hele proces weer bent doorlopen ben je aan een kunstgebit toe mede veroorzaakt door het knarsetanden.

*Je moet een band kunnen aantonen met Nederland. Dat wordt getoetst. Misschien ook wel weer met boerenkool en worst.

*Je moet een inkomen hebben van 120% van het minimuminkomen. Verliefd worden kan alleen als je geld hebt of je moet je ziel voor een goede prijs aan de duivel kunnen verkopen.

*En er moet nog meer geld op tafel, een borgsom. Dat begrijp ik dan wel want als je de eindstreep net niet hebt gehaald moet je lichaam ergens geborgen worden.

“Love Sucks”

Tot zover de mening van de PVV en het CDA. Gerd Leers wordt dus op een “mission impossible” (voor wie eigenlijk?) gestuurd want veel lidstaten van de EU hebben dan ergens toch nog wel iets met de liefde. Liefdeloos Frankrijk, Finland en Oostenrijk zijn de enigen die het hele plan wel zien zitten.

Dus Afrikaantjes haal je voortaan gewoon bij het tuincentrum en een Arabier ga je maar bewonderen tijdens een paardenshow.

Gerd Leers op een “Tour d’ amour”.

Lidvrije Neus

Zo’n mooi boek van Gabriël Garcia Marquez. Kroniek van een aangekondigde dood. Als je even tijd hebt: Lezen!

Het zal nog wel even duren. Heroplevingen van de PVV zijn niet uitgesloten. Maar het definitieve verval lijkt te zijn ingezet. Een Wilders in het nauw klampte zich vast aan een linkse eis, deze week. De eis, dat voor het bepalen van de gezondheid van pensioenfondsen niet de willekeurige dagrente, maar een vaste historische rente wordt gebruikt. Dat scheelt een slok op een borrel. Als je een conservatieve inschatting maakt van die rente, is er maar één klein Nederlands pensioenfondsje dat de 105% dekking van toekomstige verplichtingen niet haalt. Dat maakt verhoging van de maandelijkse bijdragen en verlaging van de pensioenrechten volstrekt (en terecht) overbodig.

Dat punt was echt wel slim gekozen door de GBL*. Want de PvdA is akkoord gegaan met een pensioen-akkoord van werkgevers, (een deel van) de werknemers en minister Kamp (VVD, opvolger van Piet Hein Donner op Sociale Zaken), waarin een dergelijke correctie niet voorzien is en waarin (daar heeft Wilders het niet over) het risico van verlies op beleggingen helemaal naar de werknemers en de pensioengerechtigden wordt verschoven. De PvdA heeft wel het een en ander weten binnen te halen voor zijn steun aan Rutte, maar nu juist dit niet. En een meerderheid binnen de FNV gaat door met dit compromis af te wijzen. Daar helpt geen “Nieuwe Vakbeweging” tegen. Dat punt komt in april/mei 2012 terug.

Wilders wist dus, dat hij de PvdA “links” passeerde. Net zoals toen hij in 2010 bezwoer, dat de AOW voor iedereen met 65 jaar moest blijven ingaan.

Maar we weten allemaal, dat “linkse” programpunten voor de PVV van Wilders van de ene op de andere dag inwisselbaar zijn voor concessies van de meerderheid van de Nederlandse bevolking aan zijn hysterische haat tegen moslims. Dat deed Geert dan ook, nog geen 5 uur na de uitslag van de kamerverkiezingen van 2010.

Maar het blijft slim gevonden. En het is klaar om te worden ingewisseld tegen concessies van Rutte en Verhagen aan het racisme van de PVV. Straks bij de onderhandelingen voor een herzien regeer-akkoord. Vanaf 20 maart.

Helaas voor Wilders, gaat die vlieger niet meer op, sinds zoveel kiezers, ook ex-pvv-stemmers, zeggen te gaan stemmen op de Socialistische Partij van Emile Roemer. De PvdA wordt nu even irrelevant. Wilders’ publiek verwacht dat de Grote Blonde Lijder nu een alternatief brengt waar ze achter kunnen staan. Helaas, pindakaas (dixit Pim Fortuyn). Wilders heeft daarvoor niets in huis.

In een “interview” met een gewillige sparring-partner bij een zender van RTL ging Geert op 24 januari geweldig af. Hij beschuldigde de SP ervan, dat ze voor een federaal Europa zouden zijn en dat ze ongeremd de sluizen voor immigratie zouden willen openzetten. Tsja. Mensen geloven zulke onzin, als het over moslims in het verre Saoedi-Arabië gaat, maar niet als er om de hoek een SP-ombudsteam zit dat je verder helpt bij het invullen van bureaucratische formulieren.

En helaas is de SP NIET voor een federaal Europa. Dat weet ook iedereen. Sinds zijn nederlaag bij de euroverkiezingen van 2009 zwakt de SP zijn anti-euro-standpunt weliswaar af, maar een duidelijk program VOOR een sociaal en rechtvaardig Europa moet er nog komen.

Ik denk dat dat er wel gauw zal komen, dat SP-program voor een sociaal Europa. En Wilders zal dan alleen staan met zijn achterhaalde standpunten over herinvoering van de gulden, van de grenscontroles en van de VOC. Oost-Indië heet sinds 1945 Indonesië. Daaraan moet de familie Wilders nog even wennen.

De aangekondigde dood van uw Maffia is onverbiddelijk. Maar ik wens alle PVV’ers nog een lang leven, waarin ze kunnen genieten van de multiculturele rijkdom die door de vrijheid van gedachte wordt mogelijk gemaakt.

* GBL=Grote Blonde Lijder

“En het voorstel om de Grieken te laten vallen als een baksteen, want dat wil de SP, dat betekent een genadeslag voor de Nederlandse economie. Dat zegt hij er niet bij.” (nu)

Dennis de Jong weet er wel raad mee:

In het interview geeft Thijs Berman aan dat hij de euro tot iedere prijs wil handhaven. O ja, en ook dat de SP asociaal is, omdat wij de Grieken laten stikken. Kennelijk heeft hij ieder contact met de werkelijkheid verloren: het gaat in Griekenland van kwaad tot erger. Staatseigendommen moeten voor een habbekrats worden verkocht, en er worden verder zulke harde bezuinigingen doorgedrukt dat het ene na het andere kleine bedrijfje sluit, jongeren kansloos worden en de meest elementaire voorzieningen ontbreken. Steeds meer mensen worden dakloos, steeds meer zieken krijgen geen goede verzorging meer. Ja, Thijs, de Grieken zijn je erg dankbaar voor je ‘hulp’ (sp).

Misschien moet Thijs maar bij D66 gaan solliciteren. Daar is fact-free SP-bashen ook al zo in de mode.

We kennen ondertussen het onderstaande plaatje wel.

Een uitkijkje op de pool waarin te zien is dat er een godsgruwelijke hoeveelheid ijs verdwenen is tussen 1980 en  het minimum tot nu toe 2007.

Dit jaar was er alleen qua oppervlakte meer ijs, wat er was was veel dunner en jonger. Maar zo’n mooi plaatje als het bijgevoegde kon ik er niet van vinden. Maar hoe groot is die hoeveelheid nou eigenlijk, want weinigen van ons bekijken de aarde dagelijks vanaf de pool, we gebruiken het liefst een van die heerlijke etnocentrische projecties waarbij Europa in het midden staat én ter verduidelijking nog even onze “thuis-breedtegraden” wat extra breed zijn opgezet. Dus hoeveel ijs is er nu eigenlijk verdwenen?  Zou net zoveel ijs als het oppervlakte van Frankrijk erg zijn? Tja, het was dus meer. Nog meer dan Duitsland?  Nog meer dan Duitsland en Frankrijk samen. Wel het Blog van Dr. Jeff Masters was zo vriendelijk om mij van het onderstaande plaatje te voorzien:

Zoals u allen kan zien: Frankrijk, Spanje, Duitsland, Polen, Italië, Griekenland, Bulgarije, Roemenië, Portugal, Groot-Brittannië, de Benelux, de Baltische staten, Wit-Rusland, Moldavië, Zwitserland, voormalig Joegoslavië, Hongarije, Oostenrijk, Tsjechië, Ierland en Slowakije zouden in één keer met het verdwenen ijs te bedekken zijn.

Maar maakt u geen zorgen, de rest van Europa komt er snel bij.
 

De blokkade om de grenscontroles voor Roemenië en Bulgarije op te heffen, werd vrijdag door de Poolse minister van Europese Zaken Dowgielewicz neergesabeld als ‘deloyaal’ en een knieval voor de populistische eurohaters van de PVV.

De Roemeense president Traian Basescu ging vorige week nog wat verder, en alhoewel ik het niet helemaal met hem eens ben was hij wel scherp:

Woedend snierde hij dat prostitutie en softdrugs in Nederland alleen maar legaal zijn omdat de politie niet in staat is die problemen te beteugelen. In tegenstelling tot Roemenië natuurlijk. En dat Rotterdam met zijn haven de draaischijf voor de Europese wapen- en drugssmokkel. Om dan Boekarest buiten te Schengen te houden omdat daar de corruptie welig zou tieren.

Ooit was het zo dat je als Nederlander in het buitenland vooral moest zorgen niet voor Duitser aangezien te worden. Nu kun je in sommige landen maar beter niet meer laten merken dat je Nederlander bent, lijkt me.

Alleen hadden ze er niet op gerekend dat deze actie op een individuele rabiaatbruine Breivik op twitter na, op de steun kon rekenen van eigenlijk niemand: de PVV mag best racistisch zíjn, dat is ze al jaren, maar het is dus de bedoeling dat het er niet te dik boven op ligt. Te overduidelijk aanwezig racisme is niet sjiek en de weerzin tegen PVV-proleet Madlener was acuut zo vreselijk groot dat al zijn bruine pisvriendjes zich van hem distantieerden.

En dus besloot hij maar zijn excuses aan te bieden.

Niet “ik ben een vies varken en dit keer echt te ver gegaan waarvoor excuses“, hetgeen op waarheid zou berusten, nee het volgende:

Afgelopen woensdag heeft er tijdens de uitreiking van de Sacharov prijs in het Europees Parlement ook een dodenherdenking plaatsgevonden, de PVV was zich hier op dat moment niet van bewust. Deze vergissing heeft er toe geleid dat de delegatie niet op de juiste wijze haar respect heeft betuigd aan de slachtoffers die in Noord Afrika en het Midden Oosten zijn gevallen. Hoewel de PVV van mening blijft dat het toekennen van de Sacharov prijs aan de “Arabische lente” een vergissing was, betreurt zij tevens het feit dat zij niet op de hoogte was van de herdenking en daarvoor niet is opgestaan.

Geloofwaardig? Niet echt.

De waarheid? Zeker niet.

Peter Wierenga van dagblad De Pers zegt er het volgende over:

Vind verklaring PVV Europa dat ze niet op hoogte waren vd herdenking ongeloofwaardig omdat die luid werd aangekondigd (1) en iedereen opstond en minuut lang zweeg. Bovendien gaven ze die verklaring niet toen ik ze gisteren erover belde (2) Maar vind het zeker prijzenswaardig dat PVV-Europa achteraf toch die fout erkent & betreurt middels een persbericht (3)

Peter Wierenga vermoedt dat dit moest van De Lijder:

Dat zou best eens kunnen ja, omdat woordvoerder Madlener gisteren nog zei dat hij geen excuses aan ging bieden (4)

En op de vraag wat er dan zo prijzenswaardig was aan dat excuus aangezien er geen barst van klopt:

nou zet het maar tussen aanhalingstekens, ik voel me de laatste tijd wel vaker een kinderhand (5)

Je kan het ook zo uitdrukken, dat doe ik dan ook: de PVV liegt weer eens dat ze barst.

Update: Sophie in ‘t Veld, fractievoorzitster van D66 in het Europarlement: ‘weet niet wat erger is: weigeren respect te tonen of deze laffe smoes’.

“Het kabinet mag dit noodverbandje aanleggen”, zei Ronald Plasterk (PvdA), die sprak van een ‘belabberde constructie’. Volgens de PvdA’er staat de euro op de rand van de afgrond, en alle beetjes helpen. Hij steunt daarom het akkoord, maar vindt wel dat het kabinet op de lange termijn met substantiële maatregelen moet komen. (NRC)

Nou en zo leggen wij Nederlanders even een noodverbandje aan van 17 miljard. Doen we verder niet moeilijk over. Ik heb niet gekeken of PvdA het nog heeft aangedurfd om iets terug te vragen voor dit “noodverbandje” maar ongezien ga ik er vanuit dat dat niet het geval is. Zo makkelijk is dat; nieuws duiden met dit soort “oppositie”.

Of hij ook daadwerkelijk in de PVV-fractie zelf zal terugkeren is zeer de vraag, omdat hij het eerder zowaar waagde kritiek te hebben op het Europabeleid van de PVV.

Zoals ik Wouter Bos in P&W hoorde zeggen vrijdagavond, zijn generatie is zich helemaal niet bewust waar de rust in Europa voor nodig is. Vroeger waren er om de haverklap oorlogen en nu dankzij de Europese samenwerking niet meer. Gaan we die samenwerking maar over de schutting gooien en weer terug naar de tijd dat we elkaar maar gewoon de hersens inslaan of overhoop schieten om het minste of geringste? Willen we dat weer? Of gaan we nu godverdomme eens ons verstand én gevoel gebruiken om er weer eens iets goeds en positiefs van te maken?

Marc Chavannes vindt in Opklaringen: Verkiezingen in 2012 nuttig, nodig en zelfs onvermijdelijk. Het gedraai van Mark Rutte om iedereen tevreden te houden in binnen- én buitenland wordt wat genant.

Intussen wordt iedere week duidelijker hoe absurdistisch het is te regeren met twee gedoogconstructies, één voor binnenlands en één voor buitenlands gebruik. Moeten D66 en GroenLinks, of ook de door het CDA zo verafschuwde PvdA, dan maar in het crisislandsbelang aanschuiven bij de VVD en het CDA? Onder dankzegging van de PVV? Zonder verkiezingen? Dat zou nog eens puike reclame zijn voor de volkssoevereiniteit.

Folkert Jensma - die binnenkort wel op transport naar een ver koud oord gesteld zal moeten worden van de PVV – stelt: Populisme kan ook de rechtsstaat bedreigen. Nou, daar roepen wij al heel lang over, dat dat kan. Van Dorien Pessers, hoogleraar rechtsfilosofie, is vorige maand een boekje uitgekomen De rechtsstaat voor beginners, bij het jubileum van uitgeverij Balans. Een hapklaar boekje van 70 bladzijden, 6,95 euro.  Lijkt me wel verplicht leesvoer voor dit hele kabinet plús de Tweede Kamer. Want wat ik er van zie wordt alles wat een rechtsstaat maakt van een land in Nederland aan de laars gelapt. Regels zijn er voor anderen en niet voor ons!

De week ervoor schreef ik hier over de PVV, voor wie de rechtsstaat ‘maar lastig’ is. Die partij hanteert een goed-fout schema waarin andersdenkenden consequent worden afgeschilderd als verraders aan de islam. Wie een kritische lezing aankondigt zal „bij de enkels worden afgezaagd”. Een pluriforme samenleving, waarin gelijkheid en vrijheid kenmerkend zijn, ligt bij de PVV onder vuur. De ander is  gek, dan wel „aanhanger van Pol Pot”, aldus PVV’ er Beertema deze week tegen GroenLinks. Denk ook aan Wilders’ proces – alleen vrijsprekende rechters waren goede rechters.

Pessers zegt dat de burger privé mag zeggen wat hij denkt. Maar „in de publieke en politieke sfeer mag hij pas wat zeggen indien hij nadenkt”. Dat is het beginsel van zelfbinding, wat feitelijk weinigen gebruiken.

Die laatste quote zouden ze in Tweede Kamer eens met hele grote letters op moeten hangen en de PVV-fractie moet die van mij 1.000 maal, met de hand, overschrijven als strafwerk.

Ook Martin Bosma mocht vandaag weer in de NRC schrijven dat Folkert Jensma zit te liegen en uiteraard is een verbod op de krant dichterbij dan ooit.

Bas Heijne vindt dat de Nout Wellink en de DNB hebben zitten suffen voor de crisis losbarste en dat ben ik helemaal met hem eens. Dik betaald en te comfortabel achter over leunend doen alsof je over de pecunia waakt. Maar dat dus niet echt deed.  Over Europa dit beeldende schrijven, ik zie Mark hangen en heb geen greintje medelijden met hem. Helemaal zelf gedaan!

Wat ons land betreft is de spagaat inmiddels zo wijd, dat Mark Rutte uit zijn kruis dreigt te scheuren. Europa moet meer bevoegdheden krijgen om andere landen bij de les te kunnen houden. Ondenkbaar is echter dat Europa meer zeggenschap over Nederland zal krijgen. De anti-Europese retoriek van het afgelopen decennium dwingt Rutte Europa als een parallel universum te zien: de ene werkelijkheid staat los van de andere.

Met het Ministerie van Veiligheid heeft Nederland er een bedreiging bij, zo vindt Thomas von der Dunk. De overdreven aandacht voor veiligheid en de angstgevoelens die in Nederland worden aangewakkerd door dit kabinet, zorgen voor verkrachting van de rechtsstaat.

Want die obsessie met totale veiligheid van de heren Opstelten en Teeven dreigt steeds duidelijker een slachtoffer te kennen: de rechtsstaat. Die is voor hen niet veilig. De rechtsstaat gaat namelijk niet in eerste instantie over veiligheid van de burger tegen onrecht begaan door medeburgers, maar over wat er gebeurt, als er zulk onrecht is begaan. Is elke burger dan ook voor mogelijke willekeur van de staat veilig, als de staat in de greep is van een veiligheidsobsessie en daarom per se zichtbaar resultaat wil boeken – van moordzaken in Putten tot in Schiedam?

Kort en goed, of liever slecht: de rechtsstaat staat momenteel, bij de huidige Rutterechtse coalitie, in tweeërlei opzicht onder druk. De eerste is een financiële: steeds meer wordt ook op de rechtsstaat en haar instituties bezuinigd. De rechtsbijstand wordt veel duurder. Alleen de rijken kunnen zo straks nog naar de rechter: met dit kabinet, waarvan de grootste partij onder het leugenachtige motto het land terug te geven aan de burgers het inmiddel toch al heeft weggegeven aan de bankiers, krijgen we de oude klassejustitie in een nieuw jasje terug.

Dan nog een stukje Parool: Holman is normaal een zak hooi maar vandaag had hij wel een leuke treffende omschrijving van Mark Rutte versus de democratie:

Waar andere minister-presidenten het een ernstig of menselijk gezicht wilden geven, heeft Mark gekozen voor de pose van de breedbekkikker (lees verder).

Als ik zo even nalees, is er genoeg reden om me zorgen te maken over Nederland en dat heeft niets met buitenlanders of de islam te maken. Dat heeft alles te maken met het binnenlands bestuur dat via een monopoliepositie angst zaait en mensen hersenspoelt. En de massa? Zij laat het gebeuren, de domme schapen.