Abdul on ice at finish

Ja, ben Fries. Heb drie eerdere elfstedentochten van dichtbij gezien.
De eerste keer jaren ’80 was het al een commercieel circus. 15 jaar geleden al niet meer leuk.
Mocht het doorgaan, maken we een massamediahysterie mee die alles slaat vrees ik.

Afgelopen week, per NOS en RTL, SBS & Omrop Fryslân , waren er rondom de Bonkefeart en Ryptsjerk reeds reportagewagens en interviewers te zien en te horen vanaf de eerste vliesdunne ijslaag.

De `Elfstedentocht’ als miljardenindustrie. Er schijnen grote nationale en internationale belangen mee te zijn gemoeid.
De hete adem van grote adverteerders is al voelbaar. Heel BV Nederland wil natuurlijk een graantje meepikken.
Ik moet er niet aan denken wat voor populistisch-nationalistische vloed we over onze mooie provincie heengespoeld krijgen straks.
Allemaal UNOX-worstmutsen op, al dan niet goedlachs lallend van de Beerenburg.
Te verwachten valt, zowel in tv-reclamespots als langs de route: een promotiecircus van drankgiganten, vastgoedwezen, fastfoodfabrikanten, banken en grootverzekeraars.

Met `Ús Fryslân’ zal het nog weinig hebben te maken. Maar alles met massa-entertainment, de consumptie-industrie ten behoeve van sensatiebelust plebs dat al weken wordt voorgemasseerd op een spektakel dat ooit een intiem provinciaal volksgebeuren was.
Met sport zal het nog minder van doen hebben, met alle respect voor de deelnemers overigens.

En wat zal de beveiligingssector goede sier maken, want onvermijdelijk zal ook W.A. van Buren meerijden, het is hem gegund, maar derhalve kan het niet uitblijven dat minstens het halve kabinet aan de finish staat, Rutte voorop als cheerleader.
Uiteraard zal PVV-Friesland proberen Zijn deel van de show te stelen om stemmen te trekken van `Sytze en Maaike’, de Friesche Henk & Ingrid.

Friesland als exportproduct, ook buitenlandse investeerders zullen geïnteresseerd moeten worden, de laatste keer waren er zelfs verslaggevers uit Japan.
Nee, ik zit er niet naar uit te kijken, hoewel ik zelf vandaag ook een stukje heb geschaatst omdat het zo ontspannend en leuk kan zijn.
Zie foto, zoals men kan ontwaren moet er nog wel een blik werklozen worden opengetrokken, want zoveel sneeuw op het ijs, dat `kin net’. `k Maakte dan ook een onverhoedse valpartij, zonder kleerscheuren gelukkig, zoals men zien kan.

Tot slot, met veel genoegen heb ik onlangs voor de tweede keer de film ‘De hel van ’63′ gezien.
Fraaie rolprent. Gelachen om die hardnekkige horzel van de ‘Telegraaf’ die steeds de vergadering van de rayonhoofden verstoorde.
Toen waren het er een paar. Je moet er toch niet aan denken dat de hele finish straks vergeven is van Telegraafvolk plus aanverwant notoir rabiaatrechts mediajournaille?
Wat mij nog het meest verontrust: zojuist las ik op Teletekst dat, jawel, operationele eenheden van de Landmacht, de Marine, de Luchtmacht en onze kóninklijke Marechausséé hebben toegezegd paraat te staan om zo mogelijk op afroep de Elfstedentocht in goede banen te leiden. Let wel, naast politie en particuliere bewakers. Defcon 1- Red alert, zou je denken. Slechts de AIVD ontbreekt nog maar begrijpelijk, die is geheim.

Met andere woorden: áls, áls het doorgaat lééft het in Friesland straks van de uniformen die allemaal in beeld moeten paraderen.
De Nijmeegse 4-daagse wandelclub was eerder reeds genationaliseerd en gemilitariseerd (compleet met Telegraafpaniekzaaierij vanwege de hoogst gevaarlijke actiegroep ‘Is het hier oorlog?’)
Mooi meegenomen voor Neêrlands nationale uitstraling naar het buitenland toe toch, zo’n militaire parade per ijs?
Friesland wordt ons ontstolen. Is het al.

Brrr… (en niet van de kou) ‘k Was blij vandaag even over de finish te hebben kunnen rijden in rust en eenvoud. Genietend van ijs en weder, de vrijheid dienende.
Op D-day blijf ik lekker thuis met een zak pinda’s en een goed glas wijn, je weet maar nooit wat snode Oosterlingen, sinistere duisterlingen en geniepige musulmannen op hun morbide kerfstok hebben op zo’n dagje schaatsen.

Uw baanverslaggever, voor vandaag althans, Abdul.

Als je maar met je kop in de krant komt

Groot nieuws in Den Haag: Stichting Yunus Emre wil een nieuwe islamitische basisschool openen in het stadsdeel Escamp.

Normaal gaat dan de vroeg opstaander van dienst van PVV-Den Haag aan de slag om met zijn kop de krant te halen, maar dit keer was spijtoptant Arnoud van Doorn, die wij o.a. kennen van toen hij met een tempeliers-avatarretje, daags na de Breivik-moorden, de Noorse PvdA zat te belasteren en vervolgens van Twitter vluchtte, ze voor.

Vol trots publiceerde hij gisteravond al zijn vragen op twitter:

Vraag 1: Is het juist dat de Stichting Yunus Emre een verzoek heeft ingediend om een derde islamitische basisschool te openen aan het Mandelaplein?

Vraag 2: Deelt u mijn zorg dat islamistisch onderwijs….. etc.

Vraag 3: Deelt u mijn zorg dat islamistisch onderwijs….. etc.

Vraag 4: Deelt u mijn zorg dat een derde islamistische basisschool….. etc.

Vraag 5: Hoewel ik een voorstander ben van van de vrijheid van onderwijs (sure – jvdh) …. etc.

Dus ik ben ook de beroerdste niet en ik dacht laat ik eens belangstelling tonen voor zijn werk:

Bij wijze van antwoord was de trotse tweet van Arnoud van Doorn ineens verdwenen.

En even later verscheen een nieuwe trotse tweet. Met aangepaste vragen 2 t/m 5. Kijk zelf maar voor en na.

Een subtiel verschil. 1 lettertje. Maar wel genoeg voor Arnoud van Doon om zijn documentje te wijzigen.

Maar daarmee was mijn vraag nog niet beantwoord. Dus heb ik het hem nog 3 keer gevraagd. Geen antwoord. Of je moet dit een antwoord noemen. Deze vraag ook geen antwoord op.

Dus hoe doe je dat met vragen waar je geen antwoord op krijgt? Dan ga je zelf duiden. Ik heb het even voor u opgezocht op wikipedia:

The use of the term Islamism was at first “a marker for scholars more likely to sympathize” with new Islamic movements; however, as the term gained popularity it became more specifically associated with political groups such as the Taliban or the Algerian Armed Islamic Group, as well as with highly publicized acts of violence. (islamism)

Walla geduid. Arnoud zag Al Qaeda al op het Mandelaplein. Rocketscience is het bepaald niet, die PVV-haatshit.

De Republikeinse presidentskandidaat Newt Gingrich heeft gisteravond aan het begin van een verkiezingsdebat in de Amerikaanse staat South Carolina hard uitgehaald naar de Amerikaanse media.
Hij noemde de Amerikaanse media ‘verwoestend, vals en negatief’. Volgens hem zorgen de media ervoor dat minder Amerikanen een publiek ambt ambiëren en dat het land moeilijker te besturen is. ‘Ik ben het zat dat elitaire media president Barack Obama beschermen door Republikeinen aan te vallen’, zei hij.

`America, the land of the free’, toonbeeld van vrije meningsuiting en burgerrechten.
Zo luidt al eeuwen de conservatieve mantra van Gods eigen Superheilsstaat. Het valt niet te hopen dat de steenrijke oud-communistenvreter Gingrich de iets democratischer ingestelde Obama wegkoopt.

Ons gedoogkabinet PVV-CDA-VVD staat als trouwste joodsgristelijke US-bondgenoot al sinds jaar en dag vingerlikkend te popelen om ook hier vrijheid van meningsuiting te reguleren van bovenaf.

Stel je voor, linksen, pacifisten, musulmannen, feministen, uitgebuite burgers, homofielen, om maar wat te noemen, die kritiek geven op Leiders die meningsuiting voorstaan, daarmee gaat een democratisch land toch naar de ratsmodee?

Het blijft opvallend dat beklag om vrijdenkerij en de roep om het beknotten ervan in onze huidige Westerse maatschappij steevast rechtsom wordt uitgebrald.

Maar aangezien de auteur van Prototypical Fascism in Contemporary Dutch Politics onderzoekt of filosoof Rob Riemen gelijk heeft wanneer hij Geert Wilders een fascist noemt en de PVV een fascistische partij, voelen de Wildersfans zich in hun kruis getast. De conclusie van Henk Bovekerk is namelijk dat Geert Wilders een fascist is.  Dat je Geert Wilders al dan niet in het openbaar bewondert, is één ding. Die bewondering moet er niet voor gaan zorgen dat je indirect met het fascisme wordt geassocieerd.

Dat vind ik een gunstig teken. Het zou namelijk nog veel erger zijn, wanneer talloze Wildersfans zouden besluiten dat het fascisme een eretitel is, een benaming die zij met trots omarmen. Kennelijk is het nog steeds beschamend, dat fascisme.

Niemand vindt het kennelijk leuk een fascist te worden genoemd. En dus moet de boodschapper onderuit gehaald. En dat levert een probleem op. De BA-Thesis van Henk Bovekerk is een heel leesbare tekst. (Ik heb ‘m gevonden via een link in een stuk op de website van De Pers.) Waar eigenlijk weinig tegenin te brengen valt. Daarom gaat de kritiek vooralsnog niet veel verder dan de puntjes die  amateur copy editors hebben kunnen vinden. Alsmede diegenen die vinden dat je als Universiteit onmogelijk ooit iemand een 10 mag geven. Dat gaat in tegen de goede zeden, of zoiets.

Als je maar lang genoeg zoekt, vind je altijd wel wat.  Dat geldt ook voor deze BA-Thesis. Ik kan ook wel een slakje vinden om zout op te leggen. Maar daar gaat het niet om. Het gaat om het denkwerk dat in dit werk is gaan zitten. En zoals veel helder denkwerk ziet het resultaat er bedrieglijk eenvoudig uit.

Bovekerk heeft in feite niets anders gedaan dan de handschoen van Geert Wilders opnemen. In 2007 zei Wilders in een interview dat iedereen, in plaats van te analyseren wat hij nu precies zegt, direct met termen als fascisme, xenofobie en racisme begint te smijten. Bovekerk doet dat niet: hij analyseert wat Wilders zegt. En hij vergelijkt de uitspraken van Wilders en partij-ideologen als Martin Bosma met het fascismemodel van filosoof Rob Riemen, zoals neergelegd in De eeuwige terugkeer van het fascisme en zijn lezing Why have we forgotten what is important in life? gehouden op Lowlands in augustus 2011.

Daarnaast neemt Bovekerk Robert Paxtons boek The Anatomy of Fascism uit 2004 als meetlat om Geert Wilders en zijn PVV mee op te meten. Voor de vaste lezers van Krapuul is Paxton geen onbekende. Medewerker Huib Riethof heeft hetzelfde denkwerk verricht over de PVV aan de hand van Paxtons boek. Huibs stukken hierover zijn vorig jaar op deze site verschenen.

Voor de vaste klanten van Krapuul is er dus niet zo heel veel nieuws onder de zon in de BA-Thesis van Bovekerk. Maar hij geeft een overtuigende redenering waarom de PVV en Geert Wilders volgens de normen van Riemen en Paxton respectievelijk een fascistische beweging en een fascist zijn.

Het belangrijkste nieuws in de BA-Thesis is de nadere beschouwing van het begrip fascisme en fascistische beweging. Terecht wijst Bovekerk erop dat niet elk fascistisch individu automatisch een ontwikkeling doormaakt tot een tweede Hitler of Mussolini. Niet elke fascist wil een tweede Hitler zijn. Het fascisme is breder. Bovekerk onderscheidt, in navolging van Paxton, vijf fasen in een fascistische beweging. Niet elke fascistische beweging bereikt de fase van de alleenheerschappij (fase 4) en de uiteindelijke ondergang (fase 5). In mijn eigen woorden: het is voor de discussie over Wilders veel vruchtbaarder Hitler en Mussolini en het hele Godwin-gezeur links te laten liggen, en ons in plaats hiervan te concentreren op de bredere fascistische beweging, die in veel meer landen heeft bestaan en voortdurend opnieuw hergroepeert, opvlamt of hoe je deze wederopstanding ook voor je ziet.

Historisch gezien zijn vele fascistische bewegingen niet verder gekomen dan fase 1, het ontstaan.  Zij zijn ontstaan, en vervolgens weer verdwenen, omdat ze niet slaagden fase 2 te bereiken: een voet aan de grond krijgen in het al bestaande politieke systeem. Dat is de PVV en Wilders wel gelukt. En hoe. Volgens Bovekerk zijn Wilders en de PVV deze fase al ruim voorbij. Zij bevinden zich in fase 3: de machtsuitoefening. Door middel van de 24 zetels in het parlement en het gedoogakkoord kan de gedoogpartner macht uitoefenen in het huidige politieke systeem. Volgt hierna fase 4, de machtsovername? Daar is vooralsnog weinig over te zeggen. Laten we hopen van niet.

Bovekerk is net als Paxton geen man voor een allesomvattende fascismedefinitie die iedereen in het Wilderiaanse universum feilloos als fascist aanwijst. Het is geen fysica, het blijft een kwestie van interpretatie. Kleine voorspelling: dit aspect zal de komende weken nog wel naar voren worden gebracht door tegenstanders van deze BA-Thesis. Zij die zich aangesproken voelen en op deze manier proberen zich van het fascisme te distantiëren, door te zoeken naar een niet sluitende definitie, of een miniem dingetje dat mogelijk anders kan worden uitgelegd. Zodat zij Bovekerk onderuit kunnen halen.

Hoe harder de schreeuw over het gebrek aan definities, des te groter de innerlijke gêne.

Een paar dingen vielen op: Clairy Polak had wel wat meer kritische vragen mogen stellen over zijn beleid. Het enige waar ze op doorging was hoe Kamp uitkeringsgerechtigden in de bijstand ‘met enige aandrang’ te werk wilde stellen in de land- en tuinbouw.
Het antwoord van Kamp daarop bleef herhaaldelijk vaag, maar kwam erop neer dat uitkeringen dan ingetrokken zouden moeten worden.

Ten tweede: Het onlangs gelanceerde idee van Kamp om bijstandsgerechtigden het hele jaar door in eigen land op tournee te laten gaan, daar waar werk is, bleef geheel buiten schot. Zeg maar werkverschaffingstoerisme. Hoe deze mensen te motiveren en te huisvesten? Een gemiste kans van Clairy.

In plaats daarvan, en dat is drie, oreerde Kamp over Oosteuropees uitkeringstoerisme: buitenlanders zouden hier wél mogen werken maar niet dermate permanent wonen dat ze uitkering zouden kunnen trekken.
Ik zou aan Kamp gevraagd hebben of ze dan ook niet hoeven mee te betalen aan allerlei sociale premies volgens CAO, plus verplichting belastingafdracht. Geen lusten, dan ook geen lasten toch?

Ten vierde valt weer eens op hoe Kamp met dubbele tong spreekt en van twee wallen wil eten:
Als goed VVD-er wil hij wél een EU, zeg maar een Verenigde Staten van Europa, maar van vrije vestiging werkkrachten in lidstaten mag geen sprake zijn, tenzij ze hoog opgeleid zijn.
Laag betaald arbeidspotentioneel moet opkrassen naar eigen lidstaat als er geen werk meer is.
Zelfs in een federaal land als USA mag een inwoner van een staat wonen waar hij wil en daar blijven, desnoods in een caravanpark.

Tenslotte nog een gemiste kans, waar een van de andere gespreksdeelnemers, arbeidsdeskundige, overigens wèl even op doorging:
Nederlandse land- en tuinbouwers staan he-le-máál niet te springen om Nederlandse dwangarbeiders.
Waarom niet? Omdat die geen ‘groene vingers’ hebben, niet gemotiveerd genoeg zijn en er meestal fysiek niet geschikt voor zijn.
In tegenstelling tot Oosteuropeanen, want dat zijn meestal geboren boerenknechten, van jongsaf vertrouwd met de natuur die daar nog welig tiert, geschapen om te schoffelen en te harken, en naar wat de man zei zouden ze het nog redelijk graag doen ook, mits fatsoenlijk betaald uiteraard.

Wat Kamp voorstelt, (‘Orde op zaken’ zei hij) Ausländer raus en ‘uitkeringstrekkers’ weer aan de slag, zal zeker geen win-winsituatie zijn, namelijk blijkens Kamp land- en tuinbouwboeren blij, bijstander blij en dankbaar. Alle problemen in één klap opgelost.

Deze laatste zal niet barsten van enthousiasme omdat hij gewoon onderworpen blijft aan de zelfde plichten en controlesystemen buiten het werk om als een ‘thuis op de bank liggende’ werkloze.
Wat neerkomt op geen voordeur mogen delen met andere dwangwerkplichtige uitkeringsgerechtigde teneinde kosten levensonderhoud te delen, verplichting toestaan huisbezoek en controle girorekeningen, verbod op zwart werken naast kassenbaan, voldoen aan sollicitatieplicht en nog zowat plichten die een gewone CAO-betaalde werkkracht niet heeft. Bijvoorbeeld accepteren dat er constant er een dossier over de uitkeringsgerechtigde wordt bijgehouden, zelfs als hij of zij gewoon werkt.

Om nog maar te zwijgen over hoe Kamp al die rondtrekkende ex-uitkeringstrekkende dwangarbeiders wil huisvesten, compleet met mogelijk gezin. Wil hij nieuwe woonwagenbewoners kweken? Daar had de VVD toch ook wat op tegen? Gelet op protesten van villaparkbewoners in diverse Brabantse gemeenten die zogenaamde ‘kampers’ ver buiten  hun wijkjes wilden hebben omdat hun huizen er minder waard door zouden worden?

Hoe dan ook, mochten beleidslieden als Kamp en de door hem geprezen Rotterdamse PvdA wethouder Florijn (die in Leeuwarden een spoor van beleidsverwarring achterliet) hun zin krijgen door onvrijwillig werkloze mensen massaal in de nieuwe kaskampementen te drijven, vrees ik dat de kwaliteit van de Nederlandse exporttuinbouwproducten er niet beter op zal worden. En dat weten tuinders en bollenboeren maar al te goed.

In onvrijheid en tegen een schamele grijpstuiver is nog nooit iets kwalitatief goeds gepresteerd.
Onlangs las ik daarover een goed relaas, hoe geïmporteerde dwangarbeiders in Deutsche Arbeitseinsatz tussen 40 en 45 iets heel subtiels veranderden tijdens productie van b.v. de kanonslopen van tanks, waardoor deze ontploften na het eerste schot, wat overigens enorme represaillemaatregelen (marteling, executies) van de Nazi’s op de tewerkgestelden tot gevolg had.

Henk Bovekerk, UvT-student (Liberal Arts & Sciences) werd voor zijn thesis ‘Prototypical Fascism in Contemporary Dutch Politics: An Analysis‘, beloond met het hoogst haalbare: een tien (universonline).

Dat moet dan wel behoorlijk wat op ons verhaal De PVV scoort 8,5 9 op de Wikipedia lijst van fascisme kenmerken geleken hebben.

Tja, had het gisteren geschreven maar wou het eerst niet plaatsen omdat er al zoveel deprinieuws is. Maar omdat het filmpje zo bleef hangen de hele dag, nu toch maar.

De natte droom van Dickerdack Opstelten: beveiligers meer bevoegdheden geven!

Waar dat op uit zal draaien, zien we in deze video, pas gemaakt in een winkelcentrum in Austin Texas, Amerika, `the land of the free’.
Een groepje vredesdemonstranten staat zwijgend opgesteld met papieren boodschappentassen waarop vredesboodschappen zijn geschreven.
Kennelijk een vreselijk misdrijf want een roedel vette smerissen komt meteen in actie en roept versterkingen op.
Vanaf minuut twee zien we hoe een klein meisje wordt overrompeld door twee bullenbakken terwijl ze in haar hand een tasje heeft met tekst waarmee oorlogsspeelgoed wordt afgewezen.

Wat daarna volgt is te weerzinwekkend voor woorden. De smeris, twee geüniformeerde vetkleppen, dubbel zo groot en drie keer zo zwaar als het kind, slepen haar met grof geweld naar een dienstingang. Wat daar met haar is gebeurd, buiten camerabereik, is niet geregistreerd, maar het kind zal vast niet worden geloofd als ze het zou vertellen.

Ongetwijfeld zullen op dezelfde plek binnenkort gristelijke koren hun `Halleluja, praise the Lord, peace on Earth’ & `We wish you a Merry Christmas’ staan uitkwelen.
Overigens is onlangs in dit fantastische land van onze voormalige `bevrijders’ de nieuwe `Defense Authorization Act aangenomen,

Leger en politie mogen in Amerika voortaan zonder toestemming iedereen oppakken die ze maar willen. Men moet er niet aan denken dat Obama straks het veld moet ruimen voor een gristenfundamentalistische, ziominded, bruinrepublikeinse neocongriezel als Newt Gingrich, we weten dan dat taferelen als op de video uit Austin er dagelijkse kost zullen worden.

Nederland, na Israël als 52e `staat’ van US, want samen met Polen op nummer 3 behorend tot de trouwste US-bondgenoten, zal dan, misschien volgend jaar al, deze beestachtige politiestaatpraktijken ook hièr kunnen implementeren om onze `bevrijders’ van 1945 een nieuwe innige blijk van loyaliteit te verschaffen, als teken van eerbetoon aan hun almachtig Godgegeven Imperium en uit hunkering naar verse marsorders.

Een paar jaar geleden zond MTV o.a. dit videofilmpje uit om te waarschuwen tegen de naderende politiestaat in de US.
Het is moeilijk te vinden sinds youtube het moest verwijderen omdat het woord `holocaust’ erin voorkwam. Dat was kennelijk erger dan de boodschap.

Niet om te somberen, maar iedereen toch nog een fijne Kerst en een voorspoedig en vrij 2012 toegewenst.

Maar heerschappij uitoefenen dat is: de baas zijn – en allen die zich verzetten buiten westen slaan. En van het leven genieten, dat is in auto’s rijen en brullen. Waarom dan dat ingewikkelde systeem van evenwichten en remmen, van verborgen beïnvloedingenen en culturele democratie die zo langzaam en moeizaam werkt en zoveel ongemakkelijke pose eist? Smak ze neer de rooien, die de rede willen doen heersen in plaats van de macht, en trap ze weg, de intellectuelen die menen dat ze een andere functie hebben dan vernuftige instrumenten en vermakelijkheden voor de machthebbers in elkaar te zetten. Ziehier, zoal niet het program, dan toch de kern van het fascisme.

Is het niet treffend?

Dit is exact de rabiaatbruine proletenideologie van Martin Bosma en zijn brievenbuspisvingerlikkers.

P.S. Op de wikipedia pagina van Jacques de Kadt staat dat hij grote indruk maakte op Joop den Uyl maar dat Wim Kok en Wouter Bos niks van hem moesten weten. Misschien dat de huidige PvdA zich beter maar eens in hem kan verdiepen. Het boekje met het citaat in kwestie is voor een grijpstuiver te verkrijgen.

In onderstaand stukje staan veel vraagtekens omdat ik heel benieuwd ben naar jullie visie en reacties, zelf vind ik totnogtoe geen enkele afdoende verklaring voor deze wereldwijde gevaarlijke gekte.

Je zou zeggen dat solidariteit juist nu als urgente en bittere noodzaak wordt ervaren om weerstand te kunnen bieden aan de huidige verrechtsing. Waarom gebeurt dat dan nog steeds niet? Waarom mislukt het zolang de mensheid bestaat om er met elkaar een fijne leefplaneet van te maken? Elkaar de hersenpannen inslaan was en is eerder regel dan uitzondering. Zijn mensen nou eenmaal die gruwelijke wezens waar je niks dan ellende van kunt verwachten, dus kan ik die betere wereld maar beter helemaal vergeten?

Waarom laten mensen zich tegen elkaar opzetten en gaan zelfs steeds rechtser denken en ook stemmen om zo, althans dat denken ze, deze en hun eigen ellende te stoppen? De VVD en de PVV groeien, en de andere partijen zoals de Gristenunie, PvdA en Groen-Links schuiven ook allemaal op naar rechts, de SP inmiddels ook al. Alle partijen zijn overtuigd van de noodzaak om te bezuinigen, maar wel een beetje “anders”. Jaja, het zal wel, een beetje knip- en plakwerk binnen het huidige systeem gaat de noodzakelijke veranderingen echt niet brengen.

Het lijkt op deze manier een zichzelf versterkend systeem te worden waaruit geen terugweg meer mogelijk is, een niet te stoppen dynamiek die mijns inziens zal leiden tot massale vernietiging zoals we in de geschiedenis al veel vaker moesten(?) meemaken.

Bij weinigen zie ik een samenhangende visie op de oorzaken van de huidige ellende, en de voorgestelde “oplossingen” getuigen dan ook vaak van gespletenheid in het denken. Aan onze oudjes kom je niet, haal het maar weg bij de hulp aan de ontwikkelingslanden. Weg met de Grieken en donder ze maar uit de euro, want om te groeien moeten we nou eenmaal snoeien, enzoverder en zo nog veel méér van die slogan-onzin.

Is het angst? Een hele rudimentaire angst misschien die bezit van mensen neemt: als alles afgepakt dreigt te worden snel je boeltje bij elkaar grijpen en zorgen dat het niet gejat wordt? Met je paard, ezel of te voet wegrennen kan niet meer, dus dat zal ook niet echt tot een reductie van stress leiden denk ik zomaar.

Is het domheid door slechter onderwijs? Misschien aanmatigend, maar ik vind ik het intellectuele niveau waarop nagedacht wordt weinig soeps meer. Eigenlijk vind ik veel mensen ronduit dommer worden, ze kunnen het niet meer bevatten en willen ook niet meer nadenken. Tamelijk simpel eigenlijk.

Is het gif in de voedselketen, een virus, te weinig rust, te weinig zuurstof? Zijn er te veel mensen op deze bol en gaan we daarom zo raar doen en elkaar afmaken?

Er is al heel vaak geschreven en gedacht over de relatie tussen fascisme en sexualiteit, mensen schijnen sexueel opgewonden te raken als ze anderen zien lijden en zelfs als ze anderen kunnen verwonden of vermoorden. Zou zomaar kunnen, mensen hadden nog niet eens zo heel lang geleden een gezellig uitje als ze naar onthoofdingen gingen kijken.

Is het fascisme een vorm van sadisme waarover je onder meer hier een discussie kunt lezen?

Stopt het pas als we na oorlogen en ellende moe en uitgeput zijn geworden en er weer minder mensen zijn?

Hoe gaan we deze gekte, deze massale chaos, stoppen?

photo made by Abdul Alhazred

O ja? Hoe weet de VVD of die allemaal een uitkering hebben?

Gaat dat gecontroleerd worden ter plekke?

Door opsporingslieden in lange jassen die stiekem foto’s maken?

En sinds wanneer mag iemand die een uitkering zou hebben niet meer protesteren?

Hoe immoreel & mensenhatend kan een regerende partij zijn?

Een partij van volgevreten vetlappen, weerzinwekkende brallende dikkoppen, ranzige woekerwinsten trekkende renteliberalen, per regering collaborerend met een fascistische beweging. Bah wat een lelijkerds, ze zijn afzichtelijk van ziel.

Was het ook niet de VVD die vond dat bijstandsmoeders maar verplicht een rijke vent aan de haak moesten slaan? In Noord-Friesland was dat, waarna, dankzij een storm van protest het plan van tafel verdween.
Of dat misogyne VVD-onderkruipsel in Limburg dat vond dat vrouwen in de Bijstand ook een baan bij de `escortservice’ niet mochten weigeren. En onlangs groot-inquisiteur Kamp die dicteert dat mensen zonder werk voortaan, van huis en haard verstoken, het hele jaar door op toernee moeten, daar waar werk is.
Overigens iets wat zigeuners al eeuwen doen, maar op die manier ambulant zijn is ook weer niet goed, want rechts is bang voor kampeerplekken, tenzij het zelf kampementen beheert waarbinnen gecontroleerd zicht is op er in gedetineerden.
Eerst ontslagrecht versoepelen, dan huppekee, de fascistische laars paraat zetten om wie niet werkt een extra serie schoppen te verschaffen.

Wat is dat toch dat rechts zo’n diepe haat heeft tegen mensen die, om het netjes te zeggen, nièt door de arbeidsmarkt worden begunstigd met een volwaardig betaalde dagtaak conform CAO?

Waar komt die walgelijke kippendrift vandaan om vanuit eigen weelderige en makkelijk verkregen welvaart armlastige en baanloze medemensen te deshumaniseren? Dermate dat dicterende rechtse elementen in de politiek nog liever vandaag dan morgen werkkampen zouden willen instellen voor de pechvogels?

De totalitaire onderdrukkingsstaat ten behoeve van het genot van liegende en graaiende goedbedeelden is dichterbij dan we denken.

Vraag is of andersdenkenden hun eten afnemen veel zal helpen. Wie niks te verliezen heeft, wordt des te makkelijker een nieuw actiebereid lid van de aanzwellende massa van uitgestoten lotgenoten die samen het systeem kunnen ontwrichten.
Wij geen brood? Dan jullie ook niet. Laat de rijken de crisis betalen.

(Nu hou ik op want ik lijk wel zo’n communistische demagoog, straks pakken ze me nog op voor opruiïng, neemt niet weg dat binnenkort de eerste politieke gevangenen kunnen worden verwacht in Nederlandse Rijksinrichtingen, trouwens er zijn er al een paar, zoals de waxinelichtwerper)

Iedereen weet dat de treinen in Italië onder het bewind van Mussolini op tijd reden. Of is dit een sprookje? Niet helemaal, zegt Italië-deskundige Romke Visser. `Italië heeft onder Mussolini reële vooruitgang geboekt.’ Hoe deed Mussolini dat toch met die treinen? Tineke Netelenbos, minister van Verkeer en Waterstaat, zal het zich in de afgelopen maanden vertwijfeld hebben afgevraagd. In een paar jaar tijd zijn de Nederlandse Spoorwegen totaal ontspoord en heeft de politiek de greep op het eens zo trotse staatsbedrijf verloren. De chaos is compleet. En waar chaos is, klinkt de roep om een sterke leider. Iemand als Mussolini bijvoorbeeld, die geen vertragingen duldde en de treinen wél op tijd liet vertrekken. `Behalve het cliché dat Mussolini de treinen op tijd heeft laten rijden, is er weinig bekend over de manier waarop hij de publieke voorzieningen in Italië weer op de rails zette. Het is een van de minst bestudeerde thema’s uit de geschiedenis van het fascisme,’ zegt Romke Visser. Visser, van oorsprong oud-historicus, heeft zich gespecialiseerd in de geschiedenis van fascistisch Italië. (Historisch Nieuwsblad)

In principe een prima ontwikkeling dus mits er niet ineens erg veel treinen naar het oosten beginnen te rijden.

Die dinsdag begon ik op kantoor met een mailwisseling met J. waarbij wat die dag herdacht diende te worden ter sprake kwam. Ik weet niet meer waar het verder over ging maar ik sloot af met ¡Hasta la victoria siempre compañero!

Die avond zou er personeelsborrel zijn, om het einde van de zomer te vieren. Het was schitterend weer. Dat is het vaak op 11 september in Nederland voorzover ik weet. Als vlak voor het begin van de borrel een circulairemail aankomt die zegt dat hij toch doorgaat ondanks – dan verneem ik het dus, en ik ben niet de enige.
En even schiet het mij door het hoofd dat het iets met de datum te maken heeft. Ik voelde mij al onvoorzichtig om in een mailbox van de zaak een revolutionaire groet te slaken, Feind hört immer mit.
Het leek mij onwaarschijnlijk dat de aanslagen in New York en Washington iets met de datum te maken hadden. Ja, als het een inside job was, was de datum natuurlijk wel bewust gekozen. Maar ik hoor niet tot de gelovigen.

Ik weet nog steeds al te goed wanneer ik opgehouden ben “elf september” te vieren. Een groot deel van de route sprak ik met een kameraad over een vrouw met wie ik een kortstondige affaire had gehad en die met hem zei te hebben samengewoond. Zij werd achterdochtig over zulk “toeval” dat ik alleen maar echt toeval kon noemen. Eigenlijk vond ik het naar voor hem om dit te bespreken, naar ook voor haar, en voor de aanleiding waarvoor we daar liepen. Dat dus niet meer – maar kort daarna is de traditie van de opening van het seizoen met een gemeenschappelijke demonstratie van Links ook afgeschaft voorzover ik weet.
Links was op de terugtocht. We schrijven eind jaren zeventig. De rechtse hegemonie, ideologisch vooral, stond voor de deur en werd ook door zogenaamd links met huid en haar geslikt. Tot op heden: waarom zou je je anderhalve eeuw na de bloeitijd van het liberalisme in duivelsnaam liberaal willen noemen? De ewiggestrigen die dat een goed idee vinden kwijlen van genot.

Zouden de nieuwbakken liberalen het geweer willen hanteren, in het stadion, als de ideologen en belanghebbenden achter Henk en Ingrid aan hun afrekening toe zijn? Want wie voor “liberalisme” kiest zal ook die consequentie moeten slikken. O nee, ze laten het over aan het beroepsleger en aan de vrijwilligers in de politie. En er is en blijft een kans dat ze aan de verkeerde kant van de geweerloop zullen staan, hoe graag ze zich ook liberaal noemen.

Elf september – toen het nieuws tot mij doordrong was ik net voor de tweede keer ongeveer met zoiets escapistisch bezig als roeien. In de kantine van het botenhuis stond de radio aan en daar werd het vermeld. Staatsgreep in Chili. Het zat er enerzijds aan te komen. Anderzijds – de nieuwe legeraanvoerder was nog maar kort tevoren door de socialistische president benoemd, en Pinochet had trouw aan de grondwet gezworen en aan zijn opperbevelhebber, de president.
Maar beloften van rechts zijn niets waard. Het presidentiële paleis werd gebombardeerd. Allende verscheen zelf met geweer in de aanslag voor een raam. Het maakte niet uit.
Vierentwintiguur nieuws had je toen nog niet. Radio was het snelste medium en verder was er de krant, ochtend- en avondbladen. Pas de dagen na de staatsgreep werd duidelijk hoe ingrijpend wraakzuchtig rechts tekeerging. Iedereen die in verband kon worden gebracht met een linkse partij of een vakbond werd opgepakt – dat krijg je in een zogenaamde democratie, alle adressen waren bekend – en naar als concentratiekamp ingerichte stadions vervoerd. In afwachting van de echte concentratiekampen in de woestijn.

Chili kreeg zijn rechtse lente. Wat er te privatiseren viel zou geprivatiseerd worden. Ze zijn er nog steeds mee bezig. Het investeringsklimaat wordt voor Latijns-Amerikaanse maatstaven ideaal genoemd. Het land dat een kleine drie jaar lang een toonbeeld van democratisch socialisme was werd de proeftuin van het zogenaamde neoliberalisme.
Geheel Links kwam in het geweer, in Europa en Noord-Amerika. Onvoorstelbaar nietwaar, dat de voorlopers van het o zo liberale GroenLinks actief meededen bij de voorbereiding en uitvoering van wat de grootste “linkse” demonstratie sinds mensenheugenis was, op de al even zonnige zaterdag 15 september.
Wij, ongeregeld en anarchistisch links, waren zo stout af en toe vanuit ons eigen blok “ITT boem!” te “doen”, in verband met het concern dat van begin af aan de staatsgreep had gesponsord, geheel openlijk. Elf september werd voor jarenlang het symbool hoe gevaarlijk rechts was. En daar is de datum natuurlijk nog steeds het symbool van. Drieduizend mensen moedwillig vermoorden is rechts. Drieduizend werkende mensen zelfs. Wie zou zich daarna nog liberaal durven noemen?

Door Maina van der Zwan

Op zijn persconferentie na de terreurdaden in Noorwegen zei Rutte dat Wilders ‘niets met de aanslagen te maken’ had. ‘Dit is de daad van een totale idioot.’ Maar Breivik heeft zich niet in een vacuüm tot massamoordenaar ontwikkeld. Het afgelopen decennium heeft elk Europees land de doorbraak gezien van nieuwe, agressievere, rechtse formaties, van Lega Nord tot het Vlaams Belang, van UKIP tot Jobbik. Al deze groeperingen staan voor een extreme vorm van neoliberalisme, een terugkeer naar autoritair bestuur en politiestaatmethoden. In de meeste gevallen gebruiken ze islamofobie om hun programma van een breed draagvlak te voorzien, maar ze richten zich soms ook tegen de Roma of in het geval van de Vlaams-nationalisten tegen de Walen. Ze hebben allemaal een racistische en antidemocratische agenda die krachten oproept van buiten de gevestigde instellingen.

Er zijn echter ook belangrijke strategische verschillen. Ten eerste zijn er de klassieke eurofascistische partijen zoals het Front National (FN) in Frankrijk en de British National Party (BNP). Zij verenigen een groep oudere kaderleden die gestaald zijn in de fascistische ideologie, en hebben een verkiezingsstrategie die erop gericht is om plaatselijke bolwerken op te bouwen. Ten tweede zijn er gewelddadige straatbewegingen die fysieke terreur uitoefenen, zoals de English Defence League (EDL) en de georganiseerde knokploegen die we in Rusland en andere Oost-Europese landen zien opkomen. Ten derde zijn er populistische racistische partijen zoals de PVV en de Ware Finnen, die een puur electorale strategie volgen en zich uitdrukkelijk proberen te distantiëren van de fascistische elementen binnen extreem-rechts.

Een modern jasje

De verschillen zijn niet statisch en het is belangrijk om te herkennen hoe deze verschillende stromingen elkaar beïnvloeden en kruisbestuiven. Dat gebeurt zowel op het niveau van individuele als strategische uitwisseling. De opkomst van islamofobie en het electorale succes van partijen zoals de Oostenrijkse FPÖ en de Italiaanse Lega Nord hebben kleinere fascistische groeperingen zelfvertrouwen en politieke ruimte gegeven. Die hebben op hun beurt geleerd van hun populistische broeders en zoeken naar manieren om hun draagvlak te vergroten. Er zijn vanuit die gedeelde ervaringen twee ingrediënten voor succes die vrijwel alle radicaal-rechtse stromingen ondertussen hebben omarmd.

Ten eerste het afschudden van klassieke fascistische symboliek, want pas als ze zich ontdoen van deze belastende bagage kunnen deze formaties uit hun isolement breken. De leider van de BNP Nick Griffin noemt dit het afrekenen met de drie H’s: Hobbyisme, Harde taal en Hitler. Pim Fortuyn was een voorloper van deze trend: openlijk homoseksueel, expliciet pro-Israël en een ‘noch links, noch rechts’-kandidaat. Zo distantieerde hij zich van het antisemitisme, de homofobie en de extreem-rechtse retoriek van partijen als het FN en de Nederlandse Centrum Democraten.

Onderdeel van het vervaardigen van een respectabel imago is de verandering in vorm van het hedendaagse racisme. Dat richt zich niet meer voornamelijk op kleur, maar op cultuur. Dit heeft tot verwarring geleid bij antiracisten. Hoewel politici als Wilders en Marine Le Pen (FN) discrimineren op basis van afkomst, komen ze er vooralsnog mee weg door zich voor te doen als onschuldige ‘religie- en cultuurcritici’.

Het tweede ingrediënt voor succes is het zich agressief afzetten tegen het establishment. Hiermee boren ze een reëel bestaande sociaal-economische onvrede aan en kanaliseren ze deze tegen een gefabriceerde ‘linkse elite’ van ‘landverraders’ die met hun softe cultuurrelativisme ‘onze manier van leven’ verkwanselen aan een ‘vijfde colonne van islamitische barbaren’.

Deze mix van anti-eliteretoriek en islamofobie is een heel gevaarlijke omdat het probeert klassentegenstellingen om te buigen in een oorlog tussen culturen. Dat is waar Wilders in wezen toe oproept. Tegenover de NRC zei hij in 2008: ‘Bevrijding van de islam is het doel, en wie niet meevecht een laffe “Chamberlain”’. ‘Je kan intolerantie alleen met intolerantie beantwoorden, het is niet anders, vrienden. Dat is misschien niet prettig, niet politiek correct. Maar als je niet wilt dat je zelf wordt opgegeten, zal je toch de ander moeten opeten.’

Deze ideologische overtuiging leidt onherroepelijk tot gewelddadige conclusies, aangezien het een kwestie van ‘overleven’ is. Breivik is dan ook geen Karst T. (Apeldoorn) of een Tristan van der V. (Alphen), maar een ideologische extremist die de visie van de PVV tot haar praktische consequenties heeft doorgetrokken. Tegenover de rechter verklaarde Breivik dat hij zijn daden had gepleegd om ‘West-Europa te redden van een overname door moslims’. Hij richtte zijn wapens op de socialistische partij omdat deze schuldig zou zijn aan ‘verraad aan Noorwegen’ door de ‘massa-import van moslims’.

Breiviks ideeën liggen dus volledig in lijn met die van Wilders. Het zorgwekkende is niet alleen de opkomst van bewegingen die systematisch haatzaaien tussen bevolkingsgroepen, maar ook dat het establishment de weg bereidt.

Mede mogelijk gemaakt door

Waar vijftien jaar geleden Janmaat nog werd veroordeeld voor uitspraken als ‘Eigen volk eerst’ en ‘Wij schaffen, zodra we de mogelijkheid en de macht hebben, de multiculturele samenleving af’, zijn deze onder de Europese leiders ondertussen gemeengoed geworden.

De Franse president Sarkozy zei onlangs: ‘Wie naar Frankrijk komt, moet accepteren dat er één samenleving is. Wie dat niet aanvaardt, komt niet naar Frankrijk (…) Wij willen geen halal-keuzemogelijkheid in schoolkantines, gebeden buiten moskeeën en sluiers, en nee, zeker geen minaretten.’

De Britse premier Cameron ging zo ver te zeggen dat ‘staatsmulticulturalisme’ heeft geleid tot ideologisch extremisme en het kweken van ‘islamitisch terrorisme van eigen bodem’. De Duitse bondskanselier Merkel was hem al voorgegaan. Vicepremier Verhagen, toch al geen origineel denker, sloot zich ook aan: vrees voor ‘de buitenlanders’ is volgens hem ‘terecht’.

Burgerlijke partijen geven op deze manier een impuls en legitimiteit aan radicaal-rechts. Waarom? Ten eerste omdat dit hen in staat stelt om de ontevredenheid en verontwaardiging over de gevolgen van economische globalisering en hun eigen regeringsbeleid af te wentelen op een zondebok. Baan kwijt? Ingepikt door migranten. Bezuinigingen? Schuld van ‘de Grieken’. Gevoel van onbehagen? Komt door dat ‘Marokkaanse tuig’.

Ten tweede helpt de omarming van radicaal-rechts gedachtengoed regeringen om steun te verwerven voor een veel meer autoritaire vorm van neoliberalisme. Juist omdat vrijemarktkapitalisme duidelijk niet zoals beloofd ‘méér voor iedereen’ heeft gebracht en we een periode ingaan van groter sociaal verzet, moet er steun worden verworven voor het doorzetten van een extremere variant van hetzelfde afbraakbeleid. De oplossing vinden ze in de politiek die Wilders verdedigt: meer vrijheid voor de markt, aangevuld met de harde hand van de autoriteiten voor een ieder die zich niet schikt naar de dictaten van de staat. Dat is de economische logica achter de maatschappelijke verharding.

Op deze manier verschuift het politieke landschap stap voor stap naar rechts en wordt het taboe van gisteren de norm van vandaag. De verantwoordelijkheid voor het klimaat waarin er Breiviks kunnen opstaan ligt dan ook niet alleen bij Wilders, maar ook bij Rutte, Merkel en Sarkozy. Wilders zet de toon, zij dirigeren het orkest. Een effectieve strategie om radicaal rechts te stoppen verbindt een weerwoord tegen racisme en islamofobie daarom met verzet tegen het crisisbeleid van de gevestigde orde.

Een vuist tegen racisme en fascisme

Gelukkig wordt de geschiedenis niet gemaakt door Grote Leiders, maar door gewone mensen. En waar die in groten getale voor hun eigen belangen vechten en de kracht van solidariteit herontdekken, vervliegt de wanhoop waar extreemrechts door gevoed wordt. Maar niets verloopt automatisch. Elke crisis kent polarisatie naar rechts en links, en welke pool dominant wordt is altijd een open vraag die wordt beslecht door de politieke krachten aan de grond.

In Spanje en Griekenland combineren antikapitalisten de strijd tegen de bezuinigingsmaatregelen met succesvolle campagnes tegen fascistische aanvallen op migranten. Afgelopen januari dreven grote demonstraties de fascisten van de straat. Anarchisten blokkeerden extreemrechtse clubhuizen en socialistische activisten joegen Nikolaos Michaloliakos, leider van de fascistische partij Gouden Dageraad, uit de gemeenteraad van Athene.

In Groot-Brittannië heeft een serie van tegenmobilisaties de opbouw van de EDL gedwarsboomd. Elke poging van deze gewelddadige beweging om haar kracht op straat te uiten werd beantwoord met tegenprotest, waarbij buurtcentra, moskeeën en lokale politici werden betrokken. Tot grote frustratie van de EDL werd ook de betoging in Amsterdam oktober vorig jaar, bedoeld als steunbetuiging aan Wilders en lanceermoment voor een ‘European Defence League’, gefrustreerd door een succesvolle tegenmobilisatie. De Dutch Defence League is de klap nooit te boven gekomen en werd onlangs opgeheven.

In de komende periode zal links meer en meer worden getest in zijn antwoord op de opmars van radicaal-rechts. In plaats van politici als Wilders naar de mond te praten is er een principieel tegenoffensief nodig. De aanslagen in Noorwegen hebben laten zien waar dit gedachtengoed toe leidt. Die waarschuwing moet aangegrepen worden om de opmars in de kiem te smoren. Wie niet wil dat de geschiedenis zich herhaalt, zal van het verleden moeten leren.

Volg vandaag de tegendemonstratie van Unite Against Fascism op Twitter
Lees ook: Geert Wilders and the rise of the new radical right

Dit stuk is eerder geplaatst op de website van socialisme.nu