Na de affaires rondom Eric Lucassen en James Sharpe is één ding wel heel erg helder geworden: Geert Wilders heeft klaarblijkelijk geen geld over voor een deugdelijke screening van kandidaten en hangt de PVV momenteel erg zielige verhalen op over lege kassa’s. Het kan bijna niet anders of dat moet wel een bewuste zijn keuze zijn, want aan geld is er bij ‘circus’ Wilders en de PVV bepaald geen gebrek. Integendeel zelfs, vanuit dubieuze richtingen komt er het nodige geld op Wilders af en daarom een nadere analyse omtrent de financiële handel en wandel van de nationale haatzaai miljonair.

De eenmansorganisatie of beter gezegd de B.V. Geert Wilders, moet onderhand echt wel een zeer royaal gevulde schatkist bezitten omdat Wilders jaarlijks onder andere aanzienlijke donaties krijgt van zijn Nederlandse supporters en daarnaast zo tegen het half miljoen euro van allerhande dubieuze Amerikaans-Joodse extremisten krijgt toegeschoven. Fluisterende stemmen beweren dat ze het uit Wilders’ eigen mond te horen hebben gekregen, dat dat laatste bedrag aanmerkelijk hoger ligt. Grof geld uit Amerika dus? Maar dat valt vooralsnog door niemand te controleren, zo is het dan weer wel. En dat komt dan met name omdat Wilders halsstarrig weigert om over die heimelijke kasstromen de nodige transparantie te verschaffen. Maar desalniettemin geeft Wilders dan nog wèl schoorvoetend toe dat hij aanzienlijke gelden uit die richting ontvangt en schijnt het dat hij doelbewust een web web van dubieuze stichtingen heeft opgetuigd om de geldstromen zo te kunnen uitwaaieren. Hij zal daar dan vast wel een goede reden voor hebben want het is bijna wel zeker dat Wilders onderhand al wel ettelijke miljoenen bij elkaar heeft weten te harken.

Er komen de laatste tijd wel meer opmerkelijke zaken rondom Wilders naar boven. Ook zijn beveiligers zien zo nu en dan zaken waar ze echt hun grootste twijfels bij hebben. Zo verklapte onlangs een van Wilders’ vaste beveiligers, die verder graag anoniem wenst te blijven omdat hij anders zal worden ontslagen, hoe ontzettend ondankbaar Wilders soms wel is tegenover zijn beveiligers. De beveiligers gaan altijd met hem mee op reis, bijvoorbeeld naar New York of Tel Aviv alwaar Wilders dan zijn Joodse vrienden ontmoet. Wilders houd er dan van om de grote meneer uit te hangen en om in peperdure restaurants te dineren. Die etentjes gaan dan vanzelfsprekend weer ten laste van de PVV omdat Wilders altijd om de bonnetjes vraagt om de kosten aftrekbaar te maken.

Uit kringen van Wilders’ beveiliging komen ook geluiden als zou Wilders inmiddels een zeer luxe appartement bezitten in de illegale Israëlische nederzetting Gush Etzion bezitten. Volgens deze bronnen is het namelijk wel heel erg toevallig dat Wilders daar vaker logeert, er permanent een sleutel van in zijn bezit heeft en er een hele serie peperdure bosspakken in de kast hangt en dat die allemaal ook nog eens exact van Wilders’ maat zijn. Dat kan dan toch eigenlijk allemaal geen toeval meer zijn.

Ook zet de beveiliging grote vraagtekens bij de heimelijke bezoeken van Wilders aan Antwerpen. Die bezoeken worden, wanneer het de agenda van Wilders toestaat, vaak in de late avonduren gepland. Wilders is dan vaak in gezelschap van zijn Hongaarse vrouw, die volgens de beveiliging als een echte diva omschreven mag worden. In die avondritten naar Antwerpen gaat het dan vooral om shoptripjes naar de duurste modewinkels. Wilders’ vrouw staat bij de beveiliging, vanwege haar dure modesmaak, bekend als een echte diva. Volgens zeggen, blijft Wilders bij die shoppingtrips dan altijd steevast achter in de auto en gaat zijn vrouw vervolgens, na sluitingstijd, alleen naar binnen. Natuurlijk heeft iederen recht op het kopen van kleding, maar de beveiliging zet ook hier toch echt grote vraagtekens bij, te meer omdat Wilders bij deze shoppingtours naar het schijnt vaak in bezit is van dikke pakken aan contant geld, terwijl men weet dat Wilders om veiligheidsredenen niet bij een Bank of
pinautomaat mag komen.

Het onderwerp geld en Wilders is dus meer dan een onderzoek waard. Waar blijven de vele tonnen die hij jaarlijks via dubieuze Joodse extremisten krijgt toebedeeld. Wilders moet daarom nu maar eens met de billen bloot en volledig opening van zaken geven. Hoe kan het dat hij geen geld schijnt te hebben voor een screening van PVV kandidaten, maar wel als een miljonair in Israël kan leven. Als Wilders werkelijk een man van eerlijkheid en openheid is, dan kan hij toch gewoon open kaart spelen? Nu speelt hij nog steeds op schimmige wijze verstoppertje inzake zijn inkomsten, doet de PVV alsof er geen geld is en dat is niet langer wenselijk. Het riekt allemaal een beetje naar bedrog? De PVV kiezers en de Nederlandse belastingbetalers hebben gewoon recht op de juiste informatie. Er moet nu maar eens een diepgaand onderzoek komen naar de handel en wandel van de vermeende haatzaai miljonair Geert Wilders.

(Attentie: bovenstaand artikel berust deels op controleerbare feiten anderzijds kunnen delen ervan niet volledig op betrouwbaarheid worden getoetst, dit vanwege het gebrek aan openheid over de inkomsten, en uitgaven, van het PVV-lid)

En dan nu de afbeelding, een mooie Godwin geproduceerd door bezoeker GJ_

De inmiddels overleden Oostenrijkse rechts-populistische politicus Jörg Haider (FPÖ) heeft forse bedragen ontvangen van de Libische leider Muammar Kadhafi. Dat heeft een vertrouweling van Haider gezegd tegen het Oostenrijkse weekblad Profil. Volgens de door het tijdschrift aangehaalde bron zijn herhaaldelijk bedragen tussen de 150.000 en 200.000 dollar (115.000 en 150.000 euro) in contanten bij Haider afgeleverd. Het geld zou bedoeld zijn geweest voor financiering van Haiders verkiezingscampagnes. (volkskrant)

Altijd handig, zo’n suikeroompje

Er is al eerder aandacht geweest voor de buitenlandse vrienden en connecties van Wilders. Het geldschietersverhaal is ook niet nieuw, maar wèl nieuw is het bericht dat sommige Jihad-watch maten van Geert Wilders geld verdienen aan hun activiteiten aan de randen van de War on Terror. Dat maakt het allemaal nog een tikje interessanter. Want hoe harder Geert Wilders en de zijnen krijsen over de gevaren van de islam en massa-immigratie en zo, en hoe verkrampter de Nederlandse media en politici hierop reageren, hoe meer de kameraden in de VS hierop binnen lopen. Als je maar lang en hard genoeg roept dat Nederland op hun punt staat te worden overgenomen door de hakbars, dan stort een christelijk mevrouwtje uit Wyoming weer wat geld op je rekening. (en lees vooral verder op kandigol.wordpress.com)

Dat Wilders’ buitenlandse geldschieters natuurlijk niets voor niets doen dat snapt een kind. Maar wat ze er precies voor terugkrijgen wordt langzaamaan steeds duidelijker.

Zo heeft de neoconservatief David Horowitz, een van Wilders’ invloedrijkste supporters in de VS, een jaarinkomen van bijna 480.000 dollar aan de ‘contrajihad’, aldus de laatst gedeponeerde belastingaangifte (over 2008) van het David Horowitz Freedom Center. Hij ontving dat jaar een bonus van 112.000 dollar. (NRC)

Ik heb wel een leuk idee voor die gasten; als ze nou een miljoen T-shirts laten drukken met de opdruk “Elke dag arriveren er nieuwe vliegtuigen, vol met nieuwe gelukszoekers”, misschien gaan we dat dan met zijn allen nog geloven ook.

Update: hee de Telegraaf heeft hem ook. Nou ja, het “nieuws” bestaat natuurlijk al langer.

De PVV, die transparantie weigert over de financiering van hun eigen club, zodat de Nederlandse kiezer niet mag weten waar de centen (en dus een groot deel van het krankzinnige “gedachtegoed”) van de Grote Leider vandaan komen, wat zouden die vandaag gestemd hebben?

Het antwoord op die vraag is te makkelijk; die stemden natuurlijk gewoon voor.

De financiering van de PVV kan volgens de PVV natuurlijk het beste gewoon een Amerikaans onderonsje blijven, daar hebben die Nederlandse kiezers niks mee te maken.

Tenminste, als we de opschepper Daniel Pipes mogen geloven: Minstens 100000 en hoogstens 900000 dollars overgemaakt naar zijn vriend Wilders.  Alleen al uit zijn netwerk van neo-conservatieve-, joodse- en christelijke instellingen. En Pipes is niet de enige geldbron.

Daarvoor moet Geert wel nu en dan dingen zeggen, die te ver gaan voor zijn Nederlandse aanhang. Zoals vorig jaar in juni, toen hij in Kopenhagen, in het Engels, opmerkte, dat er voor Arabieren geen plaats is in Palestina, aangezien deze lieden al een land hebben, dat Jordanië heet. En even vergeten, dat er onder die Arabieren veel Christenen zijn, die niet vallen onder Wilders’ ban op de Koran. Zou Wilders’ ideologie misschien toch racistisch, en niet anti-godsdienstig zijn?

Leuke grap? Maar weet wel, dat dit heel serieus gemeend wordt door de mensen van Israel Beteinu, de partij van de huidige minister van Buitenlandse Zaken van Israël. 3 miljoen mensen even ethnic cleanen! Eventueel ook wat genocide, als ze niet opschieten met vluchten.

Jij en ik weten zeker, dat vrijwel alle aanhangers van de PVV zoiets niet willen. Daarom maakt Wilders het ook niet tot inzet van zijn politiek in Nederland. Om z’n financiers te gerieven, reserveert hij dergelijke taal voor het buitenland, in voor hen verstaanbaar Engels. Onlangs nog, in een interview met een Israelische radio.

Aangezien de heer Wilders gans alleen de controle heeft over de PVV, komt het erop neer, dat buitenlandse kapitaalkrachtige personen en instellingen, invloed kopen, door geld aan Wilders over te maken. Dat mag op het ogenblik allemaal volgens de Nederlandse wet.

Maar dat wil niet zeggen, dat het ook goed is. Over de hoofden, de ruggen, van de Wilders-stemmers heen, kopen buitenlanders invloed in het Nederlandse- en Europese Parlement, voor standpunten, waarvan het helemaal niet zeker is, dat de Wilders-aanhangers die ook onderschrijven.

Als het parlement en de media het niet opbrengen, om Wilders hierop aan te pakken, laat Maurice De Hond dan eens vragen aan het publiek dat op Wilders wil stemmen, of ze vinden, dat Arabische inwoners van Israel, mohammedaanse en christelijke inwoners van de Westbank en Gaza, desnoods met geweld, naar Jordanië verdreven zouden moeten worden.

Als Wilders geen democratie in zijn partij toelaat, dan hebben we nog altijd De Hond…

WOEF!

Gaat de PVV-fractie in het Europees parlement straks WEL aan de CIA onthullen, wat het Nederlandse publiek NIET mag weten over de financiering van Wilders’ eenmansstichting en eenmanspartij?

Deze week gaat het Europees parlement stemmen over de vraag, of “Amerikaanse autoriteiten” weer alles in kopie toegestuurd krijgen, wat jij en ik internationaal overboeken via het SWIFT systeem.
Uitleg: Om gratis in euros geld over te maken of uit de muur te trekken in Eurolanden, gebruik je het SWIFT systeem. Als ik bij voorbeeld eens in de maand geld van mijn Nederlandse ouderdomspensioen overmaak op mijn Belgische rekening (bij dezelfde bank, de ING), verschijnt een waarschuwing op de website: “Gegevens kunnen worden overgedragen aan Amerikaanse Autoriteiten.”

Bedankt ING, voor de transparantie. Dat meen ik werkelijk. Want van 2002 tot 2006 stond het rekencentrum van Swift nog in Amerika (hoewel het het hoofdkantoor in Ukkel, bij Brussel staat) en onze gegevens werden stiekem door NSA en CIA geregistreerd.

Van wederkerigheid is geen sprake. Gegevens worden niet gedeeld met onze eigen geheime diensten. Nederland weet daar alles van, sinds de Amerikaanse autoriteiten in 1995 weigerden om gegevens over Karadzic’ Servische troepen te delen met onze militaire missie in Srebrenica. Met als gevolg, dat de interventie van twee Nederlandse straaljagers om de Nederlandse VN-missie aldaar te ondersteunen, half mislukte. Je kunt het hier nalezen.

Nu staat het rekencentrum van Swift in Amsterdam. De VS hebben gevraagd, om gewoon door te mogen gaan met data-mining. Maar daar is nu een Europese toestemming voor nodig. Onze vroegere liberale Eurocommissaris Bolkestein was daar wel voor. Vrijheid, blijheid, niet waar?

Maar z’n voorstel in die richting werd niet overal even enthousiast ontvangen. De Europese discussie sleepte aan tot 30 november vorig jaar, toen een Europese raad van ministers van Binnenlandse Zaken, besloot, dat de CIA haar gang mocht gaan. Die datum was niet toevallig, want op 1 december ging het nieuwe Europese Lissabon-Verdrag in. Dat verdrag machtigt het Europese parlement, om al dan niet toestemming te geven voor dergelijke zaken.

Vanwege een paar technische details die mij ontgaan, ging de vlieger van de lidstaten-ministers niet op. Het EP moet er nu toch ook erover beslissen, wat niet de bedoeling was. Nu adviseert de betrokken commissie van het EP, om de Amerikanen alleen toe te laten, als ze werkelijk iets te zoeken hebben. Logisch, niet waar. Hetzelfde geldt voor het Nederlandse openbaar ministerie, als ze iets willen opzoeken of afluisteren.

Maar dat is niet wat de Amerikaanse administratie wil. Ondanks de zeperds in Irak, enzovoort, is men er in Washington nog steeds hardstikke van overtuigd, dat alleen zij de wijsheid in pacht hebben en dat Nederlandse, Duitse, Franse en Poolse geheime diensten alleen interessant zijn als filialen van de CIA. Zelfs de Engelsen worden niet vertrouwd, zoals blijkt uit het parlementaire onderzoek in Londen over Blair’s beslissing om mee te doen met de inval in Irak (2003), dat nu daar plaatsvindt.

Het EP dreigt dus in meerderheid “nee” te zeggen tegen het Amerikaanse mee-lezen van wat ik van Nederland naar België overmaak op mijn ING-rekeningen. Bravo, EP! Europa is echt wel nuttig, zeker nu het Parlement meer te zeggen krijgt.

De Amerikaanse buitenland-minister, Hillary Clinton, belt met de Poolse EP-parlement voorzitter Buzek. Ongezien! Hoopt ze, dat het Poolse zwak voor Amerika zal helpen? Het Europese Parlement heeft een prima kans om te laten zien wie er bij ons de baas is.

Schrijver dezes is er helemaal niet tegen, dat diensten, die terrorisme bestrijden, toegang krijgen tot bankgegevens die daarop slaan. Europese-, Amerikaanse, Chinese-, whatever. Het is interessant, om te weten, wie geld aan Wilders en zijn stichtingen overmaakt, om de Nederlandse politiek te beïnvloeden. Maar liever NIET in het kader van een eenzijdige en exclusieve overeenkomst, die de CIA maakt to enige beheerder van onze “geheimen”. Daarom moet de SWIFT-CIA overeenkomst worden afgewezen.

Wilders heeft zijn Europese vertegenwoordiging van de PVV in een nauw keurslijf geperst. Ze mogen niet meedoen met ideologische bondgenoten, zoals het Vlaams Belang, de Britse National Party of de Italiaanse Lega Nord. Nu zullen ze echter kleur moeten bekennen.

Wat is belangrijker voor Wilders? Dat hij geen probleem krijgt met zijn neoconservatieve Amerikaanse bondgenoten en dus de Amerikaanse controle over onze euro-overboekingen toestaat? Of blijft hij bij zijn verklaring, dat Nederland het alleen kan, en wijst hij de CIA-controle af?

Het komt erop neer: Mogen de miljoenen die vanuit het buitenland op de Wilders-rekeningen worden gestort (Pipes, “a six number contribution”), NIET worden bekendgemaakt aan het Nederlandse publiek, maar WEL aan de CIA?

Benieuwd, hoe ze straks zullen stemmen, die PVV-vertegenwoordigers van ons in het Europese Parlement.