Maar ook weer niet zo hard lachen voor iemand die wel eens een te snel omhooggevallen projectmanager heeft waargenomen, en dat is vrijwel iedereen die bij een middelgroot tot groot bedrijf heeft gewerkt. Je ziet het aankomen, en dat bederft de lol, vooral ook als je er zelf de gevolgen van zult ondervinden.

Nee Mark, je eerste fout was die van ‘agree-to-disagree’ toen je besloot een kabinet te vormen met de PVV (jajaja, gedoogcoalitie en zo, klets maar raak), een fractie van strafbladhouders, xenofoben en anderszins mentaal dan wel maatschappelijk instabielen, van wie de leider ronduit discriminerende utspraken heeft gedaan, ongeacht wat een zeker Openbaar Ministerie daar al kronkelend van meende te moeten vinden.

En dat zal altijd aan je blijven kleven Mark: de premier van het foutste kabinet van Nederland sinds Seyss-Inquart. Dat was je eerste en definitieve fout. Ik ben maar iets ouder dan jij Mark, en ik vergeet dit niet. En met mij velen niet, en dat zal je tot in de lengte der levensdagen nagedragen worden.

Mijn vader was een tamelijk conservatieve man, voormalig beroepsofficier, die echter altijd voor alle rede vatbaar was en altijd de humor van een situatie kon inzien. Mijn moeder was iemand die altijd haar eigen mening had, ook al toen ze nog onder de vleugels van haar strenge, zwaar katholieke vader leefde. Ze hadden dan ook respect voor elkaar.

Ik ben een structurele ‘ja maar’-zegger geworden. Ik geloof mensen niet snel als ze honderd procent zeker van zichzelf menen te zijn. Ik ben van mezelf dan ook niet vaak honderd procent zeker.

Veel mensen weten meer af van allerlei zaken dan ik, maar ik heb wel genoeg geleerd om me ervan bewust te zijn dat niemand alles zeker kan weten. Dat de wereld daarvoor gewoonweg te complex is. Hoe meer je weet, hoe meer je beseft wat je niet weet.

Ik groeide op in de jaren zeventig en tachtig, en het was toen vanzelfsprekend links te zijn. Het was ook in om overal tegen te zijn, de leiding per definitie te wantrouwen. Dat was een natuurlijke reactie op de autoritaire decennia daarvoor, maar dat wist ik toen nog niet.

Op school werd je uitgekotst als je het redelijke van sommige leraren in zag, of als je het er niet mee eens was dat leraren die moeite hadden met orde houden afgemaakt werden. Als je vond dat ‘de leiding’ het niet per definitie fout had. Misschien is dat nog steeds zo; ik heb geen kinderen, dus weet niet precies hoe het tegenwoordig op scholen eraan toe gaat. Het was natuurlijk ook gewoon de puberteit van mijn klasgenoten, die ik misschien op geheel afwijkende wijze heb doorgemaakt.

Toen ik de stemgerechtigde leeftijd bereikte in 1982 waren het de hoogtijdagen van D66 en Jan Terlouw. Dat leek me wel een redeljk man. Van Agt werd premier, en de man werkte me destijds verschrikkelijk op de zenuwen. Net als Den Uyl, trouwens, die ik een warrig, op effectbejag belust spreker vond. Dat zo’n Van Agt heden ten dagen je hoop in bange dagen tegen de rechtse tsunami binnen het CDA moet zijn. Maar tegenwoordig kan ik hem dan ook een stuk beter hebben.

Maar goed, ik was dus lichtelijk maar zeker niet extreem naar links neigend, en bleef trouw D66 stemmen. Totdat Boris Dittrich in 2003, twee weken na nog zeer beslist te hebben gezegd CDA en VVD niet aan een meerderheid te helpen, CDA en VVD aan een meerderheid hielp. Dit nadat deze eens even gezellig geprobeerd hadden met de LPF een zinnige regering te vormen, en hiervoor genadeloos afgestraft hadden moeten worden.

Met de LPF kreeg namelijk Fout Rechts een kans in Nederland.

Kijk; er zijn genoeg rechtse mensen met wie ik het op persoonlijk vlak prima zou kunnen (en kan; ik ken er echt wel een paar) vinden. Dat zijn mensen die het gewoon goed bedoelen; die willen dat het hier een gelukkige samenleving voor iedereen wordt en die geen vlieg kwaad doen. We verschillen alleen van mening over hoe dat het beste te bereiken is. Ik denk dat daar tamelijk veel overheidsinmenging, inkomensherverdeling en nivellering voor nodig is, en zij denken dat dat beter lukt als je mensen zelf meer verantwoordelijkheid geeft. Daar kun je hele discussies over voeren, en over de mate waarin het ene of het andere systeem doorgevoerd moet worden, maar het feit dat iemand één van die twee ideeën voorstaat maakt hem of haar niet per definitie tot een slechter mens dan de ander.

Maar de LPF, en zeker de PVV, dat is een ander verhaal. Voor het eerst sinds de NSB (ja, zelfs ik, die lang niet altijd alles zeker weet, weet heel zeker dat ik hier even terecht een enorme Godwin ga plegen) hadden/hebben we hier te maken met partijen die niet het beste voor alle Nederlanders wensen, maar met name de niet-westerse allochtonen, en in het bijzonder diegenen die de islam aanhangen, het liefst zien ophoepelen.

En dat nu is precies het onderscheid tussen Rechts en Fout Rechts. Rechts staat een andere inrichting van de maatschappij dan Links voor, maar wel met een goed leven voor alle Nederlanders in Nederland voor ogen. Maar Fout Rechts is gewoon Tegen Bepaalde Mensen met Rare Kleurtjes en Gewoonten. Fout Rechts staat expliciet een splitsing in de samenleving voor. Daarom zijn ze fout.

Want splitsingen in maatschappijen, dat wil je niet.

Wilders' Walgelijkste - 5

Bij de Wilders-vrienden op de Duitse haat-blog PI was criminalisering van socialisten al langer een item waar iedereen het daar over eens is. Ziehier de redenering:

“Hitler was een socialist. Socialisten zijn dus fascisten. Socialisten zijn dus verantwoordelijk voor de jodenvervolging, ja zelfs de hele holocaust. Wij zijn anti-socialisten, dus de beste vrienden van de joden en van Israël. De verdediging van ons volkseigen tegen de Islam is dus alleen bij ons in goede handen. Socialistische “elites” hebben een geheim bondgenootschap gesloten met de Moslimbroederschap, om gewone, hardwerkende volksduitsers te overspoelen met moslims en uiteindelijk de sharia  en het kalifaat in te voeren.”

Duitse Wilders-fansite PI: Amalgaam van hakenkruis en rode ster...

In Nederland werd deze waanzinnige redenering tot voor kort alleen aangehangen bij marginale groepjes als Het Vrije Volk en sommige Libertariërs. Maar Martin Bosma zag er wel wat in. In het verkiezingsprogram van de PVV (april 2010) verscheen een zinnetje waarin wordt gesteld, dat “wij” op 4 mei de slachtoffers herdenken “van het (nationaal) socialisme”.  We signaleerden deze veelbetekenende haakjes meteen.

Ik geloof dan ook niet, dat het een vergissing of toeval is geweest, dat de PVV-fractie in de gemeenteraad van Almere onder leiding van kamerlid en vroegere Gladio-medewerker Raymond de Roon op 4 mei 2010, niet kwam opdagen bij de gemeentelijke 4-mei herdenking. “Wij” herdenken immers heel wat anders dan andere mensen. “Wij” manifesteren tegen Job Cohen op 4 mei.

Want de PvdA-leider, familie van een van de twee voorzitters van de Joodse Raad onder de bezetting, is een “foute man” (Wilders ter gelegenheid van een van de verkiezingsdebatten rond 10 juni 2010). Wilders weet donders goed, wat “fout” in Nederland betekent: Je was “fout in de oorlog”. Socialisten, de joodse Job Cohen voorop, waren allemaal “fout” in de oorlog. En zijn dat nu nog steeds, ja nog meer, als je het schotschrift van Martin Bosma mag geloven.

Nu zal ik niet de laatste zijn, om te ontkennen, dat er uit naam van het socialisme veel onrecht is gedaan en onzin is verkondigd. Maar dat geldt helaas voor elke ideologie die in de twintigste eeuw werd aangehangen en omgebogen naar de onmiddellijke belangen van de heersers van dienst.

Het geldt voor het liberalisme, het conservatisme, het communisme, het katholicisme, het protestantisme, de islam en wel heel in het bijzonder voor het nationalisme. Elke ideologie, hoe humaan en rationeel ook van oorsprong, bleek te kunnen worden omgebogen tot een autoritaire praktijk, gebaseerd op irrationele impulsen.

Maar de huidige socialisten, sociaaldemocraten, groenen, progressieve christenen en links-liberalen collectief wegzetten als “elitaire verraders” van “onze cultuur”, dat is nu precies wat autoritaire en racistische nationalisten en suprematisten* steeds opnieuw hebben gedaan om de angst op te roepen voor een gemeenschappelijke vijand.

Dan is het toch wel een hoogstandje van demagogie te noemen, om de joodse, integere en succesvolle bestuurder Cohen te “framen”, zoals dat tegenwoordig heet, tot vijand van Israël (!), tot knuffelaar van islamitische terroristen (!) en elitaire samenzweerder om in Nederland de sharia en het kalifaat in te voeren.

Toch is Wilders daarin tot op zekere hoogte geslaagd. Straffeloos kon hij na de regeringsvorming z’n keus voor een nodeloos a-sociaal regeringsprogram rechtvaardigen, door te zeggen, dat dat immers nodig was om Job Cohen en Femke Halsema “uit te schakelen”, “buiten de macht” te houden.

Het laffe optreden, de linkse schuilkerk-mentaliteit, die, vooral in de jaren voor 2010, bij de linksen heersten, zijn zeker mee een factor geweest, die het nu, begin-2011, mogelijk hebben gemaakt, dat onder inspiratie van Wilders het begin van een heksenjacht tegen alles wat “links” is, zichtbaar en voelbaar wordt.

Wie, zoals ik, familie heeft, die vanuit hun socialistische overtuiging in het verzet tegen het nationaal-socialisme het leven hebben gelaten, mag niet zwijgen, als dolgeworden demagogen een heksenjacht ontketenen tegen wat, expliciet of impliciet, de overtuiging is van ongeveer de helft van alle Nederlanders. Meebuigen, zoals broodschrijvers en zogenaamde wetenschappers in groten getale hebben gedaan, is verachtelijk. Het bekende “verraad der klerken”.

Socialisten die democraten zijn, kunnen trots zijn op hun overtuigingen. Nu het failliet van het neoliberalisme en het casino-kapitalisme niet meer te ontkennen valt, blijft er blijkbaar voor conservatieven als Wilders geen andere weg meer open, dan de kaart van vreemdelingenhaat, demonisering en criminalisering uit te spelen.

Hitler was geen socialist, maar een misdadige nationalistische demagoog. Wilders is een nationalistische demagoog. Als je hem zijn gang laat gaan, komen de bijbehorende misdaden vanzelf ook.

* suprematisten gaan er op grond van religieuze-, pseudo-wetenschappelijke- en onderbuik-redeneringen van uit, dat één bepaalde godsdienst, één bepaald ras of één bepaalde nationaliteit (in alle gevallen natuurlijk de hunne-), superieur is aan (alle) andere. In het geval van Wilders geldt een absolute en onveranderlijke superioriteit van wat hij verstaat onder joods-christelijk-verlicht. Wie elders zijn “wortels” heeft (bloed-en-bodem geloof), ook al is hij/zij wel joods, christelijk of verlicht, moet via wijziging van de grondwet apart worden gezet als blijvend gevaar. Voorbeeld: Christelijke Palestijnen, Irakezen.

Dit is het vijfde artikel in de serie: De 10 Walgelijkste Wilders-statements. In willekeurige volgorde komen nog aan bod:

• Justitie onderwerpen aan de waan van de dag
• De Tuigdorpen
• en natuurlijk de “wortel”-theorie
• … en wat U als lezer nog suggereert…

Hierbij is iedereen dus hartelijk uitgenodigd, om suggesties in te zenden bij Krapuul. Het zou me niets verbazen, als we méér dan 10 walgelijkste uitspraken vinden. Dat is geen enkel probleem, verzeker ik u. Serietitels zijn geduldig. We passen het gewoon aan. Enjoy!

Twee jaar geleden verschenen al twee rapporten over de activiteiten van extreem-rechts en extreem-links in Nederland. Een beetje lullig stuk hierover vindt je hier. Onder links moet je dan de gewelddadige vleugel van de dierenbevrijders en de AFA, de Anti Fascistische Aktie scharen.

Inmiddels heeft de laatste organisatie samen met onderzoeksbureau KAFKA in de Telegraaf de twijfelachtige eer gekregen als gevaarlijker voor de rechtsorde en de democratie te worden gezien, dan rechts-extremistische organisaties.

Iemand die ook regelmatig een podium krijgt in “De Volkskrant ” is Peter de Wit. Peter maakt grappige ha, ha, plaatjes meestal vol “humor”over een Psycholoog die Sigmund heet, maar ook over de “Burka Babes ” …

Als een schrijvende bijdrager aan een landelijk dagblad (en dan bedoel ik wat doorgaat voor de “serieuse pers ” niet de Hoernalisten van Telegraaf , Spits , Pers ect ect ) publiekelijk zo’n lading vooroordelen had gespuid was deze waarschijnlijk overboord gegooid , maar Peter de Wit is Ha, Ha, Humor ..

In zijn “humoristische ” strips bestaat maar één type Moslima , onderdrukt en tegen haar wil in een gevangenis gedrukt.

en natuurlijk word elk klein Moslima’tje door ma en pa gedwongen zich te conformeren aan de “Burka onderdrukking “

Een leuk detail in bovenstaand plaatje , Moslim(aa)s blijken voor Peter de Wit  onderling vrij uitwisselbaar , Burka is zeker geen Turkse traditie , maar hee Nilgün is een bekende naam , dus goed voor de gezichtsloze “Eeuwige Moslima” .

Ondertussen blijven Moslims natuurlijk uitkeringtrekkende profiteurs

Nu zijn de Burka babes niet zo openlijk haatdragend  het onderstaande plaatje  , maar zijn ze  ook minder bevooroordeeld dan dat plaatje ..??

” Ha, Ha ,Leuk” is ook nog het reclamepraatje bij het boekwerkje dat van deze Krapulaire Humor is verschenen :

++Het kon natuurlijk niet uitblijven. De bundeling van de strips over de dames in burka, die zelfs Sigmund uit zijn eigen strip wisten te verdringen, is een feit en ligt vanaf 18 augustus in de boekhandel naast de Koran en Mein Kampf. O nee, die laatste niet.++

Het was voor Peter de Wit natuurlijk noodzakelijk om de Koran en Mein Kampf in één zin te vermelden ..

Op VKGeschiedenis schrijft hij een artikeltje vol huilie-huilie hoe slecht de parlementairiers en parlementair verslaggevers de  geestelijk voorvader van Geert Wilders toen behandelden onder de titel : “De gedachtepolitie kende geen medelijden”. Jawel; toen de Hoernalisten en Parlementair Collaborateurs nog Journalisten en Parlementariërs waren en vuil als vuil en niet als de weerkerende redder behandelde, leefde Nederland volgens deze late collaborateur met Hans Janmaat onder de ijzeren vuist van een gedachtepolitie   .

Sandertje toch , wat toen FOUT was is NU ook FOUT, dat je inmiddels tot een Hoernalist ben verworden betekent nog niet dat je je ziel met terugwerkende kracht moet verkopen….

Door extreem-rechtse Israëliers in 1995 vermoorde minister-president Rabin, Israëlisch patriot. Wij herdenken de 15e verjaardag van die misdaad op 4 november aanstaande.

Schrijver dezes, en velen met mij, ergeren zich blauw aan het brutale gebruik van de Israëlische vlag en joodse symbolen als de davidsster, door lieden die het land in de eerste plaats zien als “een frontlinie in de wereldwijde strijd van het Westen tegen de Islam“. (Vast onderdeel van Wilders’ hate-speeches)

Daarvoor is Israël helemaal niet opgericht. En het jodendom samen met Israël willen mobiliseren in een wereldoorlog tegen een culturele godsdienstige gemeenschap, is de slechtste dienst die je aan joden en aan het land kunt bewijzen.

Iedereen weet, zeker in Israël en in de diaspora, dat de luidruchtige “vrienden” van-de-laatste-dagen van het jodendom en van Israël, voor een groot deel dezelfden zijn, die van de ene op de andere dag hun behoefte aan vreemdenhaat kunnen gaan bevredigen met het goede oude antisemitisme.

Kijk verder in: De Lage Landen: Een Israëlische vlag, die je bij de PVV niet gauw zult zien…, want we willen dat die die rotracisten met hun rotpoten van onze rotjoden afblijven! (Dit is een parodie op het enige echte en werkelijk heldhaftige verzet tegen de jodenvervolging, dat Nederland op zijn naam mag schrijven: de Februaristaking. Dus niet godwinnen, svp!)

Waarom heb ik in verband met Geert Wilders, het woord “genocide” durven gebruiken in de titel van een artikel van twee dagen geleden op Krapuul?

“Genocide” is een juridische term voor een bepaald nivo van “ethnic cleansing”. Het werd voor het eerst gebruikt in de Neurenberger processen van de Geallieerden tegen de Nazi-leiders na 1945. Het begrip “genocide” is verder uitgewerkt als definitie van feiten die, indien bewezen, tot veroordeling kunnen leiden, door het Joegoslavië Tribunaal in de afgelopen 20 jaar.
Een van de belangrijkste verschillen tussen “moord” en “genocide”, is, dat voor g. bewezen moet worden, dat er een vooropgezet doel bestond, om een bepaalde bevolkingsgroep te elimineren.
In het geval van het onvoltooide proces tegen Milosevic, was men bezig, dit bewijs op te bouwen aan de hand van diens handelingen en uitlatingen sinds hij (in 1989) in Servië aan de macht was gekomen.
Daarbij is niet zozeer van belang, of in de wetsvoorstellen, maatregelen en verslagen van de generale staf, concrete (massa-)moordplannen zijn gemaakt. Het is voldoende, om aan te tonen, dat systematisch een of meer bevolkingsgroepen worden verdacht gemaakt, achtergesteld en uitgesloten.
(Een mooi voorbeeld is een video-opname van Karadzic, die, nog voordat de Servische massamoorden in Bosnië begonnen waren, vanaf de servische artilleriestellingen op de heuvels rond Serajevo, in het Engels aan de journalisten uitlegt, dat de Islam en de moslims nooit zullen kunnen integreren en dat er geen andere oplossing is, dan dat zij uit Bosnië verdwijnen. Je zou eigenlijk de Wilders- en de Karadzic-video naast elkaar moeten zetten. Want, zoals bekend, wordt K. op dit moment, mede aan de hand van dergelijke uitlatingen, op dit moment in Den Haag berecht wegens … genocide!)

Het is dan ook logisch, dat het feit van genocide op deze manier moet worden onderbouwd.
Immers: Zelfs Hitler heeft pas op de Wannsee-conferentie in 1941 concrete plannen voor de systematische uitroeiing van joden en zigeuners laten goedkeuren en uitvoeren. Voordien, had hij dat misschien wel in zijn achterhoofd, maar de discriminatie en eliminering van joden “beperkte” zich tot pesterijen, beroepsverboden, gedwongen emigratie, enz., culminerend in de Kristallnacht van 1938, toen overal synagoges en joods bezit werden aangevallen. Voordien, werd er officieel alleen gesproken van “emigratie” (gedwongen) van joden naar Madagascar en/of Palestina. In de dertiger jaren is Eichmann nog naar Palestina gestuurd, om die mogelijkheid met de verschillende groepen aldaar te bespreken.

Het punt is dus, dat de geschiedenis leert, dat een systematische-, in wet- en regelgeving verankerde-, discriminatie van bepaalde bevolkingsgroepen leidt tot etnische zuivering, excuus voor deportatie massamoord en tenslotte … tot genocide.

Natuurlijk HOEFT dat niet te gebeuren. Maar het wordt alleen voorkomen, als je het van de aaanvang af benoemt en bestrijdt voor wat het IS.
(En je niet laat intimideren door verhalen over anderhalf miljoen mensen die dat in Nederland zouden willen.)
Ik weet zeker, dat 99 procent van die 1,5 miljoen PVV-stemmers dit nooit zouden willen. Ze worden dus MISLEID.

De video van Wilders in Amerika toont, tot nader order, diens werkelijke gedachtengoed. De discriminerende punten in het PVV-program, haast stiekem weggestopt in paragraaf 9 over cultuur, namelijk, waar Wilders aan de hand van de etnische wortels, een hogere en een lagere “cultuur” in Nederland zou willen vastleggen in de grondwet, lijken alleen maar te bevestigen, dat Wilders in Amerika meende wat hij zei.

Wetenschapster Anne-Ruth Wertheim schreef daarover een helder betoog, op 23 mei jongstleden  in Republiek Allochtonië: Hedendaags racisme: een mengvorm die verheldering verlangt. Een artikel, dat je als een vervolg moet zien op haar eerdere publicaties (ook te vinden op Allochtonen-weblog), waarin ze m.i. aantoont, dat de bereidheid tot eliminatie met geweld, eerst op kousenvoeten komt aansluipen, steeds meer “gewoon” wordt, om tenslotte tot uitbarsting te komen.

Het vergif zit hem in de eerste kleine, onbelangrijk lijkende “spelde-prikjes” (kopvoddentaks!).

Als je doorgaat met toegeven daaraan, kom je onvermijdelijk op genocide uit.

Dat wou ik maar zeggen.

(De oorspronkelijke versie van deze column staat als reactie 20 onder het aangehaalde item. Hierboven licht gecorrigeerd en aangevuld. Graag uw reacties!)

En is het nog nodig, nog steeds, om de werkelijke opvattingen van Wilders te laten zien?
Hier is een video van een van zijn optredens in Amerika.
Willen Nederlanders haat, verachting en genocide op de manier van Wilders in Amerika?

We weten natuurlijk dat dat niet zo is.
Maar Geert Wilders, uit overtuiging en omdat hij alleen zo het nodige geld kan krijgen voor z’n zogenaamde stichting/partij in Nederland, vertelt wat z’n ultraconservatieve publiek in Amerika graag wil horen.
Wilders is een OPLICHTER. Hij runt een pyramide-concept zoals de onlangs tot levenslang veroordeelde Bernie Madoff.
Hij werft stemmen bij beangstigde AOW-gerechtigden in Brabant en Limburg, die van z’n leven niets tegen hoofddoeken en Allah hebben, door ze bang te maken en leugens te vertellen.
Wilders mag nooit en te nimmer deel uitmaken van een Nederlandse regering.
Die regering verklaar ik onwettig.
En ik zal daarnaar handelen!

De Lage Landen: Wilders’ oproep tot genocide op mensen met “wortels” in de Islam.

(foto: Heksenwaag-brief overhandigd aan portier NL ambassade in Berlijn…)

Toch nog een bemoedigend bericht voor Geert Wilders op deze laatste dag voor de verkiezingen. De PI-Gruppe Berlin heeft afgelopen donderdagavond 3 juni een “Mahnwache” voor Geert Wilders in Berlijn gehouden. Er waren wel 6 deelnemers, die zich, na afgifte van een brief aan de portier van de Nederlandse ambassade, haastig terugtrokken in een café:

… in eine gemütliche Kneipe am Alexanderplatz um. Dort entspann sich eine lebhafte Diskussion darüber, wie es weitergehen soll. Sind wir nicht viel zu wenige, um Geert Wilders und seine Anliegen auch in Deutschland bekannt zu machen, gegen die geballte Macht der Massenmedien?

Ja, dat zou je wel denken. Maar de PI-Jugend houdt stug vol. Elke donderdagavond zullen ze voortaan voor de Nederlandse ambassade staan. Ze verkopen groene stropdassen voor Geert en ze hebben waarachtig ook ontdekt dat er een Nederlandse genocide is gepleegd. In Oudewater, via de Heksenwaag. Wilders als slachtoffer van de heksen-inquisitie, daar is men zelfs bij de PVV-Jugend nog niet op gekomen!

Hoe zou het toch komen, dat Wilders in het buitenland zo veel vrienden heeft, met wie hij niet graag samen gezien zou willen worden?

Politically Incorrect (PI) is begonnen als een Duitse anti-moslim haat-blog. En is dat nog steeds. De in de VS gestationeerde club ontvangt een 50.000 bezoekers per dag. De vaste groep reageerders, enkele honderden groot, voorziet vrijwel elke post van commentaren waar de honden geen brood van lusten. Men roept om het weer inzetten van vroegere Nazi-Gauleiters, bij voorbeeld.

Sinds enige tijd doet PI alle moeite om zijn aanhangers op straat te krijgen. In sommige steden zijn daarvoor “PI-Gruppen” opgericht. Maar het resultaat is erg mager.

We kennen dat verschijnsel hier ook. Klavierhelden van het HVV-type steken hun neus niet gauw buiten de deur. Nu de PI-jongens en meisjes blijkbaar niet warm te krijgen zijn voor issues uit het stamgebied, probeert PI het met pro-Israël en pro-Wilders acties.

Maar ach, PI werd vorige week geweerd van een manifestatie in Hamburg ter ondersteuning van Israël, omdat de organisatoren geen bruine bondgenoten wilden. Meteen sloeg het filosemitisme van de reageerders in nauwelijks verholen antisemitisme om. Strekking: “Maken we ons tijdenlang druk voor de joden, – als het erop aankomt, zien ze ons niet staan. Zie je wel dat ze onbetrouwbaar zijn?”

Wanneer wordt Wilders nu eens gedwongen, om van dergelijke “vrienden” afstand te nemen?

Zie: Mahnwache für Geert Wilders in Berlin – Politically Incorrect.

Maandagmorgen was ze nog “gepromoveerd” (dus “Dr.” Mellony), maar dat moest snel worden gecorrigeerd. Mellony is nu “gezinstherapeute”, een niet beschermde titel, anders dan die van “psychotherapeut”. Daarvoor moet je gestudeerd hebben en erkend zijn via het register van het IBG (een wettelijk register “Individuele Beroepen in de Gezondheidszorg”).

Gezinstherapeut is overigens een alleszins eerbaar beroep. Er zouden er, juist in Venlo, meer van moeten zijn, gezien het vreselijke gezinsdrama dat zich daar een jaar of drie geleden heeft voltrokken: Echtgenoot doodde meerdere kinderen, hoewel de hulpinstanties al jarenlang op de hoogte waren van de levensbedreigende situatie.

Dagelijkse-Standaard blogger Rob Goossens, onder gefrustreerd gehuil van DS-commentatoren, heeft nuttig werk gedaan en eens uitgezocht, wat de ideeën van de instelling zijn, waarbij de gezinstherapeute werkzaam is:

Niemand wist te vertellen of Van Hemert wel werkelijk psychologe is, maar duidelijk is dat ze er nogal dubieuze denkbeelden op nahoudt die het ergste doen vermoeden over haar geestelijke toestand. Het heet ‘empty memories‘ en sluit naadloos aan op de prachtige verhalen van mensen die in hun slaap uit hun lichaam treden en dan de wereld behoeden voor een gifgasaanval. Of, zoals iemand het in de Google-discussiegroep over Nederlandse politiek treffend verwoordt, “empty memories wil zeggen dat je onder begeleiding van klankschalen je ineens kan herinneren dat je als embryo verkracht bent door de Hertog van Alva”.

“Empty Memories“: Dat is nu werkelijk precies zoals Wilders het graag ziet! Collectief geheugenverlies over de opkomst van het racisme, steeds weer opnieuw, in de geschiedenis van de mensheid. Vergeten dat we allemaal zeiden: “Dit nooit weer!”

Overigens heeft de DS-auteur naar mijn mening geen gelijk, als hij beweert, dat Mellony heeft gelogen over haar diploma’s. het is allemaal snel gecorrigeerd. Waarschijnlijk op aandringen van de (zieke) candidate zelf.

We wensen u allemaal beterschap, Mellony. De klankschalen van Krapuul zullen uw geheugen helpen reinigen van horrible memories aan uw korte politieke loopbaan!

Klik op afbeelding om te vergroten:

Zich in twee raden laten verkiezen, nooit komen, wel geld vangen. En dan boos worden, omdat ze terecht je presentiegeld terugvragen. “Hij was er immers niet bij geweest, toen ze het huishoudelijk reglement veranderden”? Ja, logisch. Hij was er nooit. Op de kandidatenlijst wordt klaploper Brogt aldus aangeprezen:

A.J.S. Brogt Geboortedatum: 18-08-1982

Bio:
Zelfstandig ondernemer. Hij ergert zich dood aan de files en vindt dat de overheid extra wegen moet aanleggen. Rekeningrijden is geen oplossing, vindt hij.

Nu maar hopen, dat Brogt in de Kamer wel aanwezig is, als hij tegen het rekeningrijden moet stemmen. Anders weigert hij z’n taks te betalen. Hij was immers afwezig, toen er gestemd werd?

Het kan Dion Graus geweest zijn, in het kader van de zorg die het IDF heeft betoond voor de dierentuin in Gaza. Maar ik heb geen zin om op te zoeken wie het was.
Vandaag kreeg ik in mijn mailbox een geweldig aanbod van de Jerusalem Post Store. Mossad-T-shirts voor $11,95 in plaats van $22,95 (exclusief verzendkosten). En wat voor T-Shirts!

Zoals bekend, voerde de Mossad onlangs een moord-missie uit in Dubai. Doelwit: Een hoge Hamas-functionaris. Operatie geslaagd, maar heel wat “collaterale schade”. De Dubaise politie kwam er snel achter, wie de 27 (!) agenten waren die, voorzien van valse Britse-, Ierse-, Oostenrijkse- en Franse paspoorten, aan het werk waren geweest. Ze staan nu allemaal op de opsporingsfotos van Interpol. De -meest Israëlische- staatsburgers van wie de westerse paspoorten waren gekopieerd en/of vervalst, zijn aan represailles blootgesteld. Bevriende regeringen zijn boos. En de tot nu toe redelijke Israëlisch-Dubaise relaties behoorlijk verzuurd.

Getuigt de opzet van de Mossad-operatie al van onderschatting (en minachting) van zowel de tegenstander als van de in verlegenheid gebrachte vrienden van Israel, de behandeling van de nasleep ervan, gooit er nog een tandje bij. In plaats van zich te schamen en de zaak “sportief” te sussen, zoals men nog in 1997 in een dergelijk geval met Jordanië had gedaan, gaat zegedronken Israëlisch uiterst rechts er nu wel heel wereldvreemd tegenaan….

Meer lezen bij De Lage Landen

Lees verder bij De Lage Landen