Zwartelaarzenblog Amsterdam Post verkeert in acute geldnood. Gisteren verscheen op de site een bedelbericht voor 2500 euri die voor woensdag binnen moeten zijn anders gaat de site op zwart. ‘Ik sta met mijn kloten voor het blok en kan geen kant meer uit op dit moment hoe graag ik dat ook wil. Ik heb de bodem bereikt,’ schrijft uitbater Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten, suggererend dat zijn site wordt platgelopen (barracudanls)

Zeker inspiratie gehad van Peter Breedveld. Die verraste vorige week met een forse bedelactie (wij hebben ook nog 50 cent gestort) en was daarmee zeer succesvol. Alleen jammer dat-ie vervolgens te laat was met bagage afgeven op Heathrow zodat ie een vliegtuig later moest à additionele €500,-. Ja het leven is duur. Dat weten nu ook alle fans en donateurs van Breedveld en Frikschoten.

“Nu kan iedereen zich wel op de borst kloppen en er afstand van nemen maar de grondslag van zijn (Breiviks) daad blijft er hetzelfde om. En dat hij juist die jongeren af knalde kan ik ook begrijpen. Dit was de volgende generatie Gutmenschen en dat moest hij stoppen. En daarom koos hij de meisjes als eerste om op te schieten. Die brengen nog meer Gutmenschen voort. Breivik denkt zakelijk. Jij emotioneel. Da’s het verschil.”

En het eindigt met een giller van een grap. Lees dus verder bij barracuda.

Amsterdampost - rioolrechtse stinksite

Het gewerd ons gisteren dat genoemde website onlangs is overgegaan op hetzelfde design dat wij ook in gebruik hebben sinds augustus vorig jaar; het zogenaamde “advanced newspaper theme” van Gabfire Themes.

Hartstikke leuk iedereen mag dat theme kopen, daar is het voor.

Maar G.B.J. VanFrikschoten heeft het theme niet gekocht, hij heeft het geroofd.

Hij is daar nogal trots op:

crackje en hackje

Tegen zijn vriendjes schept hij erover op dat zijn versie van het theme mooier is dan dat van krapuul (dat zou kunnen kloppen want ik ben al maanden bezig om bij ons stukje bij beetje de “mooie” maar kitscherige kermistoestanden van het thema te verwijderen, omdat het ons louter om de inhoud gaat) en dat hij hoopt dat ondergetekende er wel voor betaald heeft:

Onze heeft meer bling bling en is van vrachtwagen gevallen

Ik kan dat inderdaad bevestigen. Wij hebben de lousy $59 die het theme kost inderdaad keurig betaald.

Zoals het hoort, meneer G.B.J. VanFrikschoten (zelfs zijn initialen zijn gejat).

Met andere woorden het verschil tussen een kutmarokkaans diefje en G.B.J. van amsterdampost is inderdaad nihil.

Zoals ik altijd al gedacht heb.

En Frans Groenendijk heeft ook geinige vriendjes; de leugens en laster verspreidende Frikschoten, en zande (aka Gilles de l’internette) op krapuul ook wel bekend als de persoon die hier de grote schoonmaak aankondigde als Wilders aan de macht komt.

Nou met zulke enthousiaste medestanders gaat het helemaal goed komen met Frans Groenendijk. Mooiste is trouwens nog dat Frans Groenendijk nu overweegt om PVV te gaan stemmen. Niet omdat hij iets tegen de moslims in ons land heeft, integendeel, hij vindt juist dat wij het hier erg hebben getroffen met “onze” moslims. Nee, hij overweegt een PVV stem uit wraak op de publieke omroep vanwege zijn fiasco bij Rondom 10.

Frans Groenendijk is dus een typisch voorbeeld van iemand die zijn eigen frustraties afreageert middels een PVV stem. En dat dat dan ten koste gaat van een miljoen landgenoten, dat moet dan maar.

De vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Daar moeten we niet lichtvaardig mee omgaan. Volgens sommige mensen/websites is het zelfs zogenaamd het allerbelangrijkste wat er bestaat. Daarom is het des te verwonderlijker dat vorige week twee van deze mensen, Hannibal, en zande, twee vaste reageerders van weblog dagelijksestandaard, (zande is daar zelfs “reageerder van het jaar 2009″ ) woensdag en donderdag hier de site kwamen vervuilen met berichten over sletjes en poep en pies, en bedreigingen. En toen ik hier een einde aan wou maken door ze te bannen, wat natuurlijk iedereen zou doen; probeer bijvoorbeeld eens een berichtje over pies en poep achter te laten op weblog dagelijksestandaard, kwamen ze in georganiseerd verband nog in zeer korte tijd tientallen keren terug met wisselende IP nummers, namen en email adressen, ik kon het alleen laten ophouden door de commentaarfunctie uit te zetten; ik was namelijk eerst aan het werk, en later wilde ik ook eten, dus vandaar. Ik ben niet permanent beschikbaar om me met iedereen bezig te houden.

Waarom Hannibal en zande hier opeens moeilijk kwamen doen is mij een raadsel; ik reageer vrijwel nooit op dagelijksestandaard, was er al bijna 2 maanden niet geweest, aangezien ik de sfeer daar beneden alle peil vind.

Toen donderdagavond iemand die hier wel eens reageert een keurige on topic reactie achterliet op dagelijkse standaard werd hij enkele minuten later al belaagd door een zekere Frikschoten, van amsterdampost die op dagelijksestandaard een URL naar krapuul achterliet en de nette reageerder zeer onheus bejegende en onmiddelijk begon over “jvdheuvel”, terwijl die persoon daar nog nooit geweest was, en Frikschoten, naar eigen zeggen, hier ook nooit komt. Maar kennelijk vindt Frikschoten een reactie van iemand met een doodgewone naam, die vast vaker voorkomt, dusdanig schokkend dat hij er binnen enkele minuten een jvdheuvel “bash” reactie op laat volgen met een link naar deze site.

Omdat ik het niet vaak meemaak dat ik een bezoeker via dagelijksestandaard binnenkrijg, nam ik een kijkje in het bericht op dagelijksestandaard. Daar ontspon zich een zeer beledigend en onaangenaam gesprek met o.a. zande en Frikschoten, waarop Frank Verhoef “even” alles verwijderde.

Het feit dat Frikschoten binnen enkele minuten de nette, on topic, reageerder begon te treiteren en aan mij begon te linken vond ik opmerkelijk, vandaar dat ik even naar Frikschoten, Hannibal en zande googelde. En wat bleek: de hierboven besproken werkwijze was al bijna 2 maanden in de maak. De vaste reageerders van dagelijksestandaard Hannibal, zande, Toetssteen en Frikschoten bespraken reeds in november de te volgen tactiek over hoe “mensen die misbruik maken van de vrijheid van meningsuiting” (lees: andersdenken) te “bashen” en vervolgens te “verwijderen”.

Het is bizar, deze samenzwering tegen “misbruik van de vrijheid van meningsuiting” aangezien bijvoorbeeld de heer Frikschoten er een website op nahoudt die mensen oproept om te demonstreren voor vrijheid van meningsuiting. Er staat ook op dat ze zichzelf zo fatsoenlijk vinden dus “houdt u aan de regels”.

De conclusie van dit alles is dat vrijheid van meningsuiting voor deze personen alleen maar inhoudt: vrijheid van meningsuiting voor zichzelf. En geen vrijheid van meningsuiting voor een ander, dan heet het namelijk “misbruik van de vrijheid van meningsuiting”, nogmaals ik verzin dit niet, u kunt het allemaal in hun eigen woorden nalezen op het internet.

En dat is dus de definitie van “vrijheid van meningsuiting” van de harde kern van de reageerders van weblog de dagelijksestandaard, waaronder de “reageerder van het jaar 2009″, zande, die hier de boel loopt te bedreigen en berichten over pies en poep schrijft en zich schuldig maakt aan vandalisme

De redactie van dagelijksestandaard weet hier alles van en verkiest kennelijk er niets aan te doen. Het is waarschijnlijk wel handig zo; een clubje goed samenwerkende vandalen en bedreigers, die het “tegenstanders” knap lastig kunnen maken met IP truukjes, en in georganiseerd verband iemands avondeten kunnen verzieken, en verhaaltjes schrijven over poep en pies, maar die achterbaks genoeg zijn om ook heel “beschaafd” en “fatsoenlijk”, zoals Joshua Livestro het graag ziet, uit de hoek te komen.

Het is curieus dat ze ervoor kiezen om andersdenken te treiteren, provoceren, en uit te lokken op dagelijksestandaard om het vervolgens “even op te ruimen” en een ban uit te delen, zeker wanneer deze “tegenstander” hoogst zelden op weblog dagelijksestandaard reageert. Het is toch veel makkelijker om die persoon gewoon even aan te wijzen en dan te bannen. Waarom al die moeite? Dit geeft te denken.

Normaal zou ik geen enkele aandacht besteden aan trolllen en vandalen die mijn leven proberen te verzieken. Ik ben bekend met het concept “don’t feed the trolls”. Maar omdat het over deze “strijders voor de vrijheid van meningsuiting” gaat, heb ik weinig keus. In dit geval moet ik de trolls wel feeden, en kijk over een paar weken wel even hoe ze zich verder in de nesten hebben gewerkt.

Maar nu is mijn vraag aan Jushua Livestro dus: is alles aan DDS en Joshua Livestro nep? Graag zie ik een toelichting van Joshua Livestro over hoe de gang van zaken met zijn vaste en beste gebruikers van het jaar en hun intimiderende en vandalengedrag, en gevolgd door het verwijderen van “bewijs” op dagelijksestandaard, conform een vooropgezet plan zoals door iedereen luid en duidelijk te bezichtigen in de googlecache, zich verhouden met het concept “vrijheid van meningsuiting”.

Leugens van dagelijksestandaard reageerder frikschoten op Amsterdampost.nl:
Hieronder een citaat van wat even een heuse feature was op de site van Bla Bla Frikschoten. Indrukwekkend. Alleen jammer dat Bla Bla Frikschoten liegt dat ie barst.

Ik neem even een paar van zijn leugens met u door:

JvdHeuvel aka Sjef (1) van krapuul.nl is ontdaan geraakt geworden want er werd weerstand tegen hem geboden middels het vrije woord (2) op De DagelijkseStandaard.nl. Het blijkt namelijk, volgens deze ster-blogger, dat de alom gewaardeerde heer VanFrikschoten snode complotten smeedt tegen zijn digitale Anti-Wilders uitbarstingen. En laat dat nu net niet het geval zijn (3) want wij zijn van het vrije woord.

1- Bla Bla Frikschoten doet de suggestie dat Sjef en JvdHeuvel 1 persoon zijn. Bla Bla Frikschoten praat in de derde persoon als hij over zichzelf praat, dus wellicht heeft hij daar ervaring mee, ik niet.
2- Ik heb geen enkel probleem met weerstand middels het vrije woord op dagelijksestandaard. Waar staat dat? Heb ik iets gemist? Waar zijn trouwens mijn reacties gebleven?
3- Leugen. Want dat is wel degelijk het geval. Dat zal ik hieronder aantonen.

Er staan nog veel meer leugens in zijn verhaal, maar daar ga ik nu niet op in.

Waarom?
Hoe komt het toch, dat de mensen die er zo’n behoefte aan hebben om mij middels “het vrije woord” tegenstand te bieden, dat alleen kunnen middels het verspreiden van leugens, het samenspannen om andere mensen de mond te snoeren, bedreiging, en het uitoefenen van digitale terreur?

Bedreiging:
Dat zijn grote woorden, dus ook dat zal ik even moeten toelichten:
Zie hier een bedreiging; er is “vuil”, dat moet “opgeruimd worden” bij een “grote schoonmaak”, en ik sta bovenaan op de lijst, aldus ridder van het vrije woord, de gewaardeerde dagelijksestandaard reageerder “zande”/”Gilles de l’internet” (zelfde persoon), die mij vervolgens begint te bestoken met reacties voorzien van het email adres “Cleaningservice@hotmail.com”. Het is trouwens ook dezelfde persoon die vorig jaar nog een schorsing kreeg op Wikipedia wegens “Cyber pesten” en “Ernstig vandalisme”. Echt een fijne vent dus.

Digitale terreur:
De digitale terreur daar heb ik het gisteren al over gehad. Ik noem het in korte tijd met meerdere mensen tegelijk een site bestoken met tientallen IP nummers, niet bestaande namen en email-adressen, om walgelijke vunzige reacties te plaatsen, digitale terreur ja.

De vaste dagelijksestandaard reageerders Hannibal, Bla Bla Frikschoten en zande maken zich hier schuldig aan.

Nu komt het. Een heuse, aantoonbare, samenzwering:
Dit hebben ze afgesproken middels een samenzwering. Voor het bewijs van deze samenzwering kijkt u op deze pagina. (kleine toelichting meestal noemen ze me niet eens bij naam, er kan ook “ggvvg” staan of zoiets, “die fascist”, of “hobbel”, dat hebben ze voor mij bedacht.)

Update: ze hebben alle commentaren natuurlijk inmiddels verwijderd en ook google denkt dat er 0 commentaren staan, in plaats van 130 commentaartjes. Als ik tijd heb zet ik het kopietje wat ik ervan getrokken heb wel even online.

Uit de berichten op de pagina blijkt dat ze samenzweren. Niet alleen tegen mij, maar eigenlijk tegen iedereen die op het gewaardeerde “kwaliteitslog” dagelijksestandaard de vaste hanggroep van een tegengeluid durft te voorzien.

Ze vertellen hoe je anoniem met verschillende IP adressen websites kan verzieken;

IP-adres wijzigen was waar ik op doelde. Geen verdediging tegen mogelijk. Als je ook nog je nick verandert, kun je altijd beweren dat je navolgers krijgt. Als ze bij DDS echt vervelend gaan doen, kunnen we ook gewoon iedereen uitleggen hoe dat werkt. Liever niet trouwens, want het maakt het leven een stuk lastiger.

Herkennen doen we je toch wel, natuurlijk.

Ze vertellen er hoe ze het liefste iedere tegenstander monddood willen maken, blijkbaar is dit plannetje inmiddels volledig operationeel (dit kan ik overigens ook, volledig gedocumenteerd, aantonen);

Wellicht moeten we Joshua voorstellen ons te benoemen tot officiële trol-bashers? Het houdt de boel overzichtelijk. Alleen moet iemand na afloop de rommel in zo´n thread opruimen, maar daar wil ik me wel voor beschikbaar stellen.

Kennelijk waren ze op het moment van deze discussie zo goed als overal geband;

Ik was deze plek trouwens bijna vergeten, maar de link zat er nog tussen. Blijft handig, omdat deze site geen overzicht heeft van de meest recente reacties. DG Nerée zal het wel kunnen zien neem ik aan, ik hoop dat hij het niet vervelend vindt

Deze is trouwens ook leuk, hier bedreigen ze zichzelf;

Ssssttt, want als je een bepaalde groep tegen de schenen schopt, kan het weleens erg slecht met je aflopen, dus laten we maar zwijgen. Dat we ondertussen wel moeten pruimen dat de lange tenen brigade misbruik maakt van de vrijheid van meningsuiting, schijnt van ondergeschikt belang te zijn.

En ten slotte komen ze er zelf ook achter dat ze niet al te intelligent zijn door dit open en bloot op internet te bespreken;

Zo’n lullig gastenboekje waar je af en toe even apart iets door kunt nemen dat de rode horden niets aangaat.

Wie hangt er ook rond op deze pagina van de dappere strijders van het vrije woord tegen de rode fascisten? Bla Bla Frikschoten.

Er staat nog veel meer leuks op deze pagina, echt een aanrader om hem eens uitgebreid door te nemen, dan leer je weer eens wat van dagelijksestandaard, diverse gasten op dagelijksestandaard, maar ook van de “rechtse blogosphere” in het algemeen.

Zo werken ze dus bij dagelijksestandaard. For all to see:
Kijk NU op dagelijksestandaard en je zult deze mensen daar zien rondhangen. Joshua Livestro vindt dat kennelijk allemaal wel best.

Bedreiger, internetvandaal en samenzweerder tegen de vrijheid van meningsuiting, zande, werd op 31 december bij dagelijksestandaard trouwens uitgeroepen tot reageerder van het jaar 2009 . Grappig he, hoe iemand die zich dit soort praktijken bezighoudt, dan weer reageerder van het jaar wordt op een “fatsoenlijke site” als dagelijksestandaard.

Kan ik ook:
Kijk, als ik niks te doen had, dan kon ik ook best 3 kleuters verzamelen die ook niks te doen hebben, en Joshua’s plezier met zijn prachtige site grondig vergallen met continu wisselende IP nummers en gebruikersnamen. Of Bla Bla Frikschoten op zijn lulkoek site. Maar ja he….

Dan zou ik dus zomaar reageerder van het jaar 2010 kunnen worden bij fatsoensrakkers Joshua Livestro en Frank Verhoef.

Dit is overigens geen dreigement, want ik ga echt niet dezelfde vuile, maar vooral kinderachtige, spelletjes spelen als deze non-valeurs met hun zogenaamde “vrije woord”.