Maar nu is het zover.

Alleen al die titel in combinatie met die achterlijke kop van fractievoorzitter De Graaf. De sféér, de uitstraling van dit bericht, puur goud.

Dan de inhoud: iemand zoekt menselijkheid en gaat in een PVV-fractie zitten. Ik bedoel hoe zwakzinnig kun je zijn? Je gaat bijvoorbeeld ook niet op zoek naar lekker swingende jazzmuziek bij de Ku Klux Klan. Of wel soms?

Marjolein en Arnoud trekken het niet meer bij de PVV want ze missen de warme persoonlijkheid van fascist Sietse Fritsma. De afwezigheid van een lijntje met De Lijder. Nu gaan ze alles anders, “menselijk”, doen. Samen in één fractietje.

Niets menselijks is zo’n Arnoud van Doorn vreemd. Hij had tijdens dat incidentje met Breivik nog een tempeliersvlag als avatar op Twitter. En hij vond het, toen de lijken van jonge Noorse socialisten nog niet eens waren geteld, een leuk idee om de Noorse PvdA te belasteren met niet bestaand nonsensnieuws.

Toen mensen dat een beetje raar van hem vonden probeerde hij het snel te verstoppen. Uitendelijk ging ie zijn twitteraccountje maar stiekem opheffen als een betrapte kleuter.

Vorige week zat hij nog ferm in het PVV-zadel. Hij verdedigde het “boerenkool met worst”-standpunt van zijn lijsttrekker met verve.

Paar uur later was hij alleen.

Nu gaat hij de nuance zoeken en samenwerken met andere partijen. De ware Arnoud laten zien.

Volgens Arnoud:

zijn de problemen begonnen nadat drie PVV’ers de gemeenteraad verlieten om zich volledig aan hun lidmaatschap van de Tweede-Kamer te wijden: Sietse Fritsma, Willie Dille en Karen Gerbrands. ‘We waren een degelijk team met veel levenservaring; daarna is de fractie erg verjongd. Ik voel me in die werksfeer niet thuis. Het leek soms wel een kleuterklas.

Speciaal voor Arnoud bijgaande uitvoering van Alte Kameraden. Er bestaat ook een vrolijke André Rieu versie van hoor dat jullie niet denken dat ik loop te godwinnen.

Update: Wilders is “niet blij”

Update: PVV Limburg: dubbelfuncties niet wenselijk

Sijmprik

Het is toch wonderbaarlijk. Nee, het is godgeklaagd. In juni 2010 verklaart CDA-leider Verhagen nog tot twee keer toe plechtig in het parlement, dat hij nooit, nooit en te nimmer over uitruil van PVV-hobbies tegenover steun aan bezuinigingsmaatregelen zal onderhandelen. Nee, meneer Cohen, nee mevrouw Halsema, dat doen we niet! Dat zoekt de VVD maar met de PVV uit. Zie de officiële tekst zoals we die op Krapuul overnamen*). Er is ook nog ergens een YouTube van.

Maxime Verhagen werd daarom zelfs even tot “Held van de Dag” verheven op Krapuul!

Ongecontroleerde wapenvergunning tegen Moslims uitgereikt aan Wilders en zijn maffia

Maar op 4 juli 2010, werden we ruw wakker geschud. Rutte en Verhagen gaven een ongecontroleerde wapenvergunning tegen moslims aan Wilders, in ruil voor diens steun aan een kabinetsbeleid, dat de door foute bankiers veroorzaakte crisis helemaal op de bevolking ging verhalen.

We zijn 200 dagen verder sinds de bruine regeringsvorming. En wat doet immigratieminister Leers van het CDA? Nou, precies wat Maxime zei dat hij nooit wou dat zou gebeuren. Gerd Leers onderhandelde namens het kabinet van VVD en CDA, met PVV-onderknuppel Fritsma over hoeveel Afghanen, en welke, hij moest terugsturen naar hun land. In ruil voor… dat weten alleen de muren van de zo verfoeilijke “Achterkamertjes”! En het gekke is, dat ik Gerd Leers ken als een van de minder rechtse CDA-ers. Dat bewees hij als lid van de 2de Kamer en als burgemeester van Maastricht.

Stalinistische manipulatie van verzwakte persoonlijkheden: Leers

De vleugellamme, want uitgerangeerde, Leers, liet zich na zijn afzetting als Maastrichts burgemeester vanwege een troebele deal met Bulgaars onroerend goed **), strikken voor een onmogelijke taak: immigratieminister zijn in een kabinet onder curatele van Geert Wilders! Met een vlaai op sollicitatiebezoek bij haatpruikje! Afgedroogd worden in de eerste schermutselingen in de Kamer! Kom toch gezellig bulgaren bij mij, in Dobri Dol (Gelukkig Dal). Onze euro is er twee of drie waard.

Tot zover het specifieke en in zekere zin tragische geval van Leers. Maar, zoals Stalin vuile werkjes liet opknappen door de gevallen Boekharin in de dertiger jaren, om hem vervolgens smadelijk daarvoor te laten veroordelen in showprocessen, en zoals McCarthy in de communistenjacht in de VS van de vijftiger jaren zwakke meelopers gebruikte en vervolgens onmogelijk maakte, net zo gebruiken Verhagen en Bleker de verdwaalde Gerd Leers om deals met de duivel af te sluiten, die te verdedigen, om, ik beloof het u, hem vervolgens smadelijk te laten vallen.

Crisis van de Christendemocratie in Europa

Mijn god! Hoe kon het zo ver komen met de Christendemocratie? Ik heb daarover een artikel geschreven, waarvan ik u de lezing gaarne aanbeveel. Het CDA is geen uitzondering. Bij gebrek aan eigen doelstellingen en bij ambitie om de politiek te blijven controleren, kiezen christendemocraten in Europa voor de meest onwaarschijnlijke bondgenoten. Dicht bij huis, in Vlaanderen, zijn het de Vlaams-nationalisten van het NV-A van Bart de Wever. In Italië heeft de grote Democrazia Cristiana zich aan Berlusconi overgegeven. In Oostenrijk zijn het de Bolkesteinvrienden van de racistische FPÖ waarmee de christen-democraten in zee gaan. In Frankrijk gaat de meerderheid van de christelijke centrumpolitici mee met rechts, tegenwoordig de UMP van Sarkozy.

Maar in Nederland loopt het toch wel de spuigaten uit!

In Nederland was de Christen-democratie tot voor kort min of meer trouw aan haar ideeën. Balkenende riep op tot “normen-en-waarden”. Dat was natuurlijk in flagrante strijd met Balkenende’s achterkamertjes-akkoord met Pim Fortuyn om elkaar in 2002 niet aan te vallen. Opname van de LPF in de regering diende uitsluitend om de PvdA eruit te houden. In 2006 kon het CDA niet om de PvdA heen en Verhagen moest kiezen tussen zijn ambitie om buitenland-minister te worden of een verbanning naar de 2e Kamer. Hij koos het eerste, maar zette zich schrap, om zijn PvdA-assistenten van Ontwikkelingssamenwerking en van Europese Zaken (Timmermans) het leven zo zuur mogelijk te maken. Uiteindelijk slaagde hij er dan ook in, om via een ingewikkelde manipulatie met de NATO, zowel de PvdA als Balkenende voor het blok te zetten. Regering gevallen.

Maxime Verhagen in tweestrijd: Economie of Populisme?

Het leek dus een aangename verrassing, dat Verhagen in een lezing voor de Nijmeegse universiteit, zo’n duidelijke taal sprak: ”In het Nederland van Wilders wil ik niet leven!” verklaarde hij in 2009. Intussen dwingt dezelfde Verhagen, die nu vice-minister-president van economische zaken is, zijn ondergeschikten zoals Bleker en Leers, keer op keer om voor de PVV te buigen. Je mag zelfs niet meer zeggen wat Rutte en Verhagen zelf op 4 juli 2010 verklaarden, namelijk dat je de fixatie van de PVV op de Islam verafschuwt. (Bleker, Overijssel, teruggeroepen).

De oppositie in het CDA, die toch bijna 40% van de (kader-)leden vertegenwoordigt, hoor je niet. Vermoedelijk waren ze wel bereid om niet tegen, maar voor een kamermotie ten gunste van het Afghaanse meisje Sahar te stemmen. Dat heeft Leers’ positie ten opzichte van Fritsma versterkt. Maar op langere duur verzwakt. Want zo lang het CDA blijft vermijden om partij te kiezen voor menselijkheid blijft ze de gevangene (de gegijzelde) van de PVV.

Maar goed, dat is allemaal het probleem van de leden van het CDA. Daar hoor ik niet bij. Zal ik ook nooit bij horen. De verwelkoming van de goede vreemdeling, zoals het Nieuwe Testament dat voorschrijft, wordt dag na dag verkocht aan de haatzaaiers van de PVV.

Beeld van een onderhandelingsfase tussen Leers en Fritsma:

Leers: “Jij maakt geen probleem van Afghaanse kinderen die “te verwesterd” zijn?”

Nee (Fritsma): “Alleen meisjes. Jongens kunnen voor mij de boom in.”

“Ja, maar het gaat er toch juist om, dat de Afghaanse maatschappij gelijkheid van mannen en vrouwen aanvaardt? Dan moeten jongens dat toch ook leren? Wat betekent respect voor de vrouw als je dat niet ook aan jongens wilt leren?”

“Nee, Gerdje”, (Fritsma)” we hebben een getal afgesproken: 60, geen 120! Basta.”

“OK, Sietze, we gaan aan de slag. Verwesterde jongens moeten gewoon naar de Taliban. Akkoord?”

Fritsma: “Akkoord. Maar we houwen je in de gaten, Leers!”

- Zoiets dus.

De partij voor wie de MORAAL zo wezenlijk was – wat doet ze ermee? – Het éne na het andere beginsel wordt verkwanseld aan de maffia van de PVV. Om een beetje aan de macht te blijven.

Arm christelijk volk. Jullie hebben betere politieke leiders verdiend.

Help ons, om het Verhagen, Leers en Wilders in te peperen, elke keer als ze mensen willen terugsturen naar de hel van Afghanistan!

————————————-

*) Met name verklaarde Verhagen in de 2e kamer:

Er is een aantal principes waarover ik echter niet onderhandel; ik ben dan ook niet bereid om die uit te ruilen. Ik zal dus niet zeggen: weet je wat, mijnheer Wilders, als de PVV haar standpunt opgeeft inzake het verbieden van de koran of het invoeren van een kopvoddentaks dan wel het registreren van bevolkingsgroepen, ben ik bereid om niet zo streng te zijn ten aanzien van de AOW of de overheidsfinanciën.

**) Ik heb een goeie deal voor Leers.Trek je terug uit de Engelse speculaties aan de Bulgaarse kust. In het hele prachtige en dunbevolkte land zijn voor een habbekrats huizen en gronden te koop. Maak vrienden met de mensen die er wonen: Trotse Bulgaren, zigeuners en Turks-sprekenden. Grieken, Roemenen, Serven, Macedoniërs – kortom alles wat je kan verwachten van een Balkan-mix. Bij nader inzien, lijkt het precies op Limburg. Foute grenzen, heel erg multiculti – maar zo een lieve mensen!

Gisteren las ik dat asielzoekers heel moeilijk aan antidepressiva kunnen komen. Ze krijgen het gewoon niet. Waarom niet?

Te duur.

Nederlandse reden dus. Terwijl die mensen toch wel aan een tabletje toe zijn, lijkt me. Oorlogje in het hoofd, martelingetje of wat achter de rug, kinderen kwijt, familie verloren, broertje dood en pijnlijke littekens. Medische indicatie, zou ik durven stellen. De meesten hebben geen geld om het ontspannen van zich af te shoppen. Ze dolen ontheemd door een superrijk land. Als ze tenminste mogen dolen. Meestal zitten ze in een kaal asielzoekerscentrum te wachten op allerhande procedures. De wetten van de harde Leersjes.

Youp » Hebben maakt zijn :: nrc.nl#more-561

owww, holland in gevaaaarrrr!

Je kunt er moedeloos van worden. CDA-minister Gerd Leers blijkt een deal met de PVV te hebben gesloten. Als je niet genoeg “verwesterd” bent, moet je terug naar Afghanistan en daar afwachten, of je ooit naar school mag en wie je echtgenoot zal worden. Wat zijn de criteria? Mag je geen hoofddoek dragen? Moet je een portret van Wilders boven je bed hebben hangen?

PVV-Kamerlid Sietse Fritma zei vrijdagavond tegen persbureau Novum dat Leers in het geval van Sahar een nieuw ambtsbericht van het ministerie van Buitenlandse Zaken niet kon negeren. Daarin staat dat te zeer verwesterde meisjes in Afghanistan extra gevaar lopen slachtoffer te worden van geweld. Dat geldt echter niet voor alle Afghaanse meisjes, stelt Fritsma:

“Er is nu voor gezorgd dat niet honderden maar slechts tientallen kinderen in aanmerking kunnen komen voor verblijf. De gevolgen blijven zo beperkt.”

via PVV: veel lotgenotes Sahar kunnen niet blijven :: nrc.nl.

Ik kom op voor het recht van Afghanen (en van alle mensen, trouwens) om moslim te zijn. Het is niet mijn keuze, maar het is hun recht. Mijnheer Fritsma zal nooit, ik herhaal: nooit, mogen besluiten, wie in Nederland mag blijven en wie niet.

Resultaat: We zullen voor elke Afghaanse moslim moeten knokken. “Verwestering” is onzin. De PVV is eigenlijk bezig om een niet-westerse raciale partij te worden. Alle al dan niet leuke, oosterse meisjes en hun familie blijven voor mij welkom, whatever, in Nederland. En jongens ook. Wel even de wetten van dit land gehoorzamen. No problem.

Fritsma en Leers hebben zitten koehandelen met mensenlevens. Huub Bellemakers schreef vanochtend terecht dat Leers daarvoor minstens zoveel kritiek verdient als Fritsma, omdat hij het mede mogelijk maakte. Het is pooier-gedrag. Handjeklappen over de rug van jonge meisjes en vrouwen. Mensen beschouwen als handelswaar die verscheept kan worden naar een willekeurige bestemming. Arne Mosselman vatte dat op twitter in één woord: VOC-mentaliteit.

Ik vind het om te

Eén voor mij, biedt Gerd. Zes voor ons, zegt Fritsma – Joop.nl

En dit is de reactie.

“Er is nu voor gezorgd dat niet honderden maar slechts tientallen kinderen in aanmerking kunnen komen voor verblijf. De gevolgen blijven zo beperkt.” (Fritsma, dus niet eens De Lijder zelf)

Dit is weer, zoals we de PVV kennende, van een stuitende hypocrisie.

Zo geeft de PVV er alsnog een draai aan alsof ze toch, ondanks deze onverwacht menselijke maatregel van de bruine brievenbuspisvingerlikkers, lekker stoer en macho bezig zijn. 

Maar nu willen we natuurlijk ook precies weten wat er is afgesproken. 

Kennelijk is de PVV in een achterkamertje met het blijven van Sahar akkoord gegaan mits honderden vergelijkbare (maar onbekende) meisjes wel uitgezet worden  (zie ook NOS).

Mensenhandel.

Hoeveel is een mensenleven waard en hoe ruilen wij tegenwoordig mensenlevens. Dat willen we inderdaad nu wel eens weten.

Sahar heeft het gehaald nu de rest nog.

P.S. on a lighter note: zojuist hebben we op krapuul.nl ons 6000e artikel gepubliceerd. Onze redactie is al lekker groot maar we hebben nog steeds ruimte voor nieuwe redactieleden. Wil je ook meeschrijven, neem dan contact op.

Wat zijn die bruine rancuneuze mannekes toch voorspelbaar. Ook lees ik weer een dreiging voor het dichtdraaien van de geldkraan voor de publieke omroepen als ze niet doen wat de PVV wil. Waarom staan we dit toe? Wanneer roept er eens iemand: “Ho! Nu is het genoeg geweest, terug in jullie mand! Stelletje keffers.”

En zie hier het bijbehorende semi-officiele krapulaire gewauwel.

Het is weer zover, in de Volkskrant van vorige week maandag krijgt Tweede Kamerlid Sietse Fritsma weer alle ruimte om zijn ideeën over de ‘massa-immigratie’ de vrije loop te laten. Veel argumenten missen echter (voldoende) onderbouwing. 

Onder de kop Tijd voor noodrem gezinsmigratie! schrijft Fritsma:

Tot op de dag van vandaag loopt de instroom van gezinsmigranten in de tienduizenden per jaar. En terwijl de instroom van bijvoorbeeld Marokkanen afneemt, neemt de instroom van Somaliërs weer toe, waardoor er steeds weer nieuwe (vaak kansarme) 1e generatie migranten naar Nederland komen en alle integratieproblemen blijven bestaan.

De feiten

In 2009 is aan 21 duizend vreemdelingen een verblijfsvergunning verleend in het kader van gezinshereniging en -vorming. Dat is 15% van de totale immigratie in 2009. ¹)
Als je het stukje van Fritsma leest, dan krijg je de indruk dat die tienduizenden Marokkanen en Somaliërs zijn. Geheel onjuist. In werkelijkheid waren er 1700 Somalische en 1600 Marokkaanse immigranten.²)
Die 21 duizend zijn alle immigranten van buiten de EU, dus ook Russen, Argentijnen, Amerikanen, Australiërs, Chinezen enz. Het aantal laagopgeleiden onder hen is slechts een minderheid. Van hen die in het buitenland een inburgeringscursus moesten doen was maar een kwart laagopgeleid.³)  

Volgens Fritsma is er niets veranderd in Nederland en is het allemaal nog net zo als in de vorige eeuw. Het tegendeel is echter waar. De nieuwe Vreemdelingenwet, ingevoerd in 2001, en de verhoging van het inkomensvereiste naar 100 procent van het minimumloon per 1 januari 2002 zijn twee maatregelen, ingevoerd door Cohen, die, samen met de latere maatregelen van Verdonk, voor een duidelijke vermindering van het aantal kansarme migranten hebben gezorgd.

De volgende tabel laat de immigratie naar geboorteland zien vanuit zes belangrijke immigratielanden gedurende de periode 1996 tot en met 2009. ⁴) In totaal immigreerden er 263 duizend mensen uit deze landen, gemiddeld 19 duizend per jaar. Dat is natuurlijk een flink aantal. Wat Fritsma en de PVV echter stelselmatig verzwijgen, is het bestaan van emigratie. In dezelfde periode emigreerden er ook weer 116 duizend mensen, dat is 44 procent van de immigratie. Het migratiesaldo over de periode 1996 – 2009 was dus 148 duizend, ofwel: 11 duizend per jaar.

Zoals ik al aangaf is er veel veranderd in migratieland. Dat wordt nog beter zichtbaar wanneer we de cijfers hierboven splitsen in twee periodes: 1996 t/m 2001 en 2002 t/m 2009. We zien grote verschillen tussen die twee periodes. De immigratie halveerde en de emigratie steeg. Dat had grote gevolgen voor het migratiesaldo. Was dat in de eerste periode nog gemiddeld 19 duizend per jaar, in de tweede periode daalde het naar gemiddeld vier duizend per jaar.

Marokkanen en Somaliërs

In de afgelopen 14 jaar kwamen er 57 duizend immigranten uit Marokko naar Nederland en emigreerden er 26 duizend. Het saldo was dus 31 duizend.
Maar helemaal grappig is het migratiepatroon van Somaliërs. Afgerond 28 duizend immigranten en 22 duizend emigranten en dat geeft een saldo van 5 duizend. Inderdaad, 5182 gedurende die 14 jaar.
Maar we zijn er nog niet, want als wij kijken naar de twee periodes dan zien wij dat het migratiesaldo van Somaliërs van 2002 t/m 2009 zelfs negatief is: er vertrokken er 12% meer dan dat er binnenkwamen.
Neemt zoals Fritsma schrijft de instroom van Somaliërs weer toe? Wel in 2009, maar in 2010 is het aantal  asielaanvragen met 43% gedaald. ⁵) Maar dat verzwijgt hij.

Het aandeel van Marokko en Somalië in de totale immigratie stelt niets voor.

De zes geselecteerde landen zijn allemaal zogenaamde moslimlanden. Alle moslimlanden samen maakten voor 2002 een kwart van de totale immigratie uit. Van 2002 t/m 2009 was het percentage 17. ⁶) Laat staan dat, zoals Fritsma in zijn boekje De immigratieramp van Nederland (2007) schreef, moslims het overgrote deel van de immigranten uitmaken.

Conclusie

Fritsma’s beweringen missen voor een belangrijk deel een fundament en het trieste is dat de PVV daarvoor wederom een podium krijgt in de Volkskrant. Het zou niet zo erg zijn als de Volkskrant eens het waarheidsgehalte van de beweringen van Fritsma zou nagaan. Helaas is dat nooit gebeurd en ik vrees dat het ook nooit zal gebeuren.

Lees meer over Fritsma’s De Immigratieramp van Nederland in bijvoorbeeld dit artikel.

Lees ook Sietse_Fritsma_speelt_vals

¹) IND: Jaarresultaten 2009

²) CBS: Steeds meer niet-westerse arbeidsmigranten en studenten naar Nederland

³) Brief Ministerie van Wonen en Wijken en integratie aan de 2^e kamer 17-11-2009

4) Bron CBS: Immi- en emigratie naar geboorteland, leeftijd (31 december) en geslacht

⁵) Vandyke: Aantal asielverzoeken gedaald in 2010

6) Bron CBS: Immi- en emigratie naar geboorteland, leeftijd (31 december) en geslacht

Dit is mijn laatste blog geweest.

Als je minder geld van de overheid krijgt zul je ergens op moeten bezuigen, dus dat doen de provincies en de gemeenten niet vrijwillig. Ook vind ik het van een soort ontkennen van verantwoordlijkeheid die spreekwoordelijk is voor de PVV. Zij doen nooit iets, zijn nergens verantwoordelijk voor en het is allemaal een ander zijn schuld. Met dit soort drogredenen probeert de grote denker van de PVV mensen te overtuigen dat de PVV toch een hele redelijke partij is die toch altijd maar weer verkeerd bergepen wordt (Calimero!).

Maar als de PVV cq Wilders (want dat ís de PVV) niets tegen cultuur heeft, waarom was hij dan zo halsstarrig in het vasthouden aan de BTW verhoging voor de podiumkunsten? Daar hoor je Bosma niet over.

Ook is het makkelijk roepen als je maar in 2 gemeenten zit als PVV, dus nergens verantwoordelijkheid draagt. Dragen ze verantwoordelijkheid komen ze met dit soort onzin, het willen verbieden van een leuk centrum voor kinderen in Almere! En hoor even wat, toen aankomend en nuinmiddels al weer voormalig gemeenteraadslid Sietse Fritsma van Den Haag te zeggen heeft over kunstsubsidie’s. (kijk wel na ontbijt, sterke maag is nodig)

citaatje uit pvv verkiezingsprogram over wat Goudpruikje nu echt gezegd heeft;
De PVV legt de rekening bij de politiek….. bij de overheid …. bij de criminelen…..bij de banken…..bij de massaimmigratie ….. Bij de inkse hobby’s: we stoppen met ontwikkelingshulp (wel noodhulp), een kleinere staatsomroep, geen onrendabele windmolens, geen onhaalbare klimaatuitgaven,
geen kunstsubsidies
en stoppen met de Vogelaarwijken.
(met dank aan reageerder Lieke)

O en niet te vergeten deze, hè? Martin Bosma die in de Tweede Kamer vraagt hoe TK leden er bij komen dat de PVV tegen kunst en cultuur is? Nou het antwoord wordt direct gegeven. In de Pers staat ook een mooi zin: ,,Wij vinden kunst geen linkse hobby, wij vinden kunstsubsidie een linkse hobby”, aldus Bosma.
Ik val dan stil, hoe dom kun je zijn? Als kunstenaars maar moeten gaan werken om geld te verdienen hebben ze toch geen tijd voor hun creatie’s, hun scheppingen?

Dus ja, hoe komen we er nu bij dat de PVV iets tegen kunst en cultuur heeft!

Nog één vraagje, hoe staat het met de wachtgeldregelingen van de PVV gemeenteraadsleden die zijn opgestapt? Mag van mij ook gestopt worden.

De emigratie is het stiefkindje van de Nederlandse politiek en pers. Zelden heeft men het erover of het moet zijn de ‘aderlating’, de ‘massa-emigratie’, het ‘ontvluchten’,  de ‘braindrain’, van de autochtone emigranten. Tijdens een van de zeldzame keren, het Kamerdebat over Immigratie en Asiel van 30 november jl., zei Fritsma van de PVV:

“Het punt van de heer Dibi over het migratiesaldo volg ik eerlijk gezegd ook niet. Stel namelijk dat 100.000 kansarme migranten binnenkomen en dat 100.000 goed opgeleide, hard werkende mensen weer vertrekken. Dan heb je een immigratiesaldo van nul, maar neem maar van mij aan dat de samenleving dan een groot probleem heeft. Nogmaals: ook dat punt volg ik dus niet.”

Nu kan je dat ook positief uitleggen want van de emigranten is een derde niet-westerse en een derde westers allochtoon, maar dat bedoelt hij natuurlijk niet.  Het is een argument dat je wel vaker hoort als je met het migratiesaldo schermt in debatten: de slechten komen en de goeden gaan weg. Moslims komen en Henk en Ingrid gaan weg, maar helaas worden die beweringen nooit onderbouwd. Ik heb al veel artikelen geschreven over de immigratie en emigratie van allochtonen en alleen al als je kijkt naar de aantallen weet je dat het niet kan kloppen. Je kan wel aantonen dat er bijvoorbeeld maar weinig mensen bijkomen de afgelopen jaren door migratie uit bijvoorbeeld moslimlanden. Wat je ook kan zien is de reden waarom iemand hierheen komt (als diegene een verblijfsvergunning nodig heeft), maar wat je niet goed kon zien is hoe het profiel is van bijvoorbeeld de niet westerse allochtonen (NWA) die emigreert.

Dat is nu veel beter het geval. Het CBS kwam in december met de resultaten van een onderzoek dat is gedaan naar de emigratie van NWA . Daarvoor hebben zij van alle NWA, die in september 2006 ingeschreven stonden bij het bevolkingsregister, een bestand gemaakt met daarin allerlei kenmerken over de persoonlijke omstandigheden van de allochtoon zoals werk, uitkering, studie en opleiding. Vervolgens is gekeken wie daarvan in 2007 emigreerden. Het is voor het eerst, voor zover ik weet, dat er een dergelijk diepgaand onderzoek is gedaan. De resultaten zijn heel anders dan de veronderstelling van Fritsma.

1. Vertrek van werkenden, uitkeringsgerechtigden en studenten.

Figuur 13 laat de cijfers van de tweede generatie (in Nederland geboren) NWA zien.

Bron CBS

Van de Turken die in september 2006 in Nederland werkten vertrok 2,5%, van de studeren bijna 1%, maar procentueel de meeste vertrekkers waren nu juist de mensen, 3%, van de groep die een uitkering had.  

Bij de eerste generatie  is er weinig verschil tussen tussen werk en uitkering, maar hier wel duidelijk een hoger aantal  emigranten die hadden gestudeerd.

Dat is logisch want juist bij overig niet-westers zie je veel mensen die hierheen komen uitsluitend voor studie.

Het aantal 65 plussers onder de NWA dat emigreert, is gering -de groep is überhaupt klein (CBS), dus dat kan niet de oorzaak zijn van het, in verhouding, hoge aantal mensen met een uitkering dat vertrekt. De conclusie kan niet anders luiden dan dat NWA met werk en studie een sterkere band met Nederland hebben dan misschien gedacht.

2. Vertrek naar duur van verblijf in Nederland.

Hoe lang zijn emigranten van de eerste generatie in Nederland geweest? Zijn het de mensen die goed ingeburgerd zijn die weer vertrekken? Je hoort het vaak. De kans echter dat een immigrant binnen 2 jaar na binnenkomst weer emigreert is 3x groter dan na 10 jaar verblijf en 2x groter dan die van iemand die tussen de 2 en 10 jaar hier is. (zie onderaan CBS-rapport).

Het zijn dus niet de goed ingeburgerden die vertrekken.

3. Opleidingsniveau emigranten van de tweede generatie.

Ik zou hebben gedacht dat in Nederland geboren hoogopgeleide allochtonen van de tweede generatie Nederland, in verhouding, het meest Nederland zouden verlaten. Het tegendeel is het geval. Juist de laagopgeleiden emigreren eerder dan hoog- en middelbaar opgeleiden. En niet een klein beetje ook: de helft vaker dan middelbaar opgeleiden en zelfs nog iets vaker dan hoogopgeleiden.

Ook de VVD deed een duit in het zakje.

De VVD is voor een streng maar rechtvaardig migratiebeleid. Er moet strenger geselecteerd worden aan de poort. Minder mensen en beter opgeleide mensen. Nu wordt het migratiesaldo sterk beïnvloed doordat ook een aanzienlijk deel goed opgeleide Nederlanders ons land vaarwel zegt. De situatie is dus eigenlijk nog zorgelijker. Mensen die ons land verlaten zijn gemiddeld veel beter opgeleid dan degenen die binnenkomen. Er is sprake van een braindrain.

Aldus de bijdrage van Cora van Nieuwenhuizen in het debat.

Allereerst valt mij op dat zij het blijkbaar een probleem vindt dat goed opgeleidde Nederlanders vertrekken. Is het vertrek van goed opgeleidde niet Nederlanders dan geen probleem? En wat bedoelt ze met ‘Nederlanders’? Op de letter afgaand moet je zeggen dat het gaat om de Nederlandse nationaliteit, maar zeker gelet op de context moet zij autochtonen bedoelen.

Uit de Migratiekaart (pdf blz 83), Universiteit van Maastricht, Ministerie van Justitie, 2009:

Er is echter geen sprake van een significante toename van pas afgestudeerde autochtone hoger opgeleiden die in het buitenland werken. Wat betreft autochtone afgestudeerden blijft de ‘brain drain’ dus beperkt, terwijl de ‘brain circulation’ onder allochtone afgestudeerden lijkt toe te nemen. Hierbij dient men wel te beseffen dat ook de samenstelling van deze allochtonen kan zijn veranderd: er studeren bijvoorbeeld steeds meer allochtonen met een buitenlandse nationaliteit aan een Nederlandse hogeschool of universiteit, en allochtonen die alleen naar Nederland zijn gekomen om hier te studeren, en niet om carrière te maken.

Ook het NIDI (pdf blz. 103), 2008 ziet geen braindrain, maar tekent wel aan dat daar mogelijk voor bepaalde beroepsgroepen wel spraken van kan zijn.

Volgens het CBS waren er in 2008 37 duizend autochtone emigranten en 22 duizend immigranten. Er is dus een negatie migratiesaldo van 15 duizend. Dat is 0,1 % van de NL bevolking.

In het stuk van het CBS staan ook cijfers voor 2009: 23 duizend autochtone immigranten en 28 duizend emigranten. Dat geeft een saldo van -5.000. VIJF DUIZEND.

Dat is dus het ‘aanzienlijk deel’ van mevrouw  Nieuwenhuis. Bovendien zijn niet alle autochtone emigranten hoog opgeleid.

Conclusie:

-Beide volksvertegenwoordigers geven er blijk van de materie niet te beheersen of houden zich bezig met de massamisleiding van het Nederlandse volk.

-Positief vind ik dat de hoogopgeleide allochtonen, vooral de tweede generatie, (nog) zoveel in Nederland blijft. De binding met hun land is dus blijkbaar veel sterker dat misschien menigeen (ik ook) had gedacht.

-U heeft niets over het CBS-rapport  in de krant of welk medium dan ook gelezen of gezien? Mij verbaast het niet meer. U wordt overspoeld in de media, van rechts tot links, met oneliners over tsunami’s en massa-immigratie, maar zodra het feitelijk wordt dan hoor of zie je ze nauwelijks. Het was trouwens de tweede kans want de cijfers over de emigratie NWA stonden ook al in het jaarrapport integratie 2010 dat eerder verscheen.

En een verslaggever gaat gewoon zelf eens even kijken in de Goudse wijk Oosterwei.  Wat blijkt? Niet alleen de vele bewoners van Marokkaanse afkomst zijn boos op de journalisten van de Telegraaf, maar ook winkeliers en andere bewoners. Zulk nieuws zul je niet terugvinden bij De Telegraaf.

Zoals Krapuul al direct schreef, ging het om een pesterige actie van verveelde kinderen tegen een bewoners-opfleur-actie. Die actie werd kennelijk slecht begeleid door gemeente en welzijnswerk. Daarover zijn gemeenteraadsleden al in actie gekomen. Jammer genoeg voor de PVV: ze zijn van de PvdA.

Het Goudse spoeddebat wordt dus hopelijk net zo’n afgang voor Wilders als Culemborg bij de jaarwisseling. Toen moesten zijn geliefde Molukkers ook al niets hebben van een Wildersbezoek aan hun buurt. Dat opa in het KNIL had gezeten om voor de Hollanders (en hun Indos) de Atjehers te terroriseren, is blijkbaar voor de komende dertig generaties Molukkers genoeg van het kwade geweest.

De PVVer Fritsma ontpopt zich als de kwade genius achter het oppompen van plaatselijk incidenten, of veronderstelde incidenten, tot landelijke symbool-politiek. Fritsma is hardleers. Liet hij zich een paar maanden geleden al op sleeptouw nemen door een gefrustreerde ex-penningmeester van een Haagse voetbalclub, nu doet hij het nog eens dunnetjes over met een voorstel om systematisch allochtonen te weren bij sportclubs in Den Haag.

Ik herinner me nog, dat in 1970 een tennisclub in Amsterdam subsidie aanvroeg bij de gemeente. Die club weerde echter Joden. Niet vanwege racisme. Nee, alleen omdat ze zo luidruchtig zijn. Een enkeling, ja, dat kon nog, maar niet te veel. Subsidie geweigerd. En terecht, vind ik nog altijd.

En ik verzeker u allen, ik ga het niet meemaken, dat we weer gaan discrimineren op afkomst, onder welke drogreden dan ook. Als het debat over Oosterwei woensdag doorgaat, dan zal het een testcase zijn voor Opstelten (VVD) en voor de oppositiepartijen in de Kamer. Als ze geen eind weten te maken aan de incidenten-demagogie van de PVV, dan wacht hun een zware tijd.

Maar goed, even terug naar onderwerp. In Gouda zijn journalisten en een cameraploeg van de Telegraaf bekogeld met eieren. In Gouda hebben ze ‘eierterrorisme’ (mogen ze nog blij zijn dat het geen kazenterrorisme of kaarsenterrorisme is, doet namelijk veel meer pijn) en natuurlijk waren het weer Marokkanen en natuurlijk gaat de PVV onmiddelijk de minister ter verantwoording roepen of zelfs een spoeddebat aanvragen. Allemaal van onze belastingcenten, net als al die onzinnige vragen die ze stellen, keer op keer. Kost ongeveer euro 4.000,– per kamervraag. Allemaal mogelijk gemaakt van uw en mijn belastingcenten!

Terwijl de burgemeester van Gouda zegt dat er niet zo heel veel aan de hand is, dat ze er mee bezig zijn, vindt Fritsma ,die alles beter weet, dat er een spoeddebat moet komen! (overigens schuwt ook deze plaatselijke krant harde taal niet in de koppen).

Maar laten we nou eerlijk zijn, als ik steeds weggezet werd als een tweederangs burger en altijd op de hak genomen werd door Dagblad Wilders (de Telegraaf) en die mensen bestonden het om bij mij in de wijk te komen om ongetwijfeld weer eens een tendentieus stuk te maken, nou misschien wilde ik er dan zelf ook wel een eitje aan wagen.   (of twee)

Overigens maakt Dagblad Wilders er verder geen melding van waarom ze daar waren, maar er was een schoonmaakactie georganiseerd door bewonersverenigingen en die is verstoord door van die opgeschoten jongens die hoogst irritant kunnen zijn vanwege een te hoog testosterongehalte. Het waren er ca 10, die pak je toch beet en hou je even apart? Of ben ik nou zo simpel? Er moet dus een spoeddebat komen omdat 10 jochies van 8 tot 13 de boel liepen te verzieken. Is dit een beetje mug en olifant verhaal?