Volgens Öztürk had Wilders beloofd er werk van te maken. Maar dat gebeurde niet, aldus Öztürk. Uringa stapte in juli uit de PVV-fractie en ging alleen verder. Omdat Bosman almaar bleef zitten, zou Uringa met het verhaal naar de media zijn gestapt.

Ja mensen, die leuke, grappige man met zijn leuke kwinkslagen over bedrijfspoedels en zo, die in het dagelijkse leven toch zo ontzettend aardig schijnt te zijn, die vindt het oké dat men PvdA’ers van Turkse afkomst als uitgekotst halal varkensvlees bestempelt.

Maar nu is het zover.

Alleen al die titel in combinatie met die achterlijke kop van fractievoorzitter De Graaf. De sféér, de uitstraling van dit bericht, puur goud.

Dan de inhoud: iemand zoekt menselijkheid en gaat in een PVV-fractie zitten. Ik bedoel hoe zwakzinnig kun je zijn? Je gaat bijvoorbeeld ook niet op zoek naar lekker swingende jazzmuziek bij de Ku Klux Klan. Of wel soms?

Marjolein en Arnoud trekken het niet meer bij de PVV want ze missen de warme persoonlijkheid van fascist Sietse Fritsma. De afwezigheid van een lijntje met De Lijder. Nu gaan ze alles anders, “menselijk”, doen. Samen in één fractietje.

Niets menselijks is zo’n Arnoud van Doorn vreemd. Hij had tijdens dat incidentje met Breivik nog een tempeliersvlag als avatar op Twitter. En hij vond het, toen de lijken van jonge Noorse socialisten nog niet eens waren geteld, een leuk idee om de Noorse PvdA te belasteren met niet bestaand nonsensnieuws.

Toen mensen dat een beetje raar van hem vonden probeerde hij het snel te verstoppen. Uitendelijk ging ie zijn twitteraccountje maar stiekem opheffen als een betrapte kleuter.

Vorige week zat hij nog ferm in het PVV-zadel. Hij verdedigde het “boerenkool met worst”-standpunt van zijn lijsttrekker met verve.

Paar uur later was hij alleen.

Nu gaat hij de nuance zoeken en samenwerken met andere partijen. De ware Arnoud laten zien.

Volgens Arnoud:

zijn de problemen begonnen nadat drie PVV’ers de gemeenteraad verlieten om zich volledig aan hun lidmaatschap van de Tweede-Kamer te wijden: Sietse Fritsma, Willie Dille en Karen Gerbrands. ‘We waren een degelijk team met veel levenservaring; daarna is de fractie erg verjongd. Ik voel me in die werksfeer niet thuis. Het leek soms wel een kleuterklas.

Speciaal voor Arnoud bijgaande uitvoering van Alte Kameraden. Er bestaat ook een vrolijke André Rieu versie van hoor dat jullie niet denken dat ik loop te godwinnen.

PVV-Kamerlid Fleur Agema schreef ter afronding van haar opleiding aan de kunstacademie een scriptie over een nieuw model gevangenis. Kunstenaar Jonas Staal dook die scriptie op uit het archief en bouwde de gevangenis van Agema als maquette. (Joop)

Iedereen deed niet zozeer water bij de wijn maar maakten meer een smakelijker melange van de aanwezige soorten en smaken wijn die de verschillende zuilen en partijen, en de verschillende werknemersvakbonden en werkgeversbonden in de aanbieding hadden. Als ik deze beeldspraak naar nu wil vertalen naar de positie van Job Cohen dan gaat die volledig mank, doordat, en daar is iedereen het toch wel over eens, in deze tijd de politiek zich polariseert. Maar helaas niet alleen de politiek. We kunnen constateren dat alle meespelers in de samenleving van de wijn die zij in de aanbieding hebben, waaruit een smakelijke melange zou kunnen worden bereid, laten verzuren tot azijnzuur in de vooronderstelling dat dat beter is omdat de markt daarom zou vragen.

De natie Nederland is rijker dan ooit te voren, en toch bereidt het zich voor op oorlog i.p.v. redelijke onderhandelingen. Onnodig hier de Godwin te noemen die zo overduidelijk zich manifesteert. Maar hou me ten goede, ik wil absoluut niet propageren dat er nu moet worden ge-depolariseerd. Dat kan helemaal niet. Wel hoop ik dat die Godwin zo’n vaart niet loopt. Maar als ik het w.w.w.-licht van de alternatieve media door mijn beeldscherm-patrijspoortje mijn woonboot binnenlaat zou ik meteen de stormschotten er weer voor willen zetten. Want alle stormseinen staan op rood+, d.w.z. er is weer een alles vernietigende orkaan op til als het fundamentalisme van alle meespelers, en dan heb ik het onder meer ook over de vrijemarkt-fundamentalisten, en ook over de vrijemeningsuitings-fundamentalisten.

Want als een markt en/of een mening tot een state of mind is verworden, en notabene in de vrijemarktsector die state of mind ook nog wordt gestimuleerd met exorbitante, exhibitionistische bonussen, dan zijn alle voorwaarden voor een zich in de werkelijkheid manifesterende Godwin aanwezig. Den Uyl, en ook Cohen kunnen niet alleen deze ongelukkige gang van zaken tegenwerken. Ik raad alle politici aan voorbij de Godwin te kijken naar wat die Godwin nou zo onvermijdelijk maakt, maakte.

Door mijn patrijspoortje zie ik dat er ontzaglijk veel op het spel staat. Kan onmogelijk zeggen dat het mijn tijd nog wel zal duren want die Godwin is werkelijk al in werking gegaan.

Een gastbijdrage van Sjuul van Dissel

Vorige week schreef Cohen in een column dat de Noorse massamoordenaar anders Breivik en zijn sympathie voor racistische islamofobie. Dat kwam hem op felle reacties te staan. Moslims zijn geen ras en dus is de term racisme niet op zijn plaats, zo beweerden enkele schrijvers.
"Grappig genoeg kwamen enkele boze reacties van Joden, die blijkbaar waren vergeten dat het niet zijn van een ras maar een religie hen ternauwernood heeft gered van racistische vervolging: Misschien dat de Einsatzgruppen net in een semantische verwarring verkeerden voordat ze het vuur openden", verwijst Cohen cynisch naar het Nazitijdperk. "Misschien dat het Maleisische voetbalpubliek die Chelsea-speler Yossi Benayoun, een Israëliër en Jood, weghoonden geen echte racisten waren. Droom verder."

(De groeiende politieke industrie van de haat – Buitenland – TROUW)

Opmerkelijk genoeg zijn er nogal wat van deze lieden –afgelopen week bleek dat maar weer met het foute vlagvertoon van de PVV-Tweede Kamerfractie- die plotseling erg veel blijken op te hebben met de roemruchte 80-jarige oorlog, waarin wij ons ware vaderlanders betoonden en onze vrijheid bevochten door ons te bevrijden van het juk van de Spanjaarden. Sterker nog; de rest van de bevolking wordt voorgehouden ons vooral te spiegelen aan dit deel van onze vaderlandse geschiedenis.
Op zijn minst kun je het selectief noemen dat de discussie meteen gesloten wordt verklaard als de jaren dertig en veertig van de vorige eeuw ter sprake komen. Onder aanroeping van het argument dat “…dat toch een heel andere tijd was met heel andere verhoudingen..”, terwijl datzelfde argument toch ook minstens opgeld doet voor een periode die nog veel verder achter ons ligt.

FOK.nl / Columns / Godwin en de geschiedvervalsing / FOK!frontpage

Moeilijk hè.

En nu hangt het van van jullie af; blijven jullie mekkeren en janken of gaan jullie ook wat doen?

Zo simpel is het. Lekker blijven discussiëren jongens.

Welterusten

Hitler werd door “rechts” (DNVP) aan de macht geholpen en hij spaarde grootgrondbezitters, het Nationaal-Socialisme van de NSDAP borduurde duidelijk voort op de zeer rechtse ideeën van Spencer en de sociaal-darwinisten. (Lees: survival of the fittest, dus rechts-liberaal hedendaags = VVD). Het begrip darwinisten kunt u terug vinden op Wikipedia, mocht u dat zo willen.

Darwin staat overigens los van de politiek; Darwinisme is een leer en geen politieke stroming die men volgt en heeft dus niks te maken met Sociaal-Darwinisten.

“Links” stond in Duitsland destijds voor voortbouwen op de Verlichting, liberalisme en sociaal-democratie/marxisme deden dat. “Rechts” stond voor een antiverlichting. Was tegen gelijkwaardigheid; Conservatisme en nationalistisch-socialisme, met vrije markt of staatsinmenging had het niet veel te maken. Meer met exclusiviteit en inclusiviteit.

Hitler was verder tegen multiculti, tegen vrouwen en homo-emancipatie, tegen cultuurrelativisme, was tough on crime…. tegen internationalisme, tegen moderne kunst, tegen vrije seksuele moraal.. allemaal ‘rechtse’ punten eigenlijk.

Eens terugkoppelend naar hedendaagse politiek, leest u even mee, meneer Bosma, want waar wordt op bezuinigd: Kunst en cultuur, multiculti en de geweldsdelicten gericht op homoseksualiteit hebben nog nooit zulke stuitende vormen gehad, de PVV is tegen de koran, heeft een hekel aan Marokkanen, aan Islam, aan hoofddoekjes en men is strenger op asielbeleid dan ooit.

Ziet u de overeenkomsten al als we Hitler vergelijken met de PVV, meneer Bosma?? Ik wil en zal niet beweren dat Hitler PVV zou stemmen als hij nog leefde; Hitler was een man die je niet in hokjes kan plaatsen en ik heb hier ook geen behoefte aan, de man was al erg genoeg, zonder hem een links/rechts kleurtje te geven: Maar de bekritiserende woorden van u mijnheer Bosma kon ik echt niet zomaar over mijn kant laten gaan als socialist. Vooral omdat uw woorden,  mijnheer Bosma, aantoonbaar onjuist zijn, zoals u leest.
Je zou ook kunnen zeggen dat Lenin en Stalin veel rechtse trekjes hadden: autoritair, anti-kosmopolitisch, etc. Hitler was bezig om mensen uit te sluiten op basis van geloof en nationaliteit, punten die u bij de SP noch PvdA  tegen zult komen. Ik leg het “SP is communisme: BOE” geroep van Wilders en mijnheer Bosma dus weer terug bij de PVV….waar het hoort.

Ook dat kunnen we terugkoppelen naar hedendaagse politiek, want er is maar 1 lid van de PVV en dat is redelijk autoritair te noemen. Gemakshalve zal ik er ook maar even bij melden dat er ook een ander Regime was dat hetzelfde systeem had als de PVV en dat was de NSB.

Mag het dan nu KLAAR zijn met die armoe-troefkaart dat de SP Communistisch is en dat Hitler een socialist was. Nederland kent 1 communistische partij en die zit NIET bij de SP maar is opgegaan in Groen Links…ken uw feiten!!!

Wij zijn namelijk tegen alle genoemde punten hierboven (enkel voor het tough on crime): Als u daarvoor lid bent van de SP moet u wellicht even kijken of u wel bij de juiste partij zit want de SP hekelt al die punten: U zult zich dan denk ik prettiger voelen bij de PVV.

Ik praat hier niet goed wat Hitler deed. Ik wil hiermee enkel aantonen wat een dommigheid mijnheer Bosma schrijft over Hitler die een socialist zou zijn en SP of PvdA zou stemmen. Daarbij dient het geen enkel doel om die Godwin te maken, men kan beter leren van de fouten die Hitler maakte dan de vinger te wijzen naar anderen: Gedenk liever de doden die voor onze vrijheid hun leven lieten in WO II, dan erachter proberen te komen op wie Hitler zou hebben gestemd. Gedenk en zorg dat waar zij voor vochten nooit verloren gaat.

U wilde een Godwin maken mijnheer Bosma?? Hier heeft u een antwoord van een socialist. Nu u weer. U kunt een hoop dure woorden gebruiken mijnheer Bosma, dat maakt echter uw punt niet minder fout, zowel feitelijk als moreel.

Vriendelijke groet,

Aafke

@SPaanhangster

Het beste wat de oppositie heeft kunnen bedenken als reactie zijn aanklachten van "symboolpolitiek" en meezingen in het anti-moslimkoor. Van morele verontwaardiging en beschuldigingen van afbreuk van de rechtsstaat is bijna geen sprake. En van het besef dat onze democratie misschien wel in een overlevingsstrijd zit ook niet.  Wilders smijt ‘open brief’ in prullenbak – Joop.nl

Damn’ right

Zo verschillen we onder andere van mening of je Wilders wel, of niet met Hitler kunt vergelijken. Er zijn zelfs redactieleden die het hier niet eens over Wilders en de PVV willen hebben, kun je nagaan.

Kun je Wilders met Hitler vergelijken? Ja dat kan. Je kunt mij ook met Hitler vergelijken. Je kunt jezelf met Hitler vergelijken. Je kunt het zo gek niet bedenken of je kunt het met Hitler vergelijken. Alleen al daarom kun je Wilders dus ook met Hitler vergelijken.

Iedereen die beweert dat je Wilders niet met Hitler kunt vergelijken is een douchebag.

Iedereen, echt iedereen, weet dat ik regelmatig schrijf over het misbruik van Godwin’s Law. Ik beschrijf dan hoe dat misbruik zoal in elkaar zit, wie er zich aan schuldig maakt, waarom Godwin’s Law misbruikt wordt en wat je eraan kunt doen.

Altijd neem ik me dan voor om aan te tonen dat het Wilders te doen is om dat Godwin misbruik, maar daar kom ik dan niet aan toe.

Ik kan het trouwens ook helemaal niet aantonen; het zou ook zomaar kunnen zijn dat Wilders een zeer naïeve persoon is die het (geheel toevallig, dit spreekt vanzelf) wel heel erg goed uitkomt wanneer er eens iemand met een Tweede Wereldoorlog vergelijking komt en geheel politiek correct Nederland in een collectieve stuip springt. Maar die dat zelf helemaal niet in de gaten heeft. Zou kunnen toch?

Je weet wel: zoiets doe je niet, als je met een Tweede Wereldoorlogvergelijking komt heb je de discussie verloren, een Tweede Wereldoorlogvergelijking werkt contraproductief, een Tweede Wereldoorlogvergelijking is altijd een zwaktebod, je kunt Wilders niet met Hitler vergelijken want Wilders heeft geen 6 miljoen joden vermoord, alleen dom-links is zo achterlijk om met een Tweede Wereldoorlogvergelijking te komen yadayadayada. Het structurele gejammer, gejengel en gekreun dus, wat we zo langzamerhand wel kennen, dat ja.

Maar het zou ook zo maar kunnen zijn dat dat Wilders wel heel toevallig heel erg goed uitkomt, en dat-ie het daarom doet. Nooit over nagedacht zeker hè?

Wilders wil tientallen miljoenen moslims deporteren. Dit moet je niet met de Tweede Wereldoorlog vergelijken want dat is een Godwin en je hebt de discussie verloren. Wilders wil Marokkaanse reljongetjes met een tandenborstel ergens de boel laten schoonmaken, dit moet je niet met de nazi’s vergelijken, die dat deden met joden, want dat is een Godwin en je hebt de discussie verloren. Wilders wil etnische registratie van iedereen. Zelfde als de nazi’s, maar zorg ervoor dat je dat niet zegt, want dat is een Godwin en je hebt de discussie verloren. Wilders spreekt over “islamisering”. De nazi’s spraken over “Verjudung” maar zorg dat je daar over zwijgt want je verliest, gegarandeerd, de discussie. Wilders zegt te geloven in een vooropgesteld plan van de Islam voor werelddominantie. Dat deden de nazi’s ook maar die hadden het over de Joodse Weltherrschaft. Maar zwijg daarover want dat is een Godwin en je hebt de discussie verloren. “Totale Oorlog” weet u nog? Oh wacht, niet reageren.

En zo kan ik (echt) nog een hele tijd doorgaan.

Met andere woorden, ieder vies vuil plannetje dat Wilders (ik denk bewust, al kan ik dat natuurlijk niet bewijzen) van de nazi’s jat, roept hij automatisch de herinnering op aan de Tijd Die Niet Genoemd Mag Worden. Althans bij de beter geïnformeerden onder ons. Niet bij mensen die zijn opgevoed door Geenstijl.

De mensen die nog iets weten van die Tijd Die Niet Genoemd Mag Worden, krijgen automatisch een reflex en leggen De (Verboden) Link.

Mensen die zich niet kunnen beheersen en die zich nog het “dit nooit weer!” kunnen herinneren, en daar naar handelen, krijgen vervolgens ongenadig op hun donder van de Paul Wildersen, de Bas Paternottes en de Femke Halsema’s. De nieuw-politiek-correcten dus.

Hoe gaan we hier uit komen met zijn allen?

Laat ik beginnen met Tip Nummer 1 en die luidt: in ieder geval niet ons de mond laten snoeren.

Of zullen we ons misschien toch het zwijgen laten opleggen omdat Geert Wilders hier een stijve plasser van krijgt?

Denk daar zelf maar eens over na.

Iedereen wordt er doodmoe van, ik zelf incluis. Maar is ergens moe van worden ooit een excuus geweest om wat dan ook maar niet te doen? Nee, he.

Voort maar weer dus! De zweep erover. Dat Godwin taboe moet gesloopt worden en we zijn er nog lang niet.

“De Godwin”
Hoe duiden wij het fenomeen Godwin? Dat mag voor de oplettende lezer inmiddels wel bekend verondersteld worden maar ik zal het even toelichten:

We spreken van een “Godwin” wanneer iemand “iets” durft te vergelijken met de Tweede Wereldoorlog. Vervolgens treedt “Godwins Law” in werking (althans een volledig kromme interpretatie ervan) en wordt de persoon die de vergelijking maakte met de Tweede Wereldoorlog geridiculiseerd en gediskwalificeerd.

Godwin-dioten
Gelukkig kunnen we vaststellen dat steeds minder mensen zich de mond laten snoeren door wat wij hier de Godwin Gestapo noemen. Maar het in de Godwin-kramp schieten is helaas nog steeds de reflex bij de meeste beschaafde en weldenkende mensen.

Veel mensen weten niet eens dat ze dit doen. Ze denken echt dat het heel onverstandig is om iets met de Tweede Wereldoorlog te vergelijken. Ze weten niet eens dat ze verkrampte Godwin-idioten zijn. Zo’n Femke Halsema bijvoorbeeld; ze kan dan op diverse gebieden briljant zijn, op het gebied van Tweede Wereldoorlog vergelijkingen is ze een kwijlend Pavlov hondje.

“Reductio ad Holocaustum” ™
Sommige argumenten van de Godwin-idioten zijn te belachelijk voor woorden. Neem bijvoorbeeld het Holocaust argument: de Holocaust was vreselijk, er zijn miljoenen doden bij gevallen, dus mag je niks met de Tweede Wereldoorlog vergelijken. Laten we deze drogreden voortaan de “Reductio ad Holocaustum” ™ noemen.

Andere lulkoekredenen waarom je niks met de Tweede Wereldoorlog mag vergelijken zijn: “Wilders is geen Hitler” en “Nederland is geen Weimar Republik”. De jaren ’30 van de vorige eeuw zijn niet gelijk aan de jaren ’00 van deze eeuw en zo kunnen we nog even doorgaan.

“WOII vergelijkingen zijn een zwaktebod”
Vandaag reken ik even af met deze mythe. Vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog zijn geen zwaktebod. Wanneer iets lijkt op iets anders dan lijkt het erop. En wanneer het er niet op lijkt, lijkt het er niet op. Zo zit het in elkaar en niet anders. Alleen is zwakte nooit “cool”. Niemand wil zwak zijn en niemand wil een zwaktebod doen. Dus vergelijk het beste nooit iets met de Tweede Wereldoorlog, capiche? Dat is namelijk “een zwaktebod”.

“WOII vergelijkingen zijn contraproductief”
Ik heb al eerder geschreven waarom Godwins “contraproductief” zijn. Laat ik het nu eens anders samenvatten: Godwins zijn contraproductief omdat mensen willen dat je je bek dichthoudt. Als je je vrijheid van meningsuiting wilt uitoefenen kun je maar beter zwijgen over de Tweede Wereldoorlog. BEGREPEN?!

Wilders doet het expres
Ik heb me al eerder voorgenomen om uit te leggen dat Wilders dit expres doet. Maar het stukje is al weer te lang en ik zou er ook wel eens naast kunnen zitten. Maar of Wilders expres de Godwins oproept met zijn retoriek en publikaties, of dat het komt door een dwangmatige obsessie met het Bruine Kwaad – het effect is hetzelfde; Wilders spreekt over “Totale Oorlog” en als je er op reageert dan ben je contraproductief en doe je een zwaktebod. Wilders gebruikt dezelfde retoriek als de nazi’s in de jaren ’30 maar je kunt daar maar beter over zwijgen. De PVV scoort 90% in een vergelijking met de lijst fascisme-kenmerken maar als je daar wat van zegt dan ben je een voorganger in de domlinkse kerk die de nieuwe eredienst viert.

Met andere woorden: hou toch godverdomme eindelijk eens je bek dicht.

Tenslotte
In dit land zijn vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog het tegendeel van contraproductief en het tegendeel van een zwaktebod wanneer ze juist zijn; het is niet voor niks dat mensen zo stuiptrekkend en schuimbekkend op Tweede Wereldoorlog vergelijkingen reageren.

Wanneer iets is wat het is dan is dat zo.

Het feestelijke gebeuren werd opgenomen op verschillende mobieltjes en vervolgens op Internet gezet. Het geheel werd feestelijk omlijst door een dame die per se haar borsten wilde laten zien aan de uitzinnige en vaak dronken voetballiefhebbers. ‘Ik ben me op dat moment totaal niet bewust geweest van de beledigende toon naar een hele bevolkingsgroep’, aldus Immers in een commentaar. ‘Een geuzennaam en een bevolkingsgroep heb ik door elkaar gehaald en daar heb ik spijt van. Ik had dit niet mogen doen en accepteer uiteraard de boete die mij wordt opgelegd.’ Welke geuzennaam hier wordt bedoeld is niet bekend.

Maar de enige echte Nederlandse geuzenpartij, waar men gelooft dat Nederland wordt bezet door verenigde islamitische en linkse organisaties die betaald worden door het buitenland, is natuurlijk de PVV. Alleen die spreken, naar eigen voorstelling, namens ‘het volk’ en komen op voor de ‘echte’ Nederlanders. Er werden eerder kamervragen gesteld als er ‘linkse’ demonstranten in het gezelschap werden gezien van personen die zulke leuzen riepen. Niet over de mensen die de leuzen riepen maar over personen die in ook de demonstratie meeliepen. Afkomst of achtergrond is bij de PVV immers belangrijker dan feitelijke daden. Een enkele allochtoon-jongere die een Hitlergroet uitbrengt is natuurlijk vele malen gevaarlijker dan de wekelijkse bijeenkomst van een groeiend aantal extreemrechtse organisaties overal in Europa. Die groeten elkaar als het even kan elkaar iedere dag op die manier.

De KNVB heeft aangekondigd een onderzoek te gaan doen, het CIDI wil dat Immers en trainer en Van der Brom worden geschorst, André Rouvoet (CU) wil minister Donner horen over dit incident en zelfs de PVV heeft ondertussen vragen gesteld. Niet in de gemeenteraad in Den Haag, maar in de Tweede Kamer. Naar het waarom laat zich raden. ‘Deelt u de visie van de PVV dat het oproepen op jodenjacht te gaan te allen tijde walgelijk is en ook als zodanig bestempeld dient te worden?’ Er worden kamervragen gesteld over een Marokkaans cultureel centrum, over teveel allochtonen bij voetbalclubs, en over moskeeën in Athene, een imam die niet bestaat maar toch gezegd zou hebben dat alle joden van een flat gegooid moet worden; allemaal voorbeelden van de ‘islamisering, de samenzwering van Arabieren en de islam tegen ons’.

Vragen over de benoeming en integriteit van een onafhankelijke rechter, want die is immers betrokken bij het complot van links gericht tegen de voorman van de PVV. Maar over een Haagse voetbalclub die zulke vertoningen organiseert en financiert worden geen vragen door de PVV gesteld, want daar zit namelijk de harde kern van de soms uitgesproken antisemitische, islamofobe, racistische en homofobe voetbalsupporters van Geert Wilders, gedoogd door mensen die geloven in hun goede bedoelingen. Doen waar je zin in hebt. Er werden dan ook geen vragen door de PVV gesteld over de daders en hun motieven, maar men beperkte zich tot een algemene afkeuring en de bekende open-deur-vragen van ADO-suppporter, kamerlid en Haags gemeenteraadslid Richard de Mos. Voor moslims, mensenrechtenorganisaties of linkse politieke partijen gelden voor de PVV andere regels dan voor voetbalsupporters.

Voetballen. Een leuk spelletje voor de sportliefhebber, maar als het serieus wordt werkt het vaak agressie, geweld, dronkenschap en asociaal gedrag in de hand. En zoals we weten dankzij Internet is voetballen soms ook een feest van straalbezopen randdebielen, die pas echt gelukkig zijn als iemand iets schreeuwt tegen een andere partij en zij mogen meeschreeuwen. Aangemoedigd door veel bier, de overwinning op een vijandige voetbalclub en een vrouw met ontblote borsten. Als je niet voor ons bent, dan ben je tegen ons. Het komt vaker voor dan je denkt. Zelfs in de politiek is dreigen, beledigen, intimideren en schofferen tegenwoordig niet ongebruikelijk. Of zijn dat soort uitingen net zo onschuldig als de spreekkoren van dronken hooligans?

wltrrr vindt rugby, tennis en golf een stuk beschaafder beschaafder en veel leuker om naar te kijken dan voetbal. Bovendien heb je dan weinig last van aanhangers van de BNP en EDL.

Aldus meldt NRC Handelsblad vandaag.

Alsof dat nog niet erg genoeg is verwijst het centrum ook nog eens op onbeschaamde wijze naar de Tweede Wereldoorlog!

Een verbod op shechita, de joodse rituele slacht, zal volgens Cooper joden over de hele wereld “pijn doen en beledigen”. “Vroeger werd het verbod vaak door antisemieten gebruikt om hun hatelijke – en in het geval van nazi-Duitsland genocidale – denkbeelden te verspreiden.” (NRC)

Het Simon Wiesenthalcentrum heeft kennelijk niet begrepen dat het in Nederland not done is om ideeën van de PVV met de Tweede Wereldoorlog te vergelijken!!

Tweede Wereldoorlog-vergelijkingen dienen alleen maar om Geert Wilders te demoniseren!!! (dit wordt o.a. heel verdienstelijk uitgelegd door deze GL’er die blijkbaar wel weet hoe het hoort).

Het wachten is nu op de tweet van Geert Wilders om ontslag op staande voet van het voltallige bestuur van het Simon Wiesenthalcentrum te eisen.

Daarnaast wachten we ook nog op de dramatische column van Smalhout over zijn vermoorde Joodse vriendjes en vriendinnetjes in de Telegraaf, en vurige geschriften op Hetvrijevolk, Dagelijksestandaard en Elsevier.

Nou en wachten dus maar he. Wachten wachten wachten.

(to be continued)