Op rechts heerst een grote eensgezindheid. Ten eerste over het bestaan van het begrip rechts. Rechts bestáát. Die kennen het existentiële probleem van eventueel niet bestaan dat links teistert helemaal niet.

Daarnaast steunen ze op rechts elkaar door dik en dun. Als je maar rechts bent, maakt niet uit hoe rechts, dan tel je mee bij rechts.

Een voorbeeld van de solidariteit op rechts:

Onlangs was Hassnae Bouazza op bezoek bij Pauw en Witteman. Pauw en Witteman is een soort “links” televisieprogramma. Wat er zo links aan is weet ik niet, het valt me vooral op dat ze nogal de neiging hebben om “rare” gasten (bijvoorbeeld moslims) uit te nodigen.

Ook als ze Hassnae Bouazza uitnodigen kijk ik niet. Hoewel daarmee natuurlijk wel een soort trendbreuk is gezet bij Pauw en Witteman, want Hassnae is natuurlijk helemaal geen belachelijke moslim, maar gewoon een keurige verstandige gast, niets op aan te merken.

Er deed die dag dus een filmpje de ronde over een vrijgelaten Palestijnse terroriste/vrijheidsstrijdster die moest lachen over 8 bij haar aanslag gedode kinderen in plaats van 3. Dit filmpje werd vertoond bij Pauw en Witteman, en de camera en de blikken draaiden naar Hassnae Bouazza. Waarom? Vraag dat Pauw en Witteman.

Hassnae distantieerde zich, verbaasd lachend, van enige suggestie van associatie met dat filmpje. Of iets dergelijks. Hoe zeg je dat. In duidelijk Nederlands: ze heeft gewoon geen reet met dat filmpje of met die Palestijnse vrouw te maken. Het is buitengewoon goor van Pauw en Witteman om haar op die manier daarmee te confronteren.

“Verbaasd lachend” en aldus verschenen vervolgens diverse berichten, tot hele artikelen aan toe op “keurige” (rechtse) websites, over “lachen met dode Joden” in combinatie met de naam Hassnae. En zo wordt een leugenachtige lastercampagne gevoerd dat Hassnae een antisemiet is die moet lachen om dode Joodse kinderen.

En nu vraagt Peter Breedveld (vriend van Hassnae) om een een “zuivering onder domrechts” of hoe hij het precies noemt weet ik niet want ik kan vanachter de proxy van mijn werk niet op zijn site komen wegens de naaktheid en andere vunzigheid op zijn site, maar die komt er natuurlijk niet, die zuivering.

Rechts weigert in dit land al afstand te nemen van Breivik. Moeten ze nu wel afstand nemen van een collateral besmeurinkje van Breedvelds “moslimhoer”? Ha, dan heeft Breedveld de eensgezindheid op rechts nog niet helemaal goed begrepen.

Er is iets opmerkelijks gaande in Nederland. Conservatieve, ‘islamkritische’ columnisten die jarenlang geen blad voor de mond namen en niet de minste aarzeling hadden moslims aan te spreken op de gruweldaden en idiote uitspraken van moslimextremisten, wringen zich nu in allerlei bochten om de door hen al dan niet stiekem bewonderde Wilders uit de wind te houden en om het debat tot een links-rechts discussie te beperken.

Dat zegt Hassnae Bouazza bij FrontaalNaakt. Aanleiding is een column van Jan Kuitenbrouwer, ‘De klapschaats van de politiek’, die critici van Wilders de les leest. Volgens Kuitenbrouwer is   ‘het taboe op een open en vrijmoedig debat’ wat Wilders frustreert. Maar Bouazza constateert dat hij in zijn bewijsvoering daarvoor niet verder komt dan oneliners als ‘linksigen kunnen de boom in’ en ‘Cohen en Dibi demoniseren mij’.

Opiniemakers die, met Wilders, niet uitgeschreven raakten over het gevaar van de islam en de Linkse Kerk, en die elke prominente moslim binnenstebuiten keerden, want dat was vast weer zo’n verraderlijke ‘wolf in schaapskleren’, eisen nu plots nuance terwijl ze in een adem door blijven inhakken op ‘links’ en de moslims.

Volgen een aantal voorbeelden, die bekend in de oren klinken maar waarvan de nietsontziende haat toch weer huiver veroorzaken.

Als bij een serieverkrachter op zolder een dagboek wordt gevonden vol Frans Bauer-citaten over de liefde, kunnen we Frans Bauer moeilijk verantwoordelijk houden voor al die misdrijven.

stelt Kuitenbrouwer. Hassnae Bouazza ziet dat als een afleidingsmanoevre:

‘Hadden we Frans Bauer de schuld gegeven als Anders Breivik hem had genoemd in zijn manifest?’, vragen de verdedigers van Wilders honend. Een absurde vraag, omdat Bauer niet oproept tot geweld en haat jegens multiculti. De ideologie die Breivik tot zijn gruweldaad bracht, deelt hij met mensen als Wilders, Pamela Geller (die inmiddels haar bewondering voor Breivik heeft geuit), Robert Spencer en Bat Ye’or. Dat schrijft Breivik zelf ook. Maakt dat hen verantwoordelijk? Nee. Maar dat betekent niet dat we geen discussie mogen hebben over de ideologie van de PVV en haar geestverwanten en wat die voor gevoelens veroorzaakt onder de aanhangers.

Het betekent ook niet dat we blind moeten zijn voor het totale gebrek aan empathie dat Wilders aan de dag legt jegens zijn collega’s: terwijl zij oproepen tot debat, gooit hij olie op het vuur en weigert hij zijn aanhang, die zijn collega’s dood wenst en in Breivik een held ziet, tot bedaren te brengen.

Waar bovengenoemd gemankeerd reageerdersvolk publiciste Hassnae Bouazza beschuldigt van een keiharde oproep tot het kruisigen van De Grote Leider, dit in de vorm van een, in mijn naieve ogen tamelijk onschuldig ogend krabbeltje op Frontaalnaakt, wordt Peter Breedveld er niet warm of koud van. Slechts lethargie is ons deel.

De totale krapuul redactie is totally MIA. Zelf had ik rond 15 juli vorig jaar al zo’n beetje alles opgeschreven wat ik te melden had, ik verwijs bijvoorbeeld naar de volgende artikeltjes; Hoe mag je een fascist wel noemen op het internet?, Luisteren naar Het Volk, en zo zijn er meer zie verder het archief; ruim 1700 artikeltjes in 9 maanden tijd is toch geen slechte score voor iemand die eigenlijk al na een week bloggen alles geblogt had wat er te bloggen valt over die hopeloos saaie PVV + aanhang. Overigens ga ik na 9 juni gewoon de boel re-runnen, als een soort Paul Wilders, als er zich tegen die tijd geen redactielid heeft gemeld die iets te melden heeft.

Ik heb hier nog een reageerder van “het forum van de vrijheid” rondhangen. Die heeft daar een ban van twee weken en ze hebben daar een “schandpaal” voor hem ingericht die, laatste keer dat ik keek, al 10 forum pagina’s besloeg. Het zal je vaste stekkie maar zijn.

De PVV maakt ook helemaal geen nieuws meer en ze hebben ook gewoon niks nieuws. Als ze (macht der gewoonte) op de vuist met iemand gaan lijkt dat veelbelovend maar treedt onmiddelijk De Totale Mediastilte in. Met genoeg fantasie zou je er misschien een leuke column over kunnen schijven; Geert Wilders v.s. Hero Brinkman in de Führerbunker. Een fatsoenlijk nieuwtje zou zijn dat Hero Brinkman per direct de Pijp aan Maarten geeft maar fatsoen is zoals bekend bij die gasten ver te zoeken.

Een beetje creatief kamervragen stellen is er bij de PVV ook niet meer bij. Voorheen konden we er nog hartelijk om lachen en onze PVV-kamerklets categorie mee vullen. Tegenwoordig durft de PVV alleen nog maar te vragen wat iets kost. Dat is alles.

Inmiddels is wordt de strategie van de PVV steeds duidelijker: ze willen ons doodvervelen.

De PVV voorman huilt over de haat van ‘links’ en ziet door zijn krokodilletranen de balk in zijn eigen ogen niet. ‘NSB –roepers’ noemt hij kritici als Peter R. De Vries en Herman van Veen. De arme man heeft zo scheutig gestrooid met Hitler-, ‘Mein Kampf- en nazisme-vergelijkingen dat hij is gaan geloven dat hij er patent op heeft. Maar wie zonder gêne moslims gelijkstelt met nazi’s door hun heilig boek met ‘Mein Kampf’ te vergelijken en politieke tegenstanders handlangers van Mohammed B noemt, moet niet klagen. (volkskrant)