Wie onder misachting van heersende wetten de islam helpt, wie met gebruikmaking van dreigscenario´s terechte kritiek van burgers wegwuift of hele groepen kiezers politiek als nazi´s, rechtsen of vreemdelingenhaters stigmatiseert, zal niet alleen verantwoordelijkheid moeten afleggen in Neurenberg 2.0. De namen van de verraders van Europa zullen voor eeuwig in een “Hall of Shame” worden opgeschreven en gepubliceerd en hun daden zullen minutieus worden gedocumenteerd. In de toekomstige geschiedenisboeken zullen leerlingen de namen van de verraders ooit net zo te weten komen zoals ze nu de namen kennen van Hitler, Goebbels, Göring, Hess en de vele andere helpers van het nationaalsocialisme. En ze zullen de namen van de helden bij de redding van Duitsland net zo eerbiedig uitspreken als die van de gezusters Scholl, van Georg Elser of van graaf Stauffenberg.

Nou hebben ze me toch aan het denken gezet. Oeioeioei. Hoe zal ik daar in vredesnaam nou op reageren?!

Ah ik weet het al:

Next.

Rutte hield Wilders verder voor dat hij bekend staat om zijn anti-islam-agenda, maar dat de criminele Marokkaanse jongens nou juist op vrijdag niet naar de moskee gaan. En Antilliaanse jongeren ook niet. ‘Dus ik vraag me af of de ontislamisering die u bepleit wel zo goed is.’

Afgezien van deze zinnige uitspraak haastte Rutte zich natuurlijk wel om te benadrukken dat hij werkelijk bo-ven-op het straatterorisme zat, om maar vooral niet meer kiezers aan de PVV te verliezen.

Maar ten eerste is er dus geen sprake van islamisering, zoals wij hier al talloze malen hebben vastgesteld, en ten tweede lijkt de islam geen probleem.

Daarom vieren we ‘Burendag’. Vorig jaar was het hier in de straat een groot succes. Iedereen maakte lekkere hapjes en we hadden kampvuren en lekkere drankjes.

Wat gaat u doen? Heeft u al plannen?

Maar zoals met iedere plaat die je hoort, gaat hij, na meerdere malen draaien en afluisteren, vervelen. Vooral slechte platen hebben hier last van.

Dus de journalist die zich al snel verveelde dacht, laat ik eens een vraag stellen.

Kunt u vijf voorbeelden van Islamisering opnoemen?

Nu begon onze Hans plotseling op Job Cohen te lijken. Hij begon te hakkelen, dus zette hij snel zijn vertrouwde plaat weer op.

De journalist onderbrak onze Hans weer en stelde de vraag opnieuw.
Kunt u vijf voorbeelden noemen van Islamisering?

Nu kwam er een onduidelijk verhaal over Moskeeën en hoofddoeken, waar ik even geen touw aan vast kon knopen.
Ik begrijp dat niet.

Als je nou zolang studeert en dagenlang zit te vergaderen met extreem rechts, dat je dan bij zo’n simpele vraag nog steeds moet nadenken over het antwoord. Ik loop dan te balen.
Want ik denk dan aan mijn vrienden die hem als voorbeeld zien. Hoe moeten die zich dan voelen?

Wel versterkte dat bij mij het beeld, dat je direct vragen moet gaan stellen. Die plaat kennen we nu wel.

Salonsocialist (Die ook nog steeds nadenkt over het antwoord, maar er ook nog niet uit is).

- “Maar het is toch gewoon niet wáár?”

- “Weet je, ik denk dat hun multisyllabiaire explicatiekwab na termen als ‘is-la-mi-se-ring’ of ‘mas-sa-im-mi-gra-tie’ minstens vijf minuten oververzadigd is en dan valt ieder antwoord met te veel lettergrepen of iets achter de komma hulpeloos op stijfbevroren aarde, als het ware.”

- “Dus vijf à zes letters per woord en twee lettergrepen max? Oei, daar zal de politiek het niet makkelijk mee krijgen!”

- “En het mag er ook niet als een tekst uitzien, want dat moet je lézen.”

- “Ah, ik snap waar je heen wil!” *tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik tik* – “Zoiets?”

- “Helemaal goed, alleen nog wat primaire kleuren erbij… iets vaderlandslievends misschien?”

- “Rood en blauw dus, want wit hadden we al… rood-wit-blauw, check! Bie-joe-tie-foel.”

- “Stuur maar meteen maar naar die leerzame site waar je me laatst een link van gaf. Trouwens, hoe staat het eigenlijk met batch H2G2-42? Zijn de neuronenpreparaten al klaar, of zijn ze in het laboratorium nog bezig met…”
.

(ingezonden mededeling):
.

.

Hi-res (1584×2240) om uit te printen & tegen het raam te plakken: klik hier (61,7 kB)
Als vectorbestand om de zijkant van een flatgebouw mee te behangen: klik hier (52,1 kB)

Op deze KrapuulPoster™ is de Creative Commons Licentie CC BY-NC-SA 3.0 van toepassing, dus doe maar lekker veel verspreiden en uitprinten en bewerken en zo, want het mág!

Oh, ik zie wel eens een Marokkaanse jongen als ik naar de stad loop. Of een oude Turkse man op de fiets, een Turks lied zingend. Ik kwam ook eens een Afrikaanse mevrouw in een lang, tevens hoofdbedekkend, gewaad tegen die mij vriendelijk groette. De eerste twee zouden beslist atheïsten kunnen zijn; niets dat erop wees dat ze moslim waren. En zelfs die mevrouw zou eventueel een vrijdenkend leven kunnen leiden; dit soort kledingvoorschriften zijn vaak eerder landgebonden dan aan de religie ontleend.

Jehovagetuigen lijken mijn wijk opgegeven te hebben (uitslapen is hier sowieso beter mogelijk dan in het dorp waar ooit mijn ouderlijk huis stond, en waar men bij goed weer onveranderlijk vanaf 10:00 uur in de ochtend allerlei lawaaiïerige en bij voorkeur gemotoriseerde onderhoudswerkzaamheden aan huis en tuin startte), maar in de binnenstad heb ik daarentegen nog wel eens een levendige discussie met een volgens eigen zeggen voorheen beestend jongmens doch recentelijk bekeerd Christen gehad.

Ook stond ik mij ooit op de markt eens af te vragen waar in ’s hemelsnaam ik nu dan toch weer naar toe zou gaan, toen ik aangeklampt werd door een zorgelijk kijkend echtpaar, dat mijn zoekende blik blijkbaar interpreteerde als zijnde op zoek naar Jezus.

Maar ik heb dus nog geen imam aan de deur gehad die mij terecht kwam wijzen vanwege mijn ongetwijfeld liederlijke en blasfemische levenswandel.

Wat dat betreft: ik ben in Chicago eens door twee mormonen, en zelfs hier ter stede nog eens door een Hare Krishna aanhanger aangeklampt, maar ik heb werkelijk nog nooit welke poging dan ook meegemaakt van een moslim waar dan ook om mij te bekeren, wat toch een essentieel onderdeel zou moeten uitmaken van de islamisering, denkt u niet?

Als de rituele slacht verboden wordt, kunnen Joden hun religie niet meer in vrijheid beleven.

En ook moslims niet. Maar dat mag, die moeten aan alle kanten beknot worden.

Marianne Thieme van de PvdD speelt Wilders heel mooi in de kaart. PVV fulmineert tegen alles wat halal is, maar je hoort ze nooit over koosjer. Terwijl wat het slachten betreft joden en moslims gewoon naast elkaar staan. Is hetzelfde, dieren dienen op dezelfde wijze ritueel geslacht te worden.

PVV zal het wel uit zijn hoofd laten om ritueel slachten op de agenda te zetten voor de TK, dan worden gelijk alle geldstromen stopgezet. Nee Wilders’ tactiek is stoken en anderen de kolen uit het vuur laten halen.

Een treurig afscheid van de Nederlandse tolerantie – Opinie – TROUW

“Wat een verrassing” meent Spitsnieuws van donderdag. En meldt verder:

Wilders zal vrijdagavond tijdens een bezoek aan Rome het startsein geven van een nieuw werkjaar van de Fondazione Magna Carta (FMC) een Italiaanse think tank die aanleunt bij de partij van premier Berlusconi. Hij opent het jaar met een toespraak.

De toespraak gaat over, hoe kan het ook anders, het falen van de multiculturalisering. Wilders zal daarbij met [...] een nieuwe feestdag komen. Naast het kerstfeest, Sinterklaas en Bevreidingsdag kent de wereld, als het aan de PVV ligt, straks ook de ‘International Leave Islam Day’.

(Opmerking: Zelfs als het om de PVV gaat, wordt Bevrijdingsdag nog altijd met een lange ij geschreven. Net zoals Lijder.)

Ruby: "Berlusconi en ik? Gewoon vriendjes!" (Giacomo Cardelli fecit)

Berlusconi kan in Rome wel wat afleiding gebruiken, nu hij terecht moet staan voor het organiseren van bunga-bunga feestjes en relaties met een minderjarige prostituée. Deze laatste, de Marokkaanse Karima El Mahrouh, draagt in Italië de naam Ruby Rubacuore, oftewel: Ruby de Hartendief. Een commentator bij Spitsnieuws, vindt het daarom wel een goed idee, om Wilders’ feestdag “Ruby-dag” te noemen, naar deze beroemde afvallige uit de Islam.

Ik dacht even, dat we misschien met een vroege 1-april-grap te maken hebben. Maar nee. De website van de Berlusconi-gezinde “think-tank” in Rome meldt heel serieus dat Geert Wilders daar aanstaande zaterdag zal komen spreken. Er worden een aantal citaten van en over de Blonde Kruisvaarder gepubliceerd.

Het is de eerste keer sinds maanden, dat we weer eens van Wilders’ internationale activiteiten mogen vernemen, afgezien van de gebruikelijke reisjes naar Israël. De vorig jaar met bazuingeschal aangekondigde “Geert Wilders International Freedom Alliance” (GWIFA) sukkelt een beetje rond met de droeftoeter Stadtkewitz uit Berlijn, maar verder wil het blijkbaar nog niet zo erg lukken. De website van de GWIFA is al dagen onbereikbaar. Voor een Wilders-filiaal in Italië lijkt er weinig plaats. De regeringspartij Lega Nord is al racistisch genoeg, zij het dat haar hoofdvijand niet de Islam, maar de zuidelijke Italiaan uit de Mezzogiorno, is. Ongeveer zoals het Vlaams Belang dat doet, heeft men separatisme en suprematisme geactualiseerd, door als nevenactiviteit ook maar “flink” (moslim-)immigranten aan te pakken.

Wat gaat Geert dan zoeken, bij dat gezelschap rechtse academici van de Fondazione? Het antwoord daarop is wellicht de persoonlijkheid van de internationale pers-secretaris van de Fondazione, Anita Friedman:

Esperta in public relations e questioni americane, fa parte del board delle Relazioni Internazionali della Fondazione Magna Carta e dirige l’Associazione Appuntamento a Gerusalemme.

Anita Friedman, Amerika-experte van de Italiaanse FMC

Mw. Friedman komt uit een bekende Amerikaanse zionistische familie en heeft als hobby de Vereniging “We zien elkaar in Jeruzalem”. Alle kans dus, dat Geert, zoals wel vaker, een klusje opknapt voor zijn vrienden in Israël en in de VS.

Dat begint de PVV-aanhangers nu toch wel een beetje te vervelen. “Aandachtshoer” is nog een van de vriendelijkste reacties van Sjonnie en Anita bij Spits. Eerst die kopvoddentaks en nu weer zoiets onbenulligs. In plaats van “Ruby-dag” stelt iemand voor om een internationale dag “AOW met 65 Jaar” in te stellen.

AOW – een pijnpunt (“AUW!”) voor Geert …

Het is een mooie regel, ware het niet dat deze sloeg op de bezetter tijdens WO2, de gehate mof. Bovendien was van Randwijk een van de oprichters van het linkse blad Vrij Nederland, dus waarom moet als we dan toch de foute linksmensch zijn, een linkserd worden aangehaald? Dat is dus een verkrachting van het gedicht, en het mag nooit en te nimmer voor verkeerde doeleinden worden gebruikt. De schizofrene gedachte dat Nederland al bezet is, is goed voor bepaalde lieden met gedachten die zeker niet zouden misstaan voor een consult bij een psychiater.  Eigenlijk kun je wel stellen dat de onzin en rancune waarvan de internetfora doortrokken zijn, genoeg zijn voor een psycholoog of een andere hulpverlener om te kijken hoe het met de geestelijke gezondheid van die internetgebruikers is gesteld. Voordat een of andere paranoïde figuur vraagt of Meharis ze allemaal wel bij elkaar heeft, want dat is een extreem linkserd, de gutmensch, het gaat prima, dank u.

Wij leven hier in een democratie, waar ieder zijn mening mag ventileren, al is het jammer dat het  ventileren van een mening op internet zo ongeveer gelijk staat aan bijzonder assertief heen en weer gescheld en bedreigingen. Vaak ondoordacht en evenzo modisch gescheld heen en weer. Hebben we het hier over kwaliteit of kwantiteit? Het laatste, mag duidelijk zijn. Het is bagger, zooi, hysterische napraterij, die gevolgd wordt door de volgende doodzonde: het verkrachten van de geschiedenis. En het is jammer dat de gebruiker achter de computer die achter de onzinnigheden aanloopt niet even de moeite neemt om naar de bieb of naar de boekenwinkel te gaan.

Neen, de ziekte die in Nederland heerst heeft weinig te maken met de is-la-mi-se-ring, maar meer met het feit dat de mensen geestelijk lui zijn geworden. Nederland is niet bezet door de moslim, maar we maken wel mee wat al sinds mensenheugenis een feit is, dat immigranten van wat voor komaf dan ook gewoon elkaar opzoeken, graag in woonwijken wonen waar ze bij elkaar zijn en dat verandert voor de Nederlander zijn wijk, die hij niet meer terugkent. Bovendien is bij ons de aanloop naar de kerk verdwenen, maar tot 40 jaar geleden stonden er in elke wijk wel verschillende kerken op loopafstand. Ik weet mij nog goed te herinneren dat op Zondag de scheiding der buren begon. Een gedeelte naar de katholieke kerk en ander gedeelte naar de Protestantse kerk, een ander was bij het Leger des Heils, dus de diversiteit was groot. Ook was het niet ongebruikelijk als je bij de buren te gast was, dat er gebeden werd voor het eten. Dat is vrij nostalgisch allemaal maar zo ging het toen.

Dat met de jaren 70 er met de emancipatiegolf de klad in kwam is een ander verhaal, we gaan niet meer naar de kerk, behalve dan als je in de biblebelt woont. Maar kerken lopen nog steeds leeg en via initiatieven vanuit de kerk wordt het verloren schaapje weer terug gelokt, althans dat hoopt men. Maar helaas is een ander kwaad geboren dat net zo ernstig is: de kleinburgerlijkheid, het mag weer. Wat er nu opstaat heeft weinig met democratie meer te maken, maar meer met intolerantie. Zijn wij in Nederland zo tolerant geweest? Neen, dat waren we niet, we waren zakelijk. Welke immigrant hier ook kwam, zolang die kon werken of een zak geld had, dan was die welkom. Maar de immigranten werden wel met een scheef oog bekeken en zolang deze zich bescheiden gedroegen dan werd het getolereerd. Nu leven we in 2011 en de volksaard is dus niet veranderd. Men roept op hoge toon dat de immigrant zich moet aanpassen. Maar iemand die een hoofddoek uit vrije wil draagt en naar de universiteit gaat of bij de bloemist werkt ís aangepast.

Dat er altijd rotte appels in de mand zitten, zal wel zo blijven. De PVV wijst er graag op dat uit Opsporing Verzocht blijkt dat vele allochtonen op het criminele pad zijn beland en, dat de gevangenis nog te goed voor het tuig is, maar vergeet evenwel dat de bovenlaag van de criminelen vaak witte mannen zijn die het slimmer aanpakken en hen net zo goed naaien. En, zoals al is aangetoond, onder de pedofielen zitten veel ‘gewone’ mannen en vrouwen.

Al met al wordt het tijd om het domein van de discussie te herzien, want we leven toch in een vrij land? Een land waar iedereen zijn mening kan ventileren, maar wel er aan denkt dat een persoon zich mag kleden of uiten hoe hij of zij dat wil. Punker, goth, vrouwen die een minirok dragen of lange rok, mannen met oorbellen of tatoeages of in een armani pak, keppeltje, kruis of hoofddoek. Maar niet de kleinburgerlijke maat, dat iemand zich naar jou maatstaven dient te gedragen en met geweld de ander desnoods onderuit gehaald moet worden, dat is geen democratie maar riekt naar dictatuur..

Het nieuwe McCarthyisme maakt school
“Niets spreidt angst en haat tegen medeburgers sneller dan een publieke figuur die zich ten doel stelt om de politieke kaart van verdeeldheid te spelen”

Stuk om over na te denken van Frans Verhagen. Want ook Wilders past die truc toe op de moslims. Constante verdachtmakingen hebben het effect wat het McCartyisme sorteert en willen we dat weer? Ik niet!

Helaas voor de Katholieke Kerk sloeg in Nederland in de jaren zeventig de ontkerkelijking hard toe. Buitenkerkelijken zijn nu de meerderheid in Nederland. De mensen die wel Katholiek zijn gebleven houden zich niet meer aan de vele regels die het Vaticaan eigenlijk nageleefd wil hebben. De Rooms Katholieke kerk heeft vrijwel niks aan haar demografische overwinning in Nederland.

In tegenstelling tot de Katholieken anno 1960, hebben Moslims anno 2011 geen heel erg hoge geboortecijfers. In tegenstelling tot de Katholieken hebben de Moslims geen centrale autoriteit. Pastoors moedigden Katholieke echtparen tientallen jaren aan om veel kinderen te krijgen. Een dergelijk grootschalig beleid bestaat niet onder Moslims in Nederland.

Volgens het CBS beginnen de kinderaantallen van allochtonen en autochtonen steeds meer samen te vallen:
Vooral onder niet-westerse allochtonen van de eerste generatie daalde het kindertal juist. Vrouwen van de tweede generatie krijgen minder kinderen dan hun moeders; hun kindertal is vergelijkbaar met dat van autochtonen. Ook de gemiddelde leeftijd waarop niet-westers allochtone vrouwen van de tweede generatie kinderen krijgen, komt steeds meer in de buurt van autochtone moeders.

Het aantal importhuwelijken neemt ook af onder Moslims en andere etnische groepen die hier langer wonen.
35% van de huwelijksmigranten komt naar een autochtone Nederlander, 51% naar een migrant of vluchteling van de eerste generatie en 14% naar iemand van de tweede generatie.

VanDyke heeft er al op gewezen dat deze afname ook door het CBS is gemeten onder Turken en Marokkanen.

‘In 2006 liet nog slechts ongeveer een kwart zijn bruid overkomen uit Turkije en Marokko, duidelijk minder dan vijf jaar eerder.
(…)
Of zoals het CBS het formuleerde: ‘Het aantal migratiehuwelijken neemt sinds 2003 af, vooral bij Turken en Marokkanen. Deze afname is bij zowel de eerste als de tweede generatie zichtbaar. Het lijkt erop dat er in plaats van migratiehuwelijken meer huwelijken plaatsvinden met iemand uit dezelfde herkomstgroep die al in Nederland gevestigd is. Het aantal gemengde huwelijken is in deze periode niet toegenomen.’

Het aantal Moslims neemt dus nauwelijks toe. Er is geen sprake van een heel hoog geboortecijfer zoals we dat in het verleden onder Katholieken hebben gezien. De tijd dat het merendeel van de etnische Turken en Marokkanen een partner importeerde ligt ook achter ons. Moslims worden wel steeds seculierder, net als de rest van de bevolking. Dat hebben Moslims dan weer wel met de Katholieken gemeen.

Men spreekt van een “tsunami” van islamisering (uit juridische overwegingen spreekt men niet over “moslims” al is het mij een raadsel hoe je kan islamiseren zonder moslims). Men spreekt zelfs over “Eurabië“, een schetenwappelijke theorie die de “tsunami” van (in dit geval dan weer wel) moslims in Europa zou moeten verklaren.

Men heeft een voorman, De Grote Leider, die de dingen die “niemand durft te zeggen”, de problemen, tenminste eindelijk benoemt. Decennia lang heeft een “linkse dictatuur” (bestaande uit CDA/VVD – kabinetten) dit onmogelijk gemaakt. En nu nog steeds durft niemand iets te zeggen. Echt, lees er de reactiepanelen van Telegraaf, Elsevier, Geenstijl e.d. maar op na; niemand durft iets te zeggen over moslims.

Om Nederland te bevrijden van de dictatuur van linkse CDA/VVD – kabinetten heeft men MASSAAL op de PVV gestemd die dus tegenwoordig een revolutionair CDA/VVD – kabinet gedoogt.

Afbeelding gejat van weblog sargasso

Bijgaande figuur maakt overigens duidelijk waarom je het eigenlijk niet over “moslims” moet hebben als je het wel over “islamisering” wil hebben -> gebrek aan moslims.

We praten over serieuze zorgen voor wat betreft de islamisering; zaken als halal vlees in de supermarkt, halal voedsel in de gevangenissen, maar ook broodjes (zonder ham) voor politieagenten zetten kwaad bloed. Daarnaast kennen we het probleem van de gescheiden loketten, waar precies weet ik niet maar ze schijnen te bestaan. Gescheiden loketten, ik weet eigenlijk niet precies wat ik me erbij moet voorstellen maar het is ongetwijfeld vreselijk.

Een van de zaken die ze het hoogst zit is het zogenaamde “gescheiden zwemmen”. Dit schijnt echt verschrikkelijk te zijn want ik hoor mensen er al 10 jaar over klagen. Gescheiden zwemmen, nee dat is inderdaad niet mis.

Ik zou bijna nog vergeten dat het wel eens voorkomt dat er soms mensen (dat zijn dan niet eens moslims) afbeeldingen van varkentjes verwijderen omdat moslims daar aanstoot aan zouden (kunnen) nemen.

Naast de profetieën van De Grote Leider, heeft het Nederlandse volksdeel dat zich oprecht zorgen maakt over het gescheiden zwemmen ook andere deskundigen in de arm genomen. Een voorbeeld is “wetenschapper” Hans Jansen.

U kent die reclame misschien wel “Nederland wordt steeds slimmer”, en ja dat is een feit. Samen met “wetenschappers” als genoemde Hans Jansen wordt het Nederlandse volk steeds intelligenter op het gebied van moslims, islams en islamisering.

Ook wij proberen een steentje bij te dragen op het gebied van voorlichting, trouwens.

Hieronder vindt u bijvoorbeeld een “leerzaam” videootje met in de hoofdrol “wetenschapper” Hans Jansen, de man voor wie “het proces van de eeuw” werd stilgelegd aangezien hij acuut als getuige-deskundige diende te worden gehoord.

Het kwalijke van Wilders en trawanten is volgens mij dat zij zich nu verheven voelen boven enige vorm van moderatie. De grote leider/lijder vecht namelijk voor de recht van alle PVV’ers om u en mij te beledigen. En zoals het wel vaker gezegd wordt, is het hek van de dam als men kritiek levert aan de PVV. Zij redeneren dat je ze moeilijk als nazi’s en fascisten kunt neerzetten; zij zijn immers voorstanders van een Joods-Christelijke cultuur, en ze steunen Israël. Bovendien steunen 1.5-2 miljoen mensen de PVV, dus dat kan nooit fout zijn. Maar het is wel degelijk een feit dat de PVV een foute club is.

Hieronder volgt een “helicopter-view” overzicht van het sinistere karakter van de PVV:

1. De PVV is de enige politieke partij naast de nazi’s die een informatiefilm maakte over een geloof. De nazi’s hadden “Der Ewige Jude”, de PVV heeft Fitna. Wilders gebruikt dezelfde methodiek als Hitler, inclusief het “exposeren” van haatverzen. Hitler gebruikte versen uit de Talmoed, Wilders gebruikte verzen uit de Koran. Zie hier mijn diepte-analyse van deze vorm van indoctrinatie.

2. Wilders heeft in 2009 een interview gegeven aan Michael Savage. Naar mijn beste weten wist Wilders dondersgoed dat zijn vriend Savage in een uitbarsting tijdens de uitzending van zijn populaire radioprogramma woedend riep over moslims, “er zijn 1 miljard moslims, vermoord er 100 miljoen, dan blijven er 900 miljoen over”. Zie hier het artikel: Wilders en Savage, de Man die 100 miljoen Moslims wil doden.

3. Wilders hamert keihard over de op handen zijnde islamisering. Maar dit is wat ik noem 3xP: “Puur Populistische Propaganda”. Recente onderzoeken/schattingen hebben namelijk duidelijk aangetoond dat het niet zo’n vaart zal lopen met de islamisering van Europa en het Westen. Zie hier mijn artikel over de cijfermatige mythe van Islamisering, en zie hier een commentaar van collega DarkSkyWise en hier een commentaar van vandyke met relevante (doch ietwat afwijkende) gegevens die overigens aantonen dat de aantallen voor Nederland zelfs lager zijn dan in het door mij aangehaalde onderzoek.

4. Met betrekking tot Wilders’ waarschuwingen voor de gevaren van de Islam kan met stelligheid worden vastgesteld dat zijn retoriek praktisch eender is als die van Hitler. Zie hier een artikel waarin een vergelijking wordt gemaakt tussen de “Verjudung” indoctrinatie en Wilders’ indoctrinatie van Islamisering. en een ander artikel, genaamd “De Gematigde Moslim en Gematigde Jood Problematiek volgens 2 Krijgsheren”.

Voor meer onderzoeks/vergelijkingsmateriaal kunt u kijken bij http://www.krapuul.nl/author/neal-lachman/ en uiteraard bij mijn collega’s, die kunt u vinden in de “about” sectie van deze website. Ook zal ik trachten hieronder een update bij te houden met zeer interessante artikelen van mijn collega’s, zodat u ze allemaal op een plek kunt vinden. Dus kom regelmatig terug naar deze pagina voor updates.

De wereldwijde moslimbevolking zal volgens de nieuwe bevolkingsprognoses van het Pew Research Center’s Forum on Religion & Public Life naar verwachting met ongeveer 35% toenemen in de komende 20 jaar, van 1.6 miljard in 2010 tot 2.2 miljard in 2030, maar het merendeel daarvan zal zich in Azië en Afrika bevinden. Het totale verwachte aantal moslims in Europa in 2030 is ongeveer 58 miljoen, terwijl er in 2010 44 miljoen waren.

Terwijl de globale moslimbevolking wordt verwacht te groeien in een sneller tempo dan de niet-islamitische bevolking, zal de moslimbevolking toch naar verwachting in de komende twee decennia in een langzamer tempo groeien dan in de voorgaande twee decennia. Van 1990 tot 2010 is de globale moslimbevolking verhoogd met een gemiddelde jaarlijkse groei van 2.2%, vergeleken met de verwachte 1.5% voor de periode van 2010 tot 2030.

In Europa, als geheel, zal het moslimdeel van de bevolking naar verwachting met bijna een-derde deel groeien in de komende 20 jaar; die stijgt van 6% van de inwoners van deze regio in 2010 naar 8% in 2030.

In absolute aantallen wordt de Islamitische bevolking van Europa verwacht te groeien van het huidige 44.1 miljoen (in 2010) naar 58.2 miljoen in 2030. In het Verenigd Koninkrijk zullen moslims naar verwachting voor 8.2% deel uitmaken van de bevolking in 2030 terwijl dat nu nog een geschatte 4.6% is. In Oostenrijk zullen moslims naar verwachting 9.3% van de bevolking zijn in 2030, terwijl dat nu nog 5.7% is. In Zweden 9.9% (tegen 4.9% vandaag); in België 10.2% (een stijging van 6% ten opzichte van nu); en in Frankrijk 10.3% (tegen 7.5% vandaag). De moslimbevolking in Nederland wordt geschat op 5.5% in 2010 en zal naar verwachting stijgen naar 7.8% in 2030.

In een van mijn volgende artikelen zal ik de angstzaaiïerige mythe analyseren van Islamisering en Eurabia van Bat Ye’or en de onwetenschappelijke schatting van Bernard Lewis.

U kunt mij op twitter volgen: @NwLibAmbitie