Een geweldige reactie geeft Sylvia Stuurman:

Een deel van de fractie van Groen-Links wil dus niets meer te maken hebben met ‘Links’.
Dat was al duidelijk: Groen-Links vaart sociaal-economisch gezien gewoon op de VVD.

Frappant daarom vond ik de volgende uitspraak van Sap, in dat stuk in de NRC:
“Je kijkt; moeten wij ook niet in deze tijden toch wat meer winst kunnen incasseren?
Moeten we wel zo sterk op groen inzetten als groen in deze tijd niet zo lekker ligt? Is dat de investering waard? Daar wordt af en toe verschillend over gedacht.”

Groen-Links wil dus ook af van ‘Groen’.

Blijft over: de partij van het Niets.
Dat lijkt me een uitstekende naam: past precies bij wat het nu is.

Als westerse samenleving zijn wij in Nederland er trots op dat we vrij zijn. Als we kritiek hebben op andere landen, dan is het vaak omdat de autoriteiten in die landen de vrijheid van burgers willen inperken. Wij willen in Nederland kunnen gaan en staan waar we willen. We willen niet dat de overheid zich bemoeit met onze vrijheid. Er zijn groepen mensen in Nederland, die vanwege hun geloofsovertuiging, weigeren hun kinderen in te enten tegen kinderziektes. Zij weigeren ook bloedtransfusie; zelfs tijdens de bevalling. Hun keuze tot weigering kan hele ernstige gevolgen hebben voor henzelf en voor hun kinderen. Desondanks grijpt de overheid niet in en laat hen vrij in hun keuze.

Dat is allemaal waar. De Nederlanders hebben mondiaal een reputatie opgebouwd van tolerantie, met daardoor het recht op een opgeheven vingertje.

Terphuis constateert echter dat, wat wij ten opzichte van het buitenland normaal plegen te vinden, in Nederland zelf steeds minder op gaat:

Het is overigens opvallend dat in anderhalf jaar tijd door dit minderheidskabinet, met de partij van Geert Wilders als gedoogpartner, zoveel maatregelen genomen zijn, die de allochtonen en moslims treffen. Het heeft er in ieder de schijn van dat dit gedoogkabinet groepen mensen in onze samenleving verschillend behandelt vanwege hun geloof en afkomst. Het boerkaverbod past in dat rijtje. Deze mensen mogen zich van het kabinet niet beroepen op hun geloofsovertuiging. Let wel het gaat om een buitengewoon kleine groep mensen die geen problemen veroorzaken. Het is maar te hopen dat er geen sprake is van een hetze tegen de allochtonen en moslims.

Nee hoor, tuurlijk niet. Hetze tegen allochonen en moslims? Het gaat om het ‘gevoel van onveiligheid’. Dat moet worden ingeperkt.

Maar als dat zo is, waar blijft dan het verbod op het gebruik van vermommingen bij overvallen?

Joop is kritisch over het kabinet, de NOS roemt het. Wie heeft er gelijk?

Nederlanders onder Rutte steeds somberder, kopte Joop. Met een foto erbij van Rutte die in een stortbui onder een paraplu weer zijn eeuwige Colgate-lach toont. Als was hij de kapitein van de Titanic die bis! bis! roept tegen het scheepsorkest. De combinatie van beeld en tekst is grappig. Maar is het ook waar?

Hein van Leeuwen schreef in een van de reacties onder het artikel: “op het nieuws werd juist gezegd dat meer dan de helft van de Nederlanders vertrouwen heeft in dit kabinet. Aanzienlijk meer dan vorig jaar….” Ook via Twitter werd zo gereageerd. Roelfina Lankamp vroeg: “Volgens journaal klopt dit niet daar hoor ik dat het vertrouwen in Rutte stijgt, vraag me af hoe zit het nu wie spreekt de waarheid?” Andere lezers dachten dat Joop de boel aan het verdaaien was want ja, het journaal beweerde het tegenovergestelde.

Joop is een opiniesite. We belichten het nieuws vanuit andere invalshoeken, leggen de nadruk op aspecten die we interessant vinden voor mensen met een progressieve kijk op de wereld. We maken daarmee discussie los maar we hebben ook een stelregel: ‘graag scherp maar altijd waar’. (Francisco van Jole – Joop.nl)

De enige reden lijkt pure aandachtstrekkerij te zijn. Er is niks makkelijkers te maken dan een talentloos tekeningetje van een dode of mishandelde Wilders. Vervolgens gaan de rabiaatrechtse Calimero’s massaal huilen en zodoende krijg je aandacht.

Waarom zou je dat willen?

Bij krapuul krijgen we ook graag veel bezoek maar om dat op zo’n makkelijke, talentloze, en nutteloze manier te organiseren is beneden onze waardigheid. Daarnaast is het in strijd met onze REGELS en rommel plaatsen we sowieso niet.

Nee. Wilders moet geen schaar in zijn hart. Hoogstens kan die schaar gebruikt worden om een geel-groene LPF-das das af te knippen. Ja, dat gunnen wij Joop wel; een talentvolle cartoonist die dat kan tekenen, dat Bea dat dan even hoogstpersoonlijk bij hem doet.

Maar dood moet de man zeker niet, hij kan zich nog minstens 20 jaar hartstikke nuttig maken, bijvoorbeeld als floormanager bij de McDonalds in Venlo. Misschien ook een goede tip voor die mislukte Joop cartoonist.

Kijk Calimero kan weer huilie huilie doen dankzij Joop

Update: zie ook telegraf

Het getuigt van een gigantische minachting voor de kiezer dat de meeste Kamerleden het verdommen met hun luie reet van het strand af te komen in dagen dat het erop is of er onder. (Gigantische minachting voor de kiezer – Joop.nl)

Joop.nl gehackt

Gisterenochtend, donderdag 4 augustus, is de site Joop.nl gehackt. Zo gauw dit ontdekt werd, is de site offline gehaald om eventuele schade voor gebruikers te voorkomen. Ook vorige week is een script op onze site geplaatst. Dat script is toen direct verwijderd. Het lek waarvan gebruik is gemaakt is inmiddels gedicht.

Sinds de inbreuk van vorige week is onderzocht wat er precies aan de hand was. Het lijkt er op dat bij de hack gebruikersnamen en wachtwoorden zijn buitgemaakt. Om die reden zullen alle wachtwoorden van Joop-gebruikers worden gereset en extra versleuteld. Zodra dat gebeurd is zullen de nieuwe wachtwoorden naar iedereen worden toegestuurd. De site is inmiddels weer online, maar pas daarna zal het weer mogelijk zijn te reageren op onze artikelen.

De VARA adviseert in de tussentijd iedere gebruiker, die op andere sites dezelfde combinatie van gebruikersnaam en wachtwoord gebruikt, deze voor alle zekerheid aan te passen. Een update van uw virusscanner kan zeker ook geen kwaad. De VARA heeft inmiddels aangifte van de inbreuk gedaan.

Met vriendelijke groet
Redactie Joop

Vorige week was er al gezeik met een scriptje waar niet echt super alert op werd gereageerd door de technische boys van Joop. Als je echt veilig wil surfen op een verschillige opiniesite die altijd online is en virusvrij dan moet je toch gewoon bij krapuul.nl zijn zoveel is wel duidelijk.

Update: het zou overigens niet zo onschuldig kunnen zijn als het nu lijkt en het is zeker aan te bevelen om je PC nu eens heel erg goed te checken, zoals ook “broervan” hier aangeeft.

Toen alleen nog bekend was dat er een bom was afgegaan in het centrum van Oslo vielen de nieuwsmedia al over elkaar heen om te zeggen dat het hier waarschijnlijk om moslimterrorisme ging. Ook op Twitter gonsde het van de sarcastische opmerkingen zoals “islam is liefde” van HP/De Tijd-journalist en spervuurtwitteraar Bas Paternotte. Toen gisteravond bekend werd dat het waarschijnlijk om een diepchristelijke rechts-extremist ging, haalde Paternotte netjes bakzeil (“soms heten ze geen Achmed maar Knut”). Maar van sarcasme over christenen of rechts-extremisten geen spoor. (Joop)

Het beleid van staatssecretaris Halbe Zijlstra maakt kunst en cultuur, mede door de btw-verhoging en afschaffing van de Cultuurkaart, weer iets voor de elite. Hij bezuinigt draconisch op de podium- en beeldende kunsten en blijft vooral de topinstituten steunen. De keuze om productiehuizen grotendeels te laten verdwijnen, betekent dat de voedingsbodem onder de cultuursector wordt weggeslagen. Bovendien belanden tienduizenden hierdoor in de werkloosheid. ( Joop.nl)

Nou dat weten we dan he, misschien kan de PvdA in het vervolg iets minder beschaafd en netjes campagne voeren en iets minder kruiperig naar rechts onderhandelen dat had vast geholpen.

Waar wij allen hoopten op smeuïge details over de kinderjaren van De Lijder die konden verklaren waarom deze zo’n verknipte persoonlijkheid kon ontwikkelen, kon de teleurstelling bijna niet groter zijn.

Immers het mag een wondertje heten dat met zo’n saaie droge flutbroer als Paul er toch nog zoiets positiefs en prettigs als Geert heeft kunnen opstaan.

“Broer van” benoemde zichzelf tot een zelfverklaard geniaal PVV-duider maar de artikeltjes van “broer van” lijken welhaast bedoeld om ieder verzet tegen De Lijder in de kiem te smoren.

Daarnaast zijn ze van een dodelijke saaiheid die doet denken aan een schriftelijke cursus klompen maken, geschreven in het jaar Onzes Heeren 1886, door een makelaar in de dakpannenindustrie.

Hij mag dan “broer van” zijn maar dat blijkt nergens uit. Het enige wat we krijgen zijn stoffige argumenten van een zelfbenoemde PVV-duider. Dus wat voegt “broer van” helemaal toe?

“Broer van” zijn is inderdaad niet genoeg om het enige en algehele inzicht over de rotzooi in dit land te mogen verkondigen, terwijl mooie meisjes rozenblaadjes op je pad uitstrooien en alle verstandige mensen je voeten kussen. Daar is “broer van” nu ook achter.

Zijn missie om Het Orakel te worden is dan ook een jammerlijke mislukking.

Dan nog iets over de hypocrisie van “broer van”; kennelijk één van de belangrijkste bestanddelen van het geslacht Wilders is.

Zo wil “broer van” nu niet meer dat Joop zijn stukken overneemt. Dit in verband met andere artikeltjes op Joop waar “broer van” het niet mee eens is.

Nu heb ik altijd al gedacht dat Francisco van Jole dit pact met de “broer van” puur en alleen had gesloten om Geert te treiteren. En zeker niet vanwege die fantastische inzichten die “broer van” te bieden had, maar dat terzijde.

Maar hypocrisie dus. Want gaan we “broer van” nu ook niet meer lezen in ik noem maar wat De Volkskrant? Een krant die een podium biedt aan onversneden racisten zoals een ik noem maar wat Bert “Rifaap” Brussen maar bijvoorbeeld ook aan islamistisch hystericus Izzy? Een man die op Twitter al begint over “klappen” als je hem alleen maar durft aan te kijken?

Of gaat “broer van” nu ook niet meer schrijven voor VN? Een blad met een website waar je al een jaar in de reactiepanelen kan lezen hoe ondergetekende moet worden onthoofd?

Of gaat “broer van” nu misschien naar dagelijksestandaard? Een site waar men middels de “guilty by association”-techniek mensen als Boris van der Ham en Mei Li Vos probeert weg te jagen bij Joop. Een site waar nu het vertrek van “broer van” wordt toegejuicht als een grote overwinning.

Dagelijksestandaard, een site waar iemand in 2009 nog reageerder van het jaar kon worden, dezelfde “iemand” die nu een website runt waar wordt gefantaseerd over het met een roestig mes doorsnijden van de keel van Femke Halsema en het in brand steken van auto’s met Marokkanen erin.

Die laatste site overigens daar vergelijkt “broer van” ons (krapuul) mee in zijn afscheidsverhaaltje op Joop.

Hetgeen volgens mij wel genoeg zegt over de inzichten van Paul Wilders, “broer van”.