Hoe de pvv van plan is, de amateuristische kunst te kortwieken, toeleveringsbedrijven failliet te laten gaan, het cjp zinloos te maken, en Den Haag van een economische troef te beroven.

Mening van een oud-kunstwethouder en oud-gemeentefonds-ambtenaar (jazeker!).

Als er ergens een kerstboom te weinig staat dan schreeuwt de PVV moord en brand. Maar als er een serieus probleem is waar dit land schade van ondervindt dan zijn ze niet thuis. CDA, PvdA, VVD, SP, GroenLinks en Christen Unie willen ProRail hard aanpakken vanwege de treinchaos. Als het land vastloopt vanwege wat sneeuw dan moet daar wat aan gedaan worden. CDA, PvdA, VVD, SP, GroenLinks en Christen Unie doen tenminste IETS. Greet en zijn PVV-sekte daarentegen hebben zelfs niet eens een mening over deze situatie. De PVV doet niks en de aanhang droomt verder.

Correctie, de PVV doet natuurlijk wel iets, zij houden zich bezig met het dubbel stellen van kamervragen, maar dat is nodig om de PVV-kamerklets rubriek van deze site te vullen, dus dat niets doen neem ik terug.

Moslimbashen is ook helemaal niet zo vreselijk moeilijk. Dat willen ze je alleen maar laten geloven. Deze tips helpen daarbij; als je ze goed toepast lijkt het net alsof je een dappere vrijheidsstrijder bent.

Anyway, naar de tips.

Volgens PVV-leider Geert Wilders hoeven zijn fractiegenoten de Nieuwspoort bar niet te missen. „Daar zitten niet onze vrienden”, zei hij dinsdag. In de „verschrikkelijke” sociëteit, waar politici, voorlichters, bestuurders en journalisten elkaar kunnen ontmoeten, zitten „allemaal verschrikkelijke journalisten” die het niet op de PVV hebben, aldus Wilders. (meer)

Echt verschrikkelijk.

Vandaag moet minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin zich in de Kamer verantwoorden voor de verdwijning van Saban B. Hij moet wat PVV-Kamerlid Raymond de Roon betreft ‘wel met een heel goed verhaal komen’ om geen motie van wantrouwen aan zijn broek te krijgen. (meer)

Update: goh wat een verrassing; motie niet aangenomen.

Was het volgens Einstein niet de definitie van waanzin had om steeds hetzelfde te blijven doen en wel elke keer andere resultaten te verwachten?

Wilders heeft weinig fantasie en doet dus niks nieuws. Een aantal stappen op weg naar etnische zuivering van Nederland heeft hij reeds gezet. Omdat hij zelf zelden iets nieuws verzint kun je dus in de geschiedenis zien wat Wilders’ volgende voorstel zal zijn.

Misschien leest Wilders wel mee, dan is bovenstaande een tip hoe hij weer de kranten kan halen. Ik wacht dus op zijn voorstel om moslims gedwongen te steriliseren. Wacht u met me mee? Dan kunnen we straks samen zeggen; wir haben es gewußt.

Patricia en haar man hebben vier kinderen. De kleinste was enkele maanden toen hun foto de wereld rond ging en hun naam gelinkt werd aan de grootste terrorismedaden. (meer)

Pvv-2de-kamerlid Tony van Dijck zei dat die verdwenen teksten uit Wilders’ Onafhankelijkheidsverklaring uit diens ‘kleutertijd’ stamden en dat de partij er niet meer mee instemt.
Zou de PVV echt op deze en andere punten van gedachte veranderd zijn? Zo ja, met welke, ongetwijfeld goede, redenen? Of zijn ze aan het draaien? En waarom scheppen ze er geen helderheid over? (meer)

Berichtje van 1 juli, maar nog steeds actueel want de PVV blijft nog steeds vaag en geheimzinnig.

Check hem uit met zijn ongure bakkes. Deze blanke terrorist wou licht getinte medelanders opblazen in de UK. Hij was er toe bereid, had de kennis, en was er helemaal klaar voor. Hier nog een picje van een onderdeel van zijn explosieve spul. (meer)

Waar blijven de gematigde britten die zich uitspreken tegen dit soort gruwelijk extremisme?

Waar blijft de verslaggeving in de internationale pers? Oh nee, het was geen moslim.

‘Het merendeel van de gedetineerden is tussen de 20 en 35 jaar oud en ik wil hen graag de bagage mee geven waardoor zij een beter aangepast bestaan in onze hoogontwikkelde samenleving kunnen vervullen en zo hun potentieel kunnen benutten. Eigenlijk is het systeem dat ik voorstel een socialistische vertaling van de disciplinering van ruim twee eeuwen geleden, naar de huidige sterk geïndividualiseerde tijd.’(meer)

Verder wil de PVV van Plasterk weten of hij ook vindt dat de aanstelling van een klimaatcorrespondent ‘een aanwijzing oplevert dat men kiest voor de linkse zaak’. (meer)

De PVV heeft nog niet laten weten welk lichaamsdeel van de klimaatcorrespondent afgehakt dan wel beschoten dient te gaan worden.

Nu die partij in ontbinding is, toont Ter Horst haar ware gezicht. De elite radicaliseert, niet wij.’ (meer)

“De elite radicaliseert, niet wij”; nou over dat radicaliseren kunnen we kort zijn; Wilders liegt. Maar wat bedoelt Wilders met “wij”? Hij is toch het enige lid van een stichting van een bv van een ventielnippeltje wat ie een partij heeft genoemd? Er is toch helemaal geen “wij”? Wie de f***k is “wij”? Pluralis majestatis? meervoudige persoonlijkheidsstoornis? Wacht er is meer;

‘Ik vraag de reikwijdte van die wet te vergroten, zodat niet alleen klassieke terroristen als Mohammed B., maar ook al dat andere tuig kan worden uitgezet. Dat mag je een afkeurenswaardige politieke keuze vinden, of zelfs moreel verwerpelijk, maar kom niet aan met het juridische bezwaar dat het niet kan.

“Al dat andere tuig”, dat zijn die tientallen miljoenen moslims die Wilders uit Europa wil zetten. Dat mag ik moreel verwerpelijk vinden. Tuurlijk kan je de wet aanpassen zodat je afschuwelijke dingen kan doen. Dat ben ik eens met Wilders. Wilders’ wet zal niet de eerste moreel verwerpelijke wet in de geschiedenis van Europa zijn? Of wel soms?

Was uw uitspraak op 14 juni in Denemarken over het uitzetten van tientallen miljoenen moslims uit Europa een slip of the tongue?‘Nee.’

NEE, mensen. Wilders wil tientallen miljoenen moslims uit Europa zetten. Hij wordt dus helemaal niet “verkeerd geciteerd”. Je kan de wet aanpassen, tientallen miljoenen mensen criminaliseren, en ze vervolgens deporteren. Het is echt allemaal mogelijk. Wilders is niet de eerste. Het feit dat iets moreel verwerpelijk is, of dat iets er toe kan leiden dat Europa verandert in een brandende Hel waar etnische zuiveringen aan de orde van de dag zijn, wil nog niet zeggen dat het niet mogelijk is, juridisch, of logistiek. Tuurlijk er zitten haken en ogen aan maar het blijft allemaal mogelijk. Dat is een denkfout die veel tegenstanders van Wilders maken. Ze denken dat iets niet mogelijk is, vanwege juridische, grondwettelijke, en andere bezwaren.

Ik doelde niet alleen op criminele moslims. Ik heb al vaker gezegd, ook in uw krant, dat ik voor assimilatiecontracten ben. Daarin moeten alle niet-westerse allochtonen met een dubbele nationaliteit of verblijfsvergunning de gelijke rechten van mannen en vrouwen onderschrijven, geen discriminatie van homoseksuelen, geen shariawetgeving – al die zaken. Teken je niet, dan kom je volgens ons niet in aanmerking om hier te zijn..

Hier spreekt Wilders zichzelf tegen; er was toch zoiets als taqqiyah? Waarom zou Wilders willen dat tientallen miljoenen moslims iets ondertekenen als hij ze toch niet gelooft? Waarom? Omdat Wilders fout is. Een foute man, een foute club, foute aanhangers en foute denkbeelden. Daarom.