Islamofoobjes blijken wederom actieve hatemailverstuurders. (VN)

This just in. Christelijk hystericus Terry Jones die onlangs het nieuws haalde met zijn Koranverbranddag en waar wij eerder aandacht aan gaven omdat hij een ordinaire PVV- aanhanger bleek te zijn zou op 4 augustus gearresteerd zijn wegens “sharing pictures of children in various states of nudity over the popular file sharing network Limewire”, zo leren wij op NBC.

Update: Dit blijkt verder de enige bron van het verhaal en ik vond het er wel serieus uitzien maar heb het ten tijde van plaatsen van het bericht niet verder onderzocht en nu ik nog eens verder kijk lijkt het verhaal me een verzinsel, waarvoor excuses.

Zo lossen wij dat op hier. Gewoon even toegeven dat we fout zitten. Dit komt gelukkig zelden voor; dit was de eerste keer.

Tijd voor maar weer eens wat eenrichtingsverkeer naar de Joop want daar schrijft journalist Frans Verhagen een aardig zinnetje op:

Er wordt vaak gesteld dat we de achterban van Wilders serieus moeten nemen. Maar dat wordt wel erg moeilijk als ze hun leider toestaan om op deze manier de macht te verkwanselen aan de mensen die al decennia lang Nederland runnen. (Joop)

Jawel , Jawel , omdat Geert zijn krapuliteiten internationaal langs komt brengen , komen zijn foute vriendjes van De EDL op 30 october voor hem demonstreren

In het bolwerk van theedrinken en dhimmie-schap Amsterdam nog wel .. Krijgen de PVVrs van hun foute vriendjes dan nog les in rassenrellen uitlokken ??

Ben met een gruwelijk lang goed doorwrocht beargumenteerd artikel bezig met veel research en de hele rataplan maar heb dat wegens warmte maar even opzij gelegd. Daarom maar even snel ergens leentjebuur gespeeld en een stukje gevonden over de PVV’ers, de klaagterroristen;

Nederland wordt de laatste weken geteisterd door terreur. Er zijn weliswaar nog geen doden of gewonden gevallen; het is een kwestie van zijn voor dat dat gaat gebeuren. De zwaar teleurgestelde terroristen zijn niet tevreden met de verkiezingsuitslag en eisen daarom nieuwe verkiezingen, zodat hun partij opnieuw de kans krijgt de grootste te worden. Tot het moment dat er nieuwe verkiezingen komen, blijven ze doorgaan met hun terreur. Hun leider, een machtige en invloedrijke geestelijke Geert al Wahid el-Wilders, roept in videoboodschappen en geluidsopnamen op tot het zaaien van onrust in de samenleving, discriminatie en haatdragende opmerkingen. Want tot vervelends aan toe staan er steeds meer berichten in kranten en tijdschriften, op internetfora en er is nu een heuse website (www.geenpaarsplus.nl), waarop PVV-stemmers hun ongenoegen uiten over het niet deelnemen van ‘hun’ partij aan het kabinet. Ze zijn zwaar teleurgesteld dat hun partij geen deel meer uitmaakt van het formatieproces. (opinipaultje)

In Limburg begint de victorie!

Als zelfs Prins Carnaval in elke gemeente jaarlijks wordt gekozen, waarom kan dat dan niet met de plaatselijke PVV-voorzitter?

Je zou die verkiezingen in 2010 zelfs kunnen laten samenvallen. Nog gemakkelijker!

De grote fractie van prima geïndoctrineerde PVVers hoeft niet met de armen over elkaar te gaan zitten. Hero Brinkman heeft al eerder de weg gewezen. Er is werk aan de winkel! Een democratische partij opbouwen!

Wilders wees dat idee voorlopig af, omdat “we het nog te druk [hadden] met andere dingen”. Die drukte is nu voorbij. De PVV ligt uit de regeringsformatie. “Ledigheid is des duivels oorkussen”, zegt een oude vaderlandse wijsheid. “Voorkomen is beter dan genezen”, zegt een andere. “De handen uit de mouwen!” “Niet bij de pakken gaan neerzitten!”
Dan, ja dan, kun je één van de stichters van onze ethnisch verwante voormalige apartheidsstaat nazeggen: “Alles zal reg kom!”

Nu onze PVV-vrienden langzamerhand zijn uitgehuild over het zogenaamde “cordon sanitaire” dat de PVV buiten de regeringsonderhandelingen houdt, is het tijd om de rug te rechten en de realiteit kalm onder ogen te zien.
Een teken aan de wand: De reageerders bij een site als Nu.nl zijn er in grote meerderheid niet ingetrapt. Ik bedoel: in de laatste manoeuvres van de Grote Leider, om zichzelf af te schilderen als een soort onbegrepen messias.
Kijk maar: PVV volgens NU-lezer terecht geen gesprekspartner meer

Het is terecht dat de PVV geen rol meer speelt bij de onderhandelingen voor een nieuw kabinet.
59 procent van de NU-stemmers vinkte ‘oneens’ aan bij de stelling ‘Het is onterecht dat de PVV geen rol meer speelt in het formatieproces’.
Dat is meer dan de 39 procent ‘eens’-stemmers die dus vinden dat er serieuze onderhandelingen hadden moeten worden gevoerd met de partij van Wilders. 2 procent had geen mening.

Het heeft dus geen zin meer, om onder schuilnamen te komen toeteren in de reactie-rubrieken van De Telegraaf, Nu.nl, Krapuul en deze site. Meld je aan als vrijwilliger bij je regionale PVV-kamerlid en help hem/haar om onze joods-christelijk-humanistische wortels in het land, een PVV-kleurtje te geven.

Nu het nadeel omzetten in een voordeel!
De PVV-kamerleden kunnen hun tijd en ons(!) geld beter besteden aan gesprekken met alle Henks en alle Ingrids die op hun gestemd hebben. Dat kan, als men niet in de rechtse schuilkerk van de Wilders-sekte in het Kamergebouw in Den Haag blijft zitten, om daar idiote schriftelijke vragen aan de regering te stellen.

Samen met Hero Brinkman het land in!

• Partij-afdelingen oprichten.
• Uitleggen, waarom de AOW toch niet op 65 jaar moet blijven.
• Uitleggen, waarom op uitkeringen moet worden gekort.
• 4-mei herdenkingen organiseren, waarbij ook de “slachtoffers van het socialisme” (van de PvdA dus) worden herdacht.
• Uitleggen, waarom het hoofddoeken-verbod (of-taks) een zwaarder breekpunt is dan de hypotheekaftrek.

Kortom, in Limburg gaan uitleggen, waarom de economisch zo succesvolle Euregio van de Europese Unie (Maastricht-Heerlen-Aken-Luik-Hasselt) moet worden afgeschaft, omdat anders “Eurabia” uitbreekt.

Succes, mannen!

Iedereen die wel eens een PVV-aanhanger op het internet spreekt weet dat hun het vermogen om een beetje to the point en, belangrijker, on topic te reageren, ten enenmale ontbreekt. Maar aangezien we 1,5 miljoen kiezers, en 80% van de aanwezigen op het internet, toch serieus moeten nemen, lijkt het me een geinige exercitie om het off topic gebrabbel eens nader onder de loep te nemen. En dit, in het kader van Web 2.0, natuurlijk in een uniek samenwerkingsverband. De bedoeling is dat we in dit topic de mantra’s van de PVV aanhang verzamelen, en, indien iemand daar de energie voor kan opbrengen, we deze ook debunken. Resultaat zal een mooie FAQ worden waar we de PVV-aanhang in het vervolg naar kunnen verwijzen. Dit gezien het aantoonbare feit dat ze nogal eens in (off topic) herhaling vervallen. Ik trap af met onderstaande reactie van een zekere David, welke een reactie was op dit bericht over de kabinetsformatie:

Beste heer jvdheuvel,

Demoniseren noemen we dit in de volksmond. Hetzelfde als wat er met dhr P. Fortuin toendertijd gebeurde!
Hoezo democratie ? Buitensluiten toch ?! En de kiezer vooral niet serieus nemen.
Nee laten we die linkse elite serieus nemen, die hebben ons zoveel goeds gebracht afgelopen jaren (pvda met de grootste vinger in de pap)

Wat jullie schijnen te vergeten is dat de PVV hierdoor alleen maar meer zal gaan groeien. Denken jullie werkelijk dat de kiezer dit pikt ? !
En altijd als we het niet meer weten komen we maar met de ”kopvoddentax” en dat soort standpunten worden helemaal uitgelicht.
En natuurlijk zal een linkse partij niet zeggen waar het op staat, want daar zijn ze te laf voor! Simpel.
Lekker sociaal/tolerant zijn, moskeeen bouwen voor de deur van mensen die al 40 jaar ergens wonen.. LEUK ! Elke zondagochtend: ”allahhh aaakkkbarrrr” over de speakers ! Jaa dat is fijn ! Zo willen we leven toch ? Laten we vooral lekker links tolerant blijven, subsidie blijven geven voor de feestjes met de niet Nederlands sprekende Iman..(het gebeurt)

Ik ga volgende week naar Marokko om een kerk bouwen, kijken hoever ik kom. U woont zeker prachtig ?

Wist u dat in bijna heel Turkije laat staan marokko, geen hoofddoekjes gedragen worden (alleen nog soms door de oudste generatie)Ik heb Turkse vrienden JAJA. Hier loopt men een beetje achter

Nederland gaat op sommige punten naar de galemiezen, maar het mag niet benoemd worden hoe het OA komt! Nee want dan discrimineer je ???
Kijkt u weleens naar opsporing verzocht ?? Misschien een handige tip REALITEIT !

Maar laten we vooral de ogen sluiten voor wat er werkelijk speelt en die 1,5 miljoen mensen voor gek verklaren en niet serieus nemen..
En oproepen tot haatzaaierij tegen dhr Wilders. Heel goed van u en de uwen.
En het gebeurt al hoor, heb na de verkiezingen nog nooit zo vaak Marijnissen zn kop op de TV gezien. Elk programma schoof meneer aan om zn ongezouten (niet democratische linkse) mening te geven. Ze doen er alles aan in de media. Don’t you worry

En ondertussen stemmen op de ”partij van de arrogantie” en uuhh ohja de ”partij van de allochtonen” werd de PVDA ook wel genoemd. Niet zonder reden lijkt mij zo.. En vooral in Amsterdam uiteraard.

Toch wil ik graag even benoemen iets wat mijn lieve Surinaamse buurvrouw (samen met haar Antiliaanse man)laatst tegen me zei: ”Toen wij hier kwamen, haalde we het niet in ons hoofd om ons niet aan te passen! Wij als ”dochter” van NL. We haalde het niet in ons hoofd om een surinaamse school te openen (gericht op de islamitische scholen). Wij paste ons aan”. En als je te gast bent PAS je je aan !
Doe je of kun je dit niet ga je gewoon weer terug naar waar je vandaan komt! Ook heel SIMPEL toch ?
En geen discriminatie lijkt mij. Scheelt een hoop centjes.

Zij is tevens lerares en toen een jongetje uit Iran begon over hoe hij bakra’s (blanke) mensen en met name de nederlanders haatte een klaagzang uitwierp over hoe het hier in NL is etc heeft ze hem de deur gewezen terug naar huis met de melding: ”zeg maar tegen je ouders, dat je allochtone lerares heeft gezegd: dat als je het hier niet naar je zin hebt en je niet aan kunt passen je beter gewoon terug kan keren. Want je bent hier te GAST en je MAG hier zomaar verblijven en op school zitten en gebruik maken van de voorzieningen etc etc.”

Fijne dag

Onbekend maakt onbemind? Grafiekje (via GC)

Waarom heb ik in verband met Geert Wilders, het woord “genocide” durven gebruiken in de titel van een artikel van twee dagen geleden op Krapuul?

“Genocide” is een juridische term voor een bepaald nivo van “ethnic cleansing”. Het werd voor het eerst gebruikt in de Neurenberger processen van de Geallieerden tegen de Nazi-leiders na 1945. Het begrip “genocide” is verder uitgewerkt als definitie van feiten die, indien bewezen, tot veroordeling kunnen leiden, door het Joegoslavië Tribunaal in de afgelopen 20 jaar.
Een van de belangrijkste verschillen tussen “moord” en “genocide”, is, dat voor g. bewezen moet worden, dat er een vooropgezet doel bestond, om een bepaalde bevolkingsgroep te elimineren.
In het geval van het onvoltooide proces tegen Milosevic, was men bezig, dit bewijs op te bouwen aan de hand van diens handelingen en uitlatingen sinds hij (in 1989) in Servië aan de macht was gekomen.
Daarbij is niet zozeer van belang, of in de wetsvoorstellen, maatregelen en verslagen van de generale staf, concrete (massa-)moordplannen zijn gemaakt. Het is voldoende, om aan te tonen, dat systematisch een of meer bevolkingsgroepen worden verdacht gemaakt, achtergesteld en uitgesloten.
(Een mooi voorbeeld is een video-opname van Karadzic, die, nog voordat de Servische massamoorden in Bosnië begonnen waren, vanaf de servische artilleriestellingen op de heuvels rond Serajevo, in het Engels aan de journalisten uitlegt, dat de Islam en de moslims nooit zullen kunnen integreren en dat er geen andere oplossing is, dan dat zij uit Bosnië verdwijnen. Je zou eigenlijk de Wilders- en de Karadzic-video naast elkaar moeten zetten. Want, zoals bekend, wordt K. op dit moment, mede aan de hand van dergelijke uitlatingen, op dit moment in Den Haag berecht wegens … genocide!)

Het is dan ook logisch, dat het feit van genocide op deze manier moet worden onderbouwd.
Immers: Zelfs Hitler heeft pas op de Wannsee-conferentie in 1941 concrete plannen voor de systematische uitroeiing van joden en zigeuners laten goedkeuren en uitvoeren. Voordien, had hij dat misschien wel in zijn achterhoofd, maar de discriminatie en eliminering van joden “beperkte” zich tot pesterijen, beroepsverboden, gedwongen emigratie, enz., culminerend in de Kristallnacht van 1938, toen overal synagoges en joods bezit werden aangevallen. Voordien, werd er officieel alleen gesproken van “emigratie” (gedwongen) van joden naar Madagascar en/of Palestina. In de dertiger jaren is Eichmann nog naar Palestina gestuurd, om die mogelijkheid met de verschillende groepen aldaar te bespreken.

Het punt is dus, dat de geschiedenis leert, dat een systematische-, in wet- en regelgeving verankerde-, discriminatie van bepaalde bevolkingsgroepen leidt tot etnische zuivering, excuus voor deportatie massamoord en tenslotte … tot genocide.

Natuurlijk HOEFT dat niet te gebeuren. Maar het wordt alleen voorkomen, als je het van de aaanvang af benoemt en bestrijdt voor wat het IS.
(En je niet laat intimideren door verhalen over anderhalf miljoen mensen die dat in Nederland zouden willen.)
Ik weet zeker, dat 99 procent van die 1,5 miljoen PVV-stemmers dit nooit zouden willen. Ze worden dus MISLEID.

De video van Wilders in Amerika toont, tot nader order, diens werkelijke gedachtengoed. De discriminerende punten in het PVV-program, haast stiekem weggestopt in paragraaf 9 over cultuur, namelijk, waar Wilders aan de hand van de etnische wortels, een hogere en een lagere “cultuur” in Nederland zou willen vastleggen in de grondwet, lijken alleen maar te bevestigen, dat Wilders in Amerika meende wat hij zei.

Wetenschapster Anne-Ruth Wertheim schreef daarover een helder betoog, op 23 mei jongstleden  in Republiek Allochtonië: Hedendaags racisme: een mengvorm die verheldering verlangt. Een artikel, dat je als een vervolg moet zien op haar eerdere publicaties (ook te vinden op Allochtonen-weblog), waarin ze m.i. aantoont, dat de bereidheid tot eliminatie met geweld, eerst op kousenvoeten komt aansluipen, steeds meer “gewoon” wordt, om tenslotte tot uitbarsting te komen.

Het vergif zit hem in de eerste kleine, onbelangrijk lijkende “spelde-prikjes” (kopvoddentaks!).

Als je doorgaat met toegeven daaraan, kom je onvermijdelijk op genocide uit.

Dat wou ik maar zeggen.

(De oorspronkelijke versie van deze column staat als reactie 20 onder het aangehaalde item. Hierboven licht gecorrigeerd en aangevuld. Graag uw reacties!)

De PVV is populair onder vissers, terwijl de VVD veel stemmen trekt bij hockeyers, golfers, skiërs en tennissers. (nieuws.nl)

De wet van Godwin is ondertussen een eigen aangepast leven gaan leiden. Oorspronkelijk poneerde Godwin de stelling :” Naarmate online discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de nazi’s of Hitler één.” Later werd , vooral door de nieuwe Rechtse Politieke Correcten, dit uitgebreid tot’: “het aanroepen van de nazi’s als discussietechniek leidt (in elk meningsverschil dat niet direct gerelateerd is aan de Tweede Wereldoorlog of de Holocaust) automatisch tot het verliezen van de discussie, eenvoudigweg omdat de aard van deze gebeurtenissen van dien aard is dat elke vergelijking met een minder ernstige gebeurtenis dan genocide of “uitroeiing” niet geldig is en van slechte smaak getuigt.”( met dank aan Wikipedia voor beide Quotes )

 Het is natuurlijk logisch dat men ter rechterzijde de Nazi’s als ijkpunt wil verwijderen en zelfs een discussie als door de inbrenger verloren wil laten zijn als dit ijkpunt ter sprake word gebracht. Natuurlijk is de aangepaste versie nonsens. Laten we eens een veel met de (aangepaste) wet van Godwin beschermde Nederlander als voorbeeld nemen. Wanneer men een vergelijking maakt tussen de opkomst van Hitler en zijn NDSAP en Wilders en zijn PVV spreekt men over de “opkomst” . Aangezien de opkomst van Hitler en de in haat voor een minderheid gebaseerde retoriek uiteindelijk los staat van de Holocaust zou het treken van verbanden tussen de Opkomst van Hitler en de opkomst van Wilders voor zichzelf serieus nemende Neo-Godwinianen geen bezwaar mogen zijn.

Wat mij stoort in het oproepen van Godwin in de discussies over Wilders is het feit dat men hiermee heel legitieme punten en verbanden niet meer ter berde kan brengen. Mijn grootvader waarschuwde mij al in de jaren 70 voor “Rechtse volksmenners die doen alsof ze voor de arbeider bezig zijn en haat voor anderen gebruiken om de arbeider een rad voor ogen te draaien “ ( excuseer mijn opa’s gebruik van arbeider , hij was een oude “linksch-mens “ ). Waar kwam de waarschuwing van mijn opa uit voort …. ???? Juist .. Zijn ervaringen met de opkomst van Hitler .. Maar dat zou volgens fundamentalistisch Neo-Godwinianen natuurlijk een Godwin van mijn opa zijn geweest … Immers Hitler mag niet als ijkpunt gebruikt worden .. tenzij de misdaden net zo groot zijn !!

Dat werpt bij mij verschillende vragen op :

 1) Mogen wij Wilders pas met Hitler vergelijken als er net zoveel Nederlandse Moslims zijn vermoord als Joden in opdracht van Hitler ??? Nederlandse Joden of zes miljoen ??? en indien Nederlandse Joden , in absolute aantallen of in procenten van de Joodse/Moslim  gemeenschap ?

 2) Op welk moment mogen we de jeugdafdeling van de PVV “Wilders-jüngend “gaan noemen ?? ( een absolute Godwin natuurlijk ) Moeten er door deze jongeren Islamitische winkels en Moskeeën vernield zijn , of is alleen dreigend over straat gaan genoeg ?? en indien ze dreigend over straat gaan , mag de vergelijking alleen gemaakt worden als ze dat in uniform marcherend doen , of is de “Voetbalsupporterstijl “ ook al genoeg ??? Wat als ze wel marcheren maar niet vernielen , of wel vernielen maar niet marcheren ??? Of mag dit pas als de eerdere voorwaarden uit vraag 1 voldaan zijn ??

 3 ) waarom mag Wilders wel de Godwin-besmette term “Islamo-facisme “gebruiken ??? Is het dan geen Godwin als hij het doet ??

Pfff , de nieuwe rechtse politieke correctheid is al net zo’n breinkraker als de oude linkse ..

Wilders zet de tering naar de nering, denkt hij.

Maar:

Het effect is, dat wie nu nog voor Wilders gaat stemmen, eigenlijk voor Balkenende stemt.

Is dat wat de mensen willen, die op Wilders vertrouwden dat hij de slappe elite van dit land “gek zou maken”??

De kassa bij het CDA en de VVD rinkelt vrolijk. “Goed”, denken ze, “dat we Wilders niet uitgesloten hebben, zoals Links en de CU dat wel hebben gedaan.”  En: “Balkenende gaat z’n achterkamertjes-overwinning van 2002 via Pim Fortuyn, in 2010 herhalen!”

Te vroeg gejuicht. Hoop ik. En ik vertel verderop, waarom.

Waarom heeft Geert Wilders, na twee weken betrekkelijke mediastilte, deze nieuwe draai gemaakt?

De gestage val van de PVV in de kiezersgunst, maakt een premierschap voor Geert tot een illusie.

Daarom, bij de bekendmaking van het verkiezingsprogramma van zijn “partij”, verklaart de zopas nog beoogde “premier” plotseling:

Den Haag, 23 april. De PVV wil gedoogsteun geven aan een centrumrechts minderheidskabinet als zij zelf na de verkiezingen niet kan regeren.

via nrc.nl – Binnenland – PVV wil rechts kabinet gedogen.

„Onze eerste keuze is natuurlijk regeren”, benadrukte hij herhaaldelijk. „Maar als dat onverhoopt niet lukt, om welke reden dan ook, dan zijn we een betrouwbare partner om gedoogsteun te geven. Mits wij daar een hoop voor terugkrijgen.”

Gedogen. Wat een akelig dhimmi-achtig woord, beste Geert!

Ik dacht dat het gedogen

• van imams die geen handen geven,
• van vrouwen die een hoofddoek dragen,
• van politie die niet meteen in de knieschijven schiet,

-  ik dacht dat “gedogen” nu juist typerend was voor de slappe knieën van de landverraders en stiekeme voorstanders van het kalifaat. Is gedogen niet een typisch “linkse hobby“!

Wilders’ nieuwe taktische wending (na het te laat loslaten van het hoofddoekenverbod in Den Haag en Almere, enz.) heeft iets pathetisch. Nederland is Denemarken niet. De Deense racistische “zusterpartij” van W. is een echte volkspartij. Met een trouw (helaas) kiezerspubliek. dat is de PVV helemaal niet. Je kan er niet eens LID van worden. De PVV is een gevoel.

Een oprisping eigenlijk. De miljoenen Nederlanders die Wilders wilden gebruiken, om de hooghartige elite eens op te schudden en het rustige Nederland van Drees of van Colijn weer terug te krijgen, worden verraden waar ze bij staan.

Immers:

Wilders geeft heel veel weg voor het kleine symbolische beetje (een beetje, niet “een hoop”) dat hij van de CDA en VVD na de verkiezingen kan terugkrijgen. Hij heeft die partijen nu ongewild in pole-position gebracht voor 9 juni.

Maar er zit ook een groot stuk vilein kiezersbedrog in. Wie nu voor Wilders gaat stemmen, stemt voor Balkenende.

Dit koene stukoffer van de PVV (schaakterm)  zet echter ook CDA en VVD voor het blok. Je zou kunnen zeggen, dat het te vroeg is gebracht.

Tot 9 juni, zullen VVD en CDA zich voortdurend moeten verdedigen tegen het verwijt van dubbelspel. De oude Aantjes heeft al een schot voor de boeg van het CDA gelost. Als zijn partij de PVV niet uitsluit, gaat hij voor de CU stemmen. In de VVD zijn er ook verschillende candidaten voor een Aantjes-rol. D66 riskeert de mogelijkheid, dat, in verband met de eventuele PVV-gedoogsteun, haar verhoopte deelname aan een CDA-VVD kabinet niet doorgaat. Je zal zien, dat D66 weer een beetje naar links zwenkt. Maar niet te veel, om de verwachte anti-Wilders VVD-dissidenten niet af te schrikken.

Een effect kan zijn, dat mensen gaan beseffen, dat, als je Balkenende niet terug wil, de enige mogelijkheid is om op één van de partijen van Links te stemmen. Een motief daarvoor kan zijn, dat onder staatssecretaris Job Cohen (Kok II), de enige effectieve maatregelen zijn genomen (en wetten gemaakt), om migratie-uitwassen terug te dringen. Diens opvolgster, Rita Verdonk, heeft niets anders gedaan, dan die maatregelen (gebrekkig) uit te voeren. Met veel racistische poeha, dat wel. Pas onder Nebahat Albayrak, staatssecretaris van Justitie in het laatste kabinet, is (en de statistieken liegen niet) de in- en uitstroom van migranten en vluchtelingen in Nederland op een gemiddeld Europees niveau gekomen.

Dus, wie heeft de immigratie meer leefbaar gemaakt? De schreeuwers van rechts? Of de eerdergenoemden, Ella Vogelaar en haar opvolger, die de probleemwijken in de steden (bewijsbaar) veiliger en leefbaarder hebben gemaakt?

De keus is duidelijk, voor wie een thee-shirt voor Job durft aan te trekken. Voor wie ziet dat GL tegen de stroom in, fatsoen heeft gehouden. Voor wie waardeert, dat de SP nooit haar mensen die problemen oplossen in de stadswijken en dorpen, in de steek laat. En ook, voor wie zich herinnert, hoezeer D66 is opgekomen voor burgerlijk fatsoen tegenover Wilders, in de beste tradities van de Verlichting. Vergeten we niet de Christenunie, die, vanuit de beste christelijke en reformatorische tradities, discriminatie veroordeelt en optreedt als mijn broeders’ hoeder.

Kortom: Wilders heeft, zich zelf opofferend, een rechts VVD-CDA kabinet gepusht. Tot 9 juni heeft links Nederland de tijd, om die ramp af te wenden!

Wie meer Hollands isolement wil, moet maar eens uitrekenen, wat een Nederlandse uittreding uit de EU zou kosten. Dat is een van de dingen die Wilders plompverloren heeft laten vallen vandaag, die uittreding uit de EU. En zoiets zou nodig zijn, om een “immigratieverbod uit islamitische landen” in Nederland te kunnen doorvoeren.

(Natuurlijk weten jullie allemaal, dat wij hier niet rechts, maar links zijn. Toch is het misschien niet overbodig, om te vermelden, dat de hier geventileerde meningen uitsluitend die van de auteur zijn. Andere meningen zijn hartelijk welkom. We zijn tegen haat, niet tegen democratisch rechts!)

Check dit Twitter account. Hysterisch.

Het door de PVV gewenste “snijden in linkse hobbies” krijgt een onverwachte nieuwe dimensie, zo blijkt uit baanbrekend onderzoek van het Centraal Bureau van de Statistiek; “85 procent van de Nederlandse burgers heeft een negatieve impact op de overheidsfinanciën, door een uitkering te ontvangen of in overheidsdienst te werken, terwijl 78 procent van alle overheidsinkomsten direct valt te herleiden tot een beperkte 15 procent van de Nederlanders, die deze 78 procent van alle overheidsinkomsten daadwerkelijk verdienen met arbeid”, aldus CBS onderzoeker Voorhamer; “ons onderzoek wijst uit dat deze 15 procent vrijwel geheel bestaat uit aanhang van de Partij voor de Vrijheid. Met andere woorden; de PVV-aanhang verdient het geld, de overige Nederlanders geven het uit.”

Dit plaatst het bekende “snijden in linkse hobbies” onbedoeld in een heel ander daglicht. “Met het beschikbaar komen van deze gegevens heeft de Partij voor de Vrijheid een machtig instrument in handen gekregen” aldus een bekende binnenhofwatcher die anoniem wenst te blijven; “blijkbaar heeft de PVV wel degelijk een punt, het moet voor de PVV-kiezers een verschrikking zijn om te zien hoe al het geld dat zij verdienen door de andere Nederlanders over de balk wordt gejaagd”.

Het CBS zal het onderzoeksrapport, getiteld “Zeggenschap over eigen geld” aanstaande donderdag presenteren aan de nationale pers in Haags perscentrum Nieuwspoort (Bron: CBS).

Update 1 april: lees ook 1 april grap/hoax Krapuul jammerlijke mislukking

De partij van Geert Wilders groeit gestaag. Maar weet de PVV-stemmer waar hij aan begint? OBA LIVE is op radio 5 te horen op donderdagen van 19 tot 21 uur. (Twitter)

“De PVV’er is jong, man en niet emotioneel”, aldus NRC Next. Er staat ook een artist impression bij van hoe een PVV’er eruit ziet. Hij verdient veel, durft veel, nee de PVV is een opkomend merk en daar hoort een achterban bij bestaande uit mannen die YUP zijn, gezond eten en op Reeboks lopen. En die, nu komt het, niet emotioneel is.

Excuse me? Niet emotioneel?

Heeft dat onderzoeksburo überhaupt wel met 1 PVV’er gesproken vraag ik me af.

Luister eens naar een PVV’er, dat zijn die mensen die bang zijn dat hier morgen de Soedanese variant van de sharia ingevoerd wordt en die denken dat hun vriendin over 5 jaar met een hoofddoekje moet lopen, die altijd verongelijkt jammeren dat er geen christelijke kerken in moslimlanden bestaan, die 3 marokkanen op een scooter zien en denken dat ze de Kristallnacht opnieuw meemaken, die hysterische gedichten op het internet zetten over bloed en kromzwaarden, die 3 maal daags uitroepen dat de burgeroorlog op punt van uitbreken staat, die uit hun dak gaan als Amsterdam wanneer de autoloze zondag samenvalt met het suikerfeest een busje inzet, denken dat alle jongetjes tegenwoordig Mohammed genoemd worden terwijl dat maar 0,78% is, denken dat de PVV bij de kamerverkiezingen 123 zetels krijgt en dat alle andere peilingen dus fout zijn, die dag in dag uit het internet volkalken met rabiate hysterische haatstukjes en die 24/7 waar en wanneer het maar kan bezweringsformules als ”Geert, mijn stem heb je” neerplempen omdat ze denken dat straks na De Grote Omwenteling Geert Wilders wel even alle problemen oplost.

Et cetera.

Als dat niet emotioneel is, dan ben ik Mick Jagger.