Lucas Hartong (PVV) mislukte imitatie van Wilders in EP. Namens meer dan 500.000 Nederlanders.

PVV-EP (Europarlement) filmpjes. Elke maand ontvang ik er wel een paar. Je kunt je er gewoon op abonneren via Youtube. Gelukkig zijn er maar weinig fans. Na 36 uur was bijgaand filmpje slechts 17 keer bekeken. Dat gaat veranderen, nu de link op Krapuul is verschenen (zie onder).

Eerst even de herinnering opfrissen aan Lucas Hartong. Toen Lucas zich beriep op zijn ouders die in het verzet zouden hebben gezeten, toonde Krapuul meteen aan, dat dat helemaal niet waar kon zijn:  Lucas Hartong, PVV’er met Glimmerveenbloed en kindsoldaatouders! - een hilarische ontmaskering van de foute dominee door JvdHeuvel op 11 maart 2011!

Jokkebrok Hartong had eerst geprobeerd om via Pim Fortuyn in Alphen a/d Rhijn de politiek in te gaan. Toen dat niet lukte, verbond de theoloog zich met Wilders. Deze laatste is erg wantrouwig ten opzichte van ex-Fortuynisten. Vandaar, dat Lucas zich jarenlang tevreden moest stellen met een positie als fractiemedewerker.

Maar de doorbraak van de PVV bij de Euroverkiezingen van 2010 maakte een entrée van Lucas in de PVV-EP fractie onvermijdelijk. Als ik me niet vergis, hebben we negen PVV’ers afgevaardigd naar het EP, dus meer dan eenderde van de zesentwintig Nederlandse afgevaardigden in het EP. Dat betekent, dat elk lid van de PVV-fractie in het EP ongeveer 650.000 Nederlanders vertegenwoordigt (volwassenen, kinderen, alles). Wat doen de PVVers in het Europarlement daarmee? – Nou, eigenlijk niks anders dan het beoefenen van rechtse hobbies. Hartong liet zich inspireren door PVV-ideoloog Martin Bosma en zag een kans om de huidige Zuid-Afrikaanse regering verdacht te maken en de kant van de boeren-apartheidsliefhebbers te kiezen. Vandaar de hieronder verlinkte verklaring van leugenaar Hartong enkele dagen geleden in het Europarlement.

De macht van het Europese parlement is flink versterkt door de Akkoorden van Lissabon. Dezer dagen besloot het EP bijvoorbeeld dat speculanten aan banden gelegd moeten worden. Daar hoor je de PVV niet over. Iedereen kan begrijpen, dat speculatie tegen staten alleen internationaal geregeld kan worden. Maar Wilders klemt zich vast aan de gulden en de Zilvervloot van Piet Hein.
Bekijk zelf het PVV-Youtube-filmpje met Lucas Hartong als mislukte cabaretier en diens leugenachtige klimaatboodschap, verpakt in rancune tegen de afschaffing van de Apartheid in Zuid-Afrika. Bruine das. Ontstegen aan de werkelijkheid van Ingrid en Henk.

Apartheid, die de PVV eigenlijk zo graag in Nederland zou willen invoeren.

Nog altijd zijn er mensen die dit kabinet steunen en het zelfs een uitstekende kabinet vinden. Maar als je vraagt waarop dat gebaseerd is, blijft het angstvallig stil. Dit kabinet zit amper een jaar en heeft al meer kapitale fouten op haar conto staan, dan menig ander kabinet in haar gehele periode.

Het begon al met de gebrekkige financiële onderbouwing van het regeerakkoord, dat door elke econoom, links [professor Jacobs] en rechts [professor Wijnbergen], compleet werd gekraakt. Ook het CPB liet er geen spaan van heel. Van de te bezuinigen 18 mld, is slechts 9-10 miljard hard te noemen. De rest is luchtfietserij. Dit kabinet draait de PGB de nek om ten faveure van zorginstellingen, wat vele malen duurder is. Wie gaat zodirect die rekening betalen? Kunst & Cultuur, een belangrijke renderende sector wordt gekortwiekt. De effecten zullen zich over de komende jaren gaan tonen in dalende inkomsten voor aanpalende sectoren zoals de horeca. De belangrijkste zaken, verbetering/hervorming van de arbeidsmarkt blijft diep verstopt in een lade. Zo ook de broodnodige hervormingen op de woningmarkt.

En nu op Europees-economisch gebied falen Rutte en De Jager opzichtig. Beiden worden door de financiële markt van onkunde beticht. En niet zonder reden. Toen de eurocrisis tijdens de vakantie een nieuwe wending nam, gaf Rutte niet thuis, terwijl de financiële markten steeds zenuwachtiger werden. Zijn presentatie van het Griekse akkoord was arrogant jegens journalisten. Dat werd nog eens duidelijk toen achteraf bleek dat Rutte er volkomen naast zat.

Nu heeft Rutte weer opzichtig gefaald omdat de Finnen beter wisten te onderhandelen dan hij. Terwijl de mogelijkheden hiertoe gewoon in het akkoord staan beschreven. Wat ik schokkend vind is het gemak waarmee gesproken wordt om maar eilanden van Griekenland in onderpand te nemen. Het is alsof het kolonialisme weer helemaal terug is. “Betaalt u niet de rekening die wij u door uw strot duwen? Dan nemen we gewoon delen van uw land in bezit.”

Het is de prijs die wij betalen voor een regering die het belangrijker vindt om Cohen, Sap, Roemer en Pechtold buiten de Trèveszaal te houden, dan fatsoenlijk beleid te voeren. Ook al is de consequentie dat Nederland in de afgrond valt. Wilders helpt liever de Nederlandse economie om zeep, dan te accepteren dat niet zijn favoriete kabinet in vak K zit. Hetzelfde gebeurt nu in de VS. De Tea Party is zo verblind door woede en haat, dat zij alles op alles zet om Obama te dwarsbomen. Ook al gaat dat ten koste van de Amerikaanse economie. En met de dag wordt de prijs voor dit absurde rancuneuze gedrag, hoger en hoger voor Henk & Ingrid.

Dit stuk verscheen eerder op de website van GroenLinkser Hans Groen.

Dit zoveelste briljante plan van het kabinet Rancune 1 heeft dus geen enkel positief effect op de schatkist, en alleen een negatief effect op de kaartverkoop #fail

De laatste jaren wordt steeds vaker gesproken over multicultureel onbehagen. De burger is boos. In hoeverre is dat nieuws? Is de burger niet altijd al boos geweest? Wordt de boze burger van nu meer gedreven door rancune dan in het verleden? Gaat het om lager opgeleiden versus hoger opgeleiden? In hoeverre is het verbonden met de komst van een multiculturele samenleving?

Sinds de moord op Fortuyn wordt er gesproken over de Boze Burger. De populariteit van de PVV geeft ook steeds weer voeding aan de vraag: waarom wordt er op deze partij gekozen? (republiekallochtonie)

Vandaag bood de Volkskrant opnieuw een platform aan de PVV om hun politieke motieven aan het publiek uit te leggen. Martin Bosma, de ‘ideoloog’ legt uit waarom de PVV niet tegen kunst, maar tegen kunstsubsidies is. Volgens hem krijgt 99,99% geen subsidie, waarmee hij de totale waarde van de kunst op 17 biljoen euro schat.

“Wat heeft links tegen kunst?” kopt het half-pagina grote artikel (p.19) vandaag. Bosma opent met het verhaal dat alleen linkse overheden op kunst bezuinigen. Het huidige kabinet bezuinigt minder dan de lokale en regionale overheden bij elkaar. Hij stelt dat omdat de PVV geen enkele college-, staten- regeringsverantwoordelijkheid draagt zij onterecht wordt aangewezen als zondebok voor de 200 miljoen bezuinigingen op de kunst- en cultuursector door het kabinet Rutte.

De reden is volgens hem het tot vervelens toe herhaalde “Wilders zegt dat de kunst een linkse hobby is”. Dat is volgens hem gebaseerd op vooroordelen en “PVV bashen”. De onterechte kritiek op de PVV omschrijft hij als “de massahysterie in Oud-Zuid”. Hij wil weten waar geschreven staat dat de PVV tegen kunst is en stelt dat de critici alleen kunnen komen met een citaat waarin staat dat de PVV tegen kunstsubsidies is. Google het maar, zegt hij, en je zult zien dat het niet waar is. Dezelfde kinderlijke logica als zijn bewering dat het nationaalsocialisme links is, omdat het woord socialisme erin voorkomt, en dus links gevaarlijk is.

De vraag is natuurlijk waarom de PVV tegen kunstsubsidies is. De andere vraag is waarom Bosma wil bewijzen dat de PVV niets tegen kunst heeft maar alles tegen subsidie. Volgens hem wordt 99,99% van de kunst niet gesubsidieerd. Als dat klopt, dan zou dat betekenen dat de kunst- en cultuursector goed is voor totaal 17 biljoen euro. De creatieve sector wordt geschat op 5% van onze economie en daarvan is de kunst maar een heel klein onderdeel. Onze economie en cultuur zijn volgens de ideoloog van de PVV dus velen malen rijker dan we denken.

Bosma bestrijdt dat de PVV gedreven wordt door rancune, want dat kan volgens hem niet worden aangetoond. Wilders noemt kunstsubsidies voortdurend in zijn rijtje linkse hobby’s, net als bijvoorbeeld ontwikkelingssamenwerking, innovatie en natuurprojecten. Hij heeft het over de “links-liberale grachtengordel-elite” die de multiculturele samenleving vieren met “subsidiekunstenaars”. Bij de presentatie van zijn kandidatenlijst voor de Provinciale Statenverkiezingen in Limburg zei Wilders nog: “Geen subsidies aan elitaire kunstfestivals en multiculti projecten, maar het behoud van traditionele Limburgse volkscultuur.” Het behoud van volkscultuur wordt in het programma van de PVV verder niet toegelicht.

In werkelijkheid krijgen maar heel weinig kunstenaars subsidies en woont de overgrote meerderheid buiten Amsterdam-Centrum. Verreweg de meeste kunstenaars die de een of andere subsidie krijgen zitten op bijstandsniveau en ontvangen 2600 kunstenaars een WWIK-uitkering. De WWIK wordt door de gemeenten betaald uit de bijstandspot en is gemiddeld 40% goedkoper dan wanneer die kunstenaars een WWB-uitkering zouden ontvangen. Het schrappen van de WWIK levert de staat volgens de regering 10 miljoen op, maar gaat de staat mogelijk 7 miljoen euro meer kosten dan nu. Ook wordt verwacht dat veel mensen die nu nog in de culturele sector werken in de bijstand terecht zullen komen. De meesten daarvan zijn geen kunstenaars, maar leveren bijvoorbeeld technische ondersteuning. Hoeveel dat de staat en belastingbetaler extra gaat kosten is niet bekend.

Bosma beweert in het artikel dat niemand er een punt van maakt dat gemeentes en provincies, met name linkse, veel meer bezuinigen dan het kabinet waaraan de PVV niet deelneemt. Hij noemde in zijn eerdere opstel tegen de democratisering van de PVV kunstenaars linkse actievoerders, die erop uit zijn de PVV kapot te maken. In het VK-artikel concludeert hij: “Het is actievoerders en opiniebobo’s niet te doen om de kunst, maar om het beschadigen van alles wat niet links is.”

De slotzin van zijn pamflet in de Volkskrant bevestigt die waanvoorstelling nog eens: “De kunstwereld heeft in 2010 besloten volledig te fuseren met actievoerend links. Dat is een strategisch historische beslissing. Bij de volgende subsidieronde zal blijken hoe slim dat is.” Politieke tegenstanders worden nu al gewaarschuwd voor nog verdergaande bezuinigingen op kunst en cultuur als ze niet ophouden kwaad te spreken over de kunstminnende PVV. Een mooi voorbeeld van een door het CDA en de VVD gedoogde rancuneuze extreemrechtse beweging die de kunstwereld met vergelding dreigt en in gesubsidieerde kunst en cultuur het bewijs ziet van het linkse complot tegen hen. Als de PVV verder groeit, wat niet te hopen is, zal de van overheidswege gesteunde kunst- en cultuursector volledig uitgebannen worden, want 99,99% van die sector ‘bewijst’ dat het best zonder kan.

Bronnen:

De Volkskrant: Wat heeft links tegen kunst?, p.19, 6 januari 2011

Hetzelfde artikel onder een andere titel op de Opinie pagina’s: Bezuinigen op kunst is een keuze, 6 january 2011

De Pers: Bosma: PVV vindt kunst geen linkse hobby, 13 december 2010

Financing the Arts and Culture in the European Union, studie van het Europees Parlement, november 2006

EenVandaag. Notities van Bosma en Brinkman over de democratisering van de PVV. Bosma, tegenstander, schrijft in zijn laatste alinea:”Temeer omdat linkse actievoerder (bijvoorbeeld kunstenaars) al hebben aangekondigd lid te worden van de PVV. De ledenstructuur gaat ons straks vertellen dat de islam heus wel een godsdienst is en dat twee paspoorten best wel aanvaardbaar zijn. Infiltraties zullen aan de orde van de dag zijn.”

Faalhaas Martin Bosma probeerde voor zijn PVV-carriere zelf naam te maken binnen de cultuurwereld, maar subsidie krijgen bleek toch moeilijker te zijn dan hij in eerste instantie dacht. Reden voor de PVV om cultuursubsidies gelijk maar te willen schrappen. Er zit dan ook totaal geen idee achter, het is gewoon pure wraak. (nujij)

Het is kennelijk verwerpelijk subsidie op een stoel in het theater te incasseren maar wel vanzelfsprekend mee te betalen aan de rekening voor inzet van ME en politie bij supportersrellen.

Goed gezegd, Nelleke Noordervliet in Trouw: Gaan we beleid van rancune maken?

Het is de opening van De achttiende brumaire van Lodewijk Napoleon, waarin de machtsgreep van de neef van Napoleone Buonaparte eerst verkiezingen wint en dan een staatsgreep uitvoert en zich tot keizer laat kronen (die laatste verwikkeling kwam nog na de eerste druk van het boek van Marx).

Nee, Geert WIlders is geen Mussert. Mussert was trouwens een hooggeschoold persoon, waterstaatkundig ingenieur, die zich als zodanig nog heel nuttig had kunnen maken voor Nederland. De NSB had heel wat dubbele namen en adel in zijn prominente aanhang, was als het ware verankerd in de heersende klasse en viel er tegelijkertijd buiten. De club trok ook mensen aan die als intellectuelen aangemerkt zouden kunnen worden.

De intellectuelen achter Wilders werken in de schaduw: de Cliteuren, de Ellians, de Kluvelden, de Spruyten die eigenlijk Spruit heten, de Rutenfransen, Bolkesteinen en Livestro’s – hee, hier is een overeenkomst met de NSB: rare achternamen. Een prominent NSB-er heette De Joode. Hoewel de beweging pas echt rabiaat antijoods werd na de bezetting vond deze figuur het beter zich Van Waterland te noemen. Maar dit zijn de werkers op de achtergrond, de elite die de opstand tegen de elite organiseert en zelf buiten schot blijft. Deze blogster brengt het gezelschap in kaart (widgets rechterzijde).

Dat is de elite achter WIlders, die nooit openlijk zijn zijde zal kiezen en dus ook geen minister of staatssecretaris namens hem zullen worden. Een elite die neits te klagen heeft en het dus volop doet, daarmee het voorbeeld gevend aan de massa die in trots onvermoegen tot foutloos spellen (en dan heb ik het niet over ,i>pannenkoek ofzo) tekergat tegen de linkse elite die nu een toontje lager gaat zingen. Want er komt een VVD-CDA-coalitie.

Is de rancune van nu dezelfde als die van eind jaren dertig?

Lees het na. De klassieker van Menno ter Braak is geheel online te lezen: Het nationaal-socialisme als rancuneleer. Zie hoe de tragedie wellicht een komedie is. Of niet?

Wilders heeft het politieke kapitaal ontdekt dat in de lust van de wrok schuilt. Dat valt te lezen op veel blogs. De rubriek Nu.Jij van de internetkrant Nu.nl – een goed nieuwsmedium – heeft een overvloed aan verontwaardigde tot schuimbekkende reacties op praktisch alles wat daar gemeld wordt. Vaak is het gebrekkig Nederlands, vaak ook hebben de inzenders nauwelijks verstand van waar ze over schrijven, en altijd gebruiken ze een schuilnaam. Maar internet heeft het machtsgevoel van de ontevredenen vergroot. Nu kunnen ze de wereld in hun wrok laten delen. Deze bloggers zijn de permanent wrokkenden in digitale gedaante. Wilders is hun gedroomde kans. (NRC)