Ongeveer 500 kinderen zijn de dupe geworden van het faillissement van zorginstelling Zonnehuizen in Oploo en Zeist. Het spaargeld van de kinderen, zo’n 150.000 euro, is opgeëist door schuldeisers. De kinderen komen daardoor met lege handen te staan.

Ouders en familieleden stortten jarenlang geld op de spaarrekening van hun kind. Oud-bestuurder Charles Laurey noemt de gang van zaken ‘erg triest’. Er is nu een aparte stichting opgericht, ‘Een jas voor Sterre en Tobias’, zodat de kinderen alsnog zakgeld kunnen krijgen. Het eerste geld is afgelopen weekend al gestort op de rekening 345200918.

De Zonnehuizengroep is met opzet failliet gemaakt, we schreven er al vaker over, hier en hier en hier bijvoorbeeld.

De Megazorginstellingen worden naar mijn mening met opzet financieel de nek omgedraaid om daarna voor een prikkie opgekocht te worden door wéér andere ondernemers, die daarna gewoon het spelletje opnieuw beginnen, lees de bovenstaande links maar. Wat is dat toch voor gekte? Wanneer stopt dit idiote gedoe en het rare systeem dat je op Zorg winst moet maken? Vrije Markt? Ammehoela, een paar lui, hoofdzakelijk van de VVD en het CDA, trekken aan de touwtjes en worden er rijk van. Er is werkelijk helemaal niemand die dit nog wil behalve deze paar rechtse zakkenvullers. Het gaat gewoon nergens meer over.

Afgelopen week werd er in mijn ogen een nieuw dieptepunt bereikt toen er dus bekend werd dat de Grootgraaiers- en snaaiers zelfs het privé-geld van zo’n 500 pupillen achterover gedrukt hebben. De schuldeisers willen het hebben. Viezerikken!! Lijkenpikkers!! Dieven!! Tuig van de richel!! Ik vind dit ronduit crimineel, en die lui horen in de bak thuis. Waarom zitten ze daar niet?? Steeds weer worden we met een kluitje het riet ingestuurd. Het gaat dit keer bijvoorbeeld om het kleedgeld voor de bewoners, of om geld voor activiteiten in hun vrije tijd. Het is geld van de pupillen, zelf gespaard, het is gejat, gestolen, verduisterd.

Over de hele smerige gang van zaken zijn nogal wat kamervragen gesteld maar de staatsecretaris M.Veldhuijzen van Zanten wil en kan weer eens niks. Zorg is nou eenmaal geen zaak meer voor de overheid hè. Snel snel snel die instellingen méér geld toeschuiven, pik het maar af van de mensen die nu een Persoons Gebonden Budget hebben.

Hieronder wat vragen van diverse partijen, te beginnen met de VVD:

Kan de staatssecretaris aangeven hoe groot het bedrag aan kleed- en voogdijgelden was dat op een
rekening van de Stichting Zonnehuizen stond? Is dat inderdaad 150.000 euro, zoals in het
NRC van 25 januari 2012 wordt gemeld?

De PVV, ach ja, die weet alleen iets te vragen over de banen, wat dieper ingaan op de problemen is te moeilijk hè:

De leden van de PVV constateren dat er door de aanstaande overname een groot aantal banen
op de tocht staan. Kan de staatssecretaris het aantal verdwijnende arbeidsplaatsen becijferen
nu overnamepartners bekend zijn?

De enige die zich vanaf het begin werkelijk druk heeft gemaakt om deze stinkzaak is Renske Leijten van de SP, die dan ook een hele serie juiste vragen stelde, waaronder:

Erkent de staatssecretaris dat het een politieke keus is geweest om niets te doen?
Verder willen deze leden weten hoe vaak er contact is geweest met de Landsadvocaat en
belanghebbenden (zorgkantoren, mogelijk IGZ/NZa) over de in het tweede faillissementsverslag
beschreven botsing van belangen.[..] Het is onacceptabel dat geld van zorgvragers verdwijnt
in een faillissement. De leden van de SP-fractie vragen de staatssecretaris met klem alles in
het werk te stellen om het kleed- en voogdijgeld voor kinderen en volwassenen terug te
krijgen.

Alle vragen en antwoorden staan in deze link, waar je het als .pdf kan downloaden.

Een kleine greep uit de antwoorden van de staatssecretaris:

Ik heb bij Zonnehuizen navraag gedaan over de hoogte van het kleed- en voogdijgeld en begrepen dat
het vermelde bedrag in NRC correct is. [...]

Ik zal geen fonds oprichten om eventuele schade voor het personeel te vergoeden bij faillissementen. Het UWV begeleidt deze mensen bij het vinden van een nieuwe baan. Daarnaast bestaat er in Nederland een goed sociaal vangnet voor mensen die hun baan verliezen.[...]

De SP-fractie vraagt of de curator daadwerkelijk met alle geïnteresseerde partijen gesproken
heeft. De curator heeft aangegeven gesproken te hebben diverse partijen. Het zoeken van
overnamekandidaten is de verantwoordelijkheid van de curator. Ik heb daar geen rol bij.[...]

De SP-fractie vraagt waarom een bidbook zo duur moet zijn en of dit mogelijk
geïnteresseerden afschrikt. Ik kan deze vraag niet beantwoorden, ik ken immers de
geïnteresseerden niet en ken hun beweegredenen evenmin.[...]

Het is niet aan mij om een onderzoek naar mogelijke persoonlijke aansprakelijkheid van bestuurders
of toezichthouders te vergoeden. Dit is een private aangelegenheid.[...]

De GroenLinksfractie vraagt naar mijn mening over de gang van zaken. De curator is
verantwoordelijk voor de gang van zaken en moet zich daarover verantwoorden aan de
rechter-commissaris. Ik kan daarover niet oordelen.[...]

Ze kan en wil niet veel hè? Het liefste had ze de mensen met vragen het zwijgen opgelegd, dat kan ze zo goed, weet je nog?

Spies vindt dat het maar lastig en duur is ‘al’ die gemeenteraadsleden, weg ermee! Hup inkrimpen. Maar als ik het stuk van SP’er Laurens Ivens lees, dan zou het inderdaad beter zijn om te bezuinigen op de vergoeding voor gemeenteraadsleden, dan bezuingen op het aantal gemeenteraadsleden.

Bezuinigen op de vergoedingen van gemeenteraadsleden en op de salarissen van burgemeesters en wethouders lijkt mij een goed begin. Niet tornen aan het aantal mensen dat anderen vertegenwoordigd. Ow en misschien een open deur, maar laat de vergoeding ook afhangen of de geachte raadsleden en wethouders ook wel eens aanwezig zijn bij vergaderingen. Schijnt ook wel eens niet zo goed te gaan. Dat we geen Geert Wilders en andere PVV-gekozenen situaties krijgen van er steeds niet zijn vanwege zogenaamde andere drukke werkzaamheden.

Ard van der Steur, volslagen onbekende VVD'er

Nou, gewoon gáán van der Steur, vooral gáán. En wegblijven. Hysterische angst voor de SP zaaien terwijl je zelf gezellig met een stel islamofobe haatgekken regeert, dat doet het soort mensen dat zich waarschijnlijk toch al beter thuisvoelt in delen van Zuid-Amerika, tussen andere socialisme-fobe vrinden van weleer.

Maar de tendens is duidelijk: Nederland is misschien niet (meer?) zo rechts als het zich een jaar of langer nog liet aanzien. En als er een conclusie getrokken moet worden ter linkerzijde uit deze peilingsresultaten dan is deze dat er niets te winnen valt bij verder de zogenaamde neoliberale riedels af te spelen. Het is een partij als GroenLinks wellicht ontgaan maar de wind is enigszins gedraaid. Maar het was mij al opgevallen dat GroenLinks zich niet vertoond heeft bij de diverse Occupy-acties.

En het beste nieuws is natuurlijk dat de VVD niet meer de grootste partij is en dat de PVV wegzinkt.

Lidvrije Neus

Zo’n mooi boek van Gabriël Garcia Marquez. Kroniek van een aangekondigde dood. Als je even tijd hebt: Lezen!

Het zal nog wel even duren. Heroplevingen van de PVV zijn niet uitgesloten. Maar het definitieve verval lijkt te zijn ingezet. Een Wilders in het nauw klampte zich vast aan een linkse eis, deze week. De eis, dat voor het bepalen van de gezondheid van pensioenfondsen niet de willekeurige dagrente, maar een vaste historische rente wordt gebruikt. Dat scheelt een slok op een borrel. Als je een conservatieve inschatting maakt van die rente, is er maar één klein Nederlands pensioenfondsje dat de 105% dekking van toekomstige verplichtingen niet haalt. Dat maakt verhoging van de maandelijkse bijdragen en verlaging van de pensioenrechten volstrekt (en terecht) overbodig.

Dat punt was echt wel slim gekozen door de GBL*. Want de PvdA is akkoord gegaan met een pensioen-akkoord van werkgevers, (een deel van) de werknemers en minister Kamp (VVD, opvolger van Piet Hein Donner op Sociale Zaken), waarin een dergelijke correctie niet voorzien is en waarin (daar heeft Wilders het niet over) het risico van verlies op beleggingen helemaal naar de werknemers en de pensioengerechtigden wordt verschoven. De PvdA heeft wel het een en ander weten binnen te halen voor zijn steun aan Rutte, maar nu juist dit niet. En een meerderheid binnen de FNV gaat door met dit compromis af te wijzen. Daar helpt geen “Nieuwe Vakbeweging” tegen. Dat punt komt in april/mei 2012 terug.

Wilders wist dus, dat hij de PvdA “links” passeerde. Net zoals toen hij in 2010 bezwoer, dat de AOW voor iedereen met 65 jaar moest blijven ingaan.

Maar we weten allemaal, dat “linkse” programpunten voor de PVV van Wilders van de ene op de andere dag inwisselbaar zijn voor concessies van de meerderheid van de Nederlandse bevolking aan zijn hysterische haat tegen moslims. Dat deed Geert dan ook, nog geen 5 uur na de uitslag van de kamerverkiezingen van 2010.

Maar het blijft slim gevonden. En het is klaar om te worden ingewisseld tegen concessies van Rutte en Verhagen aan het racisme van de PVV. Straks bij de onderhandelingen voor een herzien regeer-akkoord. Vanaf 20 maart.

Helaas voor Wilders, gaat die vlieger niet meer op, sinds zoveel kiezers, ook ex-pvv-stemmers, zeggen te gaan stemmen op de Socialistische Partij van Emile Roemer. De PvdA wordt nu even irrelevant. Wilders’ publiek verwacht dat de Grote Blonde Lijder nu een alternatief brengt waar ze achter kunnen staan. Helaas, pindakaas (dixit Pim Fortuyn). Wilders heeft daarvoor niets in huis.

In een “interview” met een gewillige sparring-partner bij een zender van RTL ging Geert op 24 januari geweldig af. Hij beschuldigde de SP ervan, dat ze voor een federaal Europa zouden zijn en dat ze ongeremd de sluizen voor immigratie zouden willen openzetten. Tsja. Mensen geloven zulke onzin, als het over moslims in het verre Saoedi-Arabië gaat, maar niet als er om de hoek een SP-ombudsteam zit dat je verder helpt bij het invullen van bureaucratische formulieren.

En helaas is de SP NIET voor een federaal Europa. Dat weet ook iedereen. Sinds zijn nederlaag bij de euroverkiezingen van 2009 zwakt de SP zijn anti-euro-standpunt weliswaar af, maar een duidelijk program VOOR een sociaal en rechtvaardig Europa moet er nog komen.

Ik denk dat dat er wel gauw zal komen, dat SP-program voor een sociaal Europa. En Wilders zal dan alleen staan met zijn achterhaalde standpunten over herinvoering van de gulden, van de grenscontroles en van de VOC. Oost-Indië heet sinds 1945 Indonesië. Daaraan moet de familie Wilders nog even wennen.

De aangekondigde dood van uw Maffia is onverbiddelijk. Maar ik wens alle PVV’ers nog een lang leven, waarin ze kunnen genieten van de multiculturele rijkdom die door de vrijheid van gedachte wordt mogelijk gemaakt.

* GBL=Grote Blonde Lijder

Nee, dat zal hij zeker gedacht hebben, maar Wilders kwam zowaar aan met enige inhoudelijke punten (die op zichzelf wel weer onzinnig waren – ‘SP voor een federaal Europa’ – maar het ging enigszins ergens over. Ik zeg: het begin van het einde.

En bovendien:

Wilders verwacht “keiharde onderhandelingen”, maar benadrukt dat de PVV aanstuurt op een politiek akkoord waarbij “we allemaal water in de wijn doen.”

Ja hallo, daar hebben Henk en Ingrid je niet voor ingehuurd, Wilders, voor water in de wijn. Ik zeg nogmaals: het begin van het einde.

Verjaardagen
Toch lig ik wakker. Wakker omdat eerdaags de verjaardagen eraan komen. Moet ik mijn hele strategie omgooien? Of kan ik dezelfde vragen blijven stellen en dan het woord PVV gewoon vervangen door SP? En het woord Moslims kan ik nu gewoon vervangen door banken natuurlijk.
Laat ik het eens proberen.
Dus alles is de schuld van de Moslims?
Dus alles is de schuld van de banken?
Ja! Gelukkig heeft Word een hele handige optie. Die heet zoek en vervang. Je zoekt het woord Moslim en dat vervang je door banken. Ik ga alvast beginnen.

Baudet was geen partij voor Verhofstadt. De filosoof had het over een vrijhandelsorganisatie. Dat is onder andere sinds 1960 geprobeerd met de Europese Vrijhandels Associatie (EVA) en die leidt een marginaal, kwijnend bestaan. Baudet presenteerde met andere woorden, zoals het een reactionair betaamt, opnieuw de weg naar Rome.

Maar ook Vliegenthart kon slechts concluderen dat Verhofstadt te hard ging, dat de burgers hem niet volgden, niet dat het federale streven van de Belg verkeerd is. Pas over tien of twintig jaar moet je gaan nadenken over een federatie. Die opvatting zal il padrino Marijnissen niet fijn vinden. Hij schreef recentelijk:

Miljoenen gewone mensen in Europa moeten nu bloeden. Miljarden euro’s smelten weg als ijsbergen richting het zuiden. En de federalisten zien hun kans schoon onverholen te pleiten voor verdere overdracht van macht aan Brussel, op weg naar een economische en politieke unie.

Dat klinkt niet helemaal zoals Vliegenthart, eigenlijk helemaal niet. Inmiddels zal Arjens positie als directeur wel ter discussie staan.

“En het voorstel om de Grieken te laten vallen als een baksteen, want dat wil de SP, dat betekent een genadeslag voor de Nederlandse economie. Dat zegt hij er niet bij.” (nu)

Dennis de Jong weet er wel raad mee:

In het interview geeft Thijs Berman aan dat hij de euro tot iedere prijs wil handhaven. O ja, en ook dat de SP asociaal is, omdat wij de Grieken laten stikken. Kennelijk heeft hij ieder contact met de werkelijkheid verloren: het gaat in Griekenland van kwaad tot erger. Staatseigendommen moeten voor een habbekrats worden verkocht, en er worden verder zulke harde bezuinigingen doorgedrukt dat het ene na het andere kleine bedrijfje sluit, jongeren kansloos worden en de meest elementaire voorzieningen ontbreken. Steeds meer mensen worden dakloos, steeds meer zieken krijgen geen goede verzorging meer. Ja, Thijs, de Grieken zijn je erg dankbaar voor je ‘hulp’ (sp).

Misschien moet Thijs maar bij D66 gaan solliciteren. Daar is fact-free SP-bashen ook al zo in de mode.

Zo moet dat, Emile!

De SP kan met bijna elke partij regeren. Ja, en met welke dan niet, Emile? Onder andere niet met de PVV mag ik hopen, maar zeg dat dan!

Waarom niet ‘Wij kunnen met elke partij regeren behalve die racisten van de PVV’. Dat is het soort taal waarmee Fortuyn en Wilders zelf hun grote successen hebben behaald, omdat iedereen spuugziek was van het omzichtige, indirecte gesmiespel met wagonladingen meel in de mond van de gemiddelde politicus.

Alhoewel hun boodschap braakneigingenverwekkend was/is, staat de directheid ervan me wél aan.

Dus waarom is er geen partij die de PVV recht in zijn lelijke smoel, midden in de Tweede Kamer, zegt: “Jullie zijn een stel racisten”. Zeg het toch gewoon! Ik zou wel eens willen weten hoeveel zetels een partij haalt die belooft de PVV structureel te beledigen, te beschimpen en bij elk moment dat ze het wagen hun lelijke koppen aan de interruptiemicrofoon te vertonen zwaar onder de gordel te raken.

Dan komt Verbeet weliswaar met: “Ik zou de geachte afgevaardigde willen vragen dat terug te nemen”, maar dankzij Wilders zijn we er nog eens aan herinnerd dat de Kamervoorzitter geen reet te vertellen heeft, iets dat Marijnissen al eens eerder aangetoond heeft.
En de geachte afgevaardigde antwoordt dan dus: “Ik peins er niet over”.

Het kan nog een hele tijd duren, maar er gaat een tijd komen dat men ten stelligste zal willen ontkennen ooit ook maar enige sympathie of begrip voor wat dan ook van de PVV gehad te hebben, een moment waarop het moeilijk uit te leggen zal zijn in die eerste twee decennia van de 21e eeuw níet expliciet de PVV van samenwerking uitgesloten te hebben.

Roemer was reëel over de noodzaak van Europese samenwerking. Hij stelde dat je steeds meer een wereldburger wordt door ontwikkelingen als globalisering en die in de communicatie. “Dat overkomt ons allemaal. Europese samenwerking heeft dan ook veel voordelen,” aldus de SP-leider. “We moeten proberen in Europa zo goed mogelijk samen te werken. De muntunie had eigenlijk de kroon op het werk van de Europese integratie moeten zijn.” Daarmee verwoordde hij voorstander te zijn van meer Europese integratie. Alleen over de manier waarop is hij niet tevreden. Die verdergaande Europese integratie lijkt overigens moeilijk te rijmen met hetgeen over het verkiezingsprogramma voor de Europese verkiezingen van 2009 op de SP-website staat: ‘Met een stem op de SP stemt u resoluut tegen nog méér Brusselse bevelen en bevoegdheden.’

Het voorbeeld van Portugal, waar van de 20 grootste bedrijven er 17 een brievenbus in Nederland hebben, was een schot in de roos. Dat wil zeggen dat ze veel te weinig belasting betalen. Eerst moet je zulke problemen aanpakken, vindt Roemer. Wat hij er niet bij zei, is hoe je dat probleem zou moeten aanpakken. Maar de implicatie lijkt toch dat een aanpak alleen door Brussel kan worden uitgevoerd.

Op het gebrekkige verhaal van Blok over de te grote staatsschuld van bepaalde landen riposteerde Roemer terecht dat het praatje over de schuld van landen een veel te beperkt karakter heeft. Hij merkte op dat Spanje en Ierland voor de kredietcrisis niet een begrotingstekort maar juist een begrotingsoverschot hadden. Waar het voor die landen fout ging, zat dat in hun financiële sector en de garanties die daarvoor waren gegeven. De hypotheken die de banken in genoemde landen hadden uitstaan, waren speculatief te noemen. Jammer genoeg liet de interviewer Roemer na de goede analyse niet ingaan op de gewenste tegenmaatregelen. Als er regels moeten worden gesteld aan de financiële sector, zullen daarover op zijn minst overeenkomsten moeten worden gesloten op Europees niveau – beter nog: in een Basel-akkoord. Gebeurt dat niet, dan ontstaat concurrentieonevenwichtigheid tussen de banken in verschillende EU-lidstaten.

Bij oplossingen voor de huidige situatie noemde Roemer investeringen in de economie. De lonen in Nederland moeten bijvoorbeeld omhoog. Daardoor worden de zuidelijke Europese landen relatief goedkoper ten opzichte van Nederland, met als gevolg dat ze beter kunnen exporteren. Hoewel die aanpak als onderdeel van een pakket kan werken, zit er een bezwaar aan. Nederland kan de verandering in exportverhoudingen niet in zijn eentje bewerkstelligen. Blok lachte de suggestie van Roemer dan ook meteen weg. Als Nederland als enige zo’n maatregel neemt, concurreren de buurlanden ons land helemaal weg. De route van investeringen kan alleen slagen wanneer daar op Europees vlak afspraken over zijn gemaakt.

Roemer merkte voorts op dat we met z’n allen in Europa de rekening zullen moeten betalen. Blok keek daarbij zijn ogen uit zijn kop. Zo’n uitlating had hij niet verwacht. De VVD’er zei zelfs: “Die opmerking verbaast mij zeer.” “Een oplossing mag niet ten koste gaan van de Nederlandse belastingbetaler,” voegde hij er nog populistisch aan toe.

Opmerkelijk in de opvattingen zoals Roemer die naar voren bracht, is dat zijn analyses kloppen, maar dat de consequentie van een gerichtere Europese besluitvorming nog niet wordt getrokken. Wellicht is dat nog te veel gevraagd. De SP-factieleider benadrukte al de vele voordelen die de EU heeft gebracht. Niet één keer maakte hij een aanmerking op de vermeend grote Brusselse bevoegdheden. Dat vind ik al een flinke stap.

Waarschijnlijk kijk ik te optimistisch tegen de uitzending aan, teveel vanuit mijn internationale achtergrond. Het besef bestaat bij SP-leiders dat er meer beslissingen op Europees niveau nodig zijn. Maar wanneer of zelfs dat het expliciet wordt uitgesproken, is onzeker. Het vergt een fikse verschuiving van de partijlijn. Veel leden zullen aan zo’n verschuiving nog niet toe zijn.

De SP heeft er tegenwoordig een belangrijke concurrent bij op het onderwerp. De PVV windt zich geregeld op over de ‘baantjesmachine’ en achterkamertjes. Maar die verontwaardiging heeft een flinke afwijking naar links. Naar verluidt zorgde Geert Wilders ervoor dat PvdA’er Frans Timmermans niet tot de nieuwe commissaris van de koningin in Limburg werd benoemd. Daardoor kon CDA’er Theo Bovens zijn partijgenoot Léon Frissen opvolgen.

PVV’er Johan Driessen stelde deze maand Kamervragen aan minister Rosenthal over de voordracht van PvdA’er Ad Melkert als nieuwe Nederlandse vertegenwoordiger bij de VN-club ILO. ‘Onmiddellijk intrekken’ was het devies. (De Pers)

Lees het artikel om te lezen wat anti-achterkamertjespartij PVV deed aan de politieke achterkamertjesbenoeming van Donner. Of lees het niet, je mist niks.