Nein Nein Nein

Daar zijn we weer met het laatste mondsnoernieuwtje van de anti-vrijheid van meningsuiting-partij de PVV. Hoe gaat zo iets in zijn werk? Welnu je noemt je zelf “Partij van de Vrijheid” en vervolgens probeer je iedereen het zwijgen op te leggen waar je het niet mee eens bent.

Vandaag halen ze het nieuws met de Nederlandse ambassadeur in Pretoria, Andre Haspels.

Die heeft in strijd met de Wilders-doctrine de moed gehad zowaar een linkje te plaatsen op zijn facebookpagina naar Nederland Bekent Kleur, met de titel Geen regering met steun van de PVV.

Dit kwam KEIHARD aan in de Führerbunker waar Wilders bijna explodeerde van piswoeste nijd. De PVV is op dit moment nog in beraad of de ambassadeur verboden moeten worden, gedeporteerd, of ontslagen, of dat hij er afkomt met een genadig knieschot of 30 stokslagen uitgevoerd door psycho-Hero Brinkman.

Dat deze verraderlijke ambassadeur het zwijgen zal worden opgelegd staat in elk geval vast. Rechts Nederland likt er alvast zijn vingers maar weer eens bij af.

Het kon nog erger
Maar het werd nog erger. De VVD en CDA gingen een regering vormen met deze bende idioten. Ik was in alle staten. Ik was er ziek van. Ik zag Nederland afglijden naar een politiestaat en een land waar ik eigenlijk niet meer wilde wonen. En het was zo’n fijn vrij land. Ieder dag zat ik op de vele pro-Wilderssites, te reageren op de verschillende fora en me dagelijks te verbijten aan de randdebielen die voor de PVV waren. Ik had er zowat een dagtaak aan. Allemaal verspilde moeite geweest, want ik heb niemand kunnen overtuigen.

Nieuw inzicht
Op een gegeven ogenblik kwam ik erachter dat mijn kennissen, vrienden en familieleden die op Wilders hadden gestemd helemaal geen fascisten waren. Sterker nog, ze wisten niet eens wat het woord betekende. Wat ze wilden was verandering. Het ging slecht en het moest anders. Als je vroeg wat er dan anders moest, kreeg je van iedereen een onduidelijk antwoord. “Waarom dan op Wilders stemmen, dat is toch het domste wat je kunt doen?”. De reden om op Wilders te stemmen was dat nu een ander het maar eens moest proberen. Waar Wilders voor stond dat wisten ze niet eens. Het verkiezingsprogramma hadden ze niet gelezen en ze konden geen enkel PVV-Kamerlid noemen. Hij was vaak in het nieuws, dus het moest wel een goeie zijn.

VVD en CDA
De VVD en het CDA hebben de PVV stemmers gewoon gebruikt om hun programma uit te kunnen voeren. Ze hadden er natuurlijk ook een andere partij bij kunnen nemen, maar waarom zou je? Dan moet je onderhandelen en dingen inleveren. Nu gaven ze een paar nutteloze dingen weg en konden echt werk maken van hun agenda. Afspraak was dat Wilders wel mocht blijven schreeuwen. Het CDA en VVD wisten dat vroeg of laat de PVV-stemmer toch wel in de gaten zou krijgen dat het nutteloos gebral was, aangezien er niets zou veranderen.

Ook kun je je afvragen hoe het eruit had gezien als er een andere derde partij was geweest. Hoe had Nederland er dan uitgezien?
Bij de volgende bezuinigingsronde zal het kabinet vallen. De PVV zal nu echt wat moeten laten zien, anders houden ze geen kiezer meer over. Dus moet het derde publieke net weg en de ontwikkelingshandel moet gehalveerd enz. Dit zal het CDA niet pikken en dus schat ik in dat het einde oefening is. Dan komt er weer een andere regering die voor 90% afhankelijk zal zijn van hoe de economie in de rest van de wereld zich ontwikkelt.

Schaap in wolfskleren
Voor mij is de PVV een schaap in wolfskleren gebleken. Heel veel geschreeuw en weinig resultaten. Ik zou hopen dat mensen de volgende keer niet meer in dit soort charlatans trappen, maar helaas zal dit niet de laatste keer geweest zijn. De les die ik er nu echt uit ga trekken is dat ik me niet meer gek ga laten maken door iedere keer dezelfde groep, die roept om verandering en dan stemt op een idioot.

(Ook) in Venlo is het van 19 t/m 21 februari carnaval. Ook Venlo heeft ‘zijn’ Prins gekozen.

Venlo koos Abbie Chalgoum tot Prins Abbie I.

Chalgoum? Klinkt niet erg Limburgs.

Nee, klopt.

Abbie Chalgoum is van Marokkaanse afkomst. Venlo heeft voor zijn jaarlijkse culturele hoogtepunt een Marokkaan (want twee paspoorten) als Carnavalsprins verkozen.

Chalgoum heeft Wilders ook al van harte uitgenodigd carnaval te komen vieren in Venlo. “ik als prins Carnaval, dan moet Geert in een boerka komen”.

Limburg is trouwens helemaal niet zo vijandig tegenover vreemdelingen als wel eens gedacht wordt. Abbie Chalgoum is er al de derde Marokkaanse carnavalsprins.

Vanmorgen om 8.10 uur zendt BNR een interview uit van Humberto Tan met Prins Abbie I.

President Wilders op campagne

Nu de PVV op het punt staat om te verdwijnen zit ik na te denken hoe het allemaal zover heeft kunnen komen.

Volgens mij begon het met dat interview dat Wilders gaf waarin hij het had over het verwerpelijke standpunt van Pim Fortuyn ten aanzien van Moslims.

We weten allemaal hoe het met Pim Fortuyn en de LPF is afgelopen. In 2004 werd Geert Wilders uit de VVD gezet en hij wilde zijn zetel niet inleveren. Nu had hij een probleem, aangezien hij nog nooit een cent had verdiend in de private sector, maar altijd door de staat der Nederlanden was gesubsidieerd. Hij moest dus wel in de Tweede Kamer blijven.

Geert wilde een eigen partij beginnen. Maar zoals iedereen met een beetje verstand van marketing weet, moet je eerst een gat in de markt vinden wil je produkt kans van slagen hebben.

Maar wat? We hebben al partijen met godsdienst, dieren, de schuld van het kapitaal, sociaal gehakketak, geld verdienen en weg met de overheid, milieu en onderwijs.

Plotseling dacht Geert aan Pim. Die was goed voor 20 zetels, door alleen maar te roepen dat het anders moest en wat gereutel over moslims. Dat was het gat in de markt!

Slimmer dan de LPF

Het moest echter wel anders, aangezien de LPF ten onder ging aan allerlei idiote gelukzoekers die het ook wel even dachten te kunnen. En die partij stroomde vol met dubieuze leden.

Dus de partij van Geert mocht geen leden krijgen. En kandidaat Kamerleden werden gescreend, gescreend en nog eens gescreend. Als eerste wilde hij niet al te slimme mensen. Want slimme mensen hebben vaak een eigen mening en daar komt alleen maar ruzie van. Ten koste van alles moest er voorkomen worden dat agressievelingen, vrouwenmishandelaars, brievenbuspissers, alcoholisten of pornohandelaren de partij binnen zouden komen. Als je maar ja kon knikken, ritmisch kon klappen en van onbesproken gedrag was.

En dan was er nog het probleem van de financiering. Gelukkig waren er in het buitenland organisaties die er belang bij hebben dat de bevolking in Europa tegen moslims word opgezet.  Deze waren gaarne bereid om geld te doneren.

De partij werd een groot succes. Er werd zelfs door middel van een gedoogconstructie meegewerkt aan het uitwerken van het VVD-programma. De achterban werd zoet gehouden met leuterverhalen over dierenpolitie en meer handen aan het bed en zogenaamd gesloten grenzen.

Helaas kan je zoiets maar een jaar volhouden en dan hebben zelfs ex-LPF-stemmers je door. Het ging pas echt fout toen Geert met een keppeltje op de koningin aanviel over een hoofddoek. Dat moet je net doen in een land waar de overgrote meerderheid bereid is te sterven voor het koningshuis.

Vragen die altijd zullen blijven rondspoken

Had Geert nou echt een hekel aan moslims of heeft hij dit gebruikt om zijn salaris veilig te stellen? Speelde Geert toneel of is hij in de loop der tijd gaan geloven in zijn eigen onzin?  Is hij gaandeweg gehersenspoeld vanuit het buitenland en door de idioten die hij om zich heen verzamelde?

We zullen er wel nooit een tweet over krijgen.

Vanwaar deze vragen? Omdat ik er na zoveel jaren eindelijk achter ben gekomen dat het de meeste mensen geen reet interesseert. Ik ben omringd door mensen die of niet stemmen of stemmen omdat ze vinden dat het anders moet. In het verleden heb ik gedacht dat mensen zich wel een beetje verdiepten in de verschillende zaken. Maar voorzichtig stel ik wel eens vragen in mijn omgeving en dan blijkt dat mensen wel lachen om de grappen van de oudejaarsconference, maar eigenlijk de achtergronden van de grap helemaal niet kennen.

Toen van de week Dion Graus op televisie was op de grootste land- en tuinbouwbeurs in Duitsland en de kamer met visite zich rot zat te lachen om zijn optreden met Frau Antje werd de vraag gesteld: “Haha! Lachen die kerel. Wie is dat eigenlijk?” He?! Wat?! Jij stemt toch PVV?! Toen was voor mij de maat vol. Ik moet een nieuwe theorie bedenken.

Mijn nieuwe theorie

Ik deel de Nederlandse bevolking in drie groepen.
Groep 1
Deze groep is ongeveer een derde van de stemgerechtigde bevolking. Deze groep stemt niet. Of je nou door de hond of door de kat wordt gebeten. Lekker belangrijk. Mark Rutte? Die is toch minister? Het zal allemaal wel. Tot deze categorie behoren ongetwijfeld heel veel verschillende groepen, maar wat ze gemeen hebben is dat ze om verschillende redenen niet stemmen.

Groep 2
De kleinste groep. Discussiëren wel eens. Sommige vullen enquêtes in. Altijd dezelfde mensen die naar standpunt NL bellen. De meeste zijn honkvast. Stemmen of links of rechts, maar zullen niet snel veranderen van links naar rechts of andersom. Een klein deel reageert op de verschillende fora en hoopt daarmee mensen van mening te doen veranderen. Over het algemeen een kansloze zaak, maar zo blijven ze lekker bezig. Iedere politieke partij dankt zijn basis aan groep 2. Deze groep zorgt voor je minimale zetelaantal. Leuke groep, maar niet zo belangrijk.

Groep 3
De grootste en belangrijkste groep. Ze stemmen omdat het anders moet. Het moet anders, want het gaat niet goed. Dit is de groep, die het voor het zeggen heeft in Nederland. Dan weer links en dan weer rechts. Het probleem is dat deze groep haast niet te bereiken is. Niet te bereiken omdat het wel anders moet, maar voor de rest verdiept men zich niet. De man of vrouw die deze mensen weet te bereiken is spekkoper. Fortuyn lukte het. Wilders lukte het. Nu gaat het Roemer lukken. Maar ‘bereiken’ is een groot woord. Maar heeft Wilders ze bereikt, als men Dion Graus nog niet eens herkent?
Een paar maanden geleden had ik het al in de gaten. Mijn PVV vrienden begonnen het zat te worden. Nu Wilders minister is, verandert er eigenlijk niets. Een aantal gaan nu SP stemmen. Dan gaat het eindelijk eens veranderen in Nederland.

Volgens Wilders is een vlaktaks ook technisch moeilijk uitvoerbaar. „En we hebben nu al een progressief belastingstelsel dat werkt.” (Telegraaf)

Fijn te horen van dat progressieve belastingstelsel dat prima werkt, het gekke is alleen dat Wilders een paar jaar terug nog de VVD verliet omdat hij vlaktaks wou:

Afbeelding gejat van JOOP.nl

Het heeft hare majesteit Geert de Grote behaegd een kaemervraeg te stellen

Ze hebben ervoor gekozen om……… tromgeroffel…… kamervragen te stellen over de internetcensuur van de Nederlandse overheid.

Normaal gesproken zou ik nu verschrikkelijk onder de indruk zijn, ware het niet dat de PVV een kleine maand geleden nog CDA-gliberaal Maxime Verhagen de vrije hand heeft gegeven om in het diepste geheim over “anti-piraterij” (lees: internetcensuur) te onderhandelen met de Amerikanen.

Als Maxime Verhagen van de PVV in het geheim met de USA mag onderhandelen over internetcensuur dan begrijp je waarschijnlijk wel ongeveer hoe veilig het onderwerpje internetcensuur bij de PVV is.

De bewering van PVV-leider Geert Wilders dat een hoofddoek een symbool is van de onderdrukking van de vrouw, is onzin en slaat nergens op. Dat zei premier Mark Rutte vrijdag na de ministerraad (Telegraaf).

Collaborateur Rutte laat zijn partner in crime Wilders vallen als een baksteen, ten gunste van onze vorstin.

Over het Huis van Oranje gesproken: een jaar of 70 geleden stond er ook een Oranje pal in de strijd tegen de fascisten.

Wat dat betreft is het alleen maar goed dat Beatrix deze traditie in stand houdt.

Overigens valt het wel mee met die “ministeriële verantwoordelijkheid”: Beatrix is niet achterlijk, ze kan gewoon iets zeggen waar waarschijnlijk 80 procent van de Nederlanders het wel mee eens is, bijvoorbeeld “Wilders is een psychopaat”, en dan hoeft Rutte alleen maar te bevestigen dat dat klopt.

Erg ingewikkeld is het dus allemaal niet.

Een eretitel is er voor Maxime wegens het karakter van de politiek zelf. Het gaat er mede om het maximale te halen uit je machtspositie. Ondanks de afkalvende invloed van de christendemocratie in Nederland, heeft Verhagen een meer dan evenredige invloed voor het CDA op het kabinetsbeleid weten te verkrijgen.

Die afkalvende positie van het CDA valt Verhagen niet in de schoenen te schuiven. Het proces van deconfessionalisering is al decennialang aan de gang. Maar juist in verband met die ontwikkeling denk ik dat Maxime niet de stereotype rattige politicus is. Hij heeft verder gekeken dan zijn niet onaanzienlijke fok. Hij was onder meer minister van Buitenlandse Zaken. In die hoedanigheid diende hij zich vooral te scholen in de politieke verhoudingen buiten Nederland. Daaruit heeft hij conclusies getrokken en vervolgens vermoedelijk een pad uitgestippeld.

Verhagen stelde waarschijnlijk vast dat het CDA in de EU in zijn groep een links buitenbeentje is. De partij hoort in de unie tot de fractie van de Europese Volkspartij. Daarbij zijn onder andere aangesloten: de Duitse CDU (Merkel), de Franse UMP (Sarkozy), de Italiaanse PdL (Berlusconi) en de Hongaarse Fidesz (Orbán), de partij die de democratie in Hongarije langzamerhand de nek aan het omdraaien is. Wil het CDA kunnen meebeslissen op Europees niveau, dan zou de partij haar politiek naar rechts moeten bijstellen om niet bij voorbaat slechts beleefd aangehoord te worden. Dit alles vormde echter slechts een eerste overweging.

Voorts blijkt dat de rooms-katholieke kerk een stevig conservatieve koers volgt. Daaruit zou logischerwijs volgen dat de leden die richting min of meer steunen. Doen ze dat niet, dan volgen ze een geloof zonder erin te geloven. In dat geval bestaat er gerede kans op uittreding. Wil je die gelovigen voor je christelijke politieke partij behouden, dan zullen de politieke opvattingen ook die richting op moeten. Voor de protestanten ligt het wat minder duidelijk. Maar de meer linkse koers van de ChristenUnie krijgt geen grote aanhang. Bovendien is zij conservatief op terreinen van homoseksualiteit, abortus en euthanasie, zoals gebruikelijk is bij een christelijke partij.

Het CDA was verworden tot machtspartij, die alleen nog in naam de waarden van haar achterban predikte. Op een bepaald moment gaat dat heel erg wringen. Het Tweede Kamerlid Coşkun Çörüz is een uiting daarvan. Hij is moslim. Hoe verklaart een christelijke partij dat zij vertegenwoordigd wordt door een moslim? Dat is toch bizar?

Verhagen lijkt op grond van dit soort overwegingen gekozen te hebben voor een conservatieve richting. Daarmee zou hij ook kans maken de aan de PVV verloren kiezers terug te winnen. Die kiezers willen van hun partij bevestiging dat de christelijke religie superieur is aan alle andere. Zonder dat ze daarmee direct de angstige haat van Wilders helemaal onderschrijven.

Maar Maxime kent ondanks zijn goede analyses zijn zwaktes. Hij is niet aansprekend voor de kiezer, heeft niet de natuurlijke flair die een succesvolle politicus nodig heeft. Zijn verhaal kan hij niet met verve brengen. Daarom kan zijn wending naar rechts een foutief besluit lijken. Een linksere weg zal het CDA echter helemaal het moeras in leiden. Daarom, ondanks alles, toch applaus voor de pogingen om rechtsom te gaan door de ‘rat’.

Wir fangen an (ik had vroeger een blokfluitboekje dat heette “Spieleman fang an” of zoiets, jeugdtrauma. Ik zie nou trouwens dat het “Speleman” ipv “Spieleman” heet. Vreemd ik meen mij toch te kunnen herinneren dat het “spieleman” was) met de laatste van Thomas von der Dunk, cultuurhistoricus en columnist van vk.nl.

Thomas von der Dunk
Thomas beschrijft hoe de rechtsstaat in kleine stapjes afgebroken wordt. En ook dat laat zich weer prima vergelijken met de Tweede Wereldoorlog, toen het er exact zo aan toeging. 70 jaar na dato excuses aanbieden voor wegkijken bij de Jodenvervolging is dan ook (naast gratuite) een potsierlijk gebaar, zoals Thomas in zijn column vaststelt.

Selma Leydesdorff
Wie het ook een goedkoop gebaar vindt naar de Joodse kiezer is Selma Leydesdorff, historica en publiciste, die tevens vaststelt dat de PVV de Joden slachtoffert als collateral damage in hun “war against islam”:

Natuurlijk had de PVV de islamitische halal in het vizier, koosjer slachten was voor hen helaas collateral damage. Het wetsvoorstel is verworpen, ondanks de steun van de PVV. En de PVV is een deel van haar joodse aanhang kwijt. Veel Joden (en ook anderen) vroegen zich allang af wat ze aan moesten met Wilders’ voorliefde voor ongure types op de Westoever die er trots op zijn dat de duif Rabin is neergeschoten.(VK)

Merijn Oudenampsen
Bij Joop veegt iemand zijn reet af met VVD’er Frits Bolkestein. De man die zo fantastisch had gezien hoe slecht het communisme was en die al ruim een decennium op hoge toon excuses eist van iedereen die daar wel eens mee geflirt heeft. Een uitstekend verhaal van Merijn Oudenampsen, socioloog. Zeer de moeite van het lezen waard. Citaatje:

In Honduras verleent Bolkestein zijn diensten aan de dictator Osvaldo Lopez Arellano, wiens gewelddadige coup twee jaar daarvoor aan drieduizend man het leven kostte. Arellano is een moorddadige militair die de arme boerenbevolking en de vakbonden met harde hand onderdrukt. Honduras is vanwege de corrumperende macht van de United Fruit Company en de Standard Fruit Company de trieste naamgever van het begrip Bananenrepubliek. Vervolgens verhuist Bolkestein naar het buurland El Salvador, een Amerikaanse satellietstaat waar volgens Noam Chomsky in die tijd dictators regeerden via moord, marteling en onderdrukking.

En hoewel het een interessant verhaal is, het is bij lange na niet compleet. Dit smetje op het blazoen van Frits staat er bijvoorbeeld niet eens bij. Dus tot zover over hoe serieus we het morele gelijk van Bolkestein moeten nemen. Bolkestein, misschien wel de politicus met de allervuilste handen van alle Nederlandse politici van de afgelopen twee eeuwen. Of drie. Daar wil ik vanaf wezen. Misschien geef ik hem nu te veel eer, maar in de top-5 staat-ie gegarandeerd.

Marcel Hulspas
Hulspas, een columnist die op eenzame hoogte staat (hij komt in de buurt van Von der Dunk) over de Arabische Lente. Erg optimistisch is-ie niet, erg vrolijk word je er niet van, maar volop prachtige citaten, zoals bijvoorbeeld dit, ook leuk omdat ik het hierboven net over Bolkestein had:

Men kan zich nauwelijks een voorstelling maken hoe groot de steen moet zijn waaronder een mens (en Bolkestein) duizend jaar moet slapen om tot een dergelijke staat van domheid te geraken. (De Pers)

Bernard Hammelburg
Wacht er is meer. Deze van Bernard Hammelburg bijvoorbeeld:

Misschien wel het engste land ter wereld is Noord-Korea. Als een volk zich, totaal overstuur van verdriet, massaal huilend voor de camera op de grond stort bij het overlijden van de leider, dan weet je dat je met een schrikregime te maken hebt. (BNR)

Volgens mij hadden we dat hier een jaar of 10 geleden ook (omg. Rotterdam).

Kustaw Bessems
Ofschoon Kustaw Bessems een extreem belangrijk persoon is (iedereen weet dat) kon ik binnen 2 seconden niks zo snel van ‘m vinden dus geen Kustaw Bessems vandaag. Misschien heeft-ie wrijtersblok of heeft google hem uit de index geflikkerd wie zal het zeggen.

Neal S. Lachman
Ik sluit af met Neal. Neal zegt u? Ja onze brave borst Neal. De man die ons vorig jaar verliet om voor zichzelf te beginnen. Hij had binnen no time een team bij elkaar en een site opgetuigd. Helaas is het toen vrij snel doodgebloed, maar paar dagen terug verscheen er zowaar weer een artikeltje. Het gaat over Neal (logisch) maar ook over ons: check het uit.

Terwijl PVV-huisorganen als de Telegraaf en Elsevier tenenknijpend trachtten hun tanende toehoorders te tantaliseren, zat Krapuul het afgelopen jaar juist lekker lustig in de lift. Qua absolute aantallen nog niet echt in de buurt van de eerder genoemde twee, maar als ex-hoofdbeheerder van een forum dat destijds 35.000 reacties per dag trok, vind ik dat je dat misschien niet eens moet willen.

Een ander voordeel van het nog niet zo groot zijn als de Telegralfsevier is dat we minder interessant zijn voor trollen en spammers; er verdween in 2011 slechts 6,1% van alle reacties in de spam- of prullenbak (een afname t.o.v. 2010, toen 8,7% het veld moest ruimen).

 

 
afb. 1: Internet-oertrol, circa 1790

In ieder geval steeg het aantal pageviews met ruim 134% ten opzichte van 2010 en ook het aantal reacties (exclusief spammen en prullen) liep met ruim 55% op van 33.687 in 2010 tot 52.347 in 2011. (Zie ook: Mijlpaaltje op krapuul: 80.000 reacties.)

Verder werd in 2011 bijna een half miljoen (492.486) keer de voorpagina bezocht (of gepasseerd op zoek naar een artikel), 14.743 keer gewenst te weten wie de redacteuren zijn, 3.341 keer afgevraagd wat dit nu weer voor pagina is (goh, hadden we ooit een forum?), 2.182 keer overwogen het contactformulier te gebruiken en wel 1.846 keer de REGELS geraadpleegd (toch nog ruim 5 keer per dag).

Maar wat boeide ons op Krapuul het meest in 2011? Nummer 1 stak qua pageviews met kop en schouders boven de rest uit, de nummers 2 t/m 6 vormden op enige afstand een duidelijke bijna-bovenmoot met ieder ruim de helft van de monsterscore van nummer 1, op hun beurt op lichte afstand gevolgd door, euh, nou ja, wat daarna kwam (en wat de helft van nummer 1 dus niet of net niet haalde. Maar ja, die had er dus ook heel erg veel). Ik zal jullie echter niet verder in spanning houden, hier-is-tie-dan (inclusief tromgeroffel):

 
De Krapuul 2011 Meestbekeken Top-30

NB. Om vriend en vijand niet al te wijs te maken deze keer nog géén pageviews per artikel, maar aan de hand van de getallen die hierboven zijn genoemd kun je in ieder geval afleiden in welke grootte-orde je ongeveer moet denken.

  1. Extreemrechtse terreuraanslag in Alphen a/d Rijn
  2. Lilian Helder ziet het niet helemaal helder
  3. Tijdlijn: Mauro
  4. Schutter Alphen aan den Rijn was PVV-stemmer
  5. Lucas Hartong, PVV’er met Glimmerveenbloed en kindsoldaatouders!
  6. Mark Rutte compleet voor lul gezet door Geert Wilders
  7. Martin Bosma (PVV) betreurt afschaffen Apartheid en geeft Links de “schuld”
  8. Bij de Godwin cartoon op Joop
  9. Superpopulair twitteraccount @mauromagblijven werkt voor = bedrijf dat twittervolgers verkoopt
10. Scholieren in startblokken voor staking tegen ophokuren op 21 december
11. Op 21 mei was de Dag des Oordeels, not
12. Hoofdredacteur krapuul zegt SP-lidmaatschap op
13. Wilders heeft een probleem: z’n Palestijnse moordenaar is waarschijnlijk een Thaise huisknecht
14. Leon de Jong (PVV): buitenlanders zijn luie varkens
15. CDA krijgt grote moeite met afvegen reet met smeekbede Mauro
16. Bomaanslag Oslo door moslims – Oh nee, toch niet
17. Huisartsen stellen betere diagnose dan Edith Schippers
18. PVV programma Provinciale Staten 2011: Zuid-Holland
19. Schokkend & brekend: Greenpeace wilde Nederland vernietigen middels nucleair inferno
20. Geil mailverkeer Mariko Peters en haar lover
21. Dion Graus (PVV) stapt op uit commissie Financieel Stelsel – een reconstructie
22. Dossier Sahar: alle gebeurtenissen op een rijtje!
23. De vader van Tristan van der Vlis vertelt liefdevol over zijn zoon
24. Meerderheid Nederlanders stuitend slecht geïnformeerd
25. Kabinet halveert budget chronisch zieken en gehandicapten!
26. Wilders heeft gelijk; lees het hier
27. Bezetting beursplein Amsterdam vanaf 15 oktober -12:00
28. Sprankelende PVV video trekt twijfelaars over de streep
29. Waarom ik Wilders c.s. wel degelijk medeverantwoordelijk acht.
30. Mijn aangifte tegen laster door PVV-fundamentalisten

Omdat 2011 verreweg ons drukste jaar was, wijkt de Top-30 Aller Tijden niet veel af van de Top-30 over 2011 en zouden alleen deze 5 er nog tussen moeten:
 
  6½. Arabarbarist Hans Jansen, de ontluisterende ontmaskering (november 2010)
12½. De PVV scoort 8,5 9 op de Wikipedia lijst van fascisme kenmerken (september 2010)
17¼. Sietse Fritsma, de grote profiteur (december 2010)
17½. Cohen: Moslims van nu zijn de Joden van WO II (december 2010)
19½. Exclusief voor Krapuul: Wilders’ belangrijkste Amerikaanse sponsor valt weg! (november 2010)

 
Top-10 Twiets en Reageersels
 
Ook werd er naarstig getwieterd en omdat ik geen zin heb de verschillende jaren uit elkaar te pulken, hier de tien meest getwiete Krapuul-artikelen “of all time”. (Tussen haakjes: het aantal twiets en de verschijningsmaand. Ja, ik heb één titel ingekort vanwege de lay-out. Sue me. )

 
  1. De PVV scoort 8,5 9 op de Wikipedia lijst van fascisme kenmerken (449, september 2010)
  2. Tijdlijn: Mauro (441, oktober 2011)
  3. Wilders heeft een probleem: z’n Palestijnse moordenaar is een Thaise huisknecht (241, maart 2011)
  4. Hoe de PVV-kiezer belazerd wordt (ja door de PVV) (210, november 2010)
  5. Waarom Erwin Lensink, de waxinewerper, vrij moet (196, mei 2011)
  6. Martin Bosma (PVV) betreurt afschaffen Apartheid en geeft Links de “schuld” (185, oktober 2011)
  7. Daniel Pipes en de Volkskrant (163, februari 2011)
  8. Bezetting beursplein Amsterdam vanaf 15 oktober -12:00 (148, oktober 2011)
  9. Op heterdaad betrapt: PVVer Kortenoeven onder een hoedje met Breivik-website (139, oktober 2011)
10. Lucas Hartong, PVV’er met Glimmerveenbloed en kindsoldaatouders! (136, maart 2011)

De eervolle vermelding voor de snelststijgende Twietscore gaat waarschijnlijk naar de Sahar-tijdlijn toen Sahar besloot het zelf ook maar te twieten, wat prompt door een stapel van haar volgers werd doorgerietwiet. Onze jvdheuvel schok zich wild. LOL

NB. het aanal twietmeldingen is niet altijd even stabiel, met name de nummers 5 en 10 hebben last van wisselende aantallen. Genomen is het aantal twiets zoals gemeld op 1 januari 2012 tussen 00:00 en 01:00, maar de top-10 als geheel bleef ook na correctie de meestgetwiete 10.

 
En tenslotte last but never least jullie: al onze (meestal) lieve en (altijd) onmisbare reageerders! Waar schreven jullie het meest? (opnieuw “of all time”, met tussen haakjes het aantal reacties en de verschijningsmaand)

  1. Cohen: Moslims van nu zijn de Joden van WO II (306, december 2010)
  2. Extreemrechtse terreuraanslag in Alphen a/d Rijn (252, april 2011)
  3. Schutter Alphen aan den Rijn was PVV-stemmer (205, april 2011)
  4. Hoofdredacteur krapuul zegt SP-lidmaatschap op (167, juli 2011)
  5. De censuurdruk van Geert Wilders gaat enge vormen aannemen (155, augustus 2011)
  6. SIOA mede-oprichter en bestuurslid roept op linkse familieleden en moslims te doden (148, augustus 2010)
      Sharia in Nederland (ook 148, februari 2011)
  8. Daniel Pipes en de Volkskrant (147, februari 2011)
  9. Arabische lente (144, februari 2011)
10. Bij de Godwin cartoon op Joop (143, februari 2011)

Veel gepost werd natuurlijk ook in onze Krapuliteitenalarmdraden nummer “minus 1″ t/m nummer 33, met als drukste nummer 12 (157 reacties) en als meest aktieve poster ongetwijfeld kaaskop met zo’n tienhonderd miljard miljoen posts (geen zin om te turven, sorry), waardoor ondergetekende wel eens in de verleiding kwam de rubriek stiekem (< zo moet het, Geert!) om te dopen tot “Kaaskops Krapuliteiten Korner”, ware het niet dat ik dan mijn opslag dit jaar wel kan schudden.

Als laatste “weetjes” is het tot nu toe meestbekeken recept (Joke Kaviaar niet meegerekend) Braadworst met snijbonen (augustus 2010; zo’n rose drol doet kennelijk wonderen als covergirl), is dit het meest aangeklikte op Krapuul gehuisveste plaatje en was 31 oktober 2011 onze drukste dag wegens veel nieuws over Mauro en Martin Bosma die “Links” het afschaffen van de Apartheid verweet.

 
Rondvraag
 
Om nog iets meer reacties te verwerven dan “goh, interessant”, hier een paar vragen over 2011 voor alle lezers en medewerkers:

1. Wat was jullie “YES!!!” nieuwsmoment van 2011? (iets à la “hè hè, eindelijk!” of iets anders leuks)
 
2. Wat was jullie “Say what?! nieuwsmoment van 2011? (a.k.a. “Hoe dom kun je zijn?”)
 
3. Als er een bundel “Het Beste Van Krapuul (2011)” zou verschijnen, welke 1 à 3 stukjes die niet bij de bestbekeken, meestgetwiete of vaakstbereageerde artikelen, dan wel gewoon bij de classics staan, zouden er dan nog beslist bij moeten? (Voor de redacteuren: liefst lekker onbescheiden stukjes van jezelf tenzij je het écht niet weet.)

Zo dat was het, dank jullie allen en tot 1 januari 2013 voor ons volgende overzicht!