Bruine Beest nog niet verslagen

De verkiezingsvond begon goed, toen de exit polls een minderheid voorspelden voor “onze regering” die zelfs met de christenfundamentalisten van de SGP niet meer kon worden opgevuld en oh wat werden de schreeuwers overal nederig en stil en wat werden de Bruine Brallers ineens bereid tot samenwerking met de oppositie. Maar naarmate de avond vorderde werd een en ander toch wat minder hoopvol.

Maar toen ik om 7 uur vanochtend mijn bedje uitkwam viel het gelukkig toch niet tegen; het Bruine Beest staat nu (mogelijk/waarschijnlijk) op 37.1 zetels hetgeen samen met de gristenbroeders toch een ruimschoots voldoende mandaat moet zijn om de Nederlandse natuur volledig aan flarden te bulldozeren, de cultuur te vernietigen, de sociale zekerheid naar de klote te helpen, door te gaan met een miljoen medelanders te jennen, villa’s en kastelen te sponsoren uit de staatsruif, 130 te rijden op de afsluitdijk, internationaal voor lul te staan, en hoe heten al die andere rechtse hobby’s.

Pas op met bijna verslagen bruine beesten.

Het Volk, zijnde de “Partij” van de “Vrijheid” behaalde een monsterzege en werd in 16 van de 418 gemeenten de grootste. Omdat deze “club” (waarom kan je een stichting met 1 lid eigenlijk een “partij” noemen) uit het niets opkwam (de vorige Provinciale Statenverkiezingen deden ze immers niet mee) heet dit een overwinning.

Maar voor wie oplet is het duidelijk dat de PVV inmiddels over haar hoogtepunt heen is; de PVV uitslag was beduidend minder sterk dan die van de Tweede Kamerverkiezingen 2010. Het lijkt er dus op dat het truukje van deze clowns om hun rancuneuze goedgelovige achterban een rad voor de ogen te draaien met idiote spookverhalen, begint uit te werken. Goed nieuws dus.

Echt strak positief nieuws is het enorme pak slaag dat de CDA’ers hebben gehad. Daar zaten al 30 procent anti-bruinen en nu de helft is overgelopen naar de PVV betekent dat dat het resterende gedeelte nu echt zal zitten knarsentanden dat wil je gewoon niet weten. Echt niet normaal meer. Die Maxime Verhagen is nu zo’n lame sitting duck daar zou je gewoon medelijden mee krijgen als het niet zo’n gruwelijk wezen was.

Hoe de uitslag zich in Tweede Kamerzetels zou vertalen is op dit moment nog niet helemaal duidelijk maar het ziet er naar uit dat de trend zoals in bijgaande afbeelding wordt getoond zich doorzet, i.e. “rechts” wordt kleiner en kleiner. Dus ook dat is goed nieuws.

Er is dus nog een hoop werk aan de winkel maar er gloort dus licht aan het einde van de donkerbruine tunnel.

62 gedachten over “Bruine Beest nog niet verslagen”

  1. “Pas op met bijna verslagen bruine beesten”!

    Inderdaad, want ze hebben tien koppen volgens een boek dat ik meermalen gelezen heb.

    En ook mee eens – en dat is scherp van je, dat PVV onder het huidige triomf is geruisloos over het hoogste punt heen gekomen. In de komende tijden moeten we afwachten om te zien rond welke getal zal extreem-rechts in Nederland zich gaan stabiliseren. vergis je niet extreem-rechts is altijd een onderdeel van de Nederlandse samenleving geweest, alleen men durfde tot nu toe niet openlijk voor te komen.

  2. Ik kreeg gisteravond tijdens de verkiezingsuitzending op Ned.1 spontane braakneigingen na een interview met PVV-er Van Vliet die constateerde dat er op de bijeenkomst in Echt sprake was van een diep geworteld gevoel van Kameraadschap 😥 Werkelijk je hoorde zo ongeveer de hakken tegen elkaar aan slaan!! Het dieptepunt in dit opzicht was nog wel dat de aankondiging van Frau Stassen en Fuhrer Geert werd gedaan door een type zwak begaafde kooivechter in driedelig pak bij wie je de dromen van marcherende roedels PVV-ers met een eigen clublied van zijn smoelwerk kon aflezen! Wat je noemt een devoot kaderlid: altijd tot alles bereid om de tsunami van de islamisering eigenhandig om te zetten in massadeportaties 😥

  3. tis jammer dat het niet bij 35 is gebleven. Nu kunnen ze shoppen bij zowel de gristenbroeders en als de verwende babtboomers. Ik ging gisteren slapen met een bruine meerderheid, had eigenlijk niet meer verwacht dat het 37 zou worden.

  4. Het positieve is dat de partij van de bruinen die een mega overwinning verwachte de 4e partij is van NL. 😀 En daarvoor een speciaal zaaltje huren in Echt. Dat zaaltje was donker en het leek wel een NSDAP bijeenkomst met al die verticaal hangende pvvvlaggen. 😀

  5. Best verontrustend dat nu ook Rutte `onze’ MP, zijn Lijder Wilders nabalkt met `We gaan Nederland teruggeven aan de Nederlanders!’ 😈 Is oppositie voeren straks on-nederlands gedrag?

  6. Toch merkwaardig dat het verlies van de PVV nauwelijks wordt opgepikt. Ik vind dat verlies eerlijk gezegd nog het grootste en beste nieuws van deze verkiezingen.

  7. Abdul Alhazred Schreef:

    Best verontrustend dat nu ook Rutte `onze’ MP, zijn Lijder Wilders nabalkt met `We gaan Nederland teruggeven aan de Nederlanders!’ Is oppositie voeren straks on-nederlands gedrag?

    Tot nu toe “voor het fatsoen” had ie een masker aangehaald maar nu wordt het echt voor iedereen duidelijk dat ze uit hetzelfde nest komen: “We gaan Nederland teruggeven aan de (echte – lees etnisch zuiver) Nederlanders”.

  8. Er is nog hoop .. er hoeven maar een stelletje dissidente provincie CDArs niet op hun eigen partij te stemmen en hopla ..

  9. @1, Ik ben het met je eens dat een bepaald deel van de Nederlandse samenleving altijd extreem rechts geweest is en ook altijd zal blijven, daar moet je altijd goed voor oppassen. Ook is het idd zo dat men in Nederland nooit durfde/wilde toegeven dat dit politieke kankergezwel ook in ons kleine landje bestaat. Wat te doen om deze politieke ziekte te genezen? Hm, zal moeilijk worden.
    Volgens een onderzoeksbureau (ben even de naam kwijt) is de gemiddelde PVV-stemmer een man van midden veertig, werkeloos of arbeidsongeschikt (juist de groep die Bruin1 het hardste wil aanpakken – oh sweet irony) ; heeft een beneden-gemiddeld IQ en houdt over het algemeen niet zo van lezen. Dit soort mannen zijn te oud en te dom om nog structureel te veranderen. Deze groep is dus verloren en zal tot aan het moment dat ze sterven in hun jogging pak aan de keukentafel met een glas verschaald goedkoop bier van de Aldi en een volle asbak naast het pakje Tobacco Farm shag en een slechtgedraaide peuk bungelend aan hun onderlip vertellen dat het allemaal de schuld is van de buitenlanders dat hij geen werk kan krijgen. Gewoon wachten tot die generatie afsterft, dan is dat probleem ook weer voorbij.
    Nee, waar het om gaat is de jongere generatie, de kinderen en diegenen die nog veranderen kunnen, te behoeden voor het afglijden naar extreem rechts. Daar ligt een taak, met name voor het onderwijs. Maar het Bruine Monster is niet achterlijk; niet voor niets is onderwijs één van de punten waarop hard bezuinigd gaat worden. Want stel je voor dat je een generatie mensen kweekt die nota bene zèlf na kan denken…
    Wat extreem rechts betreft: 😥

    Met vriendelijke Groet uit Dublin.

  10. Gelukkig kan er met wat hulp van de SGP nog geregeerd worden. Het links gespuis heeft lang genoeg het land naar de kloten geholpen laat rechts nu maar is een paar jaar z’n gang gaan om dat alles weer recht te trekken. Niet meteen met jullie zure linkse gebral aankomen dat het weer niet goed is :cry:.Geef het nou gewoon is een kans.

  11. John Schreef:

    @1, Ik ben het met je eens dat een bepaald deel van de Nederlandse samenleving altijd extreem rechts geweest is en ook altijd zal blijven, daar moet je altijd goed voor oppassen. Ook is het idd zo dat men in Nederland nooit durfde/wilde toegeven dat dit politieke kankergezwel ook in ons kleine landje bestaat. Wat te doen om deze politieke ziekte te genezen? Hm, zal moeilijk worden.
    Volgens een onderzoeksbureau (ben even de naam kwijt) is de gemiddelde PVV-stemmer een man van midden veertig, werkeloos of arbeidsongeschikt (juist de groep die Bruin1 het hardste wil aanpakken – oh sweet irony) ; heeft een beneden-gemiddeld IQ en houdt over het algemeen niet zo van lezen. Dit soort mannen zijn te oud en te dom om nog structureel te veranderen. Deze groep is dus verloren en zal tot aan het moment dat ze sterven in hun jogging pak aan de keukentafel met een glas verschaald goedkoop bier van de Aldi en een volle asbak naast het pakje Tobacco Farm shag en een slechtgedraaide peuk bungelend aan hun onderlip vertellen dat het allemaal de schuld is van de buitenlanders dat hij geen werk kan krijgen. Gewoon wachten tot die generatie afsterft, dan is dat probleem ook weer voorbij.
    Nee, waar het om gaat is de jongere generatie, de kinderen en diegenen die nog veranderen kunnen, te behoeden voor het afglijden naar extreem rechts. Daar ligt een taak, met name voor het onderwijs. Maar het Bruine Monster is niet achterlijk; niet voor niets is onderwijs één van de punten waarop hard bezuinigd gaat worden. Want stel je voor dat je een generatie mensen kweekt die nota bene zèlf na kan denken…
    Wat extreem rechts betreft:
    Met vriendelijke Groet uit Dublin.

    Scholierenverkiezingen : 30 % PVV , dus de kans dat het in één generatie uitsterft is gering , wat we wel zien is een grotere groep dan voorheen die in OPENLIJKE haat voor wie anders is zijn opgevoed …

  12. @ John:

    Met dat laatste ben ik het niet met je eens,dat het uitsterft. Het is namelijk altijd al onderdeel geweest van de maatschappij en de volgende generatie vreemdelinghatende paupers dient zich weer aan. Volgens mij is 20% altijd al vreemdelingenhater geweest en werd de onderbuik niet gevoed. Nu hebben ze een partij die die onderbuik wel voedt.

  13. Marc Schreef:

    Niet meteen met jullie zure linkse gebral aankomen dat het weer niet goed is .Geef het nou gewoon is een kans.

    Heb je moeite met meningsuiting? Dat staat het beweginkje van je Lijder toch immers voor?

  14. Koppejan en Ferrier dan? Het is afwachten, Koppejan heeft al van zich laten horen over ”iets” dat hem niet zo lekker zou zitten .

  15. @13: Oh, ik ben best bereid om Bruin 1 een kans te geven, alleen niet zolang die xenophobe partij incluis peroxide leider daar op de één of andere wijze bij betrokken is. Alleen, wanneer dit niet het geval zou zijn, zouden we niet gesproken hebben van Bruin 1, maar van een huis tuin en keuken centrum-rechtse coalitie, zoals we er in de afgelopen 40 jaar al tientallen hebben gehad. CDA/VVD hebben voor het leeuwendeel de dienst hier uitgemaakt tijdens mijn leven, dus het argument dat het links is dat de boel naar de knoppen geholpen heeft, houdt geen steek. Bovendien hebben we het in NL nooit zo goed als onder de twee paarse kabinetten.

    MvG

  16. #13 Marc

    Sluit me aan bij John #18 ,
    Gemeenplaats zuur voor links gaat voor mij ook niet op. Het is Wilders PVV apartheids beweging in de coalitie die met alle mogelijke democratische middelen voorhanden bestreden dient te worden.

  17. Zonder de leifkozing van de VVD en CDA zou het bruine monster allang tot het formaat van een keffertje zijn verschrompeld.
    Toen de mensen dachten dat de VVD en CDA weliswaar rechtse partijen zijn, maar wel fatsoenlijk was het voor de (echte) linkse mensen duidelijk dat de VVD en CDA net zo bruin waren als de partij van Hans Janmaat, maar uit pragmatische redenen zich fatsoenlijk uiten. Uit de tijd dat links echt links was. Links had toen nog speerpunten zoals bescherming van de rechten van de arbeiders en de sociale zekerheid. En voor buiten Nederland eerlijke wereldhandel. Tegenwoordig denkt men dat de bescherming van werknemers en de sociale zekerheid achterhaalde begrippen zijn en ook bij rechts terecht voor kan. Links (op een paar uitzonderingen na) en vooral die van Groenlinks denkt dat men links is als men het over hooddoeken, boerka’s, bescherming van homorechten en feminisme heeft.

  18. Ik denk niet dat VVD en CDA ‘bruin’ zijn. Het is gewoon opportunisme: met de PVV is de vernietiging van de sociale zekerheid en de verzorgingsstaat (en dát is waar het werkelijk om gaat) het gemakkelijkst en het snelst te realiseren. Niet dat PvdA en GL daar nou zo op tegen zijn, maar die kunnen daar uit electorale overwegingen niet openlijk voor uitkomen. Die doen het liever stapsgewijs, zodat het wat minder opvalt. Overigens wil je ook niet weten hoe snel de lokale SP-afdelingen alles in de uitverkoop gooien zodra ze een wethouder mogen leveren. Zie oa Leiden.

    Het punt is wat mij betreft ook niet dat Henk en Ingrid (of dat nou de hardwerkende burger is of de chronisch werkeloze bewoner van een ‘achterstandswijk’) ongelijk hebben met hun negatieve kijk op ‘de elite’ of ‘de politiek’. Het punt is dat ze ten onrechte denken dat de PVV in dat opzicht anders of beter is, terwijl die partij in feite de politieke onderwereld vertegenwoordigt.

  19. #13 Marc, helaas de werkelijkheid is dat links nooit heeft geregeerd, dat de financiële tekorten en chaos wel door recht is veroorzaakt. Zie hier voor overzicht van kabinetten http://www.krapuul.nl/blog/13917/wat-nou-linkse-regeringen-hebben-het-verknald-in-nederland/ en hoe rechts of links (ahum) ze waren en kijk dan ook even naar het het bijbehorende staatje waarin je kunt zien dat de staatstekorten oplopen. De mythe dat links teveel geld uitgeeft is door rechts in het leven geroepen om de kiezere een rad voor de ogen te draaien en misschien geloven ze er inmiddels zelf echt in. Gelukkig zijn er ook nog de feiten en die moeten je als rechts mens toch aanspreken?

  20. @22 Klopt. Het financieringstekort is pas echt gierend uit de klauw gelopen tijdens het kabinet Van Agt/Wiegel. Dusdanig zelfs, dat de toenmalige Minister van Financiën – Frans Andriessen – opstapte omdat hij het tekort niet voor zijn rekening wenste te nemen. Dat het tekort veroorzaakt zou zijn door ‘linkse’ ministers is een mythe.

  21. @22 en 23: die algehele antipathie jegens alles wat links (en dan met name de PvdA) is komt voort uit copy cat gedrag. De hetze tegen de PvdA werd opgestart door Pim Fortuyn, ooit lid van de PvdA, die een persoonlijke grudge had tegen die partij en een vendetta tegen alles wat PvdA was tot zijn hoofdthema maakte.
    Had Fortuyn weliswaar nog een reden om zo te ageren tegen de Sociaal Democraten, Wilders heeft dit in het geheel niet. Wilders zag alleen dat Fortuyn scoorde met zijn ‘aanpak’ en heeft deze simpelweg overgenomen. En dat deze methode eveneens een hetze tegen de PvdA inhield, werd op de koop toe genomen. Omdat hetzes tegen één partij in dit land al snel langdradig worden, heeft hij er voor het gemak heel links bij de nekharen bijgesleept om zo de onderbuik te kunnen blijven voeden. En het is met name door de aangeboren onbeschoftheid van de aanhang (en ook van hemzelf overigens) dat deze hetze steeds onfatsoenlijkere vormen begint aan te nemen.

    MvG,

  22. Ik ging gisterenavond ook over m’n nek toen ik Rutte hoorde zeggen fat hij “Nederland aan de Nederlanders” wou teruggeven.
    Dat is dubbelzinnige spraak. (Orwell: Doublespeak.) Als je Rutte erover zou kunnen uitvragen, zal hij zeggen, dat hij BEDOELD heeft: “Kleinere overheid, minder belastingen, zodat je ZELF kan beslissen waaraan je je geld uitgeeft.” Dat is overigens ook een (be)drogredenering waar bij voorbeeld Bush sterk in was.
    Maar Rutte en z’n spindoctors weten donders goed, dat die kreet begrepen wordt als: “Weg met de Islamisering”. De PVV die hetzelfde toetert, zal daar anders wel voor zorgen.
    Pas als Rutte zal zeggen: “O, maar ik bedoelde, dat de democratie en het besteedbare inkomen van ALLE Nederlanders moet worden versterkt…” – Dan kan deze bruine smet op de VVD worden uitgewist.
    Wie, o wie van de oppositie gaat nu eindelijk de bruine partijen in de “coalitie” eens effectief uit elkaar spelen, op dergelijke punten?

  23. Gelukkig zijn er ook nog de feiten en die moeten je als rechts mens toch aanspreken?

    Neen, want de waarheid is altijd revolutionair (citeer ik toch zo maar Wladimir Iljitsj Oeljanow….)

  24. @22Pyt van der Galiën
    “Ik denk niet dat VVD en CDA ‘bruin’ zijn.”.
    Ach misschien niet pricipieel “bruin” zoals (die-hard) nazi’s die weigeren concessies te doen ongeacht de conseqeuntie’s. Ik denk dat de gemiddelde VVD-er en CDA-er in besloten kringen wat radicaler is dan in het publieke domein. Hoe heette ook alweer die VVD-er die banden had met een nazi-beweging. Ik dacht iets van Hans van Baalen medeoprichter van de Vikingjeugd.
    Partijen die bereid zijn om coalitie’s aan te gaan met bruine partijen die zijn wat mij betreft ook bruin. Nu zullen mensen zeggen dat men in een democratie niemand moet uitsluiten, maar dan zeg ik op mijn beurt dat je partijen die de grondbeginselen van een democratie en een rechtstaat niet respecteren en zelfs willen ontmantelen toch met de nodige afstand moet benaderen. Het CDA en VVD zijn zelfs nog erger. Die nemen de xenofobe ideeen van de bruine partijen over en doen alsof die ideeen reeel zijn. Als lafaards verschuilen ze achter de PVV, omdat zij zogenaamd te beschaafd zijn. Nu het volk achter de PVV staat moeten zij wel mee met het politieke klimaat vinden ze.
    En dan de SP. Als er een partij populistische is dan is het de SP wel. De SP praat graag het volk naar de mond ongeacht of het volk raaskalt. Toen in het begin van de jaren tachtig de Centrumpartij van Hans Janmaat dreigde in de tweede kamer te komen, probeerde de SP met haar pamflet “Gastarbeid en kapitaal” de “buitenlander” van alles de schuld te geven en was een “oprotpremie” de enige weg om van die buitenlanders af te komen. Terecht dat veel mensen en partijen zich distantieerden van de SP en de SP als racistisch bestempelden. Vervolgens probeerde de SP jarenlang de brave partij uit te hangen totdat het Fortuyntijdperk aanbrak, waarbij toen Jan Marijnissen verklaarde al vroeger al gewaarschuwd te hebben voor de “buitenlanders” maar dat hij niet serieus genomen werd. Om niet de verdenking op zich te laten van racisme nam de SP de Marokkaanse dronkelap Ali Lazrak aan om anti-buitenlanderstandpunten in te nemen. Dit veranderde omdat Ali Lazrak een heuse Lastpak bleek die weigerde een fors deel van zijn salaris in de partijkas te stoppen zoals met iedere SP-tweedekamerlid is overeengekomen. Ali lastpak wist dat de wet in zijn voordeel pleitte en legde Jan Marijnissen haarfijn uit dat de huisregels van de partij niet prevaleerden boven de nationale wetten. En zo werd de bedrieger bedrogen.
    En dan heb je nog het de situatie Glastra van Loon. Glastra van Loon was een oprechte en mensenrechtenliefhebbende lid van de SP. Hij schreef een voorwoord voor het boek “De schaduw van de ster” van Peter Edel. Peter Edel is een schrijver die veel schrijft over de mensenrechtenschendingen van de Israelische staat. Woedend werd Jan Marijnissen op het matje geroepen bij Barend en van Dorp om te verklaren afstand te nemen van Glastra van Loon. De vertoning van Jan Marijnissen was zeer beschamend en laf en lid zijn partijlid keihard vallen.

  25. en toch….. altijd als ik Rutte op tv zie, heeft ie een bruine stropdas aan.

  26. @27 Gastarbeid en Kapitaal gaf niet de gastarbeider de schuld van alle ellende, maar de regering, vanwege een onduidelijk immigratiebeleid en de weigering werkgevers enig belemmerende wetgeving op te leggen t.a.v. de behandeling van gastarbeiders.
    De “manipulaties” van gastarbeiders door werkgevers was er de oorzaak van dat hun situatie zo miserabel was. En als mogelijke oplossing werd aangedragen om de gastarbeider de keuze te geven of hier te blijven en zsm het Nederlandse Staatsburgerschap aan te vragen, of te remigreren naar het land van herkomst en daar een bestaan op te bouwen met behulp van een startkapitaal dat voornamelijk bestond uit door henzelf in de loop van de jaren betaalde socialia premies.

  27. @27 Je kunt je politieke tegenstanders niet effectief bestrijden indien je geen reële inschatting maakt van hun ideëen/achtergrond. Wanneer je VVD/CDA tot fascisten bestempelt (en dat is wat de betiteling ‘bruin’ doet), wat voor strategie denk je dan tegen hen te kunnen gebruiken? Indien je dat WERKELIJK meent, kun je het normale politieke discours wel vergeten. Wat voor zin heeft het te discussiëren met fascisten? Moet je hen behandelen zoals je Hitler/Mussolini zou behandelen? Indien die partijen écht fascistisch zijn, welke middelen zijn dan tegen hen geoorloofd? Ben jij bereid de consequenties van een bevestigend antwoord op de vraag of CDA/VVD ‘bruin’ (fascistisch) zijn te trekken?
    Het enige wat je doet is jezelf tot machteloosheid veroordelen. Het doet mij denken aan de inschatting die de RAF begin jaren ’70 van de BRD maakte, als een samenleving die hard op weg was naar het fascisme. We weten allemaal hoe realistisch die inschatting was en hoe dat geëindigd is. Ik stel voor dat we een beetje reëel blijven. CDA en VVD zijn partijen die een rechtse sociaal-economische agenda uit willen voeren en daartoe een bondgenootschap hebben gesloten met een partij die er een aantal buitengewoon nare, autoritaire opvattingen op na houdt. Dat is misschien een wat minder spectaculaire visie op hetgeen er momenteel in Nederland gebeurt, maar het lijkt mij een wat realistischer inschatting te zijn dan het idee dat Nederland momenteel geregeerd wordt door fascisten.

    Tav de SP: er is op zich niet zoveel mis met populisme, denk ik. “Gastarbeid en kapitaal”was niet het sterkste moment uit de geschiedenis van de SP, maar dat is inmiddels al prehistorie en de daarin verkondigde opvattingen hebben nooit een comeback gemaakt binnen de SP. Mijn kritiek richt zich op de wijze waarop de SP in sommige gemeenten haar principes inlevert op het moment dat ze deel kan nemen aan het College. Dat is niet specifiek voor de SP: GL heeft al eerder het zelfde meegemaakt. Ik vind dat je sommige dingen nooit en te nimmer in moet leveren, de SP in Leiden heeft – tot mijn woede – een andere inschatting gemaakt.

    In de affaire rond Peter Edel had Jan Marijnissen het grootste gelijk van de wereld. Edel is een complotdenker die medio jaren ’90 zijn waanzinnige theorieën over Joodse samenzweringen in het actieblad Ravage mocht verkondigen, hetgeen één van de redenen was waarom ik afscheid nam van de ‘autonome’ actiebeweging. In mijn ogen is hij een ordinaire antisemiet. Kritiek op Israel: ja. Antisemitisme: nee, bedankt. Volkomen terecht dus dat Marijnissen zich van hem distantieerde.

  28. Pyt van der Galiën Schreef:

    Wanneer je VVD/CDA tot fascisten bestempelt (en dat is wat de betiteling ‘bruin’ doet)

    Het Kabinet is Bruin , De VVD en CDA zijn collaborateurs ,,,

  29. @32 De betiteling ‘bruin’ is ok voor propagandistische doeleinden, Bakra 😆 Ik stel alleen voor dat we hem niet al te serieus nemen. Hoe kun je effectief politiek handelen tegen het kabinet Rutte indien je hen serieus als fascisten bechouwt?

  30. @33 Ik noem dit samenwerkingsverband Het Bruine Beest (dat is mijn vrijheid van meningsuiting) en ik sluit niet uit dat onderdelen van dit samenwerkingsverband weer het licht zien en tot inkeer komen.

    Bij Hitler had ik dat wel uitgesloten.

    Overigens is de vergelijking met Hitler voor jouw rekening.

  31. @34 Die vergelijking komt niet voor mijn rekening. Het is gewoon de logische consequentie indien je het kabinet Rutte als ‘fascistisch’ beschouwt. Ik vind het een beetje raar wanneer mensen dat kabinet als ‘bruin’ bestempelen (en we weten allemaal waar die analogie vandaan komt), maar vervolgens terugdeinzen wanneer ze daar consequenties aan moeten verbinden. Wat niet wegneemt dat ik de PVV net als jij een doodenge, rechts-autoritaire partij vind en het kabinet Rutte liever vandaag dan morgen zie vallen.

  32. @Pyt van der Galiën schreef:
    “In de affaire rond Peter Edel had Jan Marijnissen het grootste gelijk van de wereld. Edel is een complotdenker die medio jaren ’90 zijn waanzinnige theorieën over Joodse samenzweringen in het actieblad Ravage mocht verkondigen, hetgeen één van de redenen was waarom ik afscheid nam van de ‘autonome’ actiebeweging. In mijn ogen is hij een ordinaire antisemiet. Kritiek op Israel: ja. Antisemitisme: nee, bedankt. Volkomen terecht dus dat Marijnissen zich van hem distantieerde.”

    Als je Peter Edel een antisemiet en een complotdenker beschouwt dan laat je eigenlijk al zien waar je
    staat- tenminste als je beweert te weten waar je het over hebt. Overigens is het wel vreemd om iemand een antisemiet te noemen die bronnen gebruikt van Joodse antizionisten zoals: Israel Shahak, Noam Chomsky, Norman Finkelstein etc.
    Naast zionisten en broodschrijvers is er niemand die hem zo noemt. Tot nu toe zijn het slechts degenen die de mensenrechtenschendingen in Israel met de mantel der liefde bedekken die hem zo noemen. Vaak zijn het zelfs mensen met de wildste fantasieen en complottheorien.
    Sind wanneer ben je een antisemiet als je kritiek hebt op het zionisme en de mensenrechtenschendingen in Israel? Er is een groot verschil tussen anti-zionisme en anti-semitisme. Als je het verschil niet weet dan wordt het wel een heel lastige discussie.
    Maar goed ik denk dat de bezoekers hier slim genoeg zijn om voor zichzelf te kunnen denken en laat zij maar zelf de conclusie trekken of Peter Edel een antisemiet is.

    @Pyt van der Galiën
    Je kunt je politieke tegenstanders niet effectief bestrijden indien je geen reële inschatting maakt van hun ideëen/achtergrond. Wanneer je VVD/CDA tot fascisten bestempelt (en dat is wat de betiteling ‘bruin’ doet), wat voor strategie denk je dan tegen hen te kunnen gebruiken?

    Ooit van vrijheid van meningsuiting gehoord? Het CDA en VVD zijn naar mening bruin of lopen mee met
    bruin of maken bruin mogelijk. Het is mijn mening en dat jij een andere mening hebt is jouw recht. Het woord facisten is voor jouw rekening. Ik heb ze niet als facisten bestempelt. Het CDA en VVD zijn behoorlijk oppurtunistische partijen zoals jezelf ook wel aangaf en zullen als ze het uitkomt niet vies zijn om mee te lopen met bruin. Door de geschiedenis heen bestaan facisten altijd uit een kleine harde kern met daarbij een overgrote deel meelopers. Het zijn deze opportunistische meelopers die “bruin” leven geven. zonder deze oppurtunisten was het niet mogelijk geweest om vervolgens na afloop de handen in onschuld te wassen met “Ik wist het niet”. En wie heeft het over bestrijden? Ik maak enkel een kanttekening en bestrijd
    niemand. Per slot van rekening ben ik geen politicus of wereldverbeteraar.
    Wat ik incosistent vind aan je opmerking is dat je de indruk wilt geven niet zo gauw iemand een stempel wilt plakken en een faire kans geeft, maar dit geldt niet voor Peter Edel. Want die sluit je wel uit door hem te besmeuren alszijnde niet redelijk en niet voor rede vatbaar. Maar kan jij en wil jij de discussie wel met hem aangaan? Tot nu toe wordt hij door zijn tegenstanders enkel besmeurd, maar krijgt hij niet de kans om zich te verdedigen. Het motto luidt dan:” Gooi met modder in de hoop dat wat blijf liggen, maar geef hem niet de kans om die modder te verwijderen”.

  33. @35 Als ik het kabinet als fascistisch had beschouwd dan had ik het wel “dit fascistische kabinet Rutte” genoemd. Ik beschouw dit gedrocht als “Het Bruine Beest” en deins nergens voor terug; deze site lijkt me daar een prima bewijs van. Overigens wordt ook overal uitstekend uitgelegd wat er wordt bedoeld en welke consequenties ik eraan verbind, zelfs tot tientallen stukken over hoe je dingen wel en niet mag noemen aan toe.

    Ik denk dat er weinig mensen zich zo goed bewust zijn van hoe ze dingen benoemen als ik.

    Maar, als ik dit kabinet “Het Bruine Beest” noem dan verbind ik daar niet de conclusie “tapijtbombardementen op Limburg” aan. Dat heb jij dan weer goed gezien.

  34. @36 Wat heeft het al dan niet beschouwen van de CDA/VVD als ‘fascistisch’ te maken met vrijheid van meningsuiting? Dat is gewoon een volstrekt onjuiste inschatting van die partijen. Dat mag je best vinden, net als ik mag vinden dat het onzin is. Indien dat het geval zou zijn zou deze site niet bestaan en zou de helft van de posters hier achter de tralies zitten. Maw: het is volstrekte waanzin. Indien je dat wérkelijk vindt, heb je gewoon alle contact met de realiteit verloren.

    Het is een misverstand dat ik met Peter Edel zou willen discussiëren. Waarom zou ik? Zoals iemand destijds tijdens de discussie in Ravage al opmerkte: je gaat toch ook niet met een gekke koe in discussie? Discussiëren met – pak ‘m beet – Micha Kat, Alex Jones, Lyndon LaRouche of David Icke (de laatste twee zijn overigens belangrijke inspiratiebronnen van Peter Edel) is een zinloze exercitie.

    Ik de enige die vindt dat Edel een enge antisemiet is?
    http://www.stelling.nl/kleintje/edelfask/002.htm
    Peter Zegers over Edel: http://www.doorbraak.eu/gebladerte/20063g21.htm
    Google even en je vindt tientallen artikelen als deze.

    Edel vergelijken met Chomsky is een lachertje. En Edel die zich beroept op Chomsky is hetzelfde als Wilders die zich beroept op Isaiah Berlin.

    @37 Indien jij dit kabinet het ‘Bruine Beest’ noemt, doe je dat uit propagandistische overwegingen. Dat is best. Probeer me alleen niet wijs te maken dat je dat ook wérkelijk gelooft.

  35. #5 Huub

    In mijn beperkte ervaring, ik volg de politiek vanaf Irak heb ik de oppositie niet veel anders zien doen dan het kabinet nar de mond praten, moties van afkeuring als onderlinge relletjes.

    Haagse emoties over wilders politiek heb ik niet zien helpen, met emoties over rijker armer VDD beleid hoeft men ook niet aan te komen, VVD heeft daar een one liner voor die ik even niet kan herinneren.
    Het dus de kunst zijn om Rutte ,Wilders en Verhagen ten elkaar uit te spelen.
    Ik ben soms nog aan het herkauwen hoe het zover heeft kunnen komen.

    Rutte heeft zijn kans een echte liberaal te zijn willen en wetens niet opgepakt door op zijn piket paaltjes(HRA en 18 miljard) over paars te staan.
    Het was m.i. de taak van Rutte als nipte winnaar geweest om gehoor aan Wilders stemmers te geven, om daadwerkelijk antwoord met een plan van aanpak te geven daar waar er in gemeente en wijken problemen waren. Dit was keurig voor ze in kaart gebracht. met daarnaast een plan van aanpak voor de achtergestelde provincies die al weet ik niet hoelang als haags ondergeschikt aan het haags infuus liggen.

    Van de zijlijn makkelijk zeggen dat door aandacht aan de aanhanger van gedrocht te geven ipv hem binnen te halen, het gedrocht pas behandeld had kunnen worden.
    De bruine stiekemigheid rees de dwang peilingen tijdens de formatie uit, m.a.w. VVD stemmers wilde ook Wilders erbij.
    Het land van de peilingen en het land waar Rutte en het gedrocht strijden om de meerderheids macht, CDA en SGP lippen dienst doen.

    Toch nog wel zo mooi dat burgers van ned. te kennen hebben gegeven in Rutte 1 net geen 1e kamer meerderheid te zien.

    Kantje boord blijft het ..genoemde focus gehoor aan burger onvrede geven en aanpakken zie ik Rutte1 niet doen.

    De vraag mi. wanneer de genante vertoningen van liberaal Rutte (zie commentaar Yves Desmet in Trouw) en zijn gedrocht kabinet ten einde zijn. Ondertussen rest er mi.niets meer dan hopen op de oppositie en met alle democratische middelen voorhanden op de fora Wilders politiek met feiten en fora diplomacy te ontkrachten, ons burger best te blijven doen.

  36. As laatse ben ik persoonlijk van mening dat Israel, Palestina er steeds bij halen, zionisme veelal out of place is , het gros van de Wilders aanhang zal weten en het m.i. worst zijn dat hij de Israeli vlag als voornaamste adoreert, zijn geldschieters daar van komen.
    Topic Israel , Zionisme politiek mi. een eigen afdeling dan wel niets steeds in het zelfde door elkaar verzanden.

  37. @38 ik bedacht me gisteren al dat mijn reactie @37 niet helemaal correct was. Ik noem niet zozeer het kabinet Het Bruine Beest. Ik constateer echter dat er een Bruin Beest is en dit kabinet maakt daar in mijn ogen een onderdeel van uit. En voor je gaat twijfelen aan wat ik werkelijk geloof: ik geloof werkelijk dat er een Bruin Beest is.

  38. “Het Bruine Beest is een malafide entiteit uit de 665ste dimensie, ontstaan uit de gecombineerde frustratie van alle levende wezens in het heelal die lijden aan een chronisch tekort aan inlevingsvermogen. Op plaatsen waar inlevingsvermogen subnormaal is, kan het Beest via haarscheurtjes in de tijdruimte soms regeringsleiders en andere staatslieden beïnvloeden. Deze beïnvloeding kan echter gemakkelijk worden tegengegaan door het gieten van 8 tot 10 kopjes lauwe huismerkkoffie zonder melk of suiker over het hoofd van het slachtoffer onder het uitspreken van de woorden ‘Je grootmoeder aan vaderskant droeg ouwe gymschoenen'” – Encyclopedia Galactica, deel 13672 rev. 4-48 ZZ-alpha

  39. Pyt van der Galiën schreef:”
    “Wat heeft het al dan niet beschouwen van de CDA/VVD als ‘fascistisch’ te maken met vrijheid van meningsuiting? Dat is gewoon een volstrekt onjuiste inschatting van die partijen. Dat mag je best vinden, net als ik mag vinden dat het onzin is. Indien dat het geval zou zijn zou deze site niet bestaan en zou de helft van de posters hier achter de tralies zitten. Maw: het is volstrekte waanzin. Indien je dat wérkelijk vindt, heb je gewoon alle contact met de realiteit verloren.”

    Volgens mij zit het je wel dwars. Hopelijk kan je na deze reactie wel gersut slapen. Begrijpend lezen is kennelijk niet je sterkste kant. Nergens heb ik het CDA en de VVD facistisch genoemd dat is een interpretatie die jij zelf maakt en probeert door onze strot heen te douwen. Het CDA en VVD zijn toevallig de partijen die bruin wel mogelijk maken en meelopen met bruin. Is dat nou zo moeilijk om te begrijpen? Het zijn is altijd de meelopende meerderheid die het vaak betrekkelijk kleine groep bruinen mogelijk maken omde scepter te zwaaien. Als je toch problemen hebt met het woord “bruin” als benaming voor partijen zoals de PVV dan denk ik toch dat je hier verkeerd zit, want tot nu ben je zowat de enige die hier problemen mee hebt.

    Pyt van der Galiën schreef:”
    Het is een misverstand dat ik met Peter Edel zou willen discussiëren. Waarom zou ik? Zoals iemand destijds tijdens de discussie in Ravage al opmerkte: je gaat toch ook niet met een gekke koe in discussie?

    Omdat je die discussie niet aankan en zoals het een zionist betaamt neemt hij liever zijn toevlucht tot het verketteren van zijn tegenstanders. Het is veel makkelijker om iemand te stigmatiseren opat de wereld geen notitie neemt van zijn kritische kantekeningen. En dat zal je wel bekend zijn in het autonome wereldje waar fabelzionisten zoals Eric Krebbers en Gerrit de Wit met leugens en verdraaingen van feiten dit al hebben geprobeerd. Overigens is de houding van de “autonomen” zoals Eric Krebbers heel vreemd. Aan de ene kant pleiten ze ervoor dat grenzen kunstmatig zijn en dat iedereen het recht heeft omzijn heil in de Westerse wereld te gaan zoeken, maar aan de andere kant het “slechts voor Joden gereserveerd-beleid” verdedigen en de misdaden van Israel verdedigen. Het fenomeen Peter Edel heeft uiteindelijk tot splijtzwam geleid in het autonome wereldje waar de filosemieten niet echt open stonden voor een kritische kijk.

    Pyt van der Galiën schreef:
    Edel vergelijken met Chomsky is een lachertje. En Edel die zich beroept op Chomsky is hetzelfde als Wilders die zich beroept op Isaiah Berlin.

    Dat is nou zo’n voorbeeld van discusseren a la eric krebbers, peter zeegers-style. Of je het graag wilt of niet maar de voornaamste bronnen van Peter Edel zijn Israel Shahak, Chomsky en Finkelstein. Het zijn verifieerbare feiten, maar de beschuldigning dat hij zijn inspiratie David Icke is ronduit belachelijk. Daarmee zet je jezelf gewoon te kijk en toon je je partijdigheid. Want David Icke is nou niet bepaald iemand die over Palestina schrijft , maar over aliens en zo. Hiert een interview met Peter Edel en laat zelf maar de bezoekers oordelen.
    http://www.ncpn.nl/archief/2002/22/p-edel22.htm

  40. @41 Het hangt er van af hoe je het Bruine Beest definieert (de vermakelijke definitie van DarkSkywise nemen we even voor kennisgeving aan 😆 ). Blijkbaar verschilt jouw definitie van de mijne. Uiteraard valt daarover te discussiëren. In elk geval noem jij in tegenstelling tot sommige anderen CDA en VVD niet ‘fascistisch’.
    Overigens zijn we het er natuurlijk volstrekt over eens dat de PVV een doodenge club is die bestreden moet worden 😉
    @40 Eens. Mij ook een raadsel waarom Israël, het Zionisme en de – overigens inderdaad misdadige – expansiepolitiek van Israël er aan de haren bijgesleept moest worden.

  41. Pyt van der Galiën Schreef:

    Blijkbaar verschilt jouw definitie van de mijne.

    Het Bruine Beest laat zich niet zo gemakkelijk definiëren. Maar dat het toch verslagen moet worden dat is wat mij betreft prioriteit nummer 1. Misschien dat we het in ieder geval daarover wel eens kunnen worden.

  42. @44 Je bekijkt het maar met je antisemitische propaganda. Met jouw discussieer ik evenmin als met Peter Edel of Micha Kat. Bovendien is dit onderwerp inmiddels volledig off topic.

  43. @46 Daar zijn we het volledig over eens. We hebben gewoon een meningsverschil waarover we kunnen discussiëren. Het is uiteraard niet persoonlijk en ik denk dat we het voor 90% eens zijn.

  44. Pyt van der Galiën Schreef:

    de vermakelijke definitie van DarkSkywise nemen we even voor kennisgeving aan

    Vermakelijk? Vermákelijk?! Heb jij ENIG idee hoeveel tijd en moeite het kost om zo’n 700 kopjes lauwe huismerkkoffie te regelen en op temperatuur te houden? 😡

    Ow wacht, het kan natuurlijk ook per besmet geval en dan heb ik aan 8-10 kopjes genoeg. 😳

  45. @47
    Je argumenten worden er niet beter op. Zo te zien ben je al aardig ingewerkt door Eric Krebbers, Peter Zeegers en Gerrit de Wit. Die gooien ook met het woord “anti-semiet” te pas en te pas. Weet wel dat het woord onderhevig is aan inflatie en zijn kracht verliest als het te gemakkelijk gebruikt wordt.
    Maar goed. Jij bent degene die een zijstraat bent ingeslagen en zonodig ontopic moest gaan. Uit respect voor het blog zal ik ook maar hier mee ophouden.

  46. DarkSkywise Schreef:

    “Het Bruine Beest is een malafide entiteit uit de 665ste dimensie, ontstaan uit de gecombineerde frustratie van alle levende wezens in het heelal die lijden aan een chronisch tekort aan inlevingsvermogen. Op plaatsen waar inlevingsvermogen subnormaal is, kan het Beest via haarscheurtjes in de tijdruimte soms regeringsleiders en andere staatslieden beïnvloeden. Deze beïnvloeding kan echter gemakkelijk worden tegengegaan door het gieten van 8 tot 10 kopjes lauwe huismerkkoffie zonder melk of suiker over het hoofd van het slachtoffer onder het uitspreken van de woorden ‘Je grootmoeder aan vaderskant droeg ouwe gymschoenen’” – Encyclopedia Galactica, deel 13672 rev. 4-48 ZZ-alpha

    Humma Kavula denkt bijna hetzelfde hierover, wel hebben de gymschoenen van de Beest zelf minsten tien jaren in azijn gelegen.

  47. Pyt van der Galiën Schreef:

    Dat mag je best vinden, net als ik mag vinden dat het onzin is. Indien dat het geval zou zijn zou deze site niet bestaan en zou de helft van de posters hier achter de tralies zitten. Maw: het is volstrekte waanzin. Indien je dat wérkelijk vindt, heb je gewoon alle contact met de realiteit verloren.

    Mij vraag: heb je ooit dit uitspraak ook over PVV?VVD?CDA gemaakt of zijn ze je eigenlijk allemaal zo erg lief?

    Blijkbaar begrijp jij vrijheid van meningsuiting alleen voor Rechts?

  48. Ik heb groot nieuws voor je Pyt: We hebben in Nederland (nog steeds) vrijheid van meningsuiting en niet alleen rechtse mensen kunnen er gebruik van maken, ook zou je links/progressief nederland zo graag achter tralies willen hebben.

    Wen maar vast aan!

  49. @53-54
    Pyt van der Galiën is een tamelijk vast reageerder hier en heeft zich allesbehalve als bruin geprofileerd. Dat doet hij hierboven trouwens ook beslist niet.
    Afgezien van het ad hominem – matig uw taal, nexus m.

  50. Zit niet uit je nek te kletsen, Nexus. Ik ben al sinds medio jaren ’70 actief binnen links actiegroepen. Dat ben ik nog steeds. Ook als antizionist verklede antisemieten als Peter Edel mogen wat mij betreft vrijelijk hun mening uiten. Daar worden ze overigens niet minder antisemitisch van. Dat jij niet in staat bent te lezen is niet mijn verantwoordelijkheid.

  51. OK, weer niets tegen. Respect voor je werk. Mijn ervaring met de onze maatschappij heeft me geleerd dat er een grens is in de inlevingsvermogen naar “andere” mensen en die grens ligt ergens in de etniciteit, helaas.

    Dat wil zeggen dat je per definitie, afgezien van al je goede voornemens, niet in staat ben om het leed van de “moslims”, zigeuners, joden, buitenlanders in deze steeds naar fascisme reikende maatschappij te voelen.

    Het bijzonder giftig en ziekelijk politiek klimaat wordt steeds onderbouwt met pogingen om goed te praten van “wat onze mensen zeggen en doen”. Onder vele andere heb ik een treffend voorbeeld over deze situatie:

    Er is een politicus die niets anders heeft gedaan dan uitspraken a la Wilders rond gestrooid te hebben. De naam is Voyslav Seselj en hij zit daarom in de gevangenis bij de TPI. Wilders daar tegen loopt vrij.

  52. @58 Uiteraard zijn er grenzen aan ‘inlevingsvermogen’. Ik zal bijvoorbeeld nooit écht kunnen voelen wat het betekent om mijn hele familie te verliezen tijdens de Shoah. Ik kan ook niet écht voelen wat het betekent tot een permanent geminachte en met wantrouwen bekeken minderheid te horen, zoals een Marokkaanse jongere dat waarschijnlijk zal beleven. Maar ik kan me daar wel énige voorstelling van maken. Daar is alleen wat inlevingsvermogen voor nodig.

    Wat betekent het overigens ‘deze steeds naar fascisme reikende maatschappij’? Dat is niet sarcastisch bedoeld, maar een serieuze vraag. Wat betekent die zinsnede? Neigt de Nederlandse samenleving (of Europese samenleving) naar fascisme? Is de PVV fascistisch? Zullen de overige rechtse partijen een fascistische machtsovername toejuichen? Zo ja, onder welke omstandigheden dan? Of moet ik daar iets minder concreets onder verstaan, zoals culturele factoren?

    Dáár kun je dan vervolgens over discussiëren. Nogmaals: dit is niet spottend bedoeld. Het is een serieuze vraag.

  53. Nexus m. Schreef:

    Humma Kavula denkt bijna hetzelfde hierover, wel hebben de gymschoenen van de Beest zelf minsten tien jaren in azijn gelegen.

    Een tipje van de sluier over de Mythe van het Bruine Beest vanaf vandaag exclusief op Krapuul (hoewel, het zou ook een zaterdagmiddagspelletje anagrammen zoeken kunnen zijn :mrgreen: ): http://www.krapuul.nl/?p=28989

  54. Pyt van der Galiën Schreef:

    @58 Uiteraard zijn er grenzen aan ‘inlevingsvermogen’. Ik zal bijvoorbeeld nooit écht kunnen voelen wat het betekent om mijn hele familie te verliezen tijdens de Shoah. Ik kan ook niet écht voelen wat het betekent tot een permanent geminachte en met wantrouwen bekeken minderheid te horen, zoals een Marokkaanse jongere dat waarschijnlijk zal beleven. Maar ik kan me daar wel énige voorstelling van maken. Daar is alleen wat inlevingsvermogen voor nodig.
    Wat betekent het overigens ‘deze steeds naar fascisme reikende maatschappij’? Dat is niet sarcastisch bedoeld, maar een serieuze vraag. Wat betekent die zinsnede? Neigt de Nederlandse samenleving (of Europese samenleving) naar fascisme? Is de PVV fascistisch? Zullen de overige rechtse partijen een fascistische machtsovername toejuichen? Zo ja, onder welke omstandigheden dan? Of moet ik daar iets minder concreets onder verstaan, zoals culturele factoren?
    Dáár kun je dan vervolgens over discussiëren. Nogmaals: dit is niet spottend bedoeld. Het is een serieuze vraag.

    Om de discussie te beginnen, heb je nog geen antwoord gevonden op mijn vraag onderaan?.
    Moet je niet doen alsof je het niet ziet of niet kan lezen.
    Nogmaals, wat is je antwoord hierop?

Reacties zijn gesloten.