Waarom DSK nu op borgtocht “vrij” mag: afgetreden als president van het IMF

Het slachtoffer van de avances van DSK

De deal lijkt me duidelijk. Dominique “nique, nique…” Strauss-Kahn is zo schuldig als wat. In ruil voor zijn aftreden als president van het Internationaal Monetair Fonds (wat hij gisteren schriftelijk deed vanuit de gevangenis), mag hij de gevangenis verlaten. Maar hij mag NIET langs “AF” en ontvangt geen 200 gulden.

Voorop staat natuurlijk het walgelijke gedrag van deze krokodil. Wat Lubbers zich niet met zijn vrouwelijke ondergeschikten mocht veroorloven, dat mag DSK ook niet. Klaar. De man is even ongeschikt als Sarkozy, om president van Frankrijk te zijn. Een tweede Berlusconi hoeven we echt niet.

Wie aan Lucassen en aan de PVV de “Spermelo”-affaire wil kunnen blijven voorhouden, moet ook de rug recht houden als het sperma van “links” komt. Dus geen gratuite samenzweringstheorieën. Zelfs als er een intrige van de omgeving van Sarkozy achter zit, al dan niet in combinatie met Amerikaans rechts, dan blijft het een feit dat de man, door zijn gedrag, aan eventuele intriganten een reuzengrote kans voor open doel heeft verschaft. En indirect ook de zwijgers en goedpraters in hun linkse schuilkerken.

Typerend is dan ook, dat Bernard-Henry Lévy (BHL) de kant van DSK heeft gekozen. Deze BHL laat zelden een kans voorbijgaan, om de verkeerde kant in een dispuut of conflict te kiezen. Voor maffiabaas Hacim Thaci in Kosovo, voor de invasie in Irak, voor naturalisatie van Ayaan Hirsi Ali tot Française en natuurlijk ook voor een onbeheerst interveniëren in Libië.

Het echte speelveld is echter elders. DSK moest blijkbaar snel weg als president van het IMF. Velen hebben er belang bij, dat hij geen succesvolle kandidaat voor het Franse presidentschap kan worden, volgend jaar. Het zijn die krachten, die nu verder het scenario bepalen. Wat ze precies willen, is mij nog niet helemaal duidelijk. Maar dat houden we in de gaten.

Opmerkelijk is ook, dat de Wilders-fans van de Duitse mega-blog PI beweren dat ze de bewijzen in handen hebben, dat DSK opzettelijk in een val gelokt is. De vaste reaguurders bij PI weten er niet goed raad mee: Er zijn er die verheugd reageren, dat er weer  “een socialist onschadelijk is gemaakt”. Maar er is er ook één, die meent dat het hier om een complot van de stiekeme moslim Obama tegen de Joden gaat.

Je wordt er niet vrolijk van. Belangrijkere zaken, zoals Libië, Jemen, Syrië en het Nakba-conflict tussen Israël en Palestijnse vluchtelingen, verdwenen uit het nieuws. We komen nu pas toe aan een grondige analyse van het financiële PVV-verraad aan hun kiezers, op het punt van de hypotheekaftrek voor de rijken en op het punt van de Europese stabiliteit.

Ik kan niet anders, dan de heer DSK de meest pijnlijke geslachtsziekten toewensen in verband met de wan-dienst die hij Europees links heeft bewezen. Maar moge het een laatste waarschuwing zijn aan het adres van de Ouwerkerken en andere linkse hoerenlopers.

23 gedachten over “Waarom DSK nu op borgtocht “vrij” mag: afgetreden als president van het IMF”

  1. Goed stuk Huib. Wat Lubbers betreft, ik kan me niet herinneren dat die de gevangenis in moest.

  2. Omdat het zo leuk is, nog een complottheorietje:
    DSK heeft samen met Ophelia Famotidin (OF), zo heet het ‘slachtoffer’, het geheel in scene gezet.
    1 OF rent de hotel kamer uit, doet pas later aangifte,
    2 DSK verlaat hotel maar laat wel duidelijk weten waar hij is (belt op vanuit vliegveld naar hotel).
    3 Tijdens de hoorzittingen die vooraf gaan aan de rechtzaak blijkt OF een onduidelijk verhaal te hebben, de advocaten van DSK drukken door en zie,
    4 OF bekend huilend dat zij (door een onbekende Frans-sprekende man) een grote som geld beloofd is en dat de aanranding/verkrachting niet gebeurd is
    5 DSK wordt gerehabiliteerd met excuses van de Amerikaanse justitie
    6 DSK toont begrip voor OF (is tenslotte ook het slachtoffer) en geeft haar een som geld als ‘beloning’ cq ‘smartegeld’
    7 DSK laat in Frankrijk doorschemeren dat zijn politieke tegenstanders hier wel eens achter zouden kunnen hebben zitten
    8 et Voila, DSK wordt gekozen tot volgende president van Frankrijk.

  3. Die hypothese van het Duitse PI (volgens mij ook zo’n islamofoob bolwerk, geen vrienden van de socialist Strauss-Kahn i.i.g.) dat Strauss-Kahn daar via een mannetje met de regelmaat van de dag hoertjes op zijn kamer liet bezorgen, is alleszins plausibel. Anders is zijn gedrag niet verklaarbaar.

    Welke gek denkt daar mee weg te komen, om een willekeurige kamermeid te bespringen, de kleren van het lijf te rukken en tot seks te dwingen? Maar als Strauss-Kahn daar al jaren gewoon was hoertjes te ontvangen, die wisten wat er van ze verwacht werd, dan wordt inzichtelijk hoe hij erbij kwam deze vrouw te berijden: hij was in de veronderstelling dat ze de verwendame was, die hij ’s ochtends had besteld. Nog snel even neuken voor de lunch, en we kunnen er weer een dag tegenaan!

    Vraag is dat natuurlijk of dat wat uitmaakt voor de vraag of het hier om een verkrachting gaat. En dat lijkt me niet. Want ook een prosituee die er aanvankelijk mee heeft ingestemd aan stukken gescheurd te worden, kan zich elk moment bedenken: nee, dit wil ik toch niet! DSK walst daar gewoon overheen. Dan ben je niks beters dan de eerste de beste date-rapist.

  4. @ Prediker:

    We mogen ervan uitgaan dat DSK een bovengemiddeld IQ heeft en snel onderscheid kan maken tussen een escortmeisje en een kamermeisje. Niet zo waarschijnlijk je scenario.

  5. John Schreef:

    @ Prediker:
    We mogen ervan uitgaan dat DSK een bovengemiddeld IQ heeft en snel onderscheid kan maken tussen een escortmeisje en een kamermeisje. Niet zo waarschijnlijk je scenario.

    Ja, maar vanwege datzelfde IQ is het bespringen van een kamermeisje ook weer niet erg goed te verklaren. Ik denk dat het IQ overruled werd door het Testosteron Quotum.

  6. @ Laurent:

    Of overruled door de gedachte: “zo’n negerinnetje kan Mij, IMF-baas en a.s. Frans president, toch niks maken.”

  7. Ik denk ook wel dat deze man het verschil kon zien tussen een kamermeisje en een hoer. Als ik de berichten mag geloven dan had hij met beide bovengemiddelde ervaring.

  8. Complot? Van wie? Sarkozy? IMF? Bankiers? Waarom zou een man zoals hij zijn carriere in gevaar brengen ? Strauss-Kahn  is een succesvol politicus, topman bij het Internationaal Monetair Fonds en kanshebber voor het presidentschap van Frankrijk. Dominique Strauss-Kahn is volgens veel Franse politicologen de enige socialist die Sarkozy kan verslaan bij de komende presidentsverkiezingen.In de peilingen liep hij beduidend voor op zijn rivaal Sarkozy. Vandaar de geruchten dat medewerkers van de president alles doen om hem zwart te maken. Bijvoorbeeld door te wijzen op de luxe levensstijl van ‘bling-bling-socialist’ Strauss-Kahn. Zo verschenen de laatste weken in de media voortdurend foto’s van hem in een Porsche.
    Het is al te toevallig dat:
    -Hij is helemaal niet gehaast naar het vliegtuig gevlucht dat was allang geboekt.Hij is gaan eten voor hij naar de luchthaven ging. – DSK wordt opgepakt vlak voor een belangrijke vergadering van het IMF, nl. over Griekenland en mogelijk ook andere Euro-probleemlanden.Spelen hier hogere machten? Machten die er belang bij hebben dat Griekenland niet wordt gered van het faillissement? Diverse Europeanen willen verhinderen dat DSK sinterklaas speelt voor Griekenland, Ierland en Portugal. Zoals elders gelezen, lijkt het twijfelachtig dat de schoonmaak in dergelijk luxe hotel niet in team wordt uitgevoerd en zeker dergelijke suites (met hall, living, vergader ruimte, etc..). Naar mijn ervaring in keten hotels zal men doorgaans een duo de gang en de kamers zien afhandelen.Kan het kamermeisje de aanranding uitgelokt hebben en werd ze ervoor betaald door zijn politieke tegenstanders? De Fransen hebben een goede traditie in politieke intriges.Het blijft toch vreemd dat iemand die genoeg geld heeft om zich een hele harem van call-girls te permiteren zo’n een dom en onnodig risico zou nemen om een kamermeisje aan te randen.Volgens mij probeerde ze gewoon geld los te krijgen door een seksschandaal te creëren.Hij heeft ook wel punten die vreemd zijn: welke meid gaat er poetsen in een hotelkamer als de gast nog aanwezig is, DSK is niet zwaar beschadigd/ bekrast door de vrouw die zelf zegt zich flink verdedigd te hebben, hij kan een escort girl gemakkelijk betalen, hoe kon zo snel DSK tegengehouden worden terwijl vrouwen meestal tergend langzaam geloofd worden met hun verhaal.Strauss-Kahn zou voor de rechtbank hebben gezegd dat hij het kamermeisje niet heeft verkracht maar dat hij seks met instemming met haar had.Dat mag!!! DSK is bekend als rokkenjager,maar,dat mag ook! -DSK wordt voorgespiegeld als een echte crimineel, met handboeien en al – alsof hij weg zou lopen.Waar zijn die Amerikanen nu met hun eeuwig onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
    -De Franse website LePost.fr weet dat de eerste persoon die het nieuws van de arrestatie wist te tweeten een activist van de UMP van Nicolas Sarkozy is en dat die dat deed vooraleer de arrestatie een feit was. Het ”mooie” van de schijn tegen hebben is dat voordat het proces plaats gevonden heeft de verdachte al tot dader is gebombardeerd. Bovendien: als alleen de beschuldiging van een vrouw voldoende is en geen getuigen of bewijzen van de misdaad vereist zijn, wat een koud kunstje is het dan om iemand achter de tralies te krijgen!
    Deze zaak zit heel complex in elkaar en het is naïef om te denken dat deze zaak los staat van een simpel feit.Mensen zijn in het algemeen goed van vertrouwen en geloven als wat hen wordt voorgekouwd.

  9. @2 Voorzover bekend, deed Lubbers het in Den Haag lustig met medewerksters en partijgenotes. Daar gold de Omertà. De Amerikaanse mevrouw, die hij gewoontegetrouw in Genève in de billen kneep, had hem bijna in het gevang gekregen. Wel daardoor baan verloren.

  10. @4 Prediker – Ik zeg niet dat de veronderstelling dat DSK zich geregeld met escortdames liet verzorgen, onwaarschijnlijk is. Ik zeg dat zoiets de man ongeschikt maakt als president van het IMF, van Frankrijk, enz. Vooral is hij voor mij moreel ongeschikt om een progressief Europees project te verpersoonlijken. En dat vindt U ook, niet waar?

  11. #9 Max: Het doorslaggevende verschil tussen DSK en Dreyfus, is, dat Dreyfus NIETS te verwijten viel en dat DSK door zijn eigen wangedrag in de val gelopen is. Ik zeg ook in het artikel, dat het heel goed mogelijk is, dat Fransen, Amerikanen, Russen, Brazilianen of Chinezen een val hebben opgezet. Dat is natuurlijk betreurenswaardig. Maar wil het verstand en het fatsoen ooit de bewegingen van het Wilders-type verslaan, dan moeten we -onder andere- de schuinsmarcheerders eruitgooien.

  12. Ik bedoel natuurlijk, beste Sofia, dat we schuinsmarcheerders, hoerenlopers en misogynen er sowieso uit moeten gooien, als ze niet tot betere gedachten te brengen zijn. Hier heb ik het alleen over het bijkomende nadeel, dat we minder geloofwaardig worden, als we onze mond houden, zodra het om familie- of bond-genoten, dan wel machtige lieden gaat. Dit om to the point te blijven!

  13. @11; geldt dat ook andersom? Stel dat Sylvia Toth zich laat verwennen door een kerel op bestelling? Maakt dat haar dan ongeschikt om CEO te zijn van een mega-onderneming? Of als Neelie Kroes het doet? Ineens niet geschikt als Eurocommissaris?

    Strauss-Kahn (in Frankrijk eufemistisch ‘de grote verleider genoemd’) behandeld vrouwen als stukken vlees. Hij rost er op los. Ze hebben niks in te brengen. Strekt hem niet tot aanbeveling.

    Maar het gaat mij om de oplossing van de puzzel. Wat is er gebeurd?

  14. In de Vrij Nederland van deze week staat een artikel over DSK, en daarin blijkt dat in een boek over Franse Ministers en kandidaten over hun sexleven, dat DSK al een beruchte reputatie had. Parenclubs, affaires enz, enz. HIj schijnt in een geheime ontmoeting met journalisten al voorspeld te hebben dat ze hem zouden pakken of op zijn joodse afkomst of op vrouwen. Nou ja, ik kan geen medelijden met hem hebben, hij wist naar welk land hij zou gaan en dat men daar stukken puriteinser zou zijn dan in Frankrijk waar men rustig kon publiceren wat hij met vrouwen uitvrat. Ik denk ook niet dat het IMF van 1 persoon afhankelijk is, maar dat de machine rustig doordraait met of zonder DSK. Het slachtoffer is een kamermeisje dat in huis woont waar men HIV heeft, wat zou zij te verliezen hebben? In haar geval dus alles.

  15. @14 Prediker
    Ja, dat vind ik. En in beide gevallen is het niet eens zo onwaarschijnlijk dat het ooit gebeurd is.
    Als ik binnenkort eens tijd daarvoor heb, zal ik een boekje opendoen over mijn korte-, maar hevige-, passage als powerman door de centra van de macht in Nederland. Je broek zakt ervan af!

  16. Huib Schreef:

    @4 Prediker – Ik zeg niet dat de veronderstelling dat DSK zich geregeld met escortdames liet verzorgen, onwaarschijnlijk is. Ik zeg dat zoiets de man ongeschikt maakt als president van het IMF, van Frankrijk, enz. Vooral is hij voor mij moreel ongeschikt om een progressief Europees project te verpersoonlijken. En dat vindt U ook, niet waar?

    Zolang iemand zijn werk goed doet is het toch irrelevant of hij al dan niet Financio-seksueel is , ( net zoals Rob Oudkerk en veel andere mannen met geld en een overmatige sex-drive )
    Het is mijn ethiek niet , maar vooral een president van een organisatie als het IMF welk stelselmatig de hele wereld naait … Of die al dan niet betaald voor zijn gerief is niet echt relevant …

  17. Hoee je trouwens hoofd van het IMF kan zijn en daarna “Linkse Presidentskandidaat ” is voor mij onbegrijpelijk , dan moet je zelf al een Politieke Hoer zijn … 😥

  18. @17; Ah, maar stel dat hij voor zijn gerief zwervers betaalde om ze eens flink in elkaar te mogen rossen…

    In feite doet hij met die vrouwen niet veel anders. En als een prostituee nu aangeeft bij nader inzien toch geen zin te hebben in die behandeling, ook al is ze er eerder mee akkoord gegaan? Het blijft verkrachting. Een persoon kan op ieder moment ‘Nee’ zeggen. Ook een prostituee. Maar daar neemt Strauss-Kahn blijkbaar geen genoegen meer mee, op het moment dat je akkoord bent gegaan op zijn kamer een drankje te komen doen.

    Als Strauss-Kahn een greintje empathie in zijn donder had, dan zou hij op z’n minst hebben bemerkt dat die vrouw er absoluut geen trek in had dat hij er op tekeer ging. Dus linksom of rechtsom, hij zit hoe dan ook fout.

    Tenzij die vrouw liegt om er een dikke settlement uit te slepen, natuurlijk. Maar vooralsnog zie ik geen aanleiding die deze lezing van de gebeurtenissen steunt.

  19. Prediker Schreef:

    @18; Ad Melkert had toch ook een baantje bij de Wereldbank?

    IMF is nog even een tikkie erger , maar Melkert was ook een Politieke Hoer , dat is een beetje inherent aan de sociaal-democratie :

  20. Een verdachte is nog geen dader. Als verdachte later onschuldig blijkt is hij toch ten onrechte publiekelijk te schande gezet. Zo kan een verdachte zelf het slachtoffer worden van een valse beschuldiging.Laten we nu maar eens rustig het verloop van het proces afwachten. Nog steeds geen hardbewijs…misschien werd ze wel niet genoeg betaald…

  21. Het meest vreemde is toch wel dat er nu 2 namen in omloop zijn: Ophelia Famotidin en Nafissatou Diallo, en dat die er ook nog heel verschillend uit zien…. Welke is het nou?!?

Reacties zijn gesloten.