De vrijheid van meningsuiting volgens Ahmed Marcouch

Ik heb nooit veel op gehad met het Tweede-Kamerlid Ahmed Marcouch van de PvdA (de partij van de ‘etnische monopolies’, het ‘vernederen voor de eigen groep’ en het opmeten hoeveel mensen uit Polen je per vierkante meter kunt ophokken opdat de roomblanke bezorgde buren wier zorgen je serieus moet nemen en die je erbij moet betrekken niet ontriefd worden. Kortom: een door en door racistische partij die club van ons TK-lid uit dit verhaaltje) en die naar eigen zeggen ook wel op de club van wannabe massamoordenaar en etnisch zuiveraar Geert Wilders zou kunnen stemmen.
De man is in mijn optiek een polariserende, opdringerige schreeuwlelijk met verder weinig intellectuele bagage.
‘Keihard aanpakken’ zijn geloof ik de meest voorkomende woorden in zijn verder vrij beperkte vocabulaire.
Hij functioneert als een trouw stuk stemvee in het parlement – een vergaarbak zo langzamerhand van nazi-tuig, massamoordverheerlijkers en andere moreel gedegenereerden – om een bruine regering in het zadel te houden die door vrijwel iedereen met een sprankje fatsoen in zijn donder verafschuwd wordt.
En af en toe brult ie theatraal wat door het land via de media om daarmee kennelijk de indruk te willen wekken dat ie ontzettend hard voor ‘het volk’ aan het werk is.
Tsja…

Vandaag kwam deze tweet van zijn hand naar aanleiding van een berichtje dat in Hoorn een paar knulletjes met vlaggen hadden gezwaaid waarvan volgens de genoemde media eentje een ISIS-vlag was en waarvan volgens de politie in het berichtje over deze schokkende kwestie eentje op een ISIS-vlag leek:

2014-09-27 Ahmed Marcouch

Kortom: meneer sloeg gelijk op tilt.
Het zou beter zijn geweest als meneer op tilt was geslagen en flink stampij had getrapt toen de premier van Bruin II waarvan hij zo’n trouw steunpilaar is Nederland de zoveelste oorlog in pakweg tien twaalf jaar in rotzooide.
Maar goed, onafhankelijk denkende parlementariërs met nog een greintje benul voor wie of wat ze geacht worden hun werk te doen…da’s tegenwoordig teveel gevraagd.
En ik heb zitten denken en met de beste wil van de wereld kan ik me niet herinneren dat Ahmed Marcouch op tilt geslagen is toen een Papoea-mevrouw belaagd werd op het Malieveld door hetzelfde schorem als waarmee het Kamerlid dat hier ter discussie staat zich mee verwant lijkt te voelen.

88 gedachten over “De vrijheid van meningsuiting volgens Ahmed Marcouch”

  1. Masochist Ahmed Marcouch van de PvdA zou zich moeten schamen met zijn Pavloviaanse uitingen.

    “De politie heeft zaterdagavond een op ISIS-vlag lijkende vlag in beslag genomen

    “De politie trof in de auto twee vlaggen aan, waarvan eentje op een ISIS-vlag leek

  2. Hij hoeft van mij geen afstand te nemen van de uitspraken van een ander fractielid (i.c. Samsom), want afstand nemen doen we niet meer; dat was altijd al erg overgewaardeerd. Maar ik denk dat Ahmed Marcouch probeert zijn vinger aan de pols van de samenleving te houden, zoals elke politicus. Hij kan deze actie ‘legitimeren’ door te zeggen dat hij zo stemmen bij de PVV weghaalt, voor wat het waard is… Ik zie kamervragen aankomen.

  3. Even de vraag :

    Als ik online een IS vlag koop en er naakt drie rondjes mee door het binnenhof ren, waar wordt ik dan voor berecht ? Naaktlopen of het steunen van IS ?

  4. 1.) verstoring van openbare orde
    2.) schending zeden
    3.) moord dan wel poging tot doodslag

    Dat laatste behoeft mogelijk enig uitleg:

    Wanneer mensen jou, JJB, naakt zien rondrennen dan vallen ze dood neer van het lachen.

    ;-P

  5. Oh shit…wat een uiterst scherpe reactie daartussen.

    @geertwilderspvv Interessant wat voor advertenties jij krijgt op basis van je surfgedrag. Kom je iets tekort, Geert? Zou een hoop verklaren.

    Pornoadvertenties!

  6. Inderdaad erg grappig Marc! Weer een onverwachte inkijk in Wilders’ duistere geest.
    Maar ik vroeg me eerder af of Wilders een minister wel “domkop” mag noemen. Moreel natuurlijk niet, Wilders althans, maar hoe zit dat juridisch?

  7. Binnen het ‘politieke speelveld’ mag er meer gezegd/ beledigd worden dan erbuiten. Zie de rechtszaak een paar jaar terug, tegen Wilders. Had jij of ik hetzelfde uitgesproken, dan hadden we, simpele burgers die we zijn, zeer wel mogelijk een strafbaar feit begaan.

    Die bewuste rechtszaak was mede op basis van bepaalde uitspraken van Wilders. Krachtens de rechter waren die toen kantje boord. En gezien er toen allemaal speelde i.c.m. met dat politieke speelveld, is het voor dat rechtse rukkertje met een sisser afgelopen. E.e.a. valt evt. terug te lezen in de uitspraak.

    En mede door die uitspraak, zal het mij benieuwen wat de rechter met de te komen casus gaat doen.
    Het OM zit helaas nog steeds met de duimen te draaien.

    Ik ken de spelregels van het Parlement overigens niet. Echter lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk dat hij daarvoor op de vingers getikt zal worden.

    Trouwens..denk dat menig rechter zal zeggen, dat wanneer iemand voor ‘domkop’ wordt uitgemaakt, men maar een beetje eelt op de ziel moet krijgen.

    Tenzij men (burger) dat tegen een smeris zegt. Zal even moeten terugzoeken, maar er zijn een aantal veroordelingen geweest waarbij iemand (burger) iets in die geest tegen zo’n eeltloze huilebalkende smeris zei.

  8. @Marc, zou dit tweet het bewijs zijn dat Wilders zelf vanuit zijn eigen TokkieKalifaat in de Tweede Kamer op jacht naar gevaarlijke types gegaan is?

    @Joke, indien deze woorden door een islamiet waren uitgesproken zou Nederland meteen op zijn kop van de verontwaardiging zijn gevallen. nu dat ze door onze geblondeerde Breivik namaak uitgesproken zijn is het gewoon de orde van de dag. (Wanneer worden weer de salarissen aan de muppets in de Tweede Kamer uitbetaald?)

  9. Hoe/wat bedoel je, Nexus? Vat even niet helemaal waar je op doelt.

    1.) Wilders zal zelf niet ‘op jacht gaan’ naar gevaarlijke types, daar is hij simpelweg
    te lui en te laf voor.
    2.) Wilders kan mogelijk wel gevaarlijke types aanzetten tot daden tegen moslims, middels zijn tweets.

    Daarvoor hoef je eigenlijk alleen maar ‘PVV’ in te voeren op twitter, om een beetje beeld te krijgen in hoeverre men soms wenst te gaan. Zelfde niveau als de extremisten van IS.
    In daad, onder andere dus al: http://www.republiekallochtonie.nl/agressie-tegen-moskeeen-moskeebestuurders-aan-het-woord

    Zet dat laatste bijvoorbeeld af tegen de komende 4 jaar 1,5 miljoen euro voor de beveiliging van Joodse instellingen in Nederland.

    Trouwens, over je opmerking van salarissen…weet iemand OF de PVV inmiddels haar partijfinanciën openbaar heeft gemaakt?

  10. @Marc, volgens mij niet – en dat blijft een Nationaal probleem. Totaal gebrek aan transparantie in de (financiering van de) politiek.

  11. Wat een enge mensen reageren hier zeg. De mannen die zijn aangehouden reden gemaskerd door hoorn, zwaaide met een IS vlag en riepen “allah akbar”. En deze mensen laten we gewoon weer vrij rond lopen. Dus jullie hebben deze idioten die openlijk IS steunen liever wel in ons midden? Ik zeg ook enkeltje kalifaat voor dit tuig. Dit gaat om mensen die een instantie steunen die oproept tot aanslagen in ons land. Jullie zijn zeker ook van die mensen die zeggen dat wij een aanslag aan ons zelf te danken hebben? Ik had nooit veel met Wilders maar door de extreem politieke correctheid van mensen als jullie en de manier waarop extremistische moslims de laatste jaren hung gang mogen gaan stem ik op hem. En ik ben geen analfabeet en wel hoog opgeleid.

  12. Oh, daar is weer zo’n loslopende mafkees die in rellende jongeren extremisten ziet/ wil zien. Hoi Pala!

    Trouwens, je bent niet de eerste PVV-trol die hier komt. Geniet van je waarschijnlijk zeer kortdurende verblijf.

  13. pala,
    hoog opgeleid of niet is m.i. niet van belang. Wel kan het hebben van een hogere opleiding bepaalde inzichten bevorderen:
    in Nederland kennen we een in de Grondwet vastgelegde vrijheid van meningsuiting. Iedereen kan daar gebruik van maken. Of iedereen dat ook moet doen, is een tweede.
    Deze “heren” kozen ervoor hun sympathie met een stel extremistische idioten te verkonden. Dat mag, volgens de wet. Is het juist? Neen, maar zolang er geen wetten worden overtreden kunnen ze, hoe onsympathiek ik dit geslijm met extremisten persoonlijk ook vind, hun gang gaan. Zo er al met een IS-vlag werd gezwaaid, deze is niet verboden in Nederland. “Allahu akbar” betekent “God is groot”, een mening waar men normaal gesproken nauwelijks aanstoot aan kan nemen.
    In de Nederlandse Grondwet staat ook Art. 1, allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Dus staan we dit toe, omdat we Wilders c.s. en Gerard Joling hun vrijheid van meningsuiting gunnen, of we verbieden dit en snoeren Wilders c.s. en Gerard Joling ook consequent de mond. Je mag kiezen.

  14. “Allahu akbar” is niet veel anders dan “Deo Volente”

    Overigens ging het om vlaggen die op de vlaggen van IS leken.
    Kan evengoed de https://en.wikipedia.org/wiki/Shahada zijn geweest.

    Maar goed, van angst bibberende Nederlanders zien een hoofddoekje al aan voor de totstandkoming van een kalifaat – die hier nimmer zal komen.

  15. BREKEND EN SCHOKKEND!!!!
    Er is maar 1 conclusie mogelijk: Dick Schoof is tot de islam bekeerd en bedrijft TAQIYYA op GROTE schaal!!!
    “… de kans op een terroristische aanslag in Nederland “ietsje groter” gemaakt.”
    Maar, zo beweert hij VALS: “… dat de dreiging niet overdreven moet worden.”
    http://nos.nl/artikel/704000-kans-op-aanslag-ietsje-groter.html

    Dit is nog satire, maar daar gaat het met de doelbewuste paniekzaaierij wel heen. Wederom kaart ik de twijfelachtige rol van de MSM en “sociale” media aan. Zij verdienen werkelijk bergen met geld door deze, voor de zoveelste keer gerecylde hetze.
    Gezwijge de twijfelachtige rol van media-geile politici, andere BNers en reaguurders, die maar al te graag op de rug van deze gekheid meeliften voor een beetje extra profiel en populariteit.

  16. Mjah, het effect is mede dankzij de (meer dan) gewillige media binnen.

    Angstzaadjes zijn gepoot, nu zo bewateren dat men zich niet zo druk moet maken (wat voornamelijk een tegenovergesteld effect zal sorteren, bij ‘den Onderbuiker’) en menig Nederlander zal bruut geweld weer eens toejuichen. Ook al vallen daar weer eens tig onschuldige slachtoffers bij.

    Niets nieuws onder de zon, wat dat aangaat. Verdeel en heers, enzo.

  17. Het is toch overduidelijk dat deze jongens met hun actie hun sympathie voor IS wilden tonen en de Nederlandse bevolking haatten. Ik ben absoluut geen type dat zegt dat elke moslim een terrorist is etc. Of iemand een hoofddoek op doet moet zij zelf maar bepalen, interesseert me niet. Maar er zijn grenzen. Dit soort jongens spugen op onze Westerse cultuur en normen en waarden. Is het dan zo gek dat ik dat soort figuren liever kwijt dan rijk ben? En ik krijg de opmerking dat er mij geen lang leven beschoren is op deze site. Waarom? Ik ga niet lopen schelden, ik voer gewoon op een nette manier een discussie met mensen die een in mijn ogen onrealistisch beeld hebben van de Nederlandse samenleving. Ik probeer ook aan te geven dat men niet zomaar op PVV stemt. Het zijn niet alleen maar xenofobische laagopgeleide tokkies. Er zitten ook veel mensen tussen die gewoon realiseren dat wij ons in ons eigen land laten vernederen door mensen die hier de sharia willen. En de linkse kerk zwijgt om maar niemand tegen het hoofd te stoten. Ik ben voor tolerantie, maar de vraag is: hoe tolerant moet je zijn tov intolerantie?

  18. “… onze Westerse cultuur en normen en waarden.” houdt onder andere vrijheid van meningsuiting in. Iets dat een Wilders bijvoorbeeld niet kan waarderen.
    Geef eens aan waar de grens volgens jou moet liggen? Mag je demonstreren voor IS? Mag je demonstreren voor de sharia? Mag je demonstreren voor kerkenrecht? Tegen homo’s? Voor abortus? Tegen abortus? Tegen hetero’s? Voor Hara Krishna? Voor de Jehovagetuigen?
    Mag je een mening hebben? Mag je gedachten hebben?

  19. Ik ben ook zeker een voorstander van vrijheid van meningsuiting maar een tegenstander van het propageren van geweld. Helemaal gezien de beladenheid van de actie van deze jongens kan ik niet begrijpen hoe jullie hun actie verdedigen. Wilders roept niet op tot geweld. Dat is een groot verschil. De grens ligt bij het oproepen en aanzetten tot geweld. Ik weet dat jullie PVV intens haten en dat mag, maar PVV roept niet op tot onthoofdingen. Roept niet op tot aanslagen tegen onschuldige burgers etc. Dat doet IS wel. Wanneer iemand door een stad rijdt met vlaggen met hakenkruizen en sich heil roept dan moet diegene ook opgepakt worden. Ik snap gewoon niet hoe jullie het gevaar van dit soort extremistische jongeren kunnen bagatelliseren. IS is werkelijk de meeste wrede en barbaarse organisatie ter wereld en het feit dat er hier mensen rond lopen die deze instantie openlijk steunen is te gek voor woorden. Mensen die hier geboren zijn, die hier waarschijnlijk een uitkering genieten. En laten we wel zijn, die ook andere moslims een erg slechte naam bezorgen. Dit zijn mensen die u en mij niet respecteren omdat wij niet hun radicale gedachtengoed delen. Moet ik dan wel respect voor hun hebben? Is het dan zo gek dat ik dit soort tuig het liefste zo ver mogelijk bij me vandaan heb. Sterker nog, het liefst zie ik ze sneuvelen in het kalifaat. Elke ”Nederlandse” jihadist die daar sneuvelt is voor mij een reden tot een lekker koud pilske. Juist Marcouch laat zien dat er ook Marokkanen in Nederland zijn die wel de problemen durven te benoemen. En juist hij krijgt veel kritiek vanuit de Marokkaanse gemeenschap en vanuit de linkse hoek. In mijn ogen is Marcouch een held, net als Aboutaleb. Dit zouden rolmodellen moeten zijn voor de Marokkaanse jeugd en niet types als Badr Hari.

  20. “Het is toch overduidelijk dat deze jongens met hun actie hun sympathie voor IS wilden tonen en de Nederlandse bevolking haatten.”

    Hoe dan?

    Door het wapperen met een vlag welke op die van IS leek?
    Door het scanderen van ‘God is groot’?

    Tuurlijk joh, en de paashaas bestaat ook. Kruip bibberend terug onder je bed.

    Of kom er gewoon voor uit dat jij je laat/ hebt laten opnaaien door de halve waarheden en volle leugens van Wilders.

    Voor zover bekend gaat het hier nog altijd om een drietal jongeren van net boven de 20, die met ‘een vlag’ (géén IS-vlag!) rondreden. Hun maskers is tevens een signaal dat ze enkel aan het rellen waren.

    En vernederen? Laat me niet lachen. Door een paar religieuze mafketels? Ik ken een aantal christelijken die ook maar wat graag van Nederland een theocratie willen maken. Een aantal van hen zitten momenteel *daadwerkelijk* in de Tweede Kamer.

    Trouwens….“de linkse kerk”?? Leuk te constateren dat je de zoveelste bent die in een frame is getrapt.

  21. “… die hier waarschijnlijk een uitkering genieten.”
    Zo? En waarom waarschijnlijk? Omdat het hier misschien “allochtonen” betreft? Het kunnen ook bekeerde roomblanke Nederlanders zijn, die schijnen wat fundamentalistischer aangelegd te zijn.
    Nogmaals, en als je het deze keer niet wil begrijpen, dan spijt me dat: ik twijfel niet aan de kwade bedoelingen van IS, hoewel ik me afvraag hoe zelfgemaakt dit probleem is en of verboden schreeuwen de juiste methode is om hun symphatiesanten in Europa te laten verdwijnen. Het gaat mij om de consequentie van de Nederlandse rechtstaat en de waarneming van de consequenties van een rechtstaat door de daartoe bevoegde instanties en de Nederlandse bevolking.
    Als er een beperking in de vrijheid van meningsuiting moet komen, dan voor iedereen.

    Overigens zou ik graag zien dat meer, meer, meer Nederlanders Martin Luther King als rolmodel nemen. Inclusief Geert Wilders.

  22. @pala
    Dit lijken mij niets anders dan een paar jochies, die het dun door de broek zou lopen wanneer zij in Irak zaten en de kogels echt om hun oren zouden vliegen, maar die er gewoon op uit waren om te rellen.
    Daar hoef je niet bang voor te zijn.
    Of het zo gepast is, is een tweede, maar gevaarlijk is het allerminst.
    Echte terorristen opereren zo onopvallend mogelijk en zullen zich echt niet zo in de kijker zetten.

  23. Dat bedoel ik met het wegkijken van de linkse kerk. Vlaggen die op die van IS leken. Komop, je moet wel heel politiek correct zijn om te beweren dat deze jongens geen IS voorstanders zijn. Wat was dan in godsnaam de reden om met vlaggen (die lijken op die van de IS) door de straat te rijden (gemaskerd net zoals de strijders van IS) en Allah akbar te roepen. We hebben het hier over een organisatie die hele volken afslacht. Die vrouwen verkrachten, kinderen vermoorden en mensen onthoofden en dit trots op film opnemen. Hoe ziek in je kop ben je als hier voor juicht?

    Ik heb niks tegen moslims in het algemeen, het bedrijf waar ik voor werk wordt gerund door een Egyptische familie. Moslims en echt schatten van mensen. Ik werk daar al een tijd en beschouw ze als familie. Mijn zwager is een moslim en een goede vriend. Ik praat met hun ook wel eens over IS, stuk voor stuk zeggen zij dat deze gasten tot de laatste aan toe uitgeroeid moeten worden. Ze maken zich kwaad over de slechte naam die IS maar ook moslims hier ze bezorgen. Mijn zwager is Koerdisch en hoort hoe zijn familie op de vlucht moest voor IS terwijl vrienden van hem al in de strijd zijn gesneuveld. Zij weten zelfs dat ik op Wilders ga stemmen en begrijpen mijn keuze. Ik had ook liever een persoon als Pim Fortuyn gehad. Ik vind Wilders op veel punten te extremistisch, woorden als kopvoddentax vind ik bijvoorbeeld zeer slecht gekozen. Zijn befaamde ”minder, minder, minder” speech riep ook bij mij aversie op. Maar ik ben zo kwaad op IS en haar aanhangers. Haar sympathisanten met wie ik mijn land moet delen. Ik hoop dan ook dat ze allemaal afreizen en daar stuk voor stuk een gruwelijke dood sterven. Ben ik nu extremistisch? Ik en veel anderen pikken het gewoon niet meer dat wij worden afgeschilderd als varkens, dat wij onze wijken verliezen aan Marokkaanse straattereur en dat wij daar niks over mogen zeggen want dan worden wij uitgemaakt voor ”racisten.” Het woord racist is flink aan inflatie onderhevig de laatste jaren. Het begint bijna een geuzennaam te worden.

  24. @Pala, even een echt bloedserieuze vraag, citaat:

    “Er zitten ook veel mensen tussen die gewoon realiseren dat wij ons in ons eigen land laten vernederen door mensen die hier de sharia willen.”

    Heb je bovenstaande stuk direct uit de beroemde toen speech van Milosevic overgeschreven?
    Want dan zou je ook meteen weten wat de Juridische instanties hebben hierover gepostuleerd.

    Of misschien denk je dat als het over Nederland gaat mag je alles wat Milosevic toen gezegd heeft, als zoete koek laten verslijten?

  25. “Wilders roept niet op tot geweld.”

    Zo slim is ‘ie wel, ja. Dat laat ‘ie wel aan de echokamer over.

    Maar, evengoed…
    -Knieschoten
    -inzetten van leger
    -onder dwang uitzetten moslims/ Marokkanen
    -et cetera

    Kijk er maar van weg.

    “Ik weet dat jullie PVV intens haten en dat mag, maar PVV roept niet op tot onthoofdingen.”

    Ten eerste haat ik Wilders zeker niet, ik haat geen mensen die ik niet persoonlijk ken. Die komt dus geheel voor je eigen rekening.

    Ten tweede zou je voor de gein eens twitter/ facebook moeten bekijken. De door PVV-stemmers gedane uitingen op social media, doen niets af onder de daden van extremisten. Een kleine greep heeft Walter vandaag geplaatst: http://www.krapuul.nl/overig/blog/427072/nieuw-nederlands-peil/

    Als je meer voorbeelden wenst, geef maar een gil. Ik heb er plenty, anders is er plenty hier op deze site te vinden.

    “Wanneer iemand door een stad rijdt met vlaggen met hakenkruizen en sich heil roept dan moet diegene ook opgepakt worden.”

    Ja, die moeten direct worden opgepakt.

    Nogmaals, deze jongelui reden NIET met een vlag behorende aan extremisten. Welke draai jij er ook aan wil geven, ik citeer:

    “De politie heeft zaterdagavond een op ISIS-vlag lijkende vlag in beslag genomen”

  26. “Wat was dan in godsnaam de reden om met vlaggen (die lijken op die van de IS) door de straat te rijden”

    Geen idee, aangezien ik (noch jij) erbij was. Evengoed is het zeer aannemelijk dat het hier om rellende jongeren ging, zoals ik eerder al aangaf.

    Hen direct op één lijn zetten met extremisten doe ik -i.t.t. jou- niet, zonder de verdere feiten te kennen.

    Let wel, een drietal jongeren die gemaskerd al toeterende rondrijden met een wapperende vlag. Die wil jij op één lijn zetten met brute moordenaars.

    Jeugdige overmoed van hen, aangezien zoiets NOGAL opvalt en zij binnen een paar minuten de politie achter hun aan hadden. Jij wil daar extremistische moordenaars in zien.

  27. “Maar ik ben zo kwaad op IS en haar aanhangers.”

    Ik ook, en ik heb zo het vermoeden dat een ieder hier op Krapuul dat is.

    Maar, je hoeft van mij niet te verwachten dat ik extremistische spoken ga zien in een land waarvan de bewoners zich laten voeden door de holle retoriek van een angstzaaier zoals Wilders ís. En niet om het een of ander, maar zowel ik als menig ander hier zijn drommels goed op de hoogte waar de halve waarheden en volle leugens van Wilders vandaan komen. Daar zit ruim tien jaar kennis over.

    Overigens één v/d redenen waarom PVV-trolletjes het hier nooit lang uithouden.

  28. @Marc
    Goh, wat zou dan het motief zijn geweest van deze jongens? Waarom zouden ze in godsnaam met een op IS lijkende vlag rondrijden? Hoe blind kun je zijn.

    Ik respecteer jullie mening en ben blij dat we gewoon in discussie kunnen. Ik verbaas mij alleen oprecht over de naïviteit die hier speelt. Waarom jullie per se de moslims in een goed daglicht willen stellen. Ik snap dat gewoon niet. De moslims die ik spreek zijn lang niet zo goedpraterig als jullie. Sterker nog, die veroordelen de daden die hun landgenoten hier flikken. Die onderkennen dat er een probleem in Nederland is met de Marokkaanse jongeren. En ook dat dit moet worden opgelost. En nee, dat los je niet op met vreemdelingenhaat (ben zelf overigens ook niet 100% Nederlands) maar zonder het probleem te benoemen kan je het nooit oplossen. Face it, de multiculturele samenleving is een fiasco geworden. Pas als we dat toegeven kunnen we beginnen met het oplossen van problemen. Dat betekent dat er met bepaalde uitwassen korte metten gemaakt moet worden. En dan heb ik het niet over onthoofden maar over vastzetten of als het kan uitzetten. Snap ook niet waarom we jongeren die naar het kalifaat willen tegenhouden, ik ben er zelfs voorstander van om deze gasten een gratis ticket te geven. Als we er maar voor zorgen dat ze nooit meer een voet in Nederland zetten!

  29. Rellen, Pala. Gein trappen, of hoe je het ook wel noemen. Jongeren die zich op een of andere wijze willen afzetten tegen de maatschappij. Zelf nooit jong geweest, of was je zo’n ‘brave Hendrik’?

    Waarom jullie per se de moslims in een goed daglicht willen stellen.

    En daar ga je al ‘de moslims’. Je geeft zelf al aan dat de moslims die jij persoonlijk beweert te kennen, net zo gruwen van de daden van IS als ieder ander met minstens twee functionerende hersencellen.

    Maar laat ik het eens omdraaien: waarom wil jij zo graag in deze jongelui extremisten zien, zonder ook maar een spat bewijs te hebben of zij naar het extreme neigen?

    Daar ligt de crux, namelijk. Daar ligt de invloed van de retoriek van Wilders.

  30. “Face it, de multiculturele samenleving is een fiasco geworden.”

    Ik zal daar morgen smakelijk boven een biertje met een buur om lachen. Oh, hij is “allochtoon”. Met je multiculturele samenleving is een fiasco. Man, da’s wederom een frame van domrechts.

  31. @Pala het wordt met elk van je woorden duidelijk dat je Milosevic achterna wil. Marc kan niet eens met zijn intermezzo reden.
    Omdat je denkt vast – ach die gasten berechten alleen buitenlanders. “Wij (PVV-ers) staan boven elke wet”.

    Ik zou niet weten waarom je denkt hier erop los met je debiele opmerkingen te kunnen strooien: ” Ik weet dat jullie PVV intens haten..” (Wablief??)

    Niemand haat PVV, het is je eigen hersenspinsel.
    Neem je eigen haat gaat naar huis mee.
    Heb je hier niets te zoeken. Of ga je vrijwilliger bij de Internationale Tribunaal (He, Ronald?) aangeven.

  32. Ik ben zelf jong geweest ja, en ik heb ook wel eens kattenkwaad uitgehaald. Maar sympathiseren met massamoordenaars? En deze openlijk toejuichen? Nah, dat kwam niet echt in mijn hoofd of in dat van mijn vrienden hun hoofd op. In mijn ogen ben je dan een behoorlijke psychopaat. Maar dat zal wel aan mij en mijn domrechtse gedachtegoed liggen…..

  33. Tja, dat doe je toch steeds en het is goed voor iedereen te lezen, wat uiteindelijk het streep zet onder wie de psychopaat in de kamer is.

  34. Ze riepen, nogmaals, ‘God is groot’ oftewel: “Allahu akbar”.

    Exact dezelfde God, maar dan van de christelijke kant bekeken, is inderdaad een massamoordenaar. Daar kan ik -als het moet- uren over oreren en uit de Bijbel citeren. Als niet gelovige zijnde. Doe ik overigens (meestal) niet, hoor.

    Maar dat staat allemaal LOS van deze situatie en de poging van jou om hen als extremist te framen.

    Ik citeer;
    “Al zwaaiend met de vlag zouden zij ‘Al Akhbar’ hebben geroepen en omstanders bang hebben gemaakt.

    Na overleg met justitie zijn de vlaggen in beslag genomen en kort daarna mochten ze gewoon weer verder rijden.

    Nogmaals: waarom wil jij in deze rellende jeugd zo graag extremisten zien?

    Mijn standpunt heb ik al duidelijk gemaakt, maar ook die zal ik nogmaals citeren:

    je hoeft van mij niet te verwachten dat ik extremistische spoken ga zien in een land waarvan de bewoners zich laten voeden door de holle retoriek van een angstzaaier zoals Wilders ís.

    “Maar dat zal wel aan mij en mijn domrechtse gedachtegoed liggen…..”

    Vooral die puntjes op het einde staan zo hyper-intellectueel. Is dat prettig, jezelf in een slachtoffer positie manoeuvreren? Nergens heb ik jou uitgemaakt voor ‘domrechts’. Althans….*scrollen*…nee, nergens.

  35. Mooi ook hoe je slachtofferrol erbij haalt. Goed, het woord domrechts is in ieder geval eerder hier gevallen. Blijf erbij dat je behoorlijk psychopathisch bent als je mensen angst aan wil jagen door je voor te doen als terroristen. Daarnaast waren dit geen 14 jarige knulletjes maar volwassen mannen. Dus ik vind het nogal makkelijk om te zeggen ”rellende jeugd” wanneer het gaat om gasten die vanuit een religieus motief een zeer geweldadig statement willen maken.

  36. Domrechts als in een frame van, inderdaad. En ja, als iemand zich achter zoiets gaat verschuilen zoals jij deed, dan zie ik dat inderdaad als een vorm van slachtofferrol. Nee, daar hoeven geen gebroken botten of wat voor gruwelijks ook aan te pas komen.

    Overigens wil ik je met klem aanraden om even het volgende te gaan lezen, voor je met dat soort krachttermen gaat strooien: https://en.wikipedia.org/wiki/Psychopath – dat zou dus tevens inhouden dat een ieder die een ander wel eens de stuipen op het lijf heeft gejaagd, tevens een psychopaat zou (kunnen) zijn. Als ik je redenering even doortrek.

    Toegegeven dat menig individu een bepaalde ‘stoornis’ heeft, die allang be-/ omschreven is. Ook over ‘domrechtse figuren'(lol).
    http://www.alternet.org/why-right-wingers-think-way-they-do-fascinating-psychological-origins-political-ideology?paging=off&current_page=1

    Overigens had ik het over ‘rellende jongeren’, wat ze uiteindelijk zijn, en dus niet over ‘knulletjes’.

    Maar goed, ik ga nu geen discussie beginnen over wanneer iemand biologisch of krachtens bepaalde opgelegde regels als volwassen wordt gezien. Los van enig semantische invulling.

    En van wie heb jij trouwens vernomen dat ze ‘praktiserende moslims’ zijn? Ik haal het nergens uit de berichtgeving. Het ‘religieus motief’ is mij derhalve onbekend. Maar ik laat mijn kennis graag aanvullen. Leef je uit. Voor zover mij bekend zijn er drie rellende “knulletjes” aangehouden en na inbeslagname van een tweetal vlaggen mocht men verder rijden. Enig strafbaar feit, voor zover zelfs maar aanwezig, onderzoekt men (justitie) nu.

    Maar als jij meer info hebt, dan verneem ik dat graag.

  37. Goed, ik was er niet bij maar het lijkt mij wel dat het verhaal klopt. En wanneer men Allah Akbar roept Maar ik kan mij nog wel de beelden vanuit de Schilderswijk herinneren waarin ”dood aan de Joden” werd gescandeerd.

    http://www.dumpert.nl/mediabase/6607430/e81c2f52/isis_op_hobbemaplein.html

    Taferelen zoals op deze beelden te zien zijn maken mij toch wel enigszins verontrust. Feit is gewoon dat er een probleem in Nederland is met 1. De radicale Islam en 2. de criminaliteit onder Marokkaanse jongeren. Als je dat wil ontkennen dan heb je toch een bord voor je kop. En tja, ik zeg niet dat PVV het juiste antwoord is (heb ook voorheen nooit op ze gestemd) maar liever een daadkrachtige aanpak dan pappen en nathouden. Of nog erger, het continu goedpraten van dit soort gedrag door de daders juist in de slachtofferrol te zetten. Hoe kan het nou dat teruggekeerde Jihadisten hulp krijgen bij terugkomst in Nederland van de Nederlandse staat. Een sociale huurwoning, een uitkering en een leger maatschappelijk werkers. Ik ben van mening dat deze jongens bij terugkomst opgepakt hadden moeten worden en uitgeleverd aan Assad. Je moet ze op zijn minst de toegang tot Nederland weigeren. Maar het radicaliseren van de jongeren in Nederland is nou eenmaal onze schuld want wij sluiten ze buiten, toch? Het heeft allemaal te maken met armoede, toch? Dit terwijl bv Osama Bin Laden uit een zeer fortuinlijke familie kwam. Face it, niet elke moslims is een terrorist maar bijna al het terrorisme komt wel van de moslims. Het is een religie die continu om respect vraagt maar zelf weigert om respect te geven aan andersdenkenden. En nee, lang niet alle moslims, ik ken genoeg goede, maar helaas is dat hele kleine percentage waar iedereen het altijd over heeft een behoorlijk grote groep. En de goede meerderheid is niet in staat om deze groep in toom te houden. Hoe kan het dat deze jongens het uberhaupt in hun hoofd halen om zo een zieke actie uit te halen? Blijkbaar zijn er niet genoeg mensen in hun omgeving die ze duidelijk maken dat IS een ziekelijke organisatie is. Bombardementen van Nederland tegen IS zien zij als een aanval tegen de Islam. Maar Islam en IS hadden toch niks met elkaar te maken? Nu jullie weer gutmenschen…..

  38. En overigens blijf ik erbij dat wanneer je een groep steunt die hoofden afhakt, volkeren uitmoord, vrouwen verkracht etc. je een psychopaat bent. Denk dat 95% van de bevolking het op dit punt wel met mij eens is….

  39. 95% + 1.

    En nee, ik heb zeker geen bord voor mijn harses. Nogmaals; “je hoeft van mij niet te verwachten dat ik extremistische spoken ga zien in een land waarvan de bewoners zich laten voeden door de holle retoriek van een angstzaaier zoals Wilders ís.”

    ja, er is een probleem met een aantal bewoners van dit land. Deze staan onder toezicht van instanties, zoals de AIVD. De sympathisanten worden met enige regelmaat ‘in kaart gebracht’, middels een intensieve samenwerking tussen overheid/ scholen/ buurthuizen (+ personeel) en ga zomaar door.

    Lopen janken over dat alle moslims eng zijn schiet je geen donder mee op. Daarmee beland je enkel maar in de echokamer waar Wilders af en toe op trommelt.

    “Face it, niet elke moslims is een terrorist maar bijna al het terrorisme komt wel van de moslims.”

    Mwah..daar valt zeker nog wel het e.e.a. op af te dingen. Wanneer is iemand een terrorist en wanneer een vrijheidsstrijder? Overigens is het wel heel gemakkelijk om te stellen dat het meeste terrorisme van moslims afkomstig is, maar er zijn nogal wat die daar niet in meegaan én dat ook nog eens vanuit de Koran weten te onderbouwen.
    http://www.huffingtonpost.com/2014/09/24/muslim-scholars-islamic-state_n_5878038.html

    Dus, hoezo moslim en terroristische daden plegen?

    Ik heb Wilders niet over die open brief gehoord. Jij wel?

    Evenmin heb ik Wilders en zijn adepten over deze foto gehoord.
    https://twitter.com/omroepwest/status/516495599727042560

    Inderdaad opmerkelijk. Niet alleen dat teken ernaast, maar ook de verspreiding van de andere foto’s – mede door Wilders. Rellende jeugd of PVV-adepten die moslims (weer eens) in een kwaad daglicht willen stellen? Zeg het maar.

    Gezien http://www.republiekallochtonie.nl/agressie-tegen-moskeeen-moskeebestuurders-aan-het-woord neig ik eigenlijk naar het laatste. Maar met twijfel, let wel.

    Overigens, ik kwam onlangs een interessant stuk tegen over zelfmoordaanslagen. Is een ouwetje (’06), maar geeft wel een “fijn” stukje geschiedenis weer. En mogelijk enig misconceptie.
    http://www.alternet.org/story/35815/the_hard_truth_about_suicide_bombers

    Maar het radicaliseren van de jongeren in Nederland is nou eenmaal onze schuld want wij sluiten ze buiten, toch? Het heeft allemaal te maken met armoede, toch?

    Wie heeft je die onzin wijsgemaakt? Komt zeker niet alleen door armoede. Dat is alom bekend.

    “Dit terwijl bv Osama Bin Laden uit een zeer fortuinlijke familie kwam.”

    En zijn wapentuig niet alleen van Amerika, maar tevens van de Russen ontving. Welkom in de wondere wereld genaamd ‘Geopolitiek’.

    “Het is een religie die continu om respect vraagt maar zelf weigert om respect te geven aan andersdenkenden.

    Lees voor de grap maar eens het partijbeginsel van de SGP (incl. oudere versies). Ook zij willen andersdenkenden uit het straatbeeld hebben. Het verschil? Zij zijn niet alleen lokaal maar ook in de Tweede Kamer politiek actief. De Nederlandse moslimgemeenschap amper. Een paar zetels op lokaal niveau, meer niet. En daar gaat het door PVV-adepten zo gewenste Kalifaat.

    “Maar Islam en IS hadden toch niks met elkaar te maken?”

    Klopt helemaal. Een hoogopgeleid persoon zoals jij beweert te zijn, zal vast geen moeite hebben met de inhoud van het volgende.

    http://lettertobaghdadi.com

    Veel leesplezier en laat dat ‘gutmensch’ de volgende keer maar achterwege. Niet alleen impliceer je daarmee dat jij een ‘slecht mens’ zou zijn, maar het staat nogal stupide en vooral kinderachtig.

  40. Oh verrek, had ik bijna het volgende gemist.

    “Hoe kan het nou dat teruggekeerde Jihadisten hulp krijgen bij terugkomst in Nederland van de Nederlandse staat. Een sociale huurwoning, een uitkering en een leger maatschappelijk werkers.”

    Ik hoop voor hen dat ze direct een exit-counselor krijgen toegewezen. Deze verrichten veelal baanbrekend werk. Niet alleen bij sekteleden, maar bijvoorbeeld ook bij Neo-nazis die uit hun subcultuur willen treden. Herprogrammeren van hun radicale denkwijze, daar komt het in het kort op neer. Verdiep je er maar eens in, zeer boeiende materie.

    Een koopwoning kunnen ze waarschijnlijk niet aanschaffen, dus dat zal een huurwoning/ kamer worden. Dit mede omdat iedereen ‘recht op onderdak’ heeft. En ja, sinds enkele decennia is het zo, dat zij die dat zelf niet kunnen bekostigen daar enig financieel hulp bij kunnen krijgen. Al dan niet in de vorm van een lening. Niets mis mee, of zie jij liever nog meer daklozen op straat? Een uitkering is tevens een recht. Ik heb zo het vermoeden dat zij die terugkeren niet direct ‘vast werk’ zullen hebben.

    Waar je aan voorbij gaat, dat zij ook dezelfde rechten (en plichten) hebben zoals jij en ik. Dat is het “rare” van rechten. Mensen hebben ‘recht op’, omdat het zo op (inter)nationaal niveau is afgesproken. Kan je het mee eens zijn of niet, maar zo liggen de feiten. Jij en ik en zij hebben daar evt. ook recht op. Dat valt ook onder ‘het beschaafde Westen’.

    Overigens zie ik liever geen, mogelijk getraumatiseerde aan PTST [ https://en.wikipedia.org/wiki/Ptss ] lijdende soldaat als zwerver rondzwalken. Amerika kent wat dat aangaat even teveel voorbeelden met meerdere doden tot gevolg. Dan liever gepaste begeleiding zodat zij hun leven weer op orde krijgen en “normaal” mee kunnen draaien binnen de maatschappij. Zonder een gevaar voor deze te zijn.

  41. Hey Marc,

    Waar jij aan voorbij gaat is dat dit geen soldaten zijn maar terroristen. Daarnaast is dat juist wat mij frustreert. Het feit dat dit soort gasten evenveel rechten hebben als ieder ander, eigenlijk nog meer rechten. Waar ik jaren heb moeten wachten op een sociale huurwoning krijgen deze terroristen (want dat zijn het) voorrang op een sociale huurwoning. Ze krijgen hulp bij het verkrijgen van een uitkering etc. We halen nog net geen minderjarige achternicht voor ze uit Marokko. Ik stem op Wilders omdat ik wil dat dit soort mensen gelijk hun paspoort wordt afgenomen en dat ze per direct terug naar hun kalifaat worden gestuurd om aldaar een door hun zo gewenste dood te vinden. Wie zijn wij om ze het martelaarschap af te pakken? Anders gaan ze het misschien zoeken door hier een aanslag te plegen. Want ja, dit zijn mensen die tegen jou en mij zijn, die tegen onze westerse normen en waarden zijn. En wat doen wij? Wij geven ze onderdak en gratis geld. En proberen ze met alle macht tevreden te houden zodat ze maar niet een aanslag gaan plegen tegen ons ongelovige varkens. Om misselijk van te worden. Cest ca! Zoals Pim zou zeggen.

  42. Ja hoor, elke immigrant is een terrorist. En wie precies krijgen er voorrang op een sociale huurwoning? Stem jij maar op Wilders ja, weet je tenminste zeker dat je niet op iemand stemt die iets meer kan bedenken dan in je eigen benepen hersentjes opkomt.

  43. Ik zeg niet dat elke immigrant of moslim een terrorist is. Zeker niet, ik zeg wel dat elke jihad strijder een terrorist is en bij terugkomst voorrang krijgt op een sociale huurwoning. Dat zijn feiten die naar buiten zijn gecommuniceerd door de overheid. En daar ben ik het dus totaal niet mee eens. Enkeltje assad voor deze terroristen lijkt mij beter op zijn plaats. Overigens blijf ik netjes en ga ik normaal de discussie aan. Die opmerking over benepen hersens lijkt mij dan ook een beetje kinderachtig.

  44. “eigenlijk nog meer rechten”

    Nope, hebben ze niet. Is niet zo dat iemand een onsje of wat meer recht zou hebben dan jij of ik. Wederom een frame, overigens.

    <i<"krijgen deze terroristen (want dat zijn het) voorrang op een sociale huurwoning"

    Zo ook vrouwen die uit een ‘Blijf van mijn lijf’ huis komen en naar een andere provincie gaan. Waar je aan voorbij gaat is dat iedere gemeente een bepaald aantal huizen leeg *moet* houden voor uitzonderlijke gevallen. Die gaan niet mee in de roulatie om te worden verhuurd, maar blijven beschikbaar tot het moment dat deze nodig zijn. Wederom een frame, overigens.

    “e krijgen hulp bij het verkrijgen van een uitkering etc.”

    Kan jij ook krijgen. Meerdere instanties die je daarbij kunnen/ willen helpen. Dit los van meerdere vrijwilligersorganisaties, zoals bijvoorbeeld Humanitas, die je daarbij kunnen/ willen helpen. Wederom een frame, overigens.

    “We halen nog net geen minderjarige achternicht voor ze uit Marokko.”

    Walgelijke insinuatie. Alsof het hier om pedoseksuelen gaat. Wederom een frame, overigens

    “Ik stem op Wilders omdat ik wil dat dit soort mensen”

    Soorten mensen bestaan niet. Nooit Biologie op school gehad?

    Je stemt op Wilders omdat hij een invulling geeft aan hetgeen waar jij niet de vinger achter kan krijgen. Je bent één van de vele ‘Wilders heeft gelijk’-schreeuwers. Feiten doen er niet meer toe, Wilders weet de onderbuik te beroeren. Zo jammer joh.

    “Wij geven ze onderdak en gratis geld”

    Dubbele frame zelfs, dit keer..

    1.) wij geven geen woningen weg, ook zij betalen gewoon huurpenningen of hypotheek
    2.) gratis geld bestaat niet

    Anders gaan ze het misschien zoeken door hier een aanslag te plegen.

    Drogreden [ https://yourlogicalfallacyis.com/ ] en uiting van irrationele angst. Risico tot een aanslag bestaat namelijk *altijd*. Weet niet hoe jong je bent, maar menig hier is opgegroeid in ‘roerige tijden’. Niemand hier op Krapuul die zit te bibberen van angst.

    En proberen ze met alle macht tevreden te houden zodat ze maar niet een aanslag gaan plegen tegen ons ongelovige varkens

    Lees even dat stukje hierboven terug, waar ik het over exit-counseling had. Ik citeer: “Herprogrammeren van hun radicale denkwijze, daar komt het in het kort op neer.”.

    Je moet wel stuitend naïef zijn, wil je dat als ‘pappen en nathouden’ zien. Waar het omgaat is dat de extremistische angel uit een individu verwijderd wordt.

    En je Pimmetje zou het daar volledig mee eens zijn geweest. Ongeacht welke draai rechtse roeptoeters en verdere lui die na zoveel jaar nog steeds op zijn lijk zitten te parasiteren er ook aan geven. En nee, Wilders kan -tevens- niet in de schaduw van je Pimmetje staan. Sterker nog, hij zou Wilders hebben verafschuwd. Fortuyn had het namelijk niet zo op met fascisten, zoals Wilders en zijn geschiedvervalsende brekebeen Martin Bosma.

  45. “Waar jij aan voorbij gaat is dat dit geen soldaten zijn maar terroristen.”,/i>

    1. a person who serves in an army
    2. an enlisted man or woman, as distinguished from a commissioned officer
    3. a person of military skill or experience:
    4. a person who contends or serves in any cause

    En ja, ik ken de definitie voor terrorist ook. Feit blijft, dat zij ten strijde gaan, als soldaat.

    De een noemt zich soldaat, de andere vrijheidsstrijder.

    En volgens weer iemand anders zijn het terroristen.

    *gaap*

  46. Ik krijg Islamitische buren. Leuk gezin, leuke kids.

    Vind ik erg gaaf.

    Ik ga niet mee doen aan die angstmachine.

    Blijf maar angstig in je eigen kringetje ronddraaien hoor Pala.

    Dat doen de meeste Nederlanders. Dom, achterlijk en blind.

  47. Ik vind dit als het inderdaad een IS vlag was wél een ernstige zaak.Ik denk dat veel reageerders van Krapuul het wél een ernstige zaak hadden gevonden als een aantal autochtone jongeren met een Nazi vlag hadden rondgereden door Hoorn.En dit is toch echt hetzelfde.Is het dan ook gewoon baldadigheid?

  48. Ik herhaal nogmaals: ik heb niks tegen moslims in zijn algemeenheid. Ik beoordeel mensen op hun persoonlijke daden en niet op de daden van mensen met hetzelfde geloof. En je buren zullen vast hele leuke mensen zijn hoor. Dat geloof ik best. Het is alleen totaal niet relevant. Jij wil een beetje pochen met het feit dat jij zo een goede band hebt met moslims. Leuk voor je, ik geef alleen aan dat er wel degelijk problemen met de Islam in Nederland zijn. Problemen die we niet mogen negeren, dat hebben we immers gedaan in de jaren 90. Pappen en nathouden. Politieke correctheid, want als je maar iets zei over die lieve moslims dan was je een racist. Kan jij je Janmaat nog herinneren? Die werd vervolgd vanwege uitspraken die nu als heel normaal worden opgevat en ook worden gebezigd door links. Pim Fortuyn? Was die in jouw ogen ook een extremist? Personen die destijds als rechts extremist werden weggezet krijgen nu met terugwerkende kracht gelijk. Wilders is eigenlijk een product van de linkse wegkijk mentaliteit. De opkomst van de PVV is een logisch gevolg van zachte heelmeesters die stinkende wonden maken. Vergeet niet dat veel mensen ook uit rancune stemmen. De rellen in Culemborg tussen Molukkers en Marokkanen. Bijna alle Molukkers daar stemmen nu PVV. Waarom? Omdat ze in de steek werden gelaten door de PvdA politici. Actie reactie mijn beste linksmensch…..

  49. Janmaat was ook een racist en werd terecht veroordeeld, zoals Wilders al twee keer veroordeeld had moeten zijn inmiddels. Dat dat nu heel normaal wordt gevonden wat hij zei is juist het probleem, niet de oplossing. De rechtsextremisten kríjgen inderdaad gelijk nu, maar daarom hebben ze het nog niet.

  50. “Kan jij je Janmaat nog herinneren? Die werd vervolgd vanwege uitspraken die nu als heel normaal worden opgevat en ook worden gebezigd door links.”
    En dat op zich is al een grote schande!

    Voor iemand die aangeeft hoger opgeleid te zijn, en dus over een zekere rationaliteit zou moeten vervoegen, argumenteer je wel zeer met gevoelsmatige dingen.
    Pala, werkelijk, je sleept argumenten aan die er volledig niet toe doen. Marc heeft ze uitstekend rationeel weerlegd en nu krijg je het benauwd. Hoe kan je verder nog je wereldbeeld en je angsten rechtvaardigen? Het gaat niet meer. Uiteindelijk blijft een “en toch heb ik gelijk” over.

    Maar goed. Dat beroemde “wegkijken” van links, is niets anders dan het willen toepassen van het gelijkwaardigheidsprincipe in Art. 1 van de Nederlandse Grondwet. Kennelijk zeer bedreigend voor xenofoob Nederland. Niet voor niets is het Wilders’ grootste wens Art. 1 te wijzigen. Uit rancune op Wilders stemmen is werkelijk het domste dat je kan doen. Wat helpt het? Niets.
    Je geeft aan niet helemaal van Hollandsche afkomst te zijn. Heb je daar ooit enig voordeel van ondervonden?

  51. pala is het schoolvoorbeeld voor typisch gestoorde cognitie. Dit is een aandoening en hoort als aandoening behandeld te worden.

    Daar zijn de criminele Nederlandse politici medeschuldig eraan dat ze deze angst bij pala steeds verder proberen aan te wakkeren.

  52. Feit blijft gewoon dat om stemmen van de PVV weg te trekken men de stemmers niet weg moet zetten als domme racisten die bang zijn voor het onbekende maar eens de onvrede van deze stemmers moet analyseren. Waar komt de boosheid en onvrede vandaan? Waarom zijn voormalige PvdA stemmers massaal op Wilders gaan stemmen? Wanneer er voor mij een goed alternatief komt naast de PVV die minder radicaal is dan Wilders zou ik daar gelijk op stemmen. Want ik geef toe dat de PVV voor mij eigenlijk ook iets te radicaal is. Was Pim Fortuyn er nog maar denk ik dan. Ik respecteer jullie onvrede, waarom kunnen jullie dan niet mijn onvrede en die van de vele PVV stemmers respecteren? Je kan wel net doen of de hele wereld gek is behalve jij, maar daar los je niks mee op. Jullie moeten eens wat minder op mensen neerkijken die niet dezelfde mening zijn toegedaan als jullie. Wie is er nou kortzichtig?

  53. Het zijn in ieder geval mensen die de dood verdienen.

    Iemand doden, haalt het onderliggende probleem (radicalisering onder de noemer ‘religie’) niet weg. Ieder persoon kan op een dusdanige wijze radicaliseren,dat ze overgaan tot het verrichten van ‘terroristische daden’. Zie bijvoorbeeld Anders Breivik. Dat was niet via religie, maar door een extreemrechtse ideologie.

    Religie/ ideologie is een andere discussie, ik voer dit alleen even op als simpel voorbeeld.

    De onderzoeken die http://kafka.antenna.nl bijvoorbeeld verrichten, zijn derhalve dan ook van groot maatschappelijk belang. Ik bedoel maar: http://kafka.antenna.nl/weerwolf-cel-actief-in-nederland/

    De ene extremist is de andere niet? Beide zijn anders uit op vernietiging..

    Wist je dat iets van 65% van de zelfmoordaanslagen ter wereld over de afgelopen (pak ‘em beet) vier decennia NIET ‘religieus georiënteerd’ waren?

    Dat zijn de feiten, pala. Daar is niet te weerleggen onderzoek naar geweest.

    En weet je waarom? Om inzicht te verkrijgen EN om de angst(en) welke jij (en enkele anderen) ervaart te minimaliseren.

    Ja, de “linkse kerk” denkt ook om bange mensjes aan de rechterzijde van het politieke spectrum. Iemand moet het doen, namelijk.

    Het is te gemakkelijk en veel te rechtlijnig om te denken dat wanneer je ‘iemand’ doodt, het probleem weg is.

    Zo werkt dat niet. Ken je tegenstander, door en door.

    ——————-

    @Kim, het was GEEN vlag van IS. Lees verdorie nog aan toe het bericht eens. Ik heb, nota bene meermalen, het betrefeende stuk tekst in mijn reacties geplaatst.

    Hier, nogmaals:

    “De politie heeft zaterdagavond een op ISIS-vlag lijkende vlag in beslag genomen”

  54. “ik geef alleen aan dat er wel degelijk problemen met de Islam in Nederland zijn`

    Je hebt gewoon niet het artikel van Huffington post gelezen, laat staan dat je kennis hebt genomen van de desbetreffende brief.

    Er is geen probleem met ´de Islam´…er zijn problemen met een aantal religieuze mafketels, die ´een religieuze stroming´ (de ‘Islam’) misbruiken.

    Waarom is het zo lastig om dat onderscheid te maken?

    Zelfs Wilders wijst daar op, terwijl een ieder weet dat het hem niet zozeer om ´de Islam´, maar tegen moslims in het algemeen.

    Ja, hij praat inderdaad ‘met gespleten tong’, om maar even in religieuze sferen te blijven.

    En hij niet alleen, dat hele clubje waar hij deel van uitmaakt. Denk bijvoorbeeld aan Pamela Geller en Robert Spencer. Hoewel ik zo niet weet hoe actief Peder ‘Fjordman’ vandaag de dag is, heeft ook hij een zekere negatieve invloed gehad.

    Alle vier (incl. Wilders) zijn ze overigens ook niet veel meer dan pionnen, die zich laten voortbewegen door bijvoorbeeld een aantal Amerikaanse lieden uitmakende van een aantal extremistische denktanks.

  55. Je kan wel net doen of de hele wereld gek is behalve jij, maar daar los je niks mee op. Jullie moeten eens wat minder op mensen neerkijken die niet dezelfde mening zijn toegedaan als jullie.

    Zo, jij hebt lef zeg.

    Ik citeer:

    Gutmensch
    Linksmensch

    Et cetera

    Weet je hoe dat heet, in goed Nederlands? De pot verwijt de ketel dat ‘ie zwart ziet.

  56. @Pala: Begrip voor PVV-stemmers? Misschien kan ik begrip hebben voor een zekere onvrede bij bepaalde mensen, maar iedereen die op een partij stemt die kopvoddentaks voorgesteld heeft, waarvan de Leider denoods tientallen miljoenen moslims uit Europa wil deporteren en die wel eens even gaat regelen dat er minder Marokkanen zullen komen is een gore racist waar ik niet het minste begrip voor op wil brengen, en die zoveel en zo vaak mogelijk aan de publieke schandpaal genageld en integraal uitgekotst mogen worden wat mij betreft, omdat ze dat zelf consequent met moslims proberen te doen.

  57. Kafka? Nu komt de aap uit de extreem linkse mouw. Dacht al dat deze site gelieerd zou zijn aan dat ongewassen krakersbolwerk.

  58. @Marc,

    Overigens zijn mijn termen een reactie op de zeer aanvallende manier waarop jullie met mij discussieren. Maakt mij niet uit verder, ik ben een geenstijl adept en daarom kan ik relativeren. Ik ben niet zo snel op mijn teentjes getrapt. Ik geniet wel van de discussies hier en ben dan ook zeker nog lange tijd op deze site te vinden voor een tegengeluid 😉

  59. En wellicht komen we nog een keer tot een bepaalde consensus, de wonderen zijn de wereld nog niet uit…..

  60. Ik respekteer je mening uiteraard, maar ben het er niet mee eens. In mijn ogen is er geen rationele reden om radicale bewegingen, zij het PVV, NVU, etc., zij het IS, JAL AQ, etc., te ondersteunen. Dit soort bewegingen drijven op haat, boosheid, onvrede, e.d., kortom sentiment waar later een rationeel sausje over wordt gegoten.
    Angst is een slechte raadgever. De slechtste.

    Hoe kan de islam nou een probleem zijn? Evenals de bijbel, de thora, de diverse ideologische geschriften is het een klomp theorie waarin mensen hun heil zoeken. Of en hoe mensen zich daaraan te identificeren gedenken is een keuze van het individu, niet van het geschrift zelf. Een geschrift kiest niet. Hooguit degene die het geschreven heeft.
    En sommige mensen kiezen ervoor radicaal te zijn. Er was eens een advocaat in Duitsland, Horst Mahler, overigens een hyperintelligente man, die een paar keer de pirouet tussen extreem links en extreem rechts heeft gemaakt. Uiteindelijk is hij blijven hangen op extreem rechts. http://nl.wikipedia.org/wiki/Horst_Mahler

  61. Overigens heeft hier geloof ik niets met KAFKA van doen, behalve als bron. Dit guilty-by-association-argument kun je dus ook al wegstoppen.

  62. Tsja, ik ben van mening dat geloof in zijn algemeenheid een kankergezwel van de wereld is. Ik ben zeer overtuigd atheist. Het Joodse geloof en het Christelijke geloof prediken ook huiveringwekkende zaken. Verschil is alleen dat de laatste jaren de Islam het meest nadrukkelijk aanwezig is wanneer het aankomt op geweld en intolerantie. Maar goed, ik heb geen respect voor geloof. Zoals een filosoof ooit zei: ”Geloof is een ziekte, je moet respect hebben voor de patient maar niet voor de ziekte.” Wanneer de patient echter predikt om mij te vermoorden ben ik mijn respect voor de patient ook in zijn geheel kwijt en hoop ik dat de terminale ziekte snel een einde aan het leven van de patient maakt.

  63. De palas en de jackys

    Ach ik bemerk enorme jaloezie bij deze lieden.
    Door die haat en jaloezie gaan ze pvv stemmen,waarom om een huurhuis?
    Als pvv aanhangende paupers gewoon werken kunnen ze een huis kopen,als pauper moet je niet denken dat je wat te vertellen hebt.je bent en blijft een ordinaire pauper klaar!

    Pala,karma is een bitch,dus mensen dood wensen of zeggen dat zij dat verdienen vanuit je eigen wil,kan op jou terugkomen.

    En welke problemen zijn er volgens jou met moslims?geen een!
    Omdat men islamitisch is kan je niet spreken dat er dan automatisch een probleem zou zijn.
    Door haat,jaloezie gebrek aan eigenwaarde en dolend als pauper in een vooruitgaande maatschappij waarin jij door je eigen tekortkomingen wellicht ook familiair gezien,kan je niet afgeven op andere burgers.

    Je moet zelf zorgen voor je eigen toekomst,en als je geen auto,huurhuis of een pauperhoofd hebt en je voelt je ongelukkig,de pvv zal je niet kunnen helpen ermee.
    En hopen dat uit jaloezie en wrok andere burgers die wel hun best doen,door de pvv alles kwijtraken is ronduit kwaadaardig en onmenselijk te noemen.
    Misgunnen en jaloezie zijn twee walgelijke drijfveren om de pvv aan te hangen,trouwens misschien mag je ooit in een aso container wonen die de pvv wilde instellen,jij als eerste!

    De meeste populistische politici willen asocialen uit de wijk,dat zijn volgens hen paupers enttokies die teveel in sociale huurwoningen wonen.pim en andere politici wilden dan ook de sociale huurwoningen weg hebben..oei nog minder kans voor pala!

    Dus paal,door in je eigen vingers te snijden heb jij straks helemaal geen huis meer.
    In ieder geval heeft de supermarkt nog dozen.
    Kan je met een dikke stift erop schrijven,hoezee ik stemde pvv!

  64. A propos “wegkijken”.
    Links wil het iedereen graag naar de zin maken, hetgeen impliceert dat iedereen zich tenminste tolerant moet opstellen tegenover de ander. Wie heeft het homo-huwlijk mogelijk gemaakt in Nederland, Frankrijk, sommige VS-staten, etc.? En wie heeft de grootste tegenstand geboden?

  65. @pala, je mag hier eindeloos onzin blijven lullen enkel omdat we erg tolerant zijn. We zijn gewoon het voorbeeld van tolerantie in Nederland.

    Op geen enkel ander site wordt zoveel tolerantie voor andermans mening aangetoond dan op Krapuul. Indien je ergens anders een afwijkende mening verkondigd wordt je nimmer en nooit gepubliceerd omdat andere meningen simpelweg helemaal niet worden getolereerd, terwijl jij mag hier uitkramen wat je wil en er is niemand die denkt – die gast spoort gewoon niet. Die gek moet weg.

    Wat me weer doet herinneren dat jij geen antwoord tot nu toe heb mogen geven op mijn constatatie van het feit dat je een citaat uit de speech van de zeer bekende in Nederland politicus Milosevic heb gebruikt. Je ben daarmee door de mand gevallen. Je anti-islamitische propaganda wordt hier niet verkocht. Ga liever naar Geenstijl terug want dat is de beste invulling voor je stijl, geen stijl.

  66. Pala heeft een ban te pakken op basis van regel L, en ik heb de daaraan refererende reacties gewist.

  67. Oeps. Ja, besefte dat het offtopic was (na waarschuwing van Ina), echter zag ik daar een misverstand (die ik wel vaker zie) welke m.i. even recht gezet moest worden. Wissen is prima, overigens. Bannen van, helaas nodig maar zeker terecht.

    Balen dat jullie nu zoveel werk moesten verrichten. Beseffende dat ik daar deels de veroorzaker van ben, bij deze: mijn verontschuldigingen.

    Ontopic:

    Ahmed Marcouch heeft niets met de vrijheid van meningsuiting. Mede daarom lopen er nogal wat VvM hatende rechtse rukkers met hem weg.

  68. Quote Pala :

    “Kafka? Nu komt de aap uit de extreem linkse mouw. Dacht al dat deze site gelieerd zou zijn aan dat ongewassen krakersbolwerk. ”

    Vraagje. In hoeverre verschillen de volgens jou ongewassen leden van Kafka van de in mijn ogen laffe, smerige, vieze, zichzelf consequent als üntermensch bewijzende neanderthalers van Blood & honour, Stormfront, Divisie Noordland, de NVU, Pro Patria, Identitair verzet, NSM88, Combat 18, The American Nazi Party, de NDP en andere organisaties binnen het extreem rechtse wereldje waarvan de leden nog niet eens door de SS aangenomen zouden zijn aangezien zij niet tot het Edelgermaanse ras behoren ?

    Ik drink liever een biertje met die zogenaamd ongewassen Kafkaïanen (waarvan ik persoonlijk weet dat ze zich wassen) dan met een stel achterlijke primaten die alleen maar kunnen schreeuwen, stoer doen, dom de Hitlergroet kopiërende, op extreem slechte muziek van Landser, Zillentaler Türkenjaeger en andere obscure banjes heen en weer springend denken dat zij het uitverkoren volk zijn, met hun kale koppen, kistjes, te korte spijkerbroeken en bretels. De meesten zijn nog vet en vadsig ook.

    Praten kunnen ze niet, debatteren ook niet. Vandaar dat deze sujetten steevast ook door overheden met getrokken pistool in bedwang worden gehouden. Ze hebben daarbij geluk dat de SD en de Gestapo niet meer bestaan want die hadden direct geschoten.

    http://youtu.be/oXNqJSTv1BQ

    Kom dus niet aan met die zielige rechtse holle retoriek want daar kijken we meteen doorheen hier.

  69. Oh. Ik zie dat die gek al een ban heeft.

    Dank Laurent, kan je mijn stukje ook wissen want is niet meer nodig.

    JJBD

  70. Kim, ik steek zeer graag een ‘black flag’ uit en luister tevens graag naar hun muziek – wat ik overigens zometeen maar even ga doen op joetoep. Mijn ‘arendsoog’ zal zeker ook kijken naar de geëxploiteerden. ;-]

    Provocerend gedrag van een drietal jongvolwassenen. Meer is er vooralsnog niet bekend.

    Wat is je punt, en waarom wijs je specifiek naar radicale Islamisten?

    Even though the historical black banner did not have any inscription, this variant is commonly known as al-rāya “the banner” or rayat al-ʻuqab “banner of the eagle” after the hadith tradition, and has been dubbed the black flag of jihad by western observers. Islamic extremist organizations that used such a black flag include al‑Qaeda, al‑Shabaab, the Islamic Courts Union, the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIS) and Hizbul Islam (2009). Some variant designs depict the second phrase of the shahada in the form of the historical seal of Muhammad.

    Ik weet nu, wat een mij zeer dierbare vriend, over mij zou zeggen.

    https://www.youtube.com/watch?v=ka0N7YZG4Vc

    <3

Reacties zijn gesloten.