Strotvoddentax

balkenende_groene_stropdas_343Ik denk dat ik niet teveel hoef uit te leggen over de titel van dit stuk.
De stropdas. Een vreemd kledingstuk, geen mens die dat draagt om een warme strot te krijgen; de stropdas is een symbool. Een symbool van status en van conformeren.
Niemand wordt woedend wanneer een werkgever zegt “Als bedrijf vinden we het belangrijk dat onze vertegenwoordigers netjes verschijnen aan onze zakenpartners, een verzorgd uiterlijk en een das is daarom een pré”. Niemand zal dan zeggen “deze mensen worden onderdrukt”.
Toch dragen de meeste mensen dat afschuwelijke ding omdat ze zich conformeren. Het ontbreken van een stropdas in hogere functies is zelfs iets dat ook weer een bepaald signaal geeft: “prins Claus vond ik helemaal te gek toen hij zomaar die stropdas afdeed” of “Die politicus heeft gewoon een trui aan, echt cool”.
Hitler droeg een stropdas zowel als George Bush en Saddam Hoessein, allen verantwoordelijk voor gruwelijke massamoorden.
De stropdas is dus tevens het symbool voor oorlog en onderdrukking.

Een stropdas dragen in de openbare ruimte is nimmer een neutraal symbool.
De stropdas staat voor repressie.
Naast Geert W. had ook zijn mildere Belgische evenknie; Meneer de Winter het idee dat de hoofddoek niet gewenst zou moeten zijn in openbare functies. De laatste eiste zelfs een Belgische mevrouw met een hoofddoek de kamer (of hoe ze dat dan ook mogen noemen bij onze zuiderburen) verliet danwel dat symbool zou gaan afdoen.
Waarom een hoofddoekje niet accepteren en de stropdas wel?
Je kunt beiden niet als neutraal zien.
Mensen mogen wel gedwongen worden een stropdas te dragen maar wanneer een mevrouw zichzelf conformeert door het dragen van een hoofdoekje dan is het ineens verkeerd.
Ik ben zelf een broekdrager. Ik draag broeken en loop niet in mijn blote kont.
Ondanks dat vele schone dames liever zouden hebben dat ik wél in mijn blote kont zou lopen doe ik dat niet omdat in mijn land het niet acceptabel is dat te doen, het is zelfs strafbaar!
Voel ik me onderdrukt omdat omdat ik een broek aan moet? NEE.
Ik loop liever niet zonder broek op straat.
Voel ik me een conformist of iemand die iets uitdraagt met het symbool de broek?
Wederom neen.

Bovenstaand stuk is geschreven door EPC die een eigen website heeft op zwembaddezeeman.blogspot.com

9 gedachten over “Strotvoddentax”

  1. #2. toevoeging –

    vandaar dat het verzet ook gering is.

    kijk, Claus kon het zich permitteren. die verkeerde al in die kringen.

  2. ” De stropdas is dus tevens het symbool voor oorlog en onderdrukking.”

    Tja, probeer ’s dit te weerleggen.
    Als iets ingeburgerd is dan denken we nooit meer erover. Het is helemaal hetzelfde als met de hoofddoek, wel is het eigen en daarom geen weerstand tegen, terwijl het ten grondslag aan alle oorlogen en onderdrukking ligt.

  3. #4. Nakkal het zijn toch de Christenen en hun kruistochten die actief zijn.

    de hoofddoek heb ik trouwens geen oorlog zien voeren in Nederland. wel haattaal van de groene en rode stropdas.

  4. Sorry, @info, het ligt aan mij.
    Het was bedoeld als een opmerking over de stropdas die eigen is en uit eigen cultuur en daarom storen we ons niet aan, terwijl inderdaad alle oorlogen zijn vooral door christenen gevoerd. Altijd onder de goede smoes – dat we beter zijn en vooral het beter weten – JPB.

  5. #6. Nakkal – ik begreep je even niet.

    maar ik als geboren en getogen Amsterdamse, ken de geschiedenis van de stropdas. (ook het gevolg van het afzweren daarvan).

    groeten van humanist en agnost (+ e?) uit Istanbul.

    moet maar eens aanklikken “op volg reacties op dit bericht”.

    maar fijne dag verder, info (die al heel lang weg moet, de deur uit en richting “plichten”). 😎

  6. oh, ja, en de “stropdas” is dus niet typisch “Nederlandse Cultuur”.

    maar dat wist je vast al.

Reacties zijn gesloten.