Overlopers (SP -> PVV)

Gisteren bereikte mij het heugelijke bericht dat de grote voorvechter voor de PVV binnen mijn familie overstapt naar de SP. Dat hij altijd op een winnende partij stemde wist ik al, maar dat hij bij de eerste driehonderdduizend overlopers zou zitten, had ik persoonlijk niet verwacht. Nu is een overstap naar de SP natuurlijk ook weer niet zo heel erg groot. Tenslotte willen ze allebei volkscheigen muziek op de radio, mits deze artiesten maar worden uitbetaald in guldens en voedselbonnen.
Ook zag ik het hoofd van het wetenschappelijk bureau van de SP op televisie en die leek me nu ook niet echt in staat om een vergadering in het buurthuis te leiden. Maar laat ik niet direct gaan klagen. Ik ben blij. Blij dat na het jarenlange gescheld op vieze socialisten en vuile linksen mijn familielid toch het licht heeft gezien.
Want de SP bestaat toch uit een ander soort mensen dan de PVV. De PVV fractie zit er alleen om hun eigen zakken te vullen en de SP zijn idealisten die het beste met de mensen voor hebben.
Ook ben ik blij dat hij het plan niet heeft doorgezet om een PVV-tatoeëring te zetten. Die had weliswaar over die van de LPF gekomen, maar die centen kan hij beter bewaren, aangezien hij eerdaags de helft van zijn salaris moet overdragen aan de SP partijkas.

Verjaardagen
Toch lig ik wakker. Wakker omdat eerdaags de verjaardagen eraan komen. Moet ik mijn hele strategie omgooien? Of kan ik dezelfde vragen blijven stellen en dan het woord PVV gewoon vervangen door SP? En het woord Moslims kan ik nu gewoon vervangen door banken natuurlijk.
Laat ik het eens proberen.
Dus alles is de schuld van de Moslims?
Dus alles is de schuld van de banken?
Ja! Gelukkig heeft Word een hele handige optie. Die heet zoek en vervang. Je zoekt het woord Moslim en dat vervang je door banken. Ik ga alvast beginnen.

22 gedachten over “Overlopers (SP -> PVV)”

  1. o gut , de sociaaldemocraten komen uit hun holen , ga ergens samen met Jochum de S.P. zitten af te zeiken man .. ik kots van dit soort stukjes , ondanks al haar fouten en haar huidige aantrekkingskracht op ex-PVVrs is de SP 1000x beter dan de Bilderberglikkers van de PvdA !!!

  2. Zo… de eventuele samenwerking tussen PvdA en SP is ook van de baan, lees ik in #1 🙂

    Even terugkomend op het bericht van Salonsocialist. Ik vraag me ook wel af hoe zoveel mensen eerst stemmen op een partij die scheldt op alles wat links is, en vervolgens op de meest linkse partij gaan stemmen.
    Ik kan me niet voorstellen hoe je dat aan jezelf kunt verkopen (Maar misschien komt dat vooral doordat ik zelf nogal rechtlijnig ben).

  3. @Saloonsocialist, schijnt dat je weer de train heb gemist:

    “De PVV fractie zit er alleen om hun eigen zakken te vullen en de SP zijn idealisten die het beste met de mensen voor hebben.”

    Ook de blinden en doven hebben inmiddels door gekregen dat de PVV in de 2kamer zit alleen om haat en gal over buitenlanders te spugen.
    Dus het zal je niet lukken om de racisme en xenofobie te bagatelliseren.

  4. Al Bakrastani Schreef:

    o gut , de sociaaldemocraten komen uit hun holen , ga ergens samen met Jochum de S.P. zitten af te zeiken man .. ik kots van dit soort stukjes , ondanks al haar fouten en haar huidige aantrekkingskracht op ex-PVVrs is de SP 1000x beter dan de Bilderberglikkers van de PvdA !!!

    Ha ik moet hier van glimlachen. De SP heeft zelf 10 jaar lang alles wat naar banken ruikt vervloekt. Net zoals alle kritiek deels waar is, is er over de bancaire crisis, de eurocrisis en de privatisering zeer zeker wat van te zeggen. Maar het slaat zo door in haat en rancune. De SP heeft een zelfde type framing; een vijand kiezen, een type vernieling toeschrijven en dat steeds verder uitbouwen.

    Maar ook de SP’er moet inzien:
    -We hebben een iphone met goedkoop abonnement bij een telecom gigant welke niet de PTT Telecom is,
    -Een lening bij een kredietverstrekker,
    -Een rekening bij een Ijslandse bank met een hogere rente,
    -We rijden de grens over zonder tol en doen er zaken of vieren vakantie,
    -Polen zijn goedkoop in de arbeid dus die trekken we aan,
    -Grieken willen we niet helpen omdat het anders van onze centen moet,
    Griekenland failliet en uit de Euro klinkt makkelijk, zijn we er goedkoop vanaf, maar wat dat voor een financieel nucleaire fallout dat voor decennia oplevert willen we niet zien,
    -We vervloeken de marktwerking in de zorg, tenzij we zelf ziek worden en naar een specialist willen in een bepaald ziekenhuis buiten de regio. Natuurlijk deels vergoed door de verzekering.
    -EU subsidies voor boeren willen we niet, maar goedkope groente uit het buitenland die ons overspoelt willen we ook niet.

    Er bestaat echt nog een andere waarheid dan alleen die we voorgeschoteld krijgen door PVV en SP. Je kan een hartgrondige hekel hebben aan alles wat kapitalistisch ruikt, maar we kunnen zelf allang niet meer zonder. Verbieden of er mee stoppen is zo kortzichtig. Kritisch blijven en bijsturen is het beste. Maar ja, ooit stoere uitspraken gedaan, dus die beloftes moeten politiek nagekomen worden.

  5. @4 , voor kannietistish gekwel raad ik u aan met Jochum en Salonsocialist te babbelen ..

    PVV en PvdA vallen samen de SP aan , mag ik er even lekker Godwinnerig op wijzen dat de Duitse Sociaal Democraten bij het verbod op de Duitse Communistische partij voor WO2 met de Nazis mee voor stemde..

  6. nexus m. Schreef:

    Dus het zal je niet lukken om de racisme en xenofobie te bagatelliseren.

    Jij begrijpt het nog steeds niet he?

  7. Salonsocialist Schreef:

    nexus m. Schreef:
    Dus het zal je niet lukken om de racisme en xenofobie te bagatelliseren.
    Jij begrijpt het nog steeds niet he?

    Je hebt gelijk als je zegt dat de SP uit idealisten bestaat, maar de SP maakt de fout (althans in mijn omgeving) dat ze de xenofobie onder hun kiezers weliswaar niet aanwakkeren zoals Wilders doet, maar er ook maar weinig aan doet.

  8. AL.B.
    Ik zie dat U mijn naam schijnbaar moeilijk kan vergeten. Ik wil overgens nog wel even iets recht zetten.
    Gisteren schreef U in het artikel”ze hebben onze levens verwoest” het volgende.
    U schreef dat de SP niet hoerreerde net als de PVDB, en dat het een hele schok zou veroor-zaken als de SP zou zeggen’ wij doen helemaal geen water bij de wijn, zoek het maar uit.

    Ja, als ik roemer was dan zou ik dat ook doen, want dat is een manier om voor regerings-verantwoordelijk-heid
    weg te kruipen

  9. jocghum Schreef:

    AL.B.
    Ik zie dat U mijn naam schijnbaar moeilijk kan vergeten. Ik wil overgens nog wel even iets recht zetten.
    Gisteren schreef U in het artikel”ze hebben onze levens verwoest” het volgende.
    U schreef dat de SP niet hoerreerde net als de PVDB, en dat het een hele schok zou veroor-zaken als de SP zou zeggen’ wij doen helemaal geen water bij de wijn, zoek het maar uit.
    Ja, als ik roemer was dan zou ik dat ook doen, want dat is een manier om voor regerings-verantwoordelijk-heid
    weg te kruipen

    Kijk SVP even mijn reacties op Jochum na, die heeft het SP hatende PvdA nest voor je warm gehouden toen je er even niet was … Ik heb geen zin om weer dezelfde discussie aan te gaan met de fans van de Partij van de Bilderbergers …. de PvdA zou nog water bij water doen …. Als het pluche maar bebipst kan worden …

  10. Kaaskijker Schreef:

    -We vervloeken de marktwerking in de zorg, tenzij we zelf ziek worden en naar een specialist willen in een bepaald ziekenhuis buiten de regio. Natuurlijk deels vergoed door de verzekering.

    Heb met veel Nederlanders gesproken die in het buitenland behandeld zijn geweest. Hun commentaar is – waarom kan het niet op deze manier ook in Nederland – meteen naar de specialist, en een goede, zonder wachtlijst. Het gaat over landen die zeker niet deze “Vrije Markt’ ingevoerd hebben, maar veelal gemengde vormen aanhouden. Het gaat niet over de VS.

    Heb ook met Duitse buren gesproken en die vertellen dat het bij hun de medische zorg veel consequenter georganiseerd is. Ik zeg maar wat, ik ben geen specialist.

  11. Kaaskijker Schreef:
    Maar ook de SP’er moet inzien:
    -Polen zijn goedkoop in de arbeid dus die trekken we aan,
    -Grieken willen we niet helpen omdat het anders van onze centen moet,
    Griekenland failliet en uit de Euro klinkt makkelijk, zijn we er goedkoop vanaf, maar wat dat voor een financieel nucleaire fallout dat voor decennia oplevert willen we niet zien,

    Even deze 2 puntjes.

    Het opengooien van de grenzen voor werkverkeer terwijl er nog zoveel economische ongelijkheid was (en is) tussen de verschillende landen is niet alleen slecht voor de rijkere economieën, maar juist ook voor de opkomende. Polen was bijvoorbeeld bezig een inhaalslag te maken wat betreft de eigen economie, maar na het openen van de grenzen vertrok daar het geschoolde personeel massaal naar oa Nederland en Duitsland om daar meer te verdienen. Gevolg: in eigen land ontstond een schreeuwend tekort aan vaardig personeel en de economische groei stagneerde. Daar moeten ze nu werknemers uit bv Oekraïne halen om dat gat weer op te vullen. Het is alleen maar hopeloos geschuif met mensen.

    Bovendien stijgt in NL, waar we (ook al is het 1 van de laagste van Europa) nog altijd bijna 500.000 werkelozen hebben, het aantal Oost-Europeanen met een uitkering explosief. Op dit moment hebben alleen al 12.000 Polen een uitkering, dus ze komen ook niet allemaal om te (blijven) werken

    Tweede puntje. Dat de SP Griekenland niet wil(de) helpen is onzin. Als de extra leningen de beste koers was geweest voor Griekenland, dan had de SP dat gesteund. Maar die extra leningen hebben er alleen voor gezorgd dat de schuld en rentelasten voor dat land zijn gestegen, waardoor de economie nog meer onder druk kwam te staan. In plaats daarvan had men (zoals de SP destijds al waarschuwde) een deel van de Griekse schuld moeten saneren. Dat is nu ook onvermijdelijk, maar het had 1,5 jaar geleden een heel stuk minder gekost en de Grieken de ademruimte geboden om orde op zaken te stellen. Door te stellen dat het standpunt van de SP mbt Griekenland ook maar enigszins lijkt op het ondoordachte geblaat van de PVV, laat je zien dat je mening is gebaseerd op vooroordelen in plaats van feiten

  12. Salonsocialist Schreef:

    Dus alles is de schuld van de Moslims?
    Dus alles is de schuld van de banken?

    Nee hoor. Ik ben zeker dat je een schat van een mens ben maar het volgende dat jij schrijft baart me zorgen:

    “Dus alles is de schuld van de Moslims?
    Dus alles is de schuld van de banken?”

    Als je het woord “Moslims” in dezen door het woord “Joden” vervangt, heb je precies de combinatie die door de Duitse nazi’s gebruikt werd. Het spreekt voor zichzelf.

    Door frauduleuze handelingen hebben de banken het heil over zich geroepen.
    Daarop hebben ze ons belastinggeld rijkelijk aangeboden gekregen om de eigen zaken te gaan regelen terwijl de burgers die alle belastingen in eerste instantie hebben opgehoest geen hypotheek bijvoorbeeld van dezelfde banken kunnen krijgen.
    Te gek voor woorden toch?

    Wat de gewone burger verwacht is dat uiteindelijk de principe ” gelijke monniken, gelijke kapen” geldig is.

    Anders moet je tegen een klein ondernemer bijvoorbeeld vertellen waarom de banken die zelf schuld aan hebben zoveel gemeenschappelijk geld binnen krijgen, terwijl de klein ondernemer die het bijvoorbeeld voor een jaar of twee moeilijk heeft, krijgt niets op zijn request voor financiële hulp voor deze moeilijke periode.

    Vrije Markt? Lamenielachen!

    Moet je ook aan de mensen die bij de bank een hypotheek aanvragen en nul terug krijgen, hoe komt dat nou dat de banken tevens voor 0.5% geld binnen krijgen. Schever kan het niet.

    Gelijke monniken, gelijke kapen.

  13. nexus m. Schreef:

    Salonsocialist Schreef:
    Dus alles is de schuld van de Moslims?
    Dus alles is de schuld van de banken?

    Nexus schreef:
    Nee hoor. Ik ben zeker dat je een schat van een mens ben maar het volgende dat jij schrijft baart me zorgen:
    “Dus alles is de schuld van de Moslims?
    Dus alles is de schuld van de banken?”

    Als je het woord “Moslims” in dezen door het woord “Joden” vervangt, heb je precies de combinatie die door de Duitse nazi’s gebruikt werd. Het spreekt voor zichzelf.

    Ja maar beste Nexus, daarmee wil Salonsocialist toch alleen maar aangeven hoe populisme kan werken, niet dat hij zelf achter die bewering staat?

  14. nexus m. Schreef:

    Henk Veldman Schreef:
    Kaaskijker Schreef:
    We rijden de grens over zonder tol
    toll nicht?

    Je kunt er wel om lachen maar ik overweeg om juist tolwegen weer in te voeren.
    Wegen dus waar je naar hartelust kunt tollen. Tegenwoordig zie je nooit meer kinderen aan het tollen.
    Dat is begrijpelijk. Dat komt omdat er nergens in de weg een plekje is waar je je tol tussen de stenen kan zetten om vervolgens die met een zweep er weer uit te slaan.
    Maar ik weet zeker als er tolwegen komen dat de Nederlandse economie weer helemaal opveert.
    Bedenk ook dat de zweephandel, momenteel in handen van de sexbedrijven, een opkikker krijgt naast de tolhandel, maar misschien nog wel belangrijker dat de glasverzekering en schadeverzekeringsbedrijven zullen opbloeien omdat dan immers veel vaker een glas aan diggelen gaat of een auto een deuk oploopt.

  15. Dat zou ik hopen. Soms moet hij naar zijn omgeving gaan onder een andere hoek gaan kijken.
    Het is gewoon een open discussie en ik beticht hem niet, wel laat ik zien dat de zaken onder verschillende hoeken gekeken kunnen worden.

  16. Beste salon(racist)socialist

    Ik heb in het verleden over jouw racistische opmerkingen en het bagateliseren van racistische en stereotiepe gedrag. Ik ben niet de enige trouwens. Het begint vermoeiend te worden.
    Dat de SPers cyptoracisten zijn is allang bekens. De stap naar de Socialistische Partije die enorm nationalistisch denkt is niet erg groot voor PVVers.

  17. spyridon Schreef:

    Beste salon(racist)socialist
    Ik heb in het verleden over jouw racistische opmerkingen en het bagateliseren van racistische en stereotiepe gedrag. Ik ben niet de enige trouwens. Het begint vermoeiend te worden.
    Dat de SPers cyptoracisten zijn is allang bekens. De stap naar de Socialistische Partije die enorm nationalistisch denkt is niet erg groot voor PVVers.

    Wil jij misschien eens even uitleggen waarom jij vindt dat Salonsocialist racistisch gedrag bagatelliseert?

  18. Beste Laurent

    Lees bij voorbeeld mijn reactie op
    http://www.krapuul.nl/blog/51030/zeggen-wat-je-vind/

    #71

    mijn laatste zin daar
    “Het zonder tegenwoord vermenigvuldingen van dit soort stigmatiserende, sterotyperende, racistische onzin hier in de enige Nederlandse site die normaal gesproken een andere geluid dan de mainstream media laat horen is zeer gevaarlijk.”

  19. Bovendien het is inmiddels bekend dat PVV in de tweede kamer zit om zijn racistische boodschap te verkondigen en dat wordt herboven gebagataliseerd.

  20. spyridon Schreef:

    Bovendien het is inmiddels bekend dat PVV in de tweede kamer zit om zijn racistische boodschap te verkondigen en dat wordt herboven gebagataliseerd.

    Niet gebagatelliseerd, maar ik denk dat Salonsocialist goed gezien heeft dat met name door Wilders persoonlijk die racistische boodschap als carrièremove gebruikt is. Als iets anders een hot issue geweest was toen hij onderaan de VVD-lijst bungelde had hij dat gebruikt.
    Wat de boodschap op zich niet minder walgelijk maakt.

Reacties zijn gesloten.