De horkentaal van rechtse infantiele haatsmurfen op Google

Regelmatig bereiken ons klachten van mensen die nieuws zoeken met news.google.nl en die dan ongevraagd worden geconfronteerd met krapulistische haatlingo die regelrecht afkomstig lijkt te zijn van Radio Télévision Libre des Mille Collines, in de vooravond van de massaslachtingen te Rwanda.

Er zijn enkele Nederlandse sites die door Google kennelijk worden beschouwd als “nieuwsbronnen” terwijl die daar in de verste verte niet op lijken. Een voorbeeldje van hoe je zoiets wel aanpakt is bijvoorbeeld het blad Elsevier. Elsevier slaagt er op bewonderenswaardige wijze in een uitgesproken ultrarechtse agenda te verpakken in een semisjiek semiobjectief verpakkinkje, hetgeen het makkelijker te verteren maakt dat er überhaupt mensen zijn die denken dat je er iets wijzer van wordt als je die Elsevier site leest.

Joshua Livestro en Joost Nieluller
Joshua Livestro en Joost Nieluller
Maar er zijn andere sites die pakken dat heel wat banaler aan. Zo worden daar linkse mensen “Linkschmenschen” genoemd, en ook “Gutmenschen”. De islam wordt “een fascistische ideologie” genoemd, of “een vroegmiddeleeuwse woestijnideologie”. Daarnaast wordt de PvdA onveranderlijk vergeleken met de NSB, iedereen ter linkerzijde van Wilders wordt een Chamberlain genoemd. Iedereen die geen moslims over de grens wil knikkeren wordt een landverrader genoemd. Journalisten die niet vriendelijk genoeg waren voor “rechts” moet naar Noord-Korea. Volkert van der Graaf en Mohammed Bouyeri zijn de werktuigen van “foute Jood” Job Cohen. Hitler en Stalin waren links en dus is Femke Halsema Pol Pot en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Wanneer je op dit soort sites mag reageren, wat meestal niet het geval is, dan zie je steevast dezelfde reageerders. Wanneer ze niet elkaar complimenteren met hun geweldige artikeltjes dan, reageren ze met spreekwoorden waarvan alleen de zelfstandig naamwoorden worden genoemd. Bijvoorbeeld “Spijker. Kop!”. Er zijn meer voorbeelden van maar dit is de meest voorkomende reactie. Wanneer er even niks te reageren valt dan gaan ze groepsgewijs andere mensen op internet stalken, of ze trekken hun stropdas aan en schrijven ze een doorwrocht welgemeend advies aan Mark Rutte voor Joshua Livestro om te plaatsen op zijn semibeschaafde maniakkensite.

En Google noemt dat “nieuws”.

Dat je gewaarschuwd bent.

29 gedachten over “De horkentaal van rechtse infantiele haatsmurfen op Google”

  1. Ik lees de commentaren ook, en ik moet zeggen; het blijft me verbazen en vrezen. Ik vrees voor het i.q. van die lui en hun niets onziende haat. Het komt er gewoon op neer, dat alle moslims weg moeten en er gewoon geen goede moslim bestaat. Ik hoop alleen, dat de clash achterwege blijft en er geen geweld wordt gebruikt.

  2. Iemand waar ik in het bijzonder van walg is Amanda Kluveld, vaste columniste bij de socialistische verzetskrant De Volkskrant.

    Maar eigenlijk zou ik moeten walgen van de Volkskrant-redactie die een podium biedt voor zo’n mens. Ik kan me niet voorstellen dat zij iemand in dienst zouden hebben die over niks anders kan lullen dan hoe fout het jodendom of het christendom is.

    Opvallend is ook dat de onderwerpen die Kluveld kiest diegenen zijn die spelen in rechtse, neoconservatieve milieus in de VS op het moment. Nu is het Obama die zegt dat de NASA met de moslimwereld zou moeten samenwerken, de vorige column ging over een moskee die in Manhattan, vlakbij dé plek, gebouwd zou worden.

  3. Het bizarre vind ik dat ze maar blijven doorschrijven. Schrijven en schrijven en schrijven. In het weekend komt bijna al het “nieuws” (volgens Google dan he) van dit soort sites vandaan. 😥

  4. Het argument van krantenredacties is altijd dat een opiniepagina een grabbelton moet zijn, waar voor iedereen wel iets te vinden is. Links en rechts houden elkaar in evenwicht. Tegenover de inderdaad eigenaardige Kluveld staan dan bijvoorbeeld Thomas von den Dunk en Marcel van Dam.
    Dat is de grote dooddoener, maar in de praktijk is dit wel een probaat middel om criciti de mond te snoeren. Dan heb je ook niet dat gezeik over de ‘linkse media’, want de Volkskrant kan wijzen op de ruimte die Knuveld krijgt.
    Zo zie je in de Volkskrant ook de meest uit elkaar lopende opvattingen over het MO voorbij komen. De grootste gekken mogen er een plasje doen. Iedereen mag iets vinden, en de Volkskrant kan zo (vrijwel) alles publiceren. Bevalt een opiniestuk je niet? Volgens de Volkskrant krijg je binnen twee dagen het tegendeel voor je neus.

    Het probleem zit hem dan ook veel meer bij sites waar nieuws en opinie niet gescheiden zijn, en opinie wordt aangeboden als nieuws. Of nog erger, bij bijvoorbeeld een krant als De Pers, waar de opinie van de redacteuren in de stukken zelf te vinden is.

  5. Dat is waar bij de VK heb je veel extremisten van diverse pluimage. Maar op de een of andere manier tref je die rare columns van de VK opiniepagina ook niet aan bij Google.news als “nieuws”.

    Die sites waar ik het over heb wel.

  6. @5 en @6

    “Extremisten van diverse pluimage” enz.

    Dat is nou mijn punt. No way, zo’n diversiteit is er niet. Niet voorstelbaar dat een columnist met een moslim-achtergrond week in week uit in VK tekeer gaat over het verfoeilijke jodendom, dat Israël moet verdwijnen of dat het christendom minderwaardig is.

  7. Ben gisteren geband door professor van Frikschoten himself. Heb 1,5 week in de kombuis mogen kijken van de bruine vloot.Ik dacht niet dat het taalgebruik van nationalistisch-rechts zo clichematig zou zijn, zo vol haat tegen de islam, De Eeuwige Moslim en uiteraard links., Ook kwam Wiesje de Lange weer langzeilen. Haar fok bol van de zionistische heilsleer. Toen ik haar confronteerde met een uitspraak van Josph Goebbels in relatie tot haar uitspraak over de vernietiging van het Palentijnse volk, werd het wind en windstil.Dit soort sites als de Amsterdam Post en Het Vrije Volk verspreiden alleen maar haat en bruine derrie.

  8. Maar als je 1.5 week bij frikschoten hebt rondgehangen dan heb je inderdaad een deel van de mensen mogen ontmoeten waar dit berichtje over gaat.

  9. @R.Paulus:Dan ook niet meer terugkomen op die site hé als je het niks vindt….

  10. @jvdheuvel,
    Inderdaad, ik kende er een aantal van DDS.Ik zal geen namen noemen. Ook op DDS mee in de clinch gelegen over Israel, Marokkanen, islam, ach je kent die langspeelplaat wel met steeds diepere putten.Wanneer je nuances probeerde te leggen en wees op de andere kant van de zaak, werd je meteen als een linksmensch of antisemiet weggezet. Het liefst zouden ze mensen die nadenken en er een andere mening op na houden aan de hoogste boom knopen. Wetenschappelijke rapporten, de laatste CBS cijfers werden honend weggelachen en als linkse, vuile propaganda van hun harde schijf gewist. De selectieve perceptie is, zoals ik bij PVV stemmers tegenkom, erg hoog.Maar wat ik nog veel enger vind:veel van die namen komen uit fundamentalistische, christelijke hoek. Ze adoreren Israel, zijn blind voor de tegenpartij en volgens mij hunkeren ze allemaal naar de Apocalyps, want dan komt Jezus terug op aarde en zal er vrede en recht zijn en zullen alle mensen Gehoorzaam zijn aan het Woord.Onder supervisie van de Christen.Wanneer je leest dat de atoombom maar op de Palestijnen moet worden gegooid, dan weet je met welke levensgevaarlijke gekken je te maken heeft.

  11. Kijk http://www.google.nl/search?hl=nl&lr=lang_nl&safe=off&tbs=nws:1,sbd:1,lr:lang_1nl&q=rutte&aq=f&aqi=g9&aql=&oq=&gs_rfai=

    ik wil even weten hoe het met de formatie zit even een selectie over wat nieuws is : (ik zal de haatsites zelf niet bij naam noemen)


    Het kiezersbedrog door de VVD gaat lustig verder”

    “Etnisch zuiveren door “jochies””

    En dat is dus twee haatblogs op pagina 1 van google bij op datum gesorteerd nieuws in het Nederlands. En dat is dagelijkse kost.

    Staat er in de artikelen nieuws?
    NEE het is zuiver en alleen opinie.

    .

  12. Antisemitisme of homofobie onder moslims als alibi gebruiken voor haat jegens moslims. Ranzig-rechts is zo diep gezakt dat deze hypocrisie niet eens opgemerkt wordt.

  13. Opinie is nog een te mooi woord. Ik noem het hysterisch geraaskal. In ieder geval geen “nieuws”.

  14. Ja maar zou je het ‘objectief’ bekijken dan moet je opinie zeggen; al is het taal waar je vroeger voor in de bak kwam

  15. Misschien zijn die sites heel goed in het bewerken van Google zoekmachines. Of is dit nu juist dom gedacht?

  16. een van de door mij genoemde berichten had als tag wel “nieuws””

  17. Ach de salonsocialisten je kent hen wel”links lullen en rechts vullen’ hebben weer joop.nl….

  18. Joop is een leuk voorbeeld inderdaad. Als ik hun featured artikel “Haïti: waar blijft het geld?” zoek bij news.google.nl dan krijg ik het artikel van Joop niet te zien;

    http://news.google.nl/news/search?pz=1&cf=all&ned=nl_nl&hl=nl&q=Ha%C3%AFti%3A+waar+blijft+het+geld%3F

    Als ik daarentegen naar “englandistan” zoek (het laatste artikel op hetherrenvolk.com) dan staat het er wel;

    http://news.google.nl/news/search?pz=1&cf=all&ned=nl_nl&hl=nl&q=englandistan

    Als je naar een iets minder apart woord zoekt “moslima’s” dan staat het Englandistan-artikel gewoon tussen de normale nieuwsbronnen.

    http://news.google.nl/news/search?pz=1&cf=all&ned=nl_nl&hl=nl&q=moslima%27s

    http://news.google.nl/news/search?pz=1&cf=all&ned=nl_nl&hl=nl&q=moslima%27s

  19. @jvdheuvel: goed van mij hé dat ik joop.nl aanhaalde, de tegenhanger van DDS…

  20. Dit bericht zelf ziet google niet als nieuws:

    http://news.google.nl/news/search?pz=1&cf=all&ned=nl_nl&hl=nl&q=horkentaal

    In de zoekmachine heeft Google het wel opgenomen, Google telt zelfs al 23 reacties en dat is nog maar 5 minuten geleden dat er 23 reacties waren;

    http://www.google.nl/search?hl=nl&source=hp&q=horkentaal&rlz=1R2RNTZ_nlNL331&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

    Maar “nieuws” nee dat is het niet volgens google.

    Maar dat de hoofddoek de swastika van de 21e eeuw is is volgens google wel nieuws:

    http://news.google.nl/news/search?pz=1&cf=all&ned=nl_nl&hl=nl&q=de+hoofddoek+zonder+enig+voorbehoud+te+beschouwen+als+de+nieuwe+swastika+van+de+21e+eeuw

    (een artikeltje waar ik binnenkort wat aandacht aan ga besteden)

    Moet je voor de gein eens op zondag ochtend op google news kijken wat voor zoekresultaten je krijgt bij Rutte, Wilders, Verhagen, Moslims, Islam, Democratie etc. (dan liggen alle “normale media” stil, behalve de blogs).

  21. Als er iemand kan hacken, schrijf ik wel even een scriptje waardoor het woord ‘moslims’ automatisch vervangen wordt door ‘joden’. Eens kijken hoe lang die websites dan nog in de lucht blijven…

  22. Kun je geen google bouwen die in alle teksten op alle geindexeerde sites het woord “moslims” vervangt door “Joden”? Ben wel benieuwd hoe dat eruit ziet. 😆

  23. De moslims worden toch zoveel aangedaan door ons en de maatschappij, ach ik moet er bijna om huilen, hoe de moslims zo onrechtvaardig door ons behandeld worden..

  24. @27 zou jij het niveau van je reacties wat willen opkrikken je voegt zo verdomd weinig toe op deze manier.

  25. Jezus man, heb ik medelijden met hen en dan is het weer niet goed.
    Wat een gecompliceerd figuur ben jij zeg..

Reacties zijn gesloten.