Lilian Helder (PVV) had (uiteraard) ongelijk – NRC gaat de mist in

Voor Lilian Helder kan je geen appels met peren vergelijken:

“Ik vind dat die onderzoeken appels met peren vergelijken; niet appels met koeien, zo ver wil ik niet gaan, maar wel appels met peren. Niet iedere persoon is immers hetzelfde. Recidive slaat terug op de persoon zelf. Iemand die een taakstraf opgelegd heeft gekregen en recidiveert, is iemand anders dan iemand die een vrijheidsstraf opgelegd heeft gekregen en recidiveert; diegene heeft een vrijheidsstraf ondergaan en geen taakstraf. Ik vind dat je die niet met elkaar kunt vergelijken.”

Wat ze in feite daarmee zegt is dat je geen statistiek kan bedrijven met mensen aangezien mensen verschillend zijn. Daarom staat ze zo voor paal op youtube.

En wat doet de NRC twee jaar later? Opschrijven dat wetenschappelijk is aangetoond dat Lilian Helder gelijk had. Heel PVV/NSB twitter loopt nu te wapperen met dit artikeltje.

Waarom NRC deze stunt uithaalt is niet bekend, maar het hoe wel. Op onnavolgbare wijze.

Waarom Helder toch ongelijk had, en waarom het artikel van de NRC de plank volledig mis slaat, leest u hier.