Bruin kabinet wil complete internet aftappen

De bruine vingerlikkers van Roversnest Rutte werken aan een plan om alle dataverkeer van het complete internet permanent af te tappen.

Nu is het al zo dat Nederland koploper is op het gebied van privacy schendende aftapperij, zo tappen we in Nederland bijvoorbeeld iedere dag dezelfde hoeveelheid data af die in de USA per jaar wordt afgetapt, straks tappen we in Nederland per seconde af wat er in de USA per jaar wordt afgetapt.

Dit komt namelijk omdat u waarschijnlijk een kinderpornodownloader bent (ja dat wist u niet, maar die krijmfijter, die VVD’er Fred Teeven, die weet dat veel beter), en omdat u gestemd hebt op CDA, VVD of PVV, om dit rechtse kabinet waar rechts Nederland zijn stinkvingers bij aflikt, mogelijk te maken.

Dus nu niet zielig gaan lopen janken in de comments.

27 gedachten over “Bruin kabinet wil complete internet aftappen”

  1. “Denk om de kinderen!” de geliefde strijdkreet van rechtse rakkers die informatiegaring en meningsuiting willen aantasten.

    We zijn in Nederland nu zo ver dat iedereen als verdachte wordt behandeld. Vingerafdrukken afnemen en afluisteren mocht vroeger alleen als er een zeer gerede verdenking van een ernstig misdrijf bestond. Nu is dit normaal geworden.

    Preventief fouilleren levert nauwelijks iets op, maar het wordt niet afgeschaft. GSM en OV chipkaart worden ook gebruikt om mensen te volgen. Geen enkele partij die luidkeels vraagt wanneer het nou eens een keer genoeg is.

    In de jaren ’40 was onze grondige administratie al heel nuttig voor de bezetter. In de jaren ‘ 60 wisten de Nederlandse politie en veiligheidsdiensten wisten al meer over de Nederlandse bevolking dan de Stasi van de bevolking van de DDR. Dat is vandaag de dag minimaal 10 keer erger.

    1984 is qua surveillance al een feit. Daar is geen staatsgreep meer voor nodig. Wat de dictatuur betreft daar gaan we volslagen vrijwillig met kleine stapjes naartoe.

    De steun roep om tramconducteurs en bestuurders te bewapenen zegt genoeg.

  2. Gevolg: men gaat nu iedereen die zijn internetverkeer codeert (bijvoorbeeld om bedrijfsspionage of identiteitsdiefstal te voorkomen, of gewoon omdat het niemand wat aangaat) beschuldigen van pedofilie.

    Hier staat trouwens een mooi sarcastisch filmpje: http://www.cleanternet.org/

  3. Mij kunnen ze niet meer verbazen want ik weet dat ze liegen keer op keer waar je bij staat:

    Sofia van der Linde Schreef:

    “Denk om de kinderen!” de geliefde strijdkreet van rechtse rakkers

    “Denk aan het verf!” – was de geliefde strijdkreet van de VVD voor het inval in Afghanistan. Ze zijn geen millimeter verandert en ze geilen stiekem op de totale controle en totalitaire systeem dat DDR had om de burgers in bedwang te houden.

  4. Dus onder het mom van de bestrijding van kinderporno wilt men maar het gehele NLse internetverkeer inhoudelijk gaan screenen.
    Hmmm op zich is de bestrijding van kinderporno een goede zaak maar “the road to hell is paved with good intentions.” Dus ik ben bij voorbaat al wantrouwig t.a.v. deze plannen, het lijkt mij meer te gaan om Big Brother die alles wilt monitoren en weten v.d. burgers en gewoon de bestrijding van kinderporno als een goeie excuus gebruikt voor de invoering van nog meer privacy schendende maatregelen.

    Het is overigens ironisch dat Overheden steeds meer en meer willen weten over de burgers maar moord en brand krijsen als hun eigen geheimen en dirty little secrets op straat komen te liggen (zie maar wat gebeurd tegen Wikileaks).

  5. Eh alle dataverkeer aftappen? Wat houdt dat in? Vergt dat niet een enorm capaciteit aan computers en andere systemen?

  6. @6 Volgens mij wordt er al heel wat afgetapt. Vroeger gebeurde dat selectief, maar nu zijn ze van plan alles op te slaan. Dus iedereen is bij voorbaat verdacht. Het enige wat niet efficient gebeurt is, is volgens mij dat ze niet genoeg mankracht hebben om all die gegevens af te gaan.

  7. @8 @9

    Dat de SP eng doet over internet bespioneren met als excuus kinderporno wist ik voor de laatste verkiezingen al (waardoor ik voor het eerst geen SP stemde, en de piratenvlag hees).

  8. Leuk, voor de geeks en nerds onder ons wordt dit een uitdaging. De overheid gaat het nog zwaar krijgen.
    Privacy tijdens het surfen: het is er.
    Email versleutelen: standaard aanwezig in open sourceproducten.
    Encrypted bellen: met de meeste smartphones geen probleem.
    Harde schijven on the fly encrypten (tegen thuisbezoek): Daar is een heel leuk product voor.

    In NL is bovenstaande legaal. De opensource producten zijn legaal. Alleen een beetje zelfwerkzaamheid is nodig. En het meeste is gratis.

  9. Het is een en al poppekast in den haag en met al die partij’tjes.Of je nu een socialistische overheid hebt,wat iedereen controleert alla ddr,of de PVDA/VVD/CDA/CU/PVV/PVVD/D66.Uiteindelijk ontkom je er niet aan ,dat datgene wat we opgebouwd hebben,weer ingeleverd zal moeten worden.Alleen de welvaart heeft ons tot dat stadium gebracht.Die welvaart is aan het verdwijnen.Enkel uitstel van de executie.En zodra je tegen dat aanloopt,je het klootjesvolk in bedwang moet houden.Dan geld alleen het recht van de sterkste.Wat nu ook gaande is.

  10. Piotr Schreef:

    Leuk, voor de geeks en nerds onder ons wordt dit een uitdaging. De overheid gaat het nog zwaar krijgen.
    Privacy tijdens het surfen: het is er.
    Email versleutelen: standaard aanwezig in open sourceproducten.
    Encrypted bellen: met de meeste smartphones geen probleem.
    Harde schijven on the fly encrypten (tegen thuisbezoek): Daar is een heel leuk product voor.
    In NL is bovenstaande legaal. De opensource producten zijn legaal. Alleen een beetje zelfwerkzaamheid is nodig. En het meeste is gratis.

    Misschien dat je voor Open Podium eens een leuk artikeltje over hoe je privacy te beschermen kan schrijven ???

  11. Ik vrees dat het er niets toe doet of iemand bewust porno opzoekt of niet. Alleen al door de computer aan te zetten en verbinding te maken met internet kan betekenen dat een of ander spybot of mailware programmaatje (waar je geen weet van hebt) zowel informatie van je harde schijf ontfutseld, ofwel toevoegt. Het maakt daarbij nauwelijks uit of je goede beveiligingssoftware geïnstalleerd hebt want iedereen klikt tijdens zijn of haar zoektocht op een site wel ergens op waarvan later blijkt dat je dat niet zocht. Maar ook als je het wel zocht weet je nooit wat er nog meer gebeurde met die klik (play poker of chatdames die zich aanbieden?) Daarnaast zijn er een aantal Ontoegankelijke mappen en bestanden in windows Xp Vista e.d waar informatie in kan staan die dus ongevraagd daarin gekomen is. (system volume information e.d) Dus als het kabinet dat van plan is kunnen ze net zo goed iedereen die een internet verbinding heeft achter de tralies zetten. Inclusief henzelf.

  12. # 15
    Daarom vind ik dat je alleen veroordeeld moet kunnen worden voor kinderporno bezit als je er aantoonbaar voor hebt betaald, het aantoonbaar hebt verkocht en/of aantoonbaar hebt geholpen met het vervaardigen ervan. Dat zijn namelijk de mensen die de industrie in stand houden en daarmee het kinderleed.

    Kinderporno zou ook louter op het afbeelden van kindermisbruik en verkrachting van toepassing moeten zijn. De definitie is nu zo ruim dat sommige vakantiefoto’s er nog onder worden geschaard. Ook animatie waar geen echte kinderen voor zijn gebruikt valt er onder. Of het opwindend gevonden kan worden is nu de definitie in plaats van een objectievere maatstaf.

    Het maakt mij niet uit waar mensen opgewonden van raken zolang het een ander niet schaadt.

    Verkrachtingsporno van volwassenen is een heel populair subgenre, maar dat is volslagen legaal zo lang er maar geen aantoonbare echte verkrachting in beeld is. Niemand jaagt op de mensen die daar naar kijken om ze voor potentiële verkrachter uit te maken. Dat is louter een privézaak.

    Ik ben er uiteraard op tegen om minderjarigen naakt te laten poseren voor commerciële doeleinden. Mensen die dat soort foto’s bezitten zijn echter niet noodzakelijkerwijs een gevaar voor anderen.

    —————————————-

    Als de SP inderdaad voor opslag van internet gedrag is dan heb ik daar een gigantisch probleem mee.

    Het is een disproportioneel opsporingsmiddel. Het is hetzelfde als alle telefoongesprekken standaard afluisteren en opslaan.

  13. Ik vind het een slechte actie v.d. SP om ala Big Brother het gehele internetverkeer van NL te willen screenen onder de mom van het bestrijden van kinderporno.

  14. Ja noem me naief maar ik geloof dit dus niet. Ik wil er eerst meer over weten en ik kan er niks over vinden. Normaal is SP echt een prima privacy partij. Als dat nu kennelijk afgelopen is dan hebben ze een probleem met mij. Maar ik wil wel eerst weten hoe het zit. Ik heb aanleiding om te geloven dat het verhaal in reactie 8 niet klopt.

  15. #16
    Inderdaad, het is nog lang niet zo gemakkelijk om te definiëren wat nu eigenlijk wat is en wanneer het verboden of strafbaar zou moeten zijn. Om maar iedereen te gaan screenen onder het mom van; als u niets te verbergen heeft hoeft u niets te vrezen, lijkt het op een wanhoopsdaad waarmee vaak onschuldige burgers zullen worden beschuldigd(berecht). Die kans lijkt me reëel als er ogenschijnlijke bewijzen worden aangetroffen waar de beschuldigde geen weet van heeft en het nog maar de vraag is of iemand in staat is om het op een objectieve manier te interpreteren. Meestal wordt dan ook iemand beschuldigd n.a.v. een voorzorgsmaatregel die genomen wordt om niet het risico te lopen dat er niets gedaan werd, in het geval er wél iets aan de hand geweest zou zijn. Niet zo’n leuke constatering maar wel een zeer reële kans om WEL iets te vrezen als je NIETS te verbergen hebt. En daar baal ik van, misschien wel met vele medeburgers.
    http://rechtbankverslaggever.wordpress.com/2010/07/12/ook-ik-kan-een-vieze-pedofiel-zijn/

  16. En het za lwel geen populair standpunt zijn, maar “zelfs” pedo’s hebben recht op privacy en het OM hoeft het niet te gemakkelijk te hebben “schuldigen” aan te wijzen.

  17. Beste Rampa,

    Van mij mag het OM alles doen wat in haar macht ligt om pedo’s aan te pakken, mits het binnen de wetgeving valt(logisch uiteraard) en het niet ten koste gaat van de rest van de bevolking. Ik ben geen pedo, dus ik wens ook bij voorbaat niet als verdachte aangemerkt te worden. Het is immers zo als de overheid alles kan aftappen. Waar ik mij de afgelopen jaren zorgen om maak is het stijgende aantal maatregelen dat bedacht wordt waarbij iedereen de het zaadje is. Denk aan verplicht vingerafdrukken afgeven voor het paspoort, preventief fouilleren, identificatieplicht, aftappen, EPD. De overheid zaait angst onder de bevolking en weet zo iedere keer op slinkse wijze erdoor te krijgen dat ze de hele bevolking op een of andere manier registreert. Geen haan die ernaar kraait. Met andere woorden angst verkopen is het beleid. “Kijk de terroristen komen, weer.” Ondertussen lacht het superministerie van veiligheid zich rot. “Zullen we ze even pesten door bodyscanners op Schiphol neer te zetten”? 😀 😀 😀

  18. @16, Een van de meest opvallende punten: “.. ‘een beetje een raar type is’…:

    In de maatschappij van hersengespoelde systeemzombies is dit aal een overtreding van de wet.

  19. Wat mij betreft hebben pedoseksuelen inderdaad recht op privacy net als iedereen. Als een gerede verdenking is van misbruik of verkrachting is dan kunnen allerlei opsporingsmiddelen worden ingezet. Dat geldt even goed voor andere verdachten van zedenmisdrijven

    Waar ik op tegen ben is het vervolgen van zogenaamde slachtofferloze misdrijven. Naar een onschuldige foto van blote spelende kinderen kijken mag dan niet normaal zijn, een persoon doet er niemand kwaad mee.

    Mensen bespioneren of ze misschien “verkeerde” plaatjes en filmpjes hebben, is een vorm van gedachtenpolitie. Het is ook heel makkelijk en goedkoop scoren. Dat is veel moeilijker dan kinderen uit de klauwen van kinderpornografen redden. Het merendeel van die rotzooi wordt namelijk gemaakt in Derde Wereld landen en heel vaak door georganiseerde misdaad.

    Als je 2D en 3D geanimeerde kindvrije kinderporno en porno met volwassen acteurs die er jonger uitzien toestaat dan is er een alternatief voor mensen met interesse in dat soort materiaal die echt niemand kwaad willen.

    Ik vind dat we zijn doorgeschoten. Het gaat niet meer om kinderen beschermen maar om mensen met een verkeerde smaak aan de schandpaal nagelen. De regels zijn aangepast om veroordelingen zo makkelijk mogelijk te maken.

    Terrorisme en Pedofilie zijn twee boemannen die met veel succes worden gebruikt om de gewone burger afstand te laten doen van diens recht op een eigen levenssfeer.

    We moeten ophouden met ons te laten chanteren dat als we ook maar een beetje vrijheid toestaan dat elke bomaanslag en elke vorm van misbruik dan meteen onze schuld is. 100% veiligheid bestaat niet en al helemaal niet in een dictatuur.

  20. #25
    Over die 100% veiligheid wil ik wel nog even iets zeggen. Het klinkt alsof de burger nauwelijks of geen vrijheid heeft ingeleverd. Maar ik denk dat de gemiddelde burger uit angst om ook maar door iemand ergens van verdacht te kunnen worden, juist veel vrijheden heeft ingeleverd. Vooral ook de ‘gezonde’ spontaniteit die nodig is om de boodschap van vertrouwen en respect op de medemens (volgende generatie) over te kunnen brengen.

    Zoals al eerder werd aangegeven lijkt spontaniteit wel een uitnodiging te zijn om vals beschuldigd te willen worden en heb je dus ook geen recht om te piepen als het je overkomt. Een verkeerde smaak of foutief gedrag wordt er vanzelf wel van gemaakt. Wellicht wordt daardoor toch heel wat gezonde spontaniteit die het leven voor mensen juist aangenamer zou moeten maken, achterwege gelaten. Tragisch.
    Nog een vers voorbeeld van een zogenaamd ‘slachtofferloos misdrijf’ misschien?
    http://rechtbankverslaggever.wordpress.com/2010/12/04/lolita/

  21. @ 7 Sjef `Dus iedereen is bij voorbaat verdacht. Het enige wat niet efficient gebeurt is, is volgens mij dat ze niet genoeg mankracht hebben om all die gegevens af te gaan.’
    Inderdaad, nog geen voldoende controlemankracht, maar ze krijgen vast wel de nieuwste speeltjes van hightechcorporaties in USraël om die hier in vazalstaat Nederland te testen, een soort Echelon-Plus punt negen dat `verdachte’ gedachten van spontane, creatieve mensen eruit filtert.
    Zo kan het straks gebeuren dat een opstel van mijn zoon over een burgeroorlog met wapens bij naam en type genoemd, per email naar zijn school gestuurd, reden is voor een inval van een SWAT-Team bij me thuis..
    In US gebeurt zulks al. 😈

Reacties zijn gesloten.