Pamela Geller: ‘vervolging van Wilders onder sharia’

Volgens de bekende Amerikaanse haatblogster Pamela Geller, sponsor en enorme fan van Geert Wilders, is het proces tegen haar held het bewijs dat er in Nederland sharia-rechtbanken zijn.

Op haar blog schrijft ze: ‘The heresy trial continues in Holland, as the prosecution of Geert Wilders under the sharia continues in a Dutch court.’

Geller heeft de ‘toespraak’ van Wilders op de eerste dag van de hervatting van de strafzaak tegen hem vertaald. ‘Those who speak the truth are in danger.’

Jammer genoeg is Geller niet gevraagd als getuige in het proces. Dan had namelijk iedereen kunnen zien met wat voor krankzinnigen Wilders zich tegen betaling associeert.

12 gedachten over “Pamela Geller: ‘vervolging van Wilders onder sharia’”

  1. Vollgens Sharia zou Wilders hoogst waarschijnlijk als krankzinnig vrijgesproken zijn :mrgreen:

  2. Nomme de dieu, ik heb 2 keurig nette reacties op de geller site geplaatst……..te boos om het te kunnen laten …….

  3. @2: Echt geweldig, die “Sorry mevrouw Geller, misschien bent U een beetje verkeerd geïnformeerd”-toon. :mrgreen:

  4. #1

    Hoe zit dat?
    Laten men onder sharia een aangeklaagde haatzaaier jegens bevolkings groepen onder de noemer krankzinnig zijn gang verder gaan?
    Zijn aanklagers ook krankzinnig dan wel rechteloos?

  5. Katja Schreef:

    #1
    Hoe zit dat?
    Laten men onder sharia een aangeklaagde haatzaaier jegens bevolkings groepen onder de noemer krankzinnig zijn gang verder gaan?
    Zijn aanklagers ook krankzinnig dan wel rechteloos?

    Nee , de verantwoordelijkheid valt nu verder bij zijn eerst verantwoordelijken ( vrouw , broer(s) Familie ) en daarna de staat ….. als die hem zijn gang laten gaan zijn die verder verantwoordelijk

  6. #6

    Dank, ik probeer het te begrijpen.
    Eeerder geen antwoorden meer gekregen nu wel!

    Begrijp ik het goed dat een dergelijke zaak in 1ste instantie niet via de staat maar (plaatselijke) imam zou lopen?
    Betreft dat dan niet slechts plaatselijke haatzaaierij?
    Ik ben juridisch onvodoende op de hoogte maar stel me het verschil met een kantonrechter voor die een juridisch bindende uitpraak zou doen. Een krankzinnige verklaarde een juridisch passende maatregel op zou leggen die tevens aan de eisers als veilig gesteld van verdere schadelijke belaging als rechtspraak en genoeg doening zou kunnen doen.

    Men gaat er dus vanuit dat familie eerst verantwoordelijken voor de krankzinnigheid van een familielid zijn
    De imam verwijt de ziekte aan de aangetrouwde, vrouw /echtgenoot en genetisch betrokkenen als schuldig aan het gedrag.
    Waar halen eisers, gedupeerden hun verhaal onder sharia vandaan behalve bij de aangewezen schuldigen ?
    Indien eenmaal bij genoemde staat gaat wie voert er dan sharia uit?.

  7. Een Imam spreekt in principe geen recht , daar zijn Qadi’s voor

    verschillende landen hadden verschillende systemen van hoger beroep …
    De familie is niet verantwoordelijk voor zijn krankzinnigheid maar wel zijn “beschermer ” De familie Wilders kan , aangezien het hier een verbale maar niet fysiek agressieve gek betreft posters laten ophangen met | onze Geert is krankzinnig , negeert u astublieft zijn woorden ” In Geerts geval zal een Qadi waarschijnlijk beslissen dat alle verantwoordelijken te laat hebben ingegrepen , inclusief de staat …

  8. @ Al Bakrastani:
    De familie Wilders kan , aangezien het hier een verbale maar niet fysiek agressieve gek betreft posters laten ophangen met | onze Geert is krankzinnig , negeert u astublieft zijn woorden ”

    Zoiets als Paul Wilders al heel lang doet dus.
    Openlijk op fora’s, maar ook privé.
    Mijn vriendin kent hem goed (zoons zijn vrienden) en hij zegt letterlijk dat zijn broer Geert krankzinnig is!

  9. Pamela Geller is weer zo’n typische Amerikaan die niks af weet van anderen landen, omdat ze gewoon te lui is om informatie op te zoeken. Een paar jaar terug sprak ik met een reactionaire Amerikaan uit haar kamp die beweerde dat in Europa alles verboden is tenzij er een wet is die het toestaat. Dat is overduidelijk absurd en hij had het van horen zeggen en dus nooit gecontroleerd of het wel klopte.

    Bepaalde Amerikaanse Staten hebben ook wetten tegen aanzetten tot haat gehad tot die helaas werden afgeschaft uit naam van vrijheid van meningsuiting. Mensen uit het Islamofobe kamp willen gewoon geloven dat Moslims het hier voor het zeggen hebben ondanks alle bewijzen van het tegendeel.

  10. # 9

    Ik merk zelf dat iedere keer als ik een PVVer op tv zie, mij een gevoel van onwezenlijkheid bekruipt.
    Heel vreemd , krankzinnig of aliens is niet het woord, ik kan het moeilijk anders duiden.
    Het zou op een hersenspoeling of op Wilders als alibi om onmenselijke pratijken uit te kunnen voeren, kunnen duiden.Deze mensen zijn niet echt idee.
    Wilders zie ik, als hij media live verschijnt, als een ultra megalomane verschijning die onderhuids van zichzelf kan walgen. Daar hebben meer mensen in meer of mindere mate last van..
    Wilde rs qua echtheid als een megalomaan gevaar en ja dat is het hem juist.

    Deze mensen laten zich niet opnemen voor ze lang de machtsuitoefening ze goed af gaat..

    Niet mijn expertise of in de buurt daarvan, maar hij zou ook indien krankzinnig,mentally ill verklaard zou worden , niet worden opgenomen. Hij is geen aantoonbaar gevaar voor anderen of qua verwaarlozing een gevaar voor zichzelf.
    .
    Ik heb me al afgevraagd hoe het zit met zijn tongue tick ,walging expressies of hij niet aan de medicatie van een soort zou zijn.

    Genoeg is genoeg , de hoop blijft op de opposiie of de tijd om hem een machts kopje kleiner te maken.

  11. #10

    Luiheid leek mij ook, super ergerlijk voor iemand die de media bespeelt.
    Ik moest even wat!.

Reacties zijn gesloten.