18 gedachten over “En we hebben weer iets nieuws: homohatend “bakfietstuig””

  1. Terechte reactie van een telegraaflezer:

    “Waar blijven de kamervragen van de pvv? Of kan dat nu niet omdat de dader blank is?
    Maikel, Zutphen | 19:19 | 12.03.11”

    Want daar gaat het uiteindelijk om. Toch?
    🙁

  2. … moeten we dan alle bakfietsers van Nederland maar opsluiten ? wil je misschien bakfietsen gaan verbieden ? doet het er trouwens toe of het allo-of autochtonen zijn ?

    Het is simpel, potenrammers zijn er altijd al geweest, ik ben het er ook niet zo mee eens, maar het IS nu eenmaal zo, net als brildragende jongetjes op school worden gepest zijn het ‘facts of life’.

    Het is lullig, maar ‘deal with it’. Zo had ik vroeger een mooie stereo in de auto maar kan dat tegenwoordig niet meer het is lullig en niet goed te praten maar het is nu eenmaal zo dat het gebeurt.

    En nu zeg ik niet dat je ineens niet meer homo moet zijn, maar je hoeft er niet mee te koop te lopen, in principe is dat natuurlijk ook gewoon een provocatie en dat kun je elke dag (zéker in 020) zien. Wat ieder achter de deur van z’n eigen woning doet, moet ‘ie lekker zelf weten, maar val er een ander niet mee lastig en dring het publiek niet jouw overtuiging op.

    Dit is overigens meer een reactie op homo’s in het algemeen dan alleen op de bakfietsers. Als je homo bent, niks mis mee maar ik wil er niet mee lastiggevallen / geconfronteerd worden. Doe het lekker thuis, doen (normale) hetero’s ook.

  3. boter Schreef:

    … moeten we dan alle bakfietsers van Nederland maar opsluiten ? wil je misschien bakfietsen gaan verbieden ? doet het er trouwens toe of het allo-of autochtonen zijn ?
    Het is simpel, potenrammers zijn er altijd al geweest, ik ben het er ook niet zo mee eens, maar het IS nu eenmaal zo, net als brildragende jongetjes op school worden gepest zijn het ‘facts of life’.
    Het is lullig, maar ‘deal with it’. Zo had ik vroeger een mooie stereo in de auto maar kan dat tegenwoordig niet meer het is lullig en niet goed te praten maar het is nu eenmaal zo dat het gebeurt.
    En nu zeg ik niet dat je ineens niet meer homo moet zijn, maar je hoeft er niet mee te koop te lopen, in principe is dat natuurlijk ook gewoon een provocatie en dat kun je elke dag (zéker in 020) zien. Wat ieder achter de deur van z’n eigen woning doet, moet ‘ie lekker zelf weten, maar val er een ander niet mee lastig en dring het publiek niet jouw overtuiging op.
    Dit is overigens meer een reactie op homo’s in het algemeen dan alleen op de bakfietsers. Als je homo bent, niks mis mee maar ik wil er niet mee lastiggevallen / geconfronteerd worden. Doe het lekker thuis, doen (normale) hetero’s ook.

    Ja, dus als homo op een brommer een bakfiets inhalen gaat al te ver in jouw ogen?

  4. Valt me uit de reactie’s van de Telegrof ineens op hoe het publiek ineens wel helder kan nadenken zodra is bekend dat “dader(s)” blank is/zijn. Dan stelt men ineens wel kritische vragen zoals: “Hoe weet men dat het vermeendslachtoffer homo is”; ” heeft vermeend slachtoffer niet zelf de ellende over zich zelf geroepen door te provoceren of vijandig gedrag te vertonen”; “Misschien maakte de homo wel sexueel getinte toespelingen naar de bakfietsrijder”.
    De schrijver van deze stuk: “Voor u heftig reageert, ga er zelf eens langs. Liefst in schemering. Misschien dat u dan meer beseft “geen oorzaken zonder gevolgen”. stelt het wel heel duidelijk. Nu de agressor een blanke en geen allochtoon is zijn volgens de reageerders homosekseulen ineens niet meer van die poeslieve mensen die geen kwaad doen en altijd maar slachtoffer zijn van die intolerante allochtonen (vooral als ze de Islam aanhangen).
    En dan de bereidheid om naar het verhaal van de vermeende dader te willen luisteren, terwijl voor een allochtoon allang was geroepen om “op te rotten naar zijn intolerante woestijn- of bergland”. Het liefst met pek en veren uitgezet. In een reactie bevestigt ene gerrithet met de woorden: “Ik heb het verhaal van de bakfietser gehoord. Kort nadat het gebeurd is: de homo heeft de bakfietser aangevallen en niet andersom! De bakfietser meende voor zijn leven te moet vechten en heeft daarom geslagen. Er ontstond een worsteling en daarbij is de homo in de doornstruiken beland. Toen is de bakfietser er vandoor gegaan. De bakfietser heeft aangifte gedaan.”
    De meest in het oogspringende reactie vind ik die van ene Moira die zegt: “Als krant behoor je de waarheid te vermelden, je bent er niet alleen maar voor de sensatie” Nu kunnen de lezers ineens wel inzien dat de Telegrof een sensatiebeluste krant is die het niet zo nauw op heeft met feiten. En als het om berichtgeving waarbij allochtonen zijn betrokken dan is het ineens “de krant voor wakker Nederland”.

  5. Aziz,

    Ik zou dat soort opmerkingen niet als “helder” kwalificeren.

    Stel dat die brommerrijder een seksueel getinte opmerking had gemaakt? Nou en? Als vrouw krijg je op straat de gekste dingen naar je hoofd. Als je daar op moet gaan timmeren dan heb je een dagtaak. Laat laagopgeleide heteromannen ook maar eens wat eelt op hun zieltje groeien.

    Er duiken regelmatig reaguurders op nieuwssites op die zogenaamd een of meer betrokkenen kennen. Gewoon onzin. Als je echt wat weet dat van belang is om iemand vrij te pleiten dan ga je naar de politie of raadpleeg je eerst een jurist. Dan ga je niet anoniem beppen op de Telegrof site.

    Ik ben het wel met de strekking van je verhaal eens. Veel mensen hebben opeens heel andere maatstaven als de vermeende dader blank is

  6. Daar heb je het weer; Als hij zich maar normaal gedraagt! 😥 Ik word daar niet goed van, steek je kop niet boven het maaiveld uit, doe normaal dan doe je al gek genoeg etc. Al is het een super nicht dan heb je nog niet het recht om over te oordelen, boter. Wat is het toch met die lui die vinden dat homo’s eigenlijk terug in de kast moeten omdat het gedrag hun niet bevalt. Die bevallen mij niet. Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt en niemand mag over iemand oordelen als de geaardheid niet bevalt. Puur homofoob gedrag.

  7. Het mot niet gekker worre. Na scootertuig, en bontkraagjes nu ook bakfietstuig. Knap overigens dat de Telegraaf in iemand die inelkaar wordt geslagen een homo ziet, terwijl je niet uit het bericht op kunt maken dat het om een homo ging.

  8. Ik wist niet eens dat het bestond trouwens, “bakfietstuig”. Heet zoiets tegenwoordig dan trouwens geen “bakfietsterrorisme”?

  9. Sofia,
    Met “Helder kunnen denken” wil ik enkel aangeven dat de gemiddelde PVV als het gaat om hun niet welgevallige groepen of mensen meestal het verstand op nul staat en als zombie’s draaien ze voorgeprogrammeerde standaardzinnen. Maar o, wee als zich een situatie voordoet met iemand waar zij zich zelf mee kunnen identificeren dan vallen zij als het ware van hun stoel en zijn plotsklaps wakker en wordt naarstig gezocht naar argumenten om zulks gedrag of situatie goed te praten. De kwalificatie “helder denken ” is een relatief begrip en heeft in deze context dan ook geen morele waarde.
    Ik ben niet degene die het neermeppen van mensen goedpraat omdat zij toevallig een opmerking maken die seksueels getint is of op welke manier dan ook aanstootgevends is. Het valt me wel op dat het overgrote stemvee van de PVV en daar horen de kopstukken van de PVV ook wel bij die niet te beroerd zijn om een paar meppen of kopstoten uit te delen als iets ze niet bevalt, maar steen en been klagen over “onveiligheid” en “asociale mensen”.
    Heb een vrachtwagenchauffer gekend die zich verschrikkelijk druk kon maken over “asociaal gedrag” en “asociale elementen”, de “multiculturele samaneleving” “linkse mensen” . Kwam er openlijk vooruit altijd CD en LPF en later de PVV te hebben gestemd. Ik, nog een paar allochtonen, waaronder zijn teakwondoleraar waren wel tof in tegenstelling tot de rest. Een PVV-er in hart en nieren.
    De beste man was niet te beroerd om mensen die het niet met hem eens zijn neer te meppen. Zijn grootste “heldendaad” (ik noem het maar dieptepunt) was die keer dat hij in Frankrijk voor een dichte poort stond even een paar minuten na twaalf uur. Op gebiedende wijs sommeerde hij de Franse portier om de poort te openen, want even na twaalven was volgens hem kinderachtig om de poort voor dicht te gooien. Toen de Franse portier op zijn verzoek geen gehoor gaf, gooide onze “assertieve” chauffer een dienstfiets die bij de fabriek hoorde door het kamertje van de portier. De chauffeur mocht nooit meer op het terrein komen en de chauffer werd door veel van zijn collega’s als het toonbeeld van “mannelijkheid” gezien tegen zoveel “arrogant Frans gedrag”. Dieptepunt is ook dat het bedrijf waar hij voor werkzaam is niet de nodige consequentie’s voor hem aan deze daad verbinde. De verhalen van de man over hoe hij in sommige mensen een poepje kon laten ruiken zorgden voor jubelstemmingen binnen zijn kenniskringetje.

  10. @ jvdheuvel:

    Nee, bij terrorisme is alleen sprake als het door moslims gebeurt. Hier gaat het om een roomblanke medelander…ergo afzwakking tot tuig.

  11. Er is een rechterlijke uitspraak – alweer jaren geleden gedaan – dat een homo die in die buurt in elkaar geslagen was had moeten weten dat het een gevaarlijke buurt was. Eigen schuld dus. Ongelooflijk.
    Immers, het Nieuwe Meer is een gay cruising area, ik heb het zelf een paar keer meegemaakt dat een werkelijk piemelnaakte vent op mij af kwam rennen terwijl ik er fietste. Je moet het zelf zien om het te geloven denk ik.
    Simpelweg neeschudden bleek afdoende.
    Maar de rechter heb je niet mee als je wordt afgetuigd in die buurt. Gay of niet gay.

    Dus de plaatsaanduiding Riekerweg zegt iets in dit geval.
    Ik vind die rechterlijke uitspraak ernstiger dan iemand die uithaalt met een kettingslot, hoe laakbaar ook.
    Intrigerende vraag: wat brengt de Telegraaf er toe hier een Groot Incident van te maken?
    Omdat een kinderbakfiets juist klinkt naar grachtengordeldierendom?

  12. @14 Ben je serieus, Arnold? Er is daadwerkelijk een rechter geweest die een dergelijk idioot oordeel heeft geveld? Heb je enig idee waar die te vinden is?

  13. In Amsterdam. Houd me ten goede, ik hoop dat dit tot aan de Hoge Raad is aangevochten zoniet tot Straatsburg, en alsnog vernietigd.
    Maar die ongelooflijke uitspraak is gedaan – twintig jaar geleden als ik het mij goed herinner.

  14. bakfietsers zijn natuurlijk wel meestal linksige mensen die iets met het milieu hebben en zo…

    misschien een mislukt staaltje ‘framing’ van onze wakkere krant, maar na nog een paar van die gevalletjes kan de mening zo maar omslaan. (bakfietstuig blokkeert de weg voor hardwerkende leverancier van uw en onze levensmiddelen, bakfietstuig neemt bezit rijbaan vanwege te weinig ruimte op fietspad, roep maar wat)

    Krakers zijn vrijwel allemaal ontruimd, het is nu tijd voor een nieuwe groep verdachten. Net zoals na de val van het ijzeren gordijn de moslims de plaats in mochten nemen van de communisten.

    Beetje vergezocht misschien, ik geloof er zelf ook niet eens half aan, gewoon een filosofisch spinseltje…

  15. Piet,
    Nou dat is niet helemaal vergezocht. Onlangs was er in een uitzending in de roddelfabriek Pownews ook een reportage over die bakfietsen. We zagen moeders die met een bakfiets hun kinderen naar school brachten in contrast met de moeders die met de auto hun kinderen naar school brachten. De moeders met de bakfietsen gaven aan geen geld te hebben voor een (tweede) auto of vanuit milieuredenen de bakfiets te pakken. De (riool)journalist van Pownews toonde niet echt sympathie voor de bakfietsrijders.
    Ik denk dat in bepaalde rechtse kringen al een verschrikkelijke afkeer tegen iemand bestaat al is maar een zeer klein vermoeden dat die persoon waarschijnlijk links is. Vooral als je als reden geeft uit milieu-overwegingen voor de bakfiets te kiezen. Milieu wordt toch gauw geassocieerd met links in bepaalde rechtse kringen. Wat dat betreft heerst er in bepaalde kringen massahysterie en ziet men gevaren achter elke
    boom. Net zoals men vroeger achter elke boom een communist zag wordt ziet men nu gevaar in de moslim en links. En links ben je al gauw. De kleinst associatie met links is al voldoende om je al verdacht te maken in die kringen en kan je rekening op geen of weinig sympathie. Ook al is het iemand uit CDA of VVD-kringen die een genuanceerd geluid laat horen.

  16. Aziz,
    Ik geloof er nu al weer ‘meer dan half’ aan.
    Alleen het woord ‘bakfietstuig’ in een kop in een krant waarvan een groot deel van de lezers al niet verder komt dan de kop is al genoeg om een sluimerend oordeel te versterken.
    Waarschijnlijk geloofde ik er al meer aan dan ik het bij mezelf wil toegeven, benauwd als ik ben om als ‘complotdenker’ weggezet te worden.
    Zelfs ik conformeer me al (onbewust) aan de rechtse hetze…

    Heel iets anders, maar ook zo’n voorbeeld van rechtse verdraaiing: de laatste dagen ben ik al meerdere malen gestuit op het verwijt dat de hele ‘linkse groene ecokliek’ staat te juichen nu het fout lijkt te gaan met die kerncentrale(s) in Japan, we zouden met smart op die meltdown(s) zitten te wachten om over de rug van de slachtoffers ons gelijk te halen.
    Volgens mij is dat inderdaad een aangewezen moment om te wijzen op de dalende prijs van zonneënergie, nieuwe generatie gasgeneratoren die prima inspelen op de pieken en dalen van windenergie etc. etc., maar als je dat doet dan doe je aan lijkenpikkerij en wordt je verweten te hopen op het worst case scenario…..

    Evengoed hoor je ze dan weer niet als één of andere Europese minister zegt dat heel die rampspoed in Japan wel eens een gouden kans zou zijn om uit de economische dip te komen vanwege de wederopbouw. (heb even geen zin om het op te zoeken maar ik verzin het niet). Dat vind ik dan weer een beetje lijkenpikkerig….

    maar ik ben alweer veel te ver van de bakfietsterrorist afgedwaald….

Reacties zijn gesloten.