15 gedachten over “PVV moet geldschieters bekend maken”

  1. Zoals mijn PVV kennis laatst zei; “Wat kan het mij nou schelen door wie hij betaald wordt!”.

    Ik; “Dus als Groen links door Saoedi Arabië wordt betaald, dan is dat geen probleem?”

    PVV kennis'”Ja, dat is wat anders natuurlijk!”

  2. Jo Schreef:

    Zoals mijn PVV kennis laatst zei; “Wat kan het mij nou schelen door wie hij betaald wordt!”.
    Ik; “Dus als Groen links door Saoedi Arabië wordt betaald, dan is dat geen probleem?”
    PVV kennis’”Ja, dat is wat anders natuurlijk!”

    Hahaha, dat zou wel een mooie zijn, een Groene partij die zich door een van de grootste olieproducenten ter wereld zou laten financieren.

  3. Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat het voor iemand die het beste voor heeft met Nederland niet uit maakt door wie hij betaald wordt.
    Het zal de PVV stemmer een worst zijn.
    Het is toch allang bekend door wie de leider betaald wordt. Is volgens mij in een uitgebreide documentaire op tv geweest.
    En geen PVV stemmer die afhaakte. ( Want goede tijden slechte tijden was op het andere net).

    één van zijn sponsoren is trouwens afgehaakt. Die vond Wilders te extreem.
    En die sponsor zouden wij al betitelen als een gevaarlijke gek.

  4. Jo Schreef:

    Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat het voor iemand die het beste voor heeft met Nederland niet uit maakt door wie hij betaald wordt.
    Het zal de PVV stemmer een worst zijn.
    Het is toch allang bekend door wie de leider betaald wordt. Is volgens mij in een uitgebreide documentaire op tv geweest.
    En geen PVV stemmer die afhaakte. ( Want goede tijden slechte tijden was op het andere net).
    één van zijn sponsoren is trouwens afgehaakt. Die vond Wilders te extreem.
    En die sponsor zouden wij al betitelen als een gevaarlijke gek.

    Nee, die PVV-stemmers is alles worst en Wilders is geniaal, ongeacht wat hij doet. Maar als buitenlandse financieringen gewoon verboden worden, wegens ongewenste buitenlandse inmenging in de Nederlandse politiek, maakt dat wel een financieel verschil voor de PVV.

  5. Daar heb je helemaal gelijk in.
    Als ik Wilders was zou ik dan in Nederland gaan werven. Genoeg vrijheidsstrijders in Nederland die wat van hun zwarte geld aan de PVV willen doneren.

  6. @#5 Als Wilders met het grootste gemak binnenlands geld kon krijgen dan zou hij dat al hebben.

    Een nog aantoonbaarder verband tussen zijn standpunten en wie hebm betaald zal hem geen goed doen. Als hij echt geloofde dat dit niemand wat kon schelen dan zou hij net niet geheim willen houden.

  7. Het was de bedoeling dat de wet er al eerder zou komen onder het vorige kabinet. Maar het plan belandde net als het kabinet in de prullenbak.

  8. #7
    jvdheuvel
    24 mrt 2011 – 11:41 am
    “‘Deze wet kondigen we hier nou al anderhalf jaar lang regelmatig aan. Ben benieuwd wanneer die komt.”‘
    Ja ja, transparantie democratie en rechtsorde daarvoor moet je bij de PVV zijn. Ze zijn niet minder ‘terrorristisch’ dan RaRa is mijn constatering.

    En de discussie [er is uiteraard geen sprake van enige vorm van discussie] gaat over hoe je mag [re]ageren in woorden: http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/8117/De_pathologische_prioriteiten_van_Mo_Rabbae

    “‘Het kan altijd nog erger. In een video gemaakt van de demonstratie van 19 maart jl. begint Mo met de opmerking: “Wilders is een racist in dienst van Israël”. De link is gelegd. De aloude theorie van het Joodse wereldcomplot komt om de hoek kijken. En de Joden in Israël hebben nu Geert Wilders als stroman ingezet om hun snode plannen tot wereldoverheersing gestalte te geven. Dat is wat Mohamed Rabbae denkt en dat is wat Mohamed Rabbae zegt. Laat dit even goed tot u doordringen. Hoe zat het ook al weer met antisemitisme?'”

    tijdens een vreedzame demonstratie: http://vimeo.com/21358363

    Of in daden: http://www.geschiedenis24.nl/andere-tijden/afleveringen/2010-2011/De-explosieve-idealen-van-RaRa-1.html

    “‘De explosieve idealen van RaRa
    Deel 1: de Makro-branden
    De actiegroep RaRa liet in de jaren ’80 met brandbommen vier Makro’s in vlammen opgaan. Daarmee bereikten de actievoerders hun doel: na de vierde brand trok het winkelbedrijf Makro zich terug uit Zuid-Afrika. In Andere Tijden de recherche, de Makro en, voor het eerst, een prominent lid van de RaRa zelf over idealen en het gebruik van geweld. Andere Tijden, donderdag 18 november, 21.25 uur, Nederland 2.”‘

    met overigens een verrassend effectief resultaat tegen Apartheid.

    Tegen Apartheid: http://eindpunt.blogspot.com/2011/03/israel-apartheidsstaat-nu-ook-met.html

    Als ik mijn [re]….actie wat laat ‘sudderen’ wordt ik steeds actie…..ver. De rapen zijn gaar…!

  9. Mogen we een link trekken naar de dubbele paspoorten discussie: als je als partij donaties uit het buitenland accepteert is dat hetzelfde als het bezit van een 2de paspoort voor een volksvertegenwoordiger.

  10. Wilders woest op Donner. Hoewel de PVV de enige `partij’ zou zijn die tégen het wetsvoorstel is.
    Tja, er zal wel weer een Deus ex Machina nederdalen om de blonde operetteprins te redden. Beetje intimidatie en blufpoker naar Den Haag toe vanuit het buitenland acht ik niet onwaarschijnlijk, waarna iedereen, van kabinet tot oppositie, zijn kaken stijf op elkaar houdt.

  11. Sjuul van Dissel: “En de Joden in Israël hebben nu Geert Wilders als stroman ingezet om hun snode plannen tot wereldoverheersing gestalte te geven. Dat is wat Mohamed Rabbae denkt en dat is wat Mohamed Rabbae zegt.”

    De man mag toch denken en zeggen wat’ie wil (ook al is het in jouw ogen onzin) of is dat een vrijheid die je hem wilt ontnemen…?

    Iemand van antisemitisme beschuldigen is een ouwe truc om hem/haar het zwijgen op te leggen maar dat werkt niet mee anno 2011 en da’s maar goed ook.

  12. Henk Middelzee Schreef:

    Sjuul van Dissel: “En de Joden in Israël hebben nu Geert Wilders als stroman ingezet om hun snode plannen tot wereldoverheersing gestalte te geven. Dat is wat Mohamed Rabbae denkt en dat is wat Mohamed Rabbae zegt.”
    De man mag toch denken en zeggen wat’ie wil (ook al is het in jouw ogen onzin) of is dat een vrijheid die je hem wilt ontnemen…?
    Iemand van antisemitisme beschuldigen is een ouwe truc om hem/haar het zwijgen op te leggen maar dat werkt niet mee anno 2011 en da’s maar goed ook.

    Je moet me geen woorden in de mond leggen die in niet heb gezegd. Ik sta vierkant achter wat Mo op die demonstratie heeft gezegd. Heb je de video wel gezien?

Reacties zijn gesloten.