Proces tegen Geert Wilders kan gewoon doorgaan

Zojuist heeft de rechtbank bekend gemaakt gewoon door te zullen gaan met het proces tegen PVV lijder Geert Wilders. Wilders’ advocaat Bram Moszkowicz had geprobeerd het OM niet ontvankelijk te laten verklaren maar dit dus zonder succes.

Wel kreeg de advocaat op één punt gelijk; er zal niet worden vervolgd vanwege Wilders’ uitspraak (over de Koran) ‘verbied dat fascistische boek’, maar wel voor een vergelijking met ‘Mein Kampf.’

Of dit betekent dat we voortaan alles en iedereen “fascistisch” mogen noemen is op het moment dat ik dit stukje tik nog niet bekend. Maar zo ja dan kan Wilders zijn borst nat maken.

Inhoudelijke behandeling van het proces zal vermoedelijk nog voor de zomervakantie plaatsvinden.

(Zie toelichting op rechtspraak.nl)

51 gedachten over “Proces tegen Geert Wilders kan gewoon doorgaan”

  1. (Of dit betekent dat we voortaan alles en iedereen “fascistisch” mogen noemen is op het moment dat ik dit stukje tik nog niet bekend. Maar zo ja dan kan Wilders zijn borst nat maken.)

    Dat geldt niet alleen voor Wilders, maar ook voor iedereen die WIlder, de PVV of PVV stemmers van Nazisme en/of Fascisme beschuldigt!

    Kom maar op…iemand die het durft uit te proberen?

  2. Ging het er niet om dat het OM de term nazistisch ineens naar fascistisch had doorgetrokken, en dat dat niet zomaar mocht?

  3. @3 Ik ken de wet goed, en die smiley erachter maakt duidelijk dat het ironisch bedoeld is.
    Daarbij was de uitspraak over fascisme nog niet heel duidelijk, over Nazisme was de rechter heel duidelijk.

    Beschuldig me maar van Nazisme zonder smiley, dan gaan we echt lachen.

  4. @3 Uiteraard was mijn eerder reactie voor @2 bedoeld, niet voor jou. Sorry..foutje van mij.

    Nee, de rechter haalde een uitspraak van Het Europees Hof aan, en die uitspraak had niets met ons OM of met Wilders te maken.

    Iemand van Nazisme beschuldigen is ten alle tijde strafbaar en reden tot vervolging.
    Degene die dan een aangifte doet heeft verder ook geen proceskosten daar het OM die voor de rekening neemt.

    De uiter heeft daarentegen alle kosten. Dus zelfs al wordt die onschuldig verklaart, dan is het al genoeg genoegdoening dat die een berg aan advocaats- en proceskosten heeft gehad.
    En een rechtsbijstandsverzekering dekt dat niet, kijk maar in de bepalingen.

    Als je iets doet waarvan je van tevoren wist dat dit strafwas en/of kon zijn, worden geen kosten vergoed door de verzekering.

  5. @6 ff zonder dollen…of het nu Wilders betreft of een ander, per saldo is het van de gekke dat we in principe nu al beknot zijn in onze vrijheid van meningsuiting?

  6. Linksch_Tuig Schreef:

    Kom maar op…iemand die het durft uit te proberen?

    Je moet je niet zo druk maken. Je hebt geen poot om op te staan.

  7. Linksch_Tuig Schreef:

    @6 ff zonder dollen…of het nu Wilders betreft of een ander, per saldo is het van de gekke dat we in principe nu al beknot zijn in onze vrijheid van meningsuiting?

    Dat is sowieso het geval. Ik mag iemand ook niet (smadelijk) belasteren, ook al is dat mijn mening. Het is eigenlijk de wettelijke vertaling van je fatsoen een beetje houden.

  8. @9 Noem me maar een Nazist dan. Dan weten we het heel vlug, want ik maak een prinscreen en ga aangifte doen.

    En zonder smiley, want daar is al een uitspraak over gedaan door de rechter verleden jaar.
    Met smiley mag je bijna alles zeggen, daar dan duidelijk is dat het ironisch bedoeld is.

    Doe ‘ns stoer met je geen poot om op te staan.
    Dat moet toch niet zo moeilijk zijn voor je dan.

    Reken er maar niet op dat het beheer je IP adres niet gaat geven, want dan is het beheer van Krapuul zwaar de pineut.
    Bij strafzaken zin ze ALTIJD verplicht alle privegegevens beschikbaar te stellen van het OM>

  9. @11 jou een nazi noemen zou echt een belediging zijn van de nazis. Daar kunnen we niet aan beginnen. De nazis waren een zeer succesvolle politieke stroming gedurende de 20e eeuw. Kwamen dicht in de buut van Totale Wereldheerschappij. Daar zijn bibliotheken over volgeschreven. Jij bent maar een eenzaam en onbekend anoniem trolletje. Jij kan niet tippen aan de nazis.

    Print dit maar uit en ga dat maar aan de politie laten zien.

  10. @12 Haha…fout…is weer geen directe beschuldiging.
    Ik herken echt wel wanneer ik wettelijk gezien een poot heb om op te staan.
    Ik wacht rustig mijn kans af….geduld is een schone zaak.

  11. Ik vind de term Linksch Tuig eigenlijk ook wel tamelijk abject en infaam. Mag dat wel?

  12. @15 Natuurlijkis da provocerend bedoel, begrijp ik ook wel.
    Maar wel in antwoord op wat er allemaal door links geschreven en geroepn wordt over de PVV kiezer.
    Ik vind het dan flauw om over iets als Linksch_Tuig te vallen terwijl er meer dan genoeg veel ernstigere dingen gezegd worden, ook hier op Krapuul, tegen en over mij als stemmer.

    Hoor je mij ooit klagen of zeuren daarover?
    Ik zie dat dan gewoon als vrijbrief om net zo ongenuanceerd terug te schelden…en dan is Linksch_Tuig nog heel braaf in mijn ogen.

    Bovendien moet je min reactie maar eens lezen op deze site over ritueel slachten, misschien dat je dan meer inzicht krijgt over hoe ik denk over de Islam en Moslims.
    Ook over hoofddoekjes ben ik het maar gedeeltelijk eens met de PVV.
    En van Moslimpesten ben ik helemaal geen voorstander…integendeel zelfs.

  13. @17 Ligt er helemaal aan wie je met mislukte Nazi bedoelt.
    Lenin? Marx? Stalin? Wilders?
    Mislukte Nazi kan trouwens ook een groot compliment zijn.
    Volgens mij wil toch iedereen mislukken in het Nazi zijn?

  14. @20 Jij mag zelf opmaken of het als naam of als uitroep bedoeld is.
    Dat is uridisch daarom waterdicht.
    Sowieso zou een aanklacht tegen een uitspraak als Linksch Tuig, kansloos zijn.
    Net zo goed als het kansloos zou zijn voor een PVV stemmer om aangifte te doen tegen vele beledigingen aan zijn of haar adres.

    Alleen Nazi is vanaf vandaag heel duidelijk strafbaar geworden, en ik zal me er dan ook niet meer aan bezondigen in discussies met linkse internetgebruikers, want dat is mij alle onkosten niet waard.

  15. @21 Ik acht eigenlijk alles wat jij onderneemt kansloos. Zowel juridisch als niet juridisch. Ik denk dat jij nog niet eens in staat bent om zelfstandig je kont af te vegen. Daarom ben je ook niet geschikt als nazi. Die konden dat soort dingen juist heel goed.

  16. Neonazis mag je neonazis noemen. Punt uit. Er zijn neonazis die leren jassen dragen met een hakenkruis, maar er zijn ook keurige mannen in driedelig pak die nazi idealen hebben.

    In mijn analyses heb ik meer dan eens laten zien dat de #pvv een nazistische beweging is. Wilders praat bijvoorbeeld vaak over Islamisering hetzelfde te vergelijken is met het 12-proces verjudung filosofie van Hitler.

  17. Wilders komt natuurlijk niet met een taakstraf weg, als hij veroordeeld wordt #helder

  18. @23 Dat is een ander verhaal. Natuurlik mag je Neo-Nazi’s zo noemen.
    Ik zou het zelfs niet anders willen.
    Maar zodra je een PVV stemmer gaat uitmaken voor Nazi, dan twijfel ik geen miliseconde dat dat strafbaar is en reden tot aangifte.

    Daarom zou het ook al goed zijn als daar een proces over gevoerd zou worden.
    Gewoon om dat duidelik te maken voor iedereen.

    Zoals jij het stelt, is het voor mij net zo legitiem om te zeggen dat Churchill (lees Wilders) waarschuwde tegen het fascisme (lees Islam) terwijl de NSB’ers (lees linksen) ze daarin faciliteren.

  19. @24 De Wilders zaak gaat dan nog jaren en jaren duren, want voordat we alle hoger beroepen doorlopen hebben in Nederland en uiteindelijk bij Het Europees Hof terecht zijn gekomen, zijn we zeker een jaar of 5 verder.

    Terwijl de klagende partijen niet in hoger beroep kunnen als er vrijspraak volgt.
    Die weg is afgesloten doordat het OM om vrijspraak vraagt.

  20. Linksch_Tuig Schreef:

    Volgens mij wil toch iedereen mislukken in het Nazi zijn?

    Dat betwijfel ik ten zeerste, ik in ieder geval heb nooit überhaupt gedroomd of gewild om nazi te zijn. Daar moet je bepaalde mentaliteit voor hebben. Wie deze bewering over “mislukken om nazi te zijn” voorlegt moet het ook zelf met argumenten opbouwen. Het impliceert dat de bewuste persoon die immers in de stelling veronderstelt is om uiteindelijk te gaan “mislukken”, eerst de stappen onderneemt (alle stappen?) om een degelijk nazi te worden? Zou graag nader uitleg willen hebben.

    Neal is mij nu voor, want ik wou ook vragen hoe gaat met iemand eventueel neo-nazi noemen?
    Nazi’s zijn historische figuren waarover zoals @jvdh het aangeeft, bibliotheken literatuur over geschreven zijn. Ze behoren tot het verleden, dus niet actueel. Daar begrijp ik ook de rechter in zijn uitspraak.
    Hoe ga je de ontwikkeling van een maatschappij die neo-nazi produceert dan juridisch framen en bepalen?

    Nader: mag de genocidaire kapitein Westerling, ruim bekend uit de slachting van Rawagadeh en de koloniale oorlog in Indonesië überhaupt een nazi genoemd worden?

    Mag je de koloniale Nederlandse/VOC heerser van Banda (alweer Indonesië!) een nazi noemen die de heersmethode ten opzichte van de autochtone bevolking aldaar “Domination through Extermination” heeft ingevoerd en de hoofden van de plaatselijke leiders op spiesen heeft gestoken want ze wouden niet voor hem werken?
    De bevolking was in twee jaren door hem van 15.000 naar 1.000 gereduceerd?
    (journaliste Ellen Humble, BBC2 documentaire 24 februari in de avond tussen 22:00 en 23:00 als ik me goed herinner).

  21. 1. Linksch_Tuig is een nazi.
    2. Ik heb geen Nederlands IP.
    3. Ik kan aangifte doen wegens uitlokking ook zonder deze persoon nazi te noemen.
    4. Dit was offtopic het gaat hier over wat volgens mij een showproces is en of het nuttig is om Geert W. nog meer publiciteit te gunnen, want dat is de tactiek van de verdachte, zoveel mogelijk media aandacht trekken om zijn kiezers niet te verliezen.

  22. Alleen al de benaming “Linksch_Tuig” zou eigenlijk hier niet toegelaten worden om zijn uitbraaksels hier toe te laten. Over aangifte gesproken, mag je “links” associeren met tuig? Hier associeert dit gedrocht links met tuig (geboefte, onbetrouwbaar volk, ongewenst volk) en meent mensen eraan te herinneren dat de PVV en haar aanhang niet mogen worden vergeleken met nazi’s? Een gotspe.
    Alhoewel de PVV en haar aanhang allang heeft laten zien alle redelijkheid en fatsoen te hebben verloren die essentieel om een beschaafde samenleving te kunnen worden probeert deze persoon de PVV en haar aanhang een enigszins schaapsvel der gematigheid aan te trekken. Een flinterdun vel dat wel, want het gedrocht toont alle trekken van de PVV en haar aanhang. Hier lopen trollen en proberen te censureren, te dreigen en te beledigen.

  23. En nu back to the topic.
    Hopelijk wordt Wilders berecht en niet vrijgesproken. Ook al denkt men dat een eventuele berechting haar aanhang een “martelarenstatus” geeft. Niets is minder waar, want wij hebben zowiezo geen “martelarenmentaliteit” in Nederland en bovendien leeft het PVV-gepeupel bij de gratie dat zij serieus worden genomen en denken dat zij wel enig realiteitszin hebben. Het PVV-gepeupel heeft alleen het lef als zij zich achter een xenofobe leider kan schuilen. Zodra die wegvalt zal het PVV-gepeupel op een paar hysterische geluiden na niet tehoren zijn.
    Racisme bestrijd men ten eerste door het te erkennen. Als de rechters niet zwichten voor de druk van de publieke opinie en de regels van een democratische rechtstaat in acht nemen acht ik de kans groot dat Wilders wordt veroordeeld. Degenen die een aanklacht hebben ingediend zijn niet achterlijk en kennen de wet zeer goed, waaronder niet minder dan Gerard Spong (die helaas nu bewaking heeft omdat hij wordt bedreigd door PVV-aanhangers). De heren politici en media laten het achterwege om de PVV en haar denkbeelden kritisch aan de tand te voelen en zo te ontmaskeren als een beweging die liegt, haat zaait en belasterd. De enige bestrijding rest nog via de rechter.

  24. Gozer Schreef:

    Hier lopen trollen en proberen te censureren, te dreigen en te beledigen.

    Soms zie je die hier. Ha, zijn ze aan het verkeerde adres, deze arische bruinhemden. 👿

  25. Je kunt je er wel druk om maken of iemand iemand anders een nazi of fascist noemt en op zich is dat ook niet netjes, maar bedenk wel dat nazi’s en fascisten in de regel bij lange na niet zulke viezeriken waren/zijn als Wilders.

  26. Henk Veldman Schreef:

    Je kunt je er wel druk om maken of iemand iemand anders een nazi of fascist noemt en op zich is dat ook niet netjes, maar bedenk wel dat nazi’s en fascisten in de regel bij lange na niet zulke viezeriken waren/zijn als Wilders.

    Nouwwww… ik dacht niet dat ik het ooit zou moeten zeggen maar dat gaat zelfs mij te ver waar het beschuldigingen aan het adres van Geert Wilders betreft. Zijn beweging vertoont weliswaar overeenkomsten met het fascisme en nationaal-socialisme, maar vooralsnog heeft de man geen concentratiekampen ingericht, heeft geen zes miljoen mensen vergast en is hij geen wereldoorlog begonnen.
    Waarmee niet gezegd is dat je niet ook een volkomen verwerpelijk politicus kunt zijn zonder die dingen te doen.

  27. Linksch_Tuig Schreef:

    Maar zodra je een PVV stemmer gaat uitmaken voor Nazi, dan twijfel ik geen miliseconde dat dat strafbaar is en reden tot aangifte.

    PVV stemmers gedragen zich als minderwaardige nationaal-socialisten. Klaag me maar aan, waardeloze underdog. 🙂

  28. Jacqueline Schreef:

    Ik zou het maar niet te snel zeggen want wat niet is kan nog komen genocide van een bepaalde bevolkingsgroep!

    Proef ik hier iets van toebuigen naar het verbaal geweld van een zelfbenoemde agressor?
    Wéren! met alle middelen! Linksom! <<

  29. Laurent schreef:
    “”ik dacht niet dat ik het ooit zou moeten zeggen maar dat gaat zelfs mij te ver waar het beschuldigingen aan het adres van Geert Wilders betreft. Zijn beweging vertoont weliswaar overeenkomsten met het fascisme en nationaal-socialisme, maar vooralsnog heeft de man geen concentratiekampen ingericht, heeft geen zes miljoen mensen vergast en is hij geen wereldoorlog begonnen.”

    Voor het zover heeft gekomen zijn er een aantal fasen in de ontwikkeling van de nazibeweging
    geweest. Wilders en zijn beweging zitten dan ook pas in de beginfasen en de ontwikkelingen worden steeds grimmer en vertonen veel gelijkenissen. In de beginfasen van het nazisme zou men ook gezegd hebben dat het zo’n vaart niet zou lopen. De ontwikkelingen van zowel de nazibeweging als de beweging van Wilders vertonen in de beginfasen bepaalde overeenkomsten.
    Allebei de bewegingen wijzen een bepaalde groep als “volksvreemd” en qua morele waarden ondergeschikt aan hun. Beide bewegingen komen aan met propaganda-
    filmpjes die de kwaadaardigheid van een groep moet aantonen. De nazi’s met de “eeuwige jood” en Wilders met “fitna” En zelfs vandaag de dag zijn er mensen die zeggen dat er geen holocoast heeft plaatsgevonden.
    De vraag is of we de groep zien zoals die is (niets meer en minder) of wachten we af tot tot concentratiekampen en deportatie’s een feit zijn?

  30. Gozer Schreef:

    Laurent schreef:
    “”ik dacht niet dat ik het ooit zou moeten zeggen maar dat gaat zelfs mij te ver waar het beschuldigingen aan het adres van Geert Wilders betreft. Zijn beweging vertoont weliswaar overeenkomsten met het fascisme en nationaal-socialisme, maar vooralsnog heeft de man geen concentratiekampen ingericht, heeft geen zes miljoen mensen vergast en is hij geen wereldoorlog begonnen.”
    Voor het zover heeft gekomen zijn er een aantal fasen in de ontwikkeling van de nazibeweging
    geweest. Wilders en zijn beweging zitten dan ook pas in de beginfasen en de ontwikkelingen worden steeds grimmer en vertonen veel gelijkenissen. In de beginfasen van het nazisme zou men ook gezegd hebben dat het zo’n vaart niet zou lopen. De ontwikkelingen van zowel de nazibeweging als de beweging van Wilders vertonen in de beginfasen bepaalde overeenkomsten.
    Allebei de bewegingen wijzen een bepaalde groep als “volksvreemd” en qua morele waarden ondergeschikt aan hun. Beide bewegingen komen aan met propaganda-
    filmpjes die de kwaadaardigheid van een groep moet aantonen. De nazi’s met de “eeuwige jood” en Wilders met “fitna” En zelfs vandaag de dag zijn er mensen die zeggen dat er geen holocoast heeft plaatsgevonden.
    De vraag is of we de groep zien zoals die is (niets meer en minder) of wachten we af tot tot concentratiekampen en deportatie’s een feit zijn?

    Oh ja, ik zie die parallellen beslist ook, maar om nu te gaan zeggen dat Wilders nu al erger is dan de nazis en fascisten is weer een heel aantal stappen verder.

  31. @Laurent en Gozer

    “Oh ja, ik zie die parallellen beslist ook, maar om nu te gaan zeggen dat Wilders nu al erger is dan de nazis en fascisten is weer een heel aantal stappen verder.”

    Wilders is wel degelijk stukken slechter omdat hij a.h.w. achter in het (geschiedenis)boekje kan kijken.
    Hij weet waar het op uit draait als men z’n lugubere standpunten na hobbelt.
    Van nazi’s en fascisten kun je nog denken dat ze niet hebben overzien waar hun “ideologieën” toe leidden.
    Bedenk ook dat de “gewone man” oprecht meende dat de Joden zeer slechte mensen waren.
    Een groot deel van de mensen die meededen aan de Jodenvervolging deden dat niet uit kwaadaardigheid.
    Realiseer je ook dat de Joden eeuwenlang “legaal” werden vervolgd door de Christenen m.n. RK-kerk.
    Realiseer je ook dat Wilders zeer bewust liegt over moslims door citaten uit de Koran opzettelijk te vervalsen. Dát maakt Wilders dus juist zo verschrikkelijk kwaadaardig.
    Elke politicus liegt. Alle mensen liegen dagelijks. De meeste leugens zijn er opgericht om ofwel fouten te maskeren, dan wel voor anderen of jezelf het beter te maken. (Leugentjes om bestwil)
    Die leugens van Wilders zijn er puur op gericht om voor grote groepen mensen de wereld het beroerder te laten worden. Hij is a.h.w. de dief die er niet zozeer op uit is om een buti te verwerven, maar steelt omdat hij weet dat anderen er veel verdriet van hebben.

  32. @ Henk Veldman:

    Henk, ik ben het volledig eens met jouw statement hier. Wilders’ haat kent geen grenzen; hij en zijn trawanten geloven heilig in de “kwaad” dat moet bestreden worden… en dat kan eng worden.

  33. Ik raad iedereen die Wilders nu nog met een fascist en/of nazi wil vergelijken het boek van Joost Zwagerman te lezen. – 2009 – Hitler in de polder & Vrij van God, pamflet
    Het eerste hoofdstuk is vooral interessant en daar legt hij prima uit waarom het scheef is Wilders met Hitler te vergelijken. Ik ben bekeerd en vanaf nu zal ik geen vergelijkingen maken tussen Wilders en Hitler.
    Ik hoor graag wat feedback van iemand die het leest, het is maar 30 blz ofzo.

  34. @Sjef #43

    Je moet Wilders ook niet met Hitler vergelijken.
    Wilders is Wilders.
    Bij Hitler kon je nog iets bedenken waar iets als “verheffen van het (Duitse) volk” achter stak.
    Het streven naar de beste te zijn. Groot(s) e (edel)moedig en trots. Bedenk maar wat. Je moet beter zijn dan de rest.
    Methode Wilders is door andere mensen minder te maken. Wilders trapt mensen de grond in, verlaagt ze.
    Daarbij schuwt hij leugens, misleiding en bedrog niet. Je merkt het overigens ook aan de aanhang. Praktisch niemand voelt zich “trots” als die zegt een PVV-er te zijn. Duitsers schaamden zich echt niet om het feit dat ze Duitser waren of lid van de nazi-partij.

  35. Beste Henk,

    Dat is een voorbeeld. Al hoewel ik uw voorbeeld in dit geval niet treffend vind. Wat Wilders pleit wel degelijk voor een superieure cultuur, namelijk de Nederlandse(lees joods-christelijk-humanistisch) en dit wordt doorgaans goed ontvangen in PVV-oren. Hear, Hear Geert! En Wilders trapt idd mensen de grond in.

    Het enige dat ik wil zeggen is dat ik Wilders niet met Hitler wil vergelijken, want dat betekent imho dat moslims de nieuwe Joden zijn. Dat vind ik denigrerend, vernederend en een zwakte bod van links. Er zijn veel andere effectievere manieren om de retoriek van Wilders te bestrijden zonder moslims het slachtoffer te maken.

    In dat boek dat ik net opnoemde geeft hij voorbeelden waarom het scheef is Wilders een nazi te noemen:

    1. Brandt Cortius Sr. noemde in 1984 de toenmalige minister Brinkman een nazi en vergeleek hem met Eichmann. (Weet wel hij was een van de architecten van de Endlosung en verantwoordelijke voor de vernietigingskampen…..) Wat had Brinkman gezegd? Brinkman stelde voor voortaan bijstandsgerechtigden verplicht te laten werken, nu is het een aangenomen feit dat elke bijstandgerechtigde geacht wordt elke vorm van acceptabel werk te accepteren, niemand piept er meer om. …

    (even computer opnieuw opstarten) kom er later op terug Henk

    De groetn aan uw zoon, trouwens

  36. Stelletje achterlijke linkse idioten: Wilders krijgt geen eerlijk proces, omdat al die flut-rechters die hij heeft of nog krijgt ook allemaal linkse rakkers zijn. Deugen die rechters wel dan? Als jullie dat nog geloven met je kinderachtige na-ieviteit van je dan kijk maar eens op de site van Micha Kat. Het wordt tijd dat jullie jezelf gaan wassen en ontdoen van die vuile linkse groene stront, waar je met je achterlijke kop nu al jaren in rondzwemt en wat dus behoorlijk begint te stinken!

  37. Weet je waar de nieuwe Nazis zitten? Moet je met zijn allen een keppeltje omdoen en door de probleemwijken in Amsterdam gaan lopen. Eventueel met een paar lesbische vrouwen en homo*s erbij en dan kijken hoe je die wijk uit komt! Stel al vast de EHBO van het St.Lucasziekenhuis in kennis dat jullie eraan komen! En als je daar dan half ligt dood te bloeden dan weet je meteen voor altijd, waar de nieuwe Bruinen zitten! Verrekte gekken dat je bent!

  38. @Billy: welk een diep-doordacht betoog weer. Ik ga hier eens uitgebreid over nadenken met een familieverpakking diarreeremmende middelen bij de hand.

  39. billy the kid komt weer eens langs met zijn samenzweringgelul. Elke keer als ik hem vraag zijn complotheorieen te onderbouwen geeft hij niet thuis. Weet billy niet dat de rechtsspraak al bij voorbaat in het voordeel is van Wilders, omdat de publieke opinie druk zet op het OM en de rechters? Strikt gezien zou Wilders voor zijn facistische uitspraken allang veroordeeld zijn als de regels van de democratische rechtstaat gerespecteerd zouden worden. Vervang de bevolkingsgroepen die Wilders op de korrel heeft door het woord “Joden” en Wilders zou niet alleen veroordeeld zijn geweest, maar ook de politiek zijn verbannen en blij mogen zijn als hij de afdelingschef zijn geweest van de plaatselijke McDonalds.
    En billy als Wilders nou tegengewerkt voor “machtige elites” kan je mij vertellen welke machtige elites nog machtiger en vermogender zijn dan de ultraconservatieve Amerikaanse bewegingen en denktanks en de Israelische staat? Waarom mag Israel zowel een Nederlands als een Israelisch paspoort hebben, terwijl men bij andere politici er twijfels en vragen worden gesteld en bij Wilders niet? En zo kunnen we tal van vragen stellen. Dus billy begrijp niet dat je beweert dat Wilders wordt tegengewerkt door “machtige elites” terwijl Wilders het behoorlijk bont maakt en zijn gang kan gaan.

  40. @ Henk
    zelfde met Pim Fortuyn destijds, dus het begrip Nazi is onderhevig aan inflatie.
    Van nature zijn we na WO 2 geboren met een mechanisme die zegt dat “we dat nooit meer willen,” met de vraag ” hoe heeft het kunnen gebeuren” En een reflex van links is om te demoniseren zal ik maar zeggen. Want is Wilders echt een monster, te vergelijken met Hitler?

    Vervang de voorstellen van Wilders met die van Hitler…..Anders gezegd vervang de naam Wilders met Hitler,
    Hitler vindt de Islam een fascistische ideologie.
    Hitler vindt hoofddoeken een vorm van onderdrukking.
    Hitler vindt dat het leger op moeilijke jongeren moet kunnen worden gestuurd
    Hitler vindt dat dat moslima;s voortaan belasting moeten betalen op het dragen van een hoofddoek…

    Dat is geen nazisme en dat is geen fascisme, maar breeduit en puur racisme. En daarom vind ik wel dat de man voor het hekje moet verschijnen. Puur om zijn uitspraken(bovengenoemde overigens niet van Wilders) en zijn haatzaaien en denigrerende opmerkingen jegens een bevolkingsgroep en geloof. En het excuus dat de moslim geen ras is voldoet naar mijn mening niet, wat want het is imho zo dat hij spreek over Marokkanen en Moslims. Althans dat is de aanklacht .

  41. Billy Schreef:

    Weet je waar de nieuwe Nazis zitten? Moet je met zijn allen een keppeltje omdoen en door de probleemwijken in Amsterdam gaan lopen. Eventueel met een paar lesbische vrouwen en homo*s erbij en dan kijken hoe je die wijk uit komt! Stel al vast de EHBO van het St.Lucasziekenhuis in kennis dat jullie eraan komen! En als je daar dan half ligt dood te bloeden dan weet je meteen voor altijd, waar de nieuwe Bruinen zitten! Verrekte gekken dat je bent!

    Klinkt een beetje als “Hit them, before they Hit you!”. Een typische voorbeeld van de verlichtheid van de joods-christelijke “Leitkultuur” a la de PVV.

    Billy als wij “linksen” idioot zijn om dat wij zelf na denken, dan moet jij wel rechts zijn en intelligent omdat je het niet doet!

  42. @ Billy:

    Ik zie zo snel nog niet 2 homo’s door Volendam of Urk lopen. En de media nablaters…daar word ik zo moe van. In NYC of LA heb je die problemen ook. De ie erken ik. Er zijn jongeren die daar nog steeds en punt van maken, dat 2 mannen of 2 vrouwen hand in hand lopen. En die jongeren hebben gewoon een ziekelijk probleem en dat is de macho cultuur dat zie je in alle probleemwijken wereld wijd, dus ik snap jouw vergelijking met het nazisme niet zo.

Reacties zijn gesloten.