50 gedachten over “1 op de 3 PVV’ers wil een vuurwapen”

  1. In de Verenigde Staten koop je haast net zo makkelijk een vuurwapen als een broodje hamburger. En daar gaan de Amerikanen prat op. Niet alleen voelen zij zich vele malen veiliger met een pistool op zak, zij zien wapenbezit ook als een door God gegeven recht.

    Het is er daardoor zo veilig geworden voor deze natie van Professionele Jankerds dat een op de honderd volwassenen er achter tralies zit.

  2. “Zo zouden PVV-aanhangers zich ruim twee keer zo vaak als de gemiddelde Nederlander veiliger voelen met een vuurwapen op zak..””

    Dit is gewoon de uiting van een minderwaardigheidscomplex. Blijkbaar lijden de PVV-ers massaal daaronder. Voor ons op Krapuul.nl komt dit niet als nieuws over, het verklaart veel over hun politieke kleur een voorkeuren.
    Ze hebben nodig in hun eigen perceptie een object aan hun persoonlijkheid te voegen om meer persoonlijke waarde te krijgen. Ze moeten dus belangrijker, (bewapender) voor de rest overkomen. Hiermee meer aanzien krijgen, makkelijk over anderen kunnen heersen.
    Inderdaad – oxazepam werkt voor die luitjes fijner dan wapens. 😀

  3. Lijkt me niet zo;n veilig idee voor de overige 66 % die geen gun hebben, schietgrage tokkies.

  4. Vuistvuurwapens waren altijd al een rechtse obsessie, kijk maar op schietclubs. Vooral sinds Volkert v.d. G is reactionair Nederland ervan overtuigd dat iedere linksdenkende een gewapende vijand is.

  5. Als je het met het gesproken woord niet meer aan kan moet een vuurwapen er voor zorgen dat je met respect behandeld wordt. Dan kun je gaan schieten in plaats van kopstoten uitdelen. Het zou een ontzettende bende worden als werd toegestaan dat die PVVers een vuurwapen konden kopen/bezitten. Hielden ze waarschijnlijk een ruilbeurs in de Provinciale Staten waar de Baretta’s geruild konden worden tegen Heckler&Koch’s. Kunnen we gelijk ook de animalcops Kalashnikov’s geven. Tanfoglio’s zijn voorbehouden aan de Tweede Kamerleden en de aanstormende talenten voor de eerste kamer krijgen een Hammerli uitgereikt. Fractievoorzitter krijgt een echte Smith&Wesson. Nederland zal inderdaad veiliger worden, alleen dan toch voor een beperkt aantal idioten.

  6. Ik stem dan geen PVV maar wil graag een hele vette gun of AK47 in huis want een man moet kunnen knallen voor zijn veiligheid! 😀

  7. En dan lekker na elke verkiezingsoverwinning een beetje in de lucht knallen 😆 En als Grote Geert weer eens een pakkend speechje heeft gegeven lekker geïnspireerd een paar halalslagerijen in de fik zetten, de slager zelf aan de hoogste boom en gewoon voor de fun een paar kutmarrokaantjes van de scooter knallen Alaaf!! Goed plan!! 😆

  8. Jan uit Helmond: bruin hemd?? 2e wereldoorlog???
    zo makkelijk. Denk jij als linkse socialist nog wel eens aan Stalin?
    Daar hadden ze geen bruine hemden maar rode vlaggen.
    Ben jij ook een volgeling van Stalin?

  9. Bert Schreef:

    Jan uit Helmond: bruin hemd?? 2e wereldoorlog???
    zo makkelijk. Denk jij als linkse socialist nog wel eens aan Stalin?
    Daar hadden ze geen bruine hemden maar rode vlaggen.
    Ben jij ook een volgeling van Stalin?

    Godwinnen is hier toegestaan .. Stalin mag je ook over mekkeren maar die focuste zijn haat niet op één minderheid zoals Wilders en Hitler maar op iedereen die zijn paranoia brein verdacht …

  10. Bert Schreef:

    Jan uit Helmond: bruin hemd?? 2e wereldoorlog???
    zo makkelijk. Denk jij als linkse socialist nog wel eens aan Stalin? Daar hadden ze geen bruine hemden maar rode vlaggen. Ben jij ook een volgeling van Stalin?

    Bruinhemden? Ja, geen punt van discussie, want het toppik is dat 33% van de fascistoïde PVV beweging een vuurwapen wil. Waarschijnlijk een piss-tool.
    Je gebral over Stalin met rode vlaggen is off-topic, zie REGELS. Het heeft niets met het onderwerp van doen!!

  11. Stalin deporteerde moslimvolken achter de Oeral.
    Wilders is dus een soort volgeling van Stalin : die wil ook miljoenen moslims Europa uit.

    EDIT REDACTIE deze zat per ongeluk in het spamfilter

  12. Ja, ik ook, maar in tegenstelling tot veel PVV’ers kom ik in aanmerking voor een verklaring omtrent het gedrag.

  13. Mocht het zo zijn dat er plotsklaps verdedigd moet worden tegen onverhoeds oprukkend bruinhemdvolk, moet ik helaas thans, uit luiheid en gebrek aan motivatie, beslissingen t.a.v. adequate weermiddelen vooruitschuiven.
    Wellicht (t.b.v de AIVD) dat er later nog een keus wordt gemaakt tussen een Glock of een Sig Sauer! 🙂 De US-gelicensieerde FN Browning High Power (HP) viel af, wegens teveel terugslag en stond in een te belegen Gladio- en een te oubollige James Bond reuk Sorry! 😯

  14. Ik ben zwaar tegen eigenrichting en daarmee is alles gezegd. Wil geen Amerikaanse toestanden hier op straat.

  15. Nou geloof ik werkelijk niet dat er ook maar de geringste kans op legalisatie is. Diegene die met het onzalige idee zou gaan komen zou zelf eens oog in oog met een vuurwapen mogen staan wat mij betreft, kijken of ie het dan nog zo’n goed idee vind. En onze geert schijt nu, zonder dat iedereen gewapend over straat kan, al bagger. Die zal zich er ook echt niet veiliger van gaan voelen, realiseren die pvv’ers zich dat wel? Er zijn notabene nu al weddenschappen op middelbare scholen over wanneer geert vermoord word (door “witte” nederlanders overigens). Wat gebeurt er als een puber waar de hormonen als dollen door het lijf gieren eenvoudig de hand op een wapen kan leggen?

  16. @#15
    Ik ben echter heel erg voor zelfverdediging en er lopen steeds meer enge gewelddadige rechtse types rond.

    Ik voel me redelijk veilig op straat en in huis. Ik ben er gewoon op tegen dat de overheid ons steeds meer onderdrukt maar weigert wat aan inbraken en overvallen te doen.

    Bovendien ben ik als Libertair Socialist tegen het geweldsmonopolie van de overheid.

  17. Sofia van der Linde Schreef:

    @#15
    Ik ben echter heel erg voor zelfverdediging en er lopen steeds meer enge gewelddadige rechtse types rond.

    Vind je het erg als ik deze redenering niet begrijp?

    Je vind die gewelddadige types nu al eng. Hoe eng vind je gewelddadige types met een vuurwapen?
    En denk je nu echt dat jij jezelf veiliger vind als je zelf ook een wapen bij je draagt?? Vergeet dat maar. Het word er beslist niet veiliger op. Wapens zijn bedoeld om anderen dood te maken, punt. Verhalen over “zelfverdediging” zijn lulkoek. Als jij jezelf met een wapen wil verdedigen moet je bereid zijn andere mensen te doden.

  18. Dat bedoelde ik ook gewoon, GJ.

    Als het moet dan ben ik volledig bereid om een ander mens te doden. Ik zou er verdriet van hebben maar liever zij dan ik. Als het zij is of een van mijn dierbaren dan helemaal.

    De politie moet dat geweldsmonopolie en al haar andere privileges zoveel mogelijk worden ontnomen.

  19. Sofia van der Linde Schreef:

    Als het moet dan ben ik volledig bereid om een ander mens te doden.

    Klinkt me ietwat heftig in de oren. We beleven hier in Nederland nog geen toestanden als in Congo, Gaza of Ivoorkust, per slot van rekening, waar de argeloze burger zich moet weren tegen mensenschennis plegende berserkers & primitief tribaal geweld.

  20. Als 1 op de 3 PVV’ers een vuurwapen wil dan is 2/3e tevreden met overheidsrepressie. Wat is enger? Ik weet het niet echt

    —————————————————

    GJ & Abdul Alhazred
    Ik had het over noodweer. En ik ben het eens met de strikte omschrijving in de Nederlandse wet.

  21. Noodweer moet je heel aannemelijk maken als verweer anders dan wordt je gewoon veroordeeld voor moord, doodslag of mishandeling met de dood tot gevolg, want dan heb je het feit op zich bekend.

  22. ik wil er vijf

    al is het maar om mezelf en mijn dierbaren tegen de PVV te beschermen

  23. Kogelvrije vesten zijn wel volledig legaal doch duur. Toch maar eens naar kijken.

  24. nexus m. Schreef:

    “Zo zouden PVV-aanhangers zich ruim twee keer zo vaak als de gemiddelde Nederlander veiliger voelen met een vuurwapen op zak..””
    Dit is gewoon de uiting van een minderwaardigheidscomplex. Blijkbaar lijden de PVV-ers massaal daaronder. Voor ons op Krapuul.nl komt dit niet als nieuws over, het verklaart veel over hun politieke kleur een voorkeuren.
    Ze hebben nodig in hun eigen perceptie een object aan hun persoonlijkheid te voegen om meer persoonlijke waarde te krijgen. Ze moeten dus belangrijker, (bewapender) voor de rest overkomen. Hiermee meer aanzien krijgen, makkelijk over anderen kunnen heersen.
    Inderdaad – oxazepam werkt voor die luitjes fijner dan wapens.

    Dat heb je goed gezien. Bovendien hebben ze door hun politieke activisme een soort van kameraadschap en daarmee ook een bevestiging cq versterking van hun denkbeelden.

    Next: de pvv’ers in ganzenpas: http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/4513804/Goose-stepping-may-have-encouraged-people-to-follow-Nazis.html

  25. Bert Schreef:

    Jan uit Helmond: bruin hemd?? 2e wereldoorlog???
    zo makkelijk. Denk jij als linkse socialist nog wel eens aan Stalin?
    Daar hadden ze geen bruine hemden maar rode vlaggen.
    Ben jij ook een volgeling van Stalin?

    Ach ja Bert liever links dan bruin, zeg ik altijd, dus je mag mij zo vaak links noemen als je wilt. Wel een aandachtspuntje in de observatie van mijn politieke voorkeur (btw ik stem doorgaans VVD): een socialist is doorgaans links, dus een linkse socialist is dubbelop. Nog een klein punt: in socialist zit het woord sociaal verweven, eigenlijk iets om trots op te zijn! . . . Ach verdulleme ook “Ich bin ein linkse socialist!” 😀

  26. Ach voor een bepaald slag mensen zijn zelfs Liberalen extreem Links tuig.

  27. Brekend nieuws: gek in A. aan de Rijn schiet met mitrailleur om zich heen. Nu maar hopen dat het geen moslim of linksmens is, anders is het wel klaar met de democratie hier.

  28. Een Mitrailleur is een militair wapen. Als ik zeg dat vuurwapens onder voorwaarden moeten kunnen bedoel ik dat uiteraard niet. Ten tweede bewijst dit dat een gestoorde extremist er altijd aan kan komen.

    Niet dat daar niet al afdoende bewijs voor was.

    Als deze inderdaad extreem rechts is dan is hij mogelijk de eerste echte Nederlandse zefmoord terrorist. Pak aan Mohammed Bouyeri! Wij laten ons niet de kaas van het brood eten! …. oh wacht.

    Weden dat de pers zich weer gaat richten op de persoonlijke omstandigheden van de dader in plaats van diens ideologie?

  29. @33
    ik vind die man die in Apeldoorn op de koninklijke familie inreed ook aan de definitie ‘zelfmoordterrorist’ voldoen. Kennelijk ben ik één van de weinigen, want dat drama komt in de terrorisme-statistieken niet eens voor. Daarvoor moet je kennelijk aan bepaalde religieuze of politieke standaarden voldoen?

  30. @#34 Piet,

    Ja de politieke overtuigingen van de Suzuki Swift rijder waren niet duidelijk genoeg. Voor de verandering was de getuigenis van een politieagent niet voldoende. Hij zou hebben gezegd dat hij het op de koninklijke familie gemunt had.

    Ik ben het gewoon met je eens. Vandaar mijn opmerking over dat ze pers dit mogelijk weer als zuiver persoonlijk drama gaat verslaan.

  31. Wie vrijwillig toetreedt tot een leger is per definitie een gestoorde extremist.

  32. @#38
    Het was tot voor kort ook gewoon een goedbetaalde vaste baan waar je veel lichaamsbeweging kreeg.

  33. Gelukkig is de dader geen moslim of andere niet westerse allochtoon want dan zouden Wilders en z’n aanbidders tot in de oneindigheid hierover zeiken en alle moslims en allochtonen in het verdomhoekje stoppen vanwege deze daad.
    Sterkte voor de nabestaanden en de gewonden, dat zullen ze hard nodig hebben.

  34. @36,37
    je zou ook weer kunnen zeggen dat veel wanhopigen die hun heil zoeken in extremisme daartoe aangezet zijn door een persoonlijk drama. Blijft een beetje een kip-ei kwestie. Daarom vind ik het niet zo relevant, de impact is hetzelfde.

  35. @ #42
    Op dit moment weet niemand wat de motieven zijn geweest en ik ben daar ook niet zo geinteresseerd in.
    Ik hoop alleen maar dat de media niet te veel aandacht besteed aan de dader want anders kunnen anderen geinspireerd worden om vergelijkbare copy cat acties uit te voeren om hun 15 minutes of fame te krijgen.

  36. @43
    net zo goed als ze zeggen dat je een slimme moslim-terrorist niet zal herkennen aan z’n djellaba, zullen we er maar van uitgaan dat de ware rechtse rakker niet te herkennen zal zijn aan z’n bomberjack…. 😉

  37. Voorkomen, nee.

    Schadebeperking was wel denkbaar geweest als er een agent, bewaker of burger met een wapen in de buurt was geweest.

    Met denkbaar bedoel ik dat ik die kans nog niet heel hoog inschat.

    Maar goed de overheid zal vast wel weer gaan blaten “zie je wel dat preventief fouilleren nodig is!”

  38. Dat hangt af van iemands motieven en geestesgesteldheid. Het hangt ook af van hoe goed de anderen kunnen schieten. Nederlandse politieagenten schieten slecht. De gemiddelde persoon die aan schietwedstrijden meedoet schiet veel beter dan een politieagent.

    Het is heel moeilijk te zeggen. Daar was ik al eerlijk over.

  39. Als ik bedreigt werd door een haatbaard van sharia4holland dan zou ik ook een wapen willen dragen.

  40. Als iemand van Sharia4holland me bedreigde dan zou ik aangifte doen, na me helemaal slap te hebben gelachen. Die sukkels slaan nog geen deuk in een pakje boter, laat staan dat ze kunnen schieten.

  41. torsten pieper Schreef:

    Als ik bedreigt werd door een haatbaard van sharia4holland dan zou ik ook een wapen willen dragen.

    jvdheuvel Schreef:

    @51 ja en als je een rood puntmutsje op zou hebben dan zou je een klein kaboutertje zijn.

    @51, valt ook een komkommer onder je definitie van “wapen”? Mag je ook je neus rood schilderen want het past bij rode puntmuts.

  42. Sofia van der Linde Schreef:

    Maar goed de overheid zal vast wel weer gaan blaten “zie je wel dat preventief fouilleren nodig is!”

    Inderdaad een automatisch mitrailleur in de broekzak is heel erg moeilijk van afstand te herkennen. 😀

Reacties zijn gesloten.