11 gedachten over “PvdA en de andere linksen blijven samen met de fascisten voor ritueel slachtverbod”

  1. Stuitend, inderdaad ja.

    En tenenkrommend voor iemand als ik, een trouw betaler van zijn contributie, dat wederom de leider van de PvdA totaal verstek laat gaan bij deze discussie.

    Ja sorry meneer Cohen, ik vind u aardig en u doet uw best. Maar is het uw functie om leiding te geven aan de partij en het is niet teveel gevraagd dat juist u met uw joodse achtergrond in deze zeer gevoelige discussie het voortouw neemt.
    Volgens mij heeft werkelijk geen lid van de PvdA fractie verstand van politiek. Ze weten niet wat er speelt, hebben hun alternatieven niet klaar en lopen in de open messen van Rutte-Wilders. Met zo’n oppositie heb je helemaal geen meerderheid nodig als regering.
    Is er niemand daar bijvoorbeeld die het inzicht heeft dat de PVV alleen voor het verbod op ritueel slachten is, omdat zo moslims worden dwarsgezeten?

  2. Geen middel wordt geschuwd om het onverdoofd ritueel slachten te verdedigen. Deskundigen, juristen, slachtoffers van de Holocaust en vertegenwoordigers van joodse en islamitische organisaties hebben de aanval gekozen op mensen die zorg hebben over het lijden van dieren. Het meest populair is mensen wegzetten als geestverwanten van de nationaal-socialisten.
    Iemands mening tegen onverdoofd ritueel slachten heeft echter niets te maken met joden- of moslimhaat. Het heeft evenmin iets te maken met de Tweede Wereldoorlog of met de onderdrukking van religies. De miljoenen mensen die opkomen voor het welzijn en de rechten van dieren willen verschoond blijven van dergelijke onfatsoenlijke propaganda. Mens en dier hebben rechten, en geen heilig geschrift kan daar inbreuk op maken. Welkom in de moderne wereld waar plaats is voor de rechten van een ieder ongeacht ras, sekse, geloof of soort.

    lees het hele artikel: de Volkskrant, Debat over rituele slacht stinkt
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/2449218/2011/06/21/Debat-over-rituele-slacht-stinkt.dhtml

  3. Wat is de PVDA toch een populistische partij.
    Zomaar het geluid van zijn achterban opvolgen en niet aan het dierenleed denken.
    Oh ja ik vergeet nog 1 dingetje, het zijn draaikonten

  4. Mr. M Schreef:

    Mens en dier hebben rechten, en geen heilig geschrift kan daar inbreuk op maken.

    Ja die opperrabbijnen kunnen er wat van, maar die Karin Soeters van het ‘wetenschappelijk bureau’ van de PvdD is ook geen lieverdje, hoor – minstens even fanatiek. Ik vraag me al geruime tijd af waarom de Partij voor de Dieren de reguliere slacht zo verkrampt buiten schot houdt. Durven ze daar niet heen om een filmpje te schieten, of zou het zijn omdat zevendedagsadventisten de Mammon aanbidden – ik ben er nog niet uit.

    De PvdA houdt het nog even spannend. Als ze slim zijn (je weet maar nooit) komen ze met een voorstel dat het hele slachtgebeuren eens grondig doorlicht. Deze discussie doet nl. denken aan een typisch gevalletje van broodnijd (vergelijkbaar met bv. de manier waarop Koninklijke Horeca actief allerlei dwaze regulering heeft bevorderd in de hoop dat dat nonprofit-verenigingen zou nekken).

  5. en dan maar denken dat de PVDA ten onder gaat door de populariteit van de PVV, maar met zo”n fractie heb je geen vijanden meer nodig….

  6. @6
    Er zijn vijfduizend zevendedagsadventisten in Nederland. De PvdD heeft twaalfduizend leden (waaronder ik). Leg eens uit. Of laat ook maar.

    Ten overvloede en voor de zoveelste keer: ik vind het een stompzinnig en verachtelijk voorstel op een gebied waar zoveel te winnen valt zonder dat godsdienstige gevoeligheden getroffen worden.

  7. Mr. M Schreef:

    Geen middel wordt geschuwd om het onverdoofd ritueel slachten te verdedigen. Deskundigen, juristen, slachtoffers van de Holocaust en vertegenwoordigers van joodse en islamitische organisaties hebben de aanval gekozen op mensen die zorg hebben over het lijden van dieren. Het meest populair is mensen wegzetten als geestverwanten van de nationaal-socialisten.
    Iemands mening tegen onverdoofd ritueel slachten heeft echter niets te maken met joden- of moslimhaat. Het heeft evenmin iets te maken met de Tweede Wereldoorlog of met de onderdrukking van religies. De miljoenen mensen die opkomen voor het welzijn en de rechten van dieren willen verschoond blijven van dergelijke onfatsoenlijke propaganda. Mens en dier hebben rechten, en geen heilig geschrift kan daar inbreuk op maken. Welkom in de moderne wereld waar plaats is voor de rechten van een ieder ongeacht ras, sekse, geloof of soort.
    lees het hele artikel: de Volkskrant, Debat over rituele slacht stinkt
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/2449218/2011/06/21/Debat-over-rituele-slacht-stinkt.dhtml

    hypocriet gelul , om Moslimpjes te pesten zijn nu de laatste 2 seconden het enige belangrijke van een heel dierenleven ….

  8. Het is gewoon zorgelijk dat de meerderheid zijn normen en waarden opdringt aan een minderheid. 2% wordt ritueel geslacht en dat is dan niet op de meest moderne manier, maar die andere 98% hebben nu ook niet bepaald een benijdenswaardig bestaan. Waarom moeten we nu voor die 2% zoveel heisa maken en een complete wetgeving op los laten…..en dan met het volgend offerfeest klagen dat er aan alle kanten illegaal geslacht wordt. Kan me ook niet voorstellen dat de orthodoxe joodse gemeenschap er dan maar vanaf gaat zien…die gaan ook op zoek naar mogelijkheden om hun normen te blijven handhaven.

  9. Arnold J. van der Kluft Schreef:

    Er zijn vijfduizend zevendedagsadventisten in Nederland. De PvdD heeft twaalfduizend leden (waaronder ik). Leg eens uit. Of laat ook maar.

    Wist je niet dat Marianne Thieme en Niko Koffeman zevendedagsadventisten zijn? Verschillende prominenten, zoals Maarten ’t Hart, zijn toen uit de partij gestapt.

    willem Schreef:

    Kan me ook niet voorstellen dat de orthodoxe joodse gemeenschap er dan maar vanaf gaat zien…

    De (joodse) club die TNO had laten kijken naar de onderzoeken waar de PvdD mee schermt, heeft al aangekondigd met de resultaten naar de rechter te stappen. TNO had daar nl. veel op aan te merken, maar daar was mevr. Soeters niet van onder de indruk.

Reacties zijn gesloten.