De zoveelste leugen van Geert Wilders heeft het daglicht gezien

Sympathiseert Breivik met Al-Qaeda?

Geert Wilders zegt van wel, maar klopt het ook?

Hoe bestaat het toch dat een hoofd zo verwrongen kan denken dat het dit soort verzinsels voort kan brengen? De man is toch onderdehand rijp voor een opname in een rustig oord?

Maar wat erger is, er zijn ook nog mensen die hun eigen denkvermogen hebben ingeleverd en alles slikken wat deze gek bedenkt. Het doet me een beetje aan de Borg denken. Één brein met werkbijen, willoze werkers, dat zijn PVV’ers, allemaal ingelogd bij Grote Geert.

27 gedachten over “De zoveelste leugen van Geert Wilders heeft het daglicht gezien”

  1. Probleem is natuurlijk, dat de auteur van het stuk op NRC.Next Wilders deels gelijk geeft. En daar begint het gedonder, aangezien dat deel, waar Heer W. “gelijk” heeft, nu de overhand zal krijgen, terwijl de zeer belangrijke nuancering die de auteur probeert aan te brengen, in het heetst van het gevecht verloren zal gaan. En wie leest er nou sowieso de NRC.Next? Het gehele NRC-imperium was toch al door Heer W. als “evil” bestempeld?

    Wilders heeft dus deels gelijk. Breivik zegt samenwerking te willen zoeken met Al-Qaeda en noemt de groep een succesvol voorbeeld van een radicale organisatie. Maar met de zinsnede “Hij wil samenwerken met Al Qaida (waar hij grote bewondering voor koestert)”, gaat de PVV-leider geheel voorbij aan het vijandbeeld dat Breivik tegelijkertijd van de sunnitisch-islamitische terreurorganisatie schetst.

  2. Zo verwrongen denkt Wilders niet per se, maar hij hoeft slechts een half-debiele redenering te verzinnen waarvan hij weet dat zijn achterlijke electoraat het zal slikken.

  3. @2 – En daarbij heeft hij voldoende “henchmen” om hem bij het verzinnen te helpen…

  4. #1 PVV-volgelingen kun je herkennen aan een opname-capaciteit van 140 lettertekens.

  5. Ik vind juist dat ze teveel nuanceert. Die bewondering klopt gewoon – het woord ‘sympathiseren’ is door haarzelf geintroduceerd. En van dat samenwerken en zelfs samenvallen in de praktijk noemt ze zelfs voorbeelden. Waarom zou ‘the enemy of my enemy’ hier dan niet opgaan? Het enige waar het om draait is dat GW’s suggestie dat ABB daarom (ideologisch) dus niet op hem lijkt, los zand is.

  6. Nou ingelogd zijn ze zeker niet.. want dan zouden ze merken dat van de helft wat hij zegt gewoon niks gemeend is, inclusief zijn sociale plannetjes. Maar Gekke Geertje zit wel te roeren in iets waarvan hij niet weet of het kan overkoken.

  7. We zullen moeten vrezen dat deze gekken niet ophouden met hun rare kronkels, het lijkt wel een soort vergiftiging dat extreem-rechts.

    Vandaag heeft peiling van synovate laten zien, dat pvv er zelfs een zetel bij zou krijgen….hoe bestaat het.. Als we verwachten dat mensen na gaan denken is dit wel het bewijs dat dat niet zo zal zijn.

    Anderhalf miljoen enge griezels bevolken dit land ( en daarbij ook nog 10 miljoen rare tiepjes). Uhm..blijven er niet veel meer over.
    Soms ben ik eigenlijk wel wanhopig, en ben ik bang dat we dit echt gaan verliezen, sowieso een echt socialere wereld, maar zelfs meer dan dat, dat we moeten vrezen voor ons bestaan(srecht).
    Hoe krijgen jullie dat toch voor elkaar? We worden voortdurend sufgebeukt door die lui.
    Sinds Noorwegen ben ik zo nu en dan lichamelijk echt ziek van de aanvallen..

  8. De rechtslullerij over de islam gaat net zolang door totdat de vergrijzing stopt en er weer sprake is van een ‘vergroening’ en de losers van de globalisering uitgestorven zijn of totdat Europa opgekocht wordt door China/Brazilie/India en andere economien en de PVV-dorpelingen door de wereldgemeenschap uitgelachen worden, als zijnde zielige hillbillies die goedkoop in hun industrie te werk kunnen worden gezet.

  9. LeRoiDanse Schreef:

    We zullen moeten vrezen dat deze gekken niet ophouden met hun rare kronkels, het lijkt wel een soort vergiftiging dat extreem-rechts.
    Vandaag heeft peiling van synovate laten zien, dat pvv er zelfs een zetel bij zou krijgen….hoe bestaat het.. Als we verwachten dat mensen na gaan denken is dit wel het bewijs dat dat niet zo zal zijn.
    Anderhalf miljoen enge griezels bevolken dit land ( en daarbij ook nog 10 miljoen rare tiepjes). Uhm..blijven er niet veel meer over.
    Soms ben ik eigenlijk wel wanhopig, en ben ik bang dat we dit echt gaan verliezen, sowieso een echt socialere wereld, maar zelfs meer dan dat, dat we moeten vrezen voor ons bestaan(srecht).
    Hoe krijgen jullie dat toch voor elkaar? We worden voortdurend sufgebeukt door die lui.
    Sinds Noorwegen ben ik zo nu en dan lichamelijk echt ziek van de aanvallen..

    Daarom beuken we hier ook terug.

  10. LeRoiDanse Schreef:

    Vandaag heeft peiling van synovate laten zien, dat pvv er zelfs een zetel bij zou krijgen….

    Ik zie op de politieke barometer van Synovate dat de PVV onveranderd op 25 zetels blijft. De mensen die aan het denken gezet zijn door Noorwegen zitten buiten de PVV; voor PVV-ers is de huidige ophef een kwaadaardige poging van ‘links’ om hem zwart te maken en is juist onze nationale brulaap het slachtoffer.

  11. John Schreef:

    LeRoiDanse Schreef:
    Vandaag heeft peiling van synovate laten zien, dat pvv er zelfs een zetel bij zou krijgen….
    Ik zie op de politieke barometer van Synovate dat de PVV onveranderd op 25 zetels blijft. De mensen die aan het denken gezet zijn door Noorwegen zitten buiten de PVV; voor PVV-ers is de huidige ophef een kwaadaardige poging van ‘links’ om hem zwart te maken en is juist onze nationale brulaap het slachtoffer.

    Weer te genuanceerd , de volgelingen des Geerts hebben gewoon absoluut geen probleem met gewapend geweld tegen links en Moslims ….

  12. 13:

    Ja, inderdaad, overanderd. Had het gelezen op een site niet direkt van synovate.
    Maar goed, maakt natuurlijk qua resultaat niet zo veel uit.
    Ik had eigenlijk verwacht dat het zetelaantal zou dalen, en flink ook.

  13. 14
    Al Bakrastani:
    [de volgelingen des Geerts hebben gewoon absoluut geen probleem met gewapend geweld tegen links en Moslims ]

    Ik vrees het ook. Maar hoe zie jij dit zich verder ontwikkelen? Dit kan toch zo niet doorgaan? De onbeschoftheid en de gekte wordt met de dag groter, alle remmen lijken wel los bij die lui. Iedere dag ben ik stomverbaasd als ik de ontwikkelingen lees, niets, maar dan ook helemaal niets, stopt die lui., en niet alleen de pvv.
    We kunnen wel terugbrullen, maar zou dat genoeg zijn? Ik zou het verder niet weten trouwens. Heb soms de neiging om mijn kop in het zand te steken, in de hoop dat deze gekte gaat overwaaien. Bijna veertig jaar politiek aktief , maar niets heeft me voorbereid op deze ontwikkeling, anders dan dat mijn visie niet veranderd is op een sociale maatschappij ( en dat was al een hele klus tegen de stroom in je eigen visie blijven houden).

  14. Nog even een aanvulling:

    Wat ik toch wel mis, is een vooruitzien door ‘ons linksen’ . Dat heeft een doel, althans voor mij; de reduktie van angst, en ook een zinvoller bezig kunnen zijn. Totnogtoe beheerst rechts waar wij het over hebben.
    Ja, ik ben bang, en er zijn veel meer mensen denk ik. Daarbij ben ik wegens ziekte totaal overgeleverd aan de willekeur van deze gekken, ik kan amper mijn bed uit. Wegrennen is onmogelijk zogezegd 🙂
    Gewapend verzet? Ter zijner tijd? Voor mij geen optie, en ook al was ik gezond, ik zou het niet doen, anders dan dat er een zo’n idioot voor me zou staan.

  15. Ik vermoed dat het gewoon doorgaat en dat de situatie kan escaleren , ik denk dat zulks door een deel van de PVV aanhang en door Wilders en Bosma ook al gepland is , Noorwegen kwam te vroeg en buiten Geerts controlegebied … Maar soortgelijke acties zijn vast gepland voor ná een situatie met aan Links of Moslims toegeschreven geweld ( al dan niet Mossad uitgevoerd , de Sauds en “israel ” zijn natuurlijke bondgenoten bij Moslim-extreem geweld is wie uiteindelijk aan het eerste touwtje trok altijd de vraag , Mossad -> CIA -> Sauds -> “Moslim-extremisten actie ” komt volgens mij vaak genoeg voor , Net als Sauds-> CIA -> Mossad actie tegen niet onder Saudi controle staande Moslim-leider )

    Mijn achtergrond is waarschijnlijk radicaler dan de jouwe , daarnaast gevormd door een opa en oud-oom die betrokken waren bij de Velzer affaire wat mij een sterk wantrouwen t.a.v. Sociaal Democraten heeft opgeleverd ( wiens acties altijd te laat en te zacht zullen zijn , en die eventueel ander verzet (laten ) verraden als dat politiek uitkomt ) . Ik hoop van harte dat als ze straks nodig zijn er genoeg “slapende cellen ” van Rara en AFAK bestaan om verzet te plegen . Als eerste actie waar Wilders het masker laat vallen en weigert een daad van geweld te veroordelen en die misschien zelfs publiekelijk goedkeurt vermoed ik de moord op Volkert van der Graaf …

  16. 18:

    Nee, ik wil de weg van het geweld niet opgaan. Er moeten slimmere en effektievere methodes zijn, daar zal ik naar blijven zoeken. Alleen uit zelfverdediging zou ik geweld kunnen gebruiken, maar dat is een andere zaak.
    Je mag van mij best het idee hebben dat ik niet zo radikaal ben hoor, maar een beetje mallig vind ik die opmerking wel, je kent me niet eens anders dan uit mijn bijdrages hier.
    Als radikaal synoniem is voor het aktief inzetten van geweld, ja dan heb je dus gelijk. Geweld lost niets op, en is in principe hetzelfde als waar ‘zij’ zich van bedienen. Ga ik niet doen. Nooit.. de geschiedenis laat zien dat dat niks oplost, en alleen maar zaait voor een volgende konflikt.

  17. Morele verantwoordelijkheid.

    Stel je hebt buren en daar heb je een hekel aan. Je gaat roddelen en geeft ze de schuld van dingen waar ze niets aan kunnen doen. Je gaat constant de buurt rond om ze zwart te maken.
    Je maakt een filmpje en die geef je aan iedereen waarin je verwijst naar je buren. “Oh heb je een kras op je auto? Dat zullen mijn buren wel gedaan hebben”. “Ik heb niets tegen mijn buren hoor, maar ik verdenk ze er wel van!”.

    Op een avond word er bij de buren de ramen ingegooid. Gelukkig pakt de politie de dader snel op. De dader noemt jou naam. De dader zegt; “Vraag maar na bij de buren. Die zullen je wel vertellen wat een rotzakken het zijn”.

    De politie komt bij me en ik weet van niks! Ik verklaar dat de dader krankzinnig moet zijn. Zoiets doe je natuurlijk niet, iemands ramen ingooien.

  18. 22:

    Ik snap de essentie van je verhaal niet, maaar misschien nog even dit: Ruiten ingooien of andere materie kaduuk maken vind ik geen geweld., ik heb het echt over mensen akelig beschadigen. Materie is verder niet zo belangrijk.

  19. LeRoiDanse Schreef:

    Als radikaal synoniem is voor het aktief inzetten van geweld, ja dan heb je dus gelijk. Geweld lost niets op, en is in principe hetzelfde als waar ‘zij’ zich van bedienen. Ga ik niet doen. Nooit.. de geschiedenis laat zien dat dat niks oplost, en alleen maar zaait voor een volgende konflikt.

    Dus je maar als vee naar de slachtbank laten leiden omdat geweld niets oplost ??? , Ik pleit (nog) niet voor geweld ik pleit voor voorbereiding op een situatie waar dat niet langer uit te sluiten is … en ben er van overtuigt dat Ultra rechts ( waartoe ik wilders reken ) al kant en klaar is voor geweld …

  20. 24:

    Ik schreef: als ik bedreigd word in mijn bestaan zal ik mij verweren, met geweld.
    En ja, als er een slachtbank is waar ik heen zal moeten- ritueel of niet-, dan is het zo ver.
    Eerder niet.
    De diskussie doet me een beetje denken aan Nijmegen-Groningen-Amsterdam als u begrijpt wat ik bedoel, zo’n 30 jaar geleden.

  21. inderdaad Nijmegen-Groningen-Amsterdam en raad ns in welke groep ik mij toen bevond 🙂 ‘( als u duid op het gebruik van geweld waar tussen de groepen van de kraakbeweging / latere Autonomen toen een discussie over heerste )
    Wie zich niet voorbereid op geweld vóór het zover is heeft niets geleerd van de jaren 30/40 vorige eeuw .. We moeten in ieder geval onze persoonlijke grenzen analyseren op toepasbaarheid in de huidige realiteit … Ik ben er zelf van overtuigd dat rechts geweld nog slechts een verkeerde ademteug van één Linkschmensch of Moslim weg is .. Ik ben een voorstander van contrageweld ( ter verdediging ) , niet van initiërend geweld …

  22. 27:

    Ja natuurlijk bedoel ik dat Al B. Maar waar en in welke groep(en) je zat vind ik verder niet veel ter zake doen voor wat betreft de argumenten die nu een rol spelen.
    Misschien moeten we het hier maar even bij laten in deze draad, al vind ik de diksussie op zich wel belangrijk, misschien een apart hoofdstuk.

Reacties zijn gesloten.