Woningbrand Heerhugowaard racistische aanslag

‘Woningbrand Heerhugowaard was racistische aanslag’Moslimman werd voor de verwoestende brand door hangjongeren getreiterd om zijn djellaba en baard, zo kopt Joop. Tussen quotes want we weten het niet zeker he. Natuurlijk zou het ook zo maar kunnen zijn dat dit geen racistische aanslag was, maar gewoon een ongelukje. Of de man in Heerhugowaard was misschien wel gewoon een onaangename rare onaangepaste man die niet in Nederland thuis hoort, althans zo reageren sommigen bij Joop:

Ja als je zo over straat gaat in een westers christelijk land dan kun je vragen om reacties. Dat deze allochtone hangjongeren daarop reageren, kan ik me nog wel voorstellen ook. Je leeft hier in een westerse maatschappij en pas je dan aan. Kun je dat niet, moet je niet klagen als jongeren dit gebruiken om een beetje te dollen.

Waarom loopt die man nou in een djellaba?
En waarom is het erg als hij dat nou niet meer doet?

Een uit de hand gelopen pesterij lijkt mij. Geen racisme. Eerder hangjeugd die de pik op de man had vanwege zijn verschijning en al dan niet opzettelijk te ver zijn gegaan.

Mensen die zich niet willen aanpassen aan de normen en waarden van de gastheer zijn de oorzaak voor het klimaat waarin dit mogelijk is. Zij zijn direct verantwoordelijk voor racisme en haatdragerij in dit land.

Zeker net als Solingen…. Er is dus niets bewezen. En hoe noemen we het wegpesten van homo’s en Joden door Marokkaanse jongeren?

Iemands huis in brand steken is natuurlijk geen aanslag. Als ik jou huis in brand steek wil niet zeggen dat ik jou wat wil aandoen. Het is een aanslag als je het oogmerk hebt iemand te vermoorden, ernstig leed aan te doen dan wel tijdelijk uit te schakelen. Dat jij er weer je eigen interpretatie er aan geeft is zo evident.

4 gedachten over “Woningbrand Heerhugowaard racistische aanslag”

  1. Huib is terug uit Italië (bezichtiging vuilnishopen in de straten van Napels) en ziet dat de struisvogels hun koppen steeds dieper in de Nederlandse klei steken.
    “Huis in brand gestoken? – Niks aan de hand, toch? – Het had veel erger kunnen zijn!”
    “Nee, als een Surinamer in Rotterdam een liedje rapt over Geert: Dàt is pas ERRUG!”
    En nu de Godwin.
    We schrijven 1940. Nederland bezet. Reactie van de overgrote meerderheid der Nederlanders op eerste antijoodse maatregelen:
    “Geld geconfiskeerd? – Niks aan de hand, toch? – Het had veel erger kunnen zijn!”
    In de psychiatrie heet zoiets ONTKENNING.
    En als ze zich er later voor schamen, heet het VERDRINGING.
    En als de schaamte voorbij is, zeggen we allemaal dat we in het verzet tegen Wilders hebben gezeten.
    Amen!

  2. Huib Schreef:

    Huib is terug uit Italië (bezichtiging vuilnishopen in de straten van Napels) en ziet dat de struisvogels hun koppen steeds dieper in de Nederlandse klei steken.
    “Huis in brand gestoken? – Niks aan de hand, toch? – Het had veel erger kunnen zijn!”
    “Nee, als een Surinamer in Rotterdam een liedje rapt over Geert: Dàt is pas ERRUG!”
    En nu de Godwin.
    We schrijven 1940. Nederland bezet. Reactie van de overgrote meerderheid der Nederlanders op eerste antijoodse maatregelen:
    “Geld geconfiskeerd? – Niks aan de hand, toch? – Het had veel erger kunnen zijn!”
    In de psychiatrie heet zoiets ONTKENNING.
    En als ze zich er later voor schamen, heet het VERDRINGING.
    En als de schaamte voorbij is, zeggen we allemaal dat we in het verzet tegen Wilders hebben gezeten.
    Amen!

    Dat laatste zullen wíj tzt in elk geval kunnen aantonen dmv deze site.

  3. terwijl we in “adminstratieve detentie” zitten in Westerbork of een andere toepasselijke locatie die door PVV historicus Martin Bosma daartoe is aangewezen en Hero Drinkman dagelijks volstrekt willekeurig knieschoten uitdeelt met zijn Desert Eagle

Reacties zijn gesloten.